閆越 陳靖
(澳門城市大學(xué)金融學(xué)院 中國澳門 045000)
隨著技術(shù)的不斷完善,大量新的加密貨幣(主要是指使用密碼學(xué)原理來保證交易安全、控制交易單位創(chuàng)造的一種交易媒介,是虛擬貨幣)不斷涌現(xiàn)。從2011年起,交易所與交換市場建立,加密貨幣開始進(jìn)入現(xiàn)實生活的交易,許多商家開始接受比特幣等加密貨幣,其價格也開始迅速攀升。同時,各國投資者發(fā)現(xiàn)了加密貨幣的總量恒定的特性,相對各個國家法定貨幣會因各國央行量化寬松而不斷印鈔,加密貨幣更適合作為資金的避風(fēng)港。故紛紛將自身持有的貨幣資產(chǎn)轉(zhuǎn)化成加密貨幣。
外溢效果指的是金融資產(chǎn)(如股票、貨幣、期貨及原物料等)的報酬率及報酬率波動性會影響其他金融資產(chǎn)。從目前全球加密貨幣發(fā)展來看,加密貨幣資產(chǎn)炒作對全球市場金融穩(wěn)定構(gòu)成未產(chǎn)生實質(zhì)性風(fēng)險,也不會對其他市場產(chǎn)生較大影響,但隨著加密貨幣炒作加劇,市場規(guī)模不斷擴(kuò)大,交易量逐漸增加,使加密貨幣資產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,投資者數(shù)量也逐漸增加,一些國家、國際投資機(jī)構(gòu)逐漸認(rèn)可加密貨幣作為一種可投資的數(shù)字資產(chǎn),這導(dǎo)致加密貨幣價格可能會被進(jìn)一步炒高,可能會成為真正可與法幣對價的金融資產(chǎn)。在這種背景下,意味著加密貨幣金融風(fēng)險可能溢出,同時引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險,進(jìn)而引起全球性金融危機(jī)。
與傳統(tǒng)金融市場一樣,加密貨幣收益率的序列表現(xiàn)為一種波動聚集性特點,為一種尖峰厚尾等金融時間序列特點,通過GARCH模型的使用將發(fā)揮一定的擬合作用。所以,要對加密貨幣與主流貨幣之間的動態(tài)關(guān)系詳細(xì)分析,需要利用DCC-GARCH模型進(jìn)行分析,從而更有效地分析出溢出效應(yīng)。
使用多元GARCH模型能對不同市場之間的互動關(guān)系進(jìn)行分析,其內(nèi)容主要包括動態(tài)關(guān)聯(lián)性與波動溢出效應(yīng)。Engle(2002)基于動態(tài)條件,構(gòu)建了廣義自回歸條件異方差(DCC-GARCH)模型;BEKK-GARCH模型具有的參數(shù)經(jīng)濟(jì)意義不明確,不符合實際要求。而DCC-GARCH模型,存在的參數(shù)經(jīng)濟(jì)意義十分明確,其中需要估計的參數(shù)相對較少,有效彌補(bǔ)了CCC-GARCH模型存在的缺陷,也能在一定程度上直接分析出變量之間的動態(tài)趨勢。第一步,在實際檢驗中,利用兩步法能對每個變量中的GARCH模型標(biāo)準(zhǔn)殘差進(jìn)行估計;第二步,使用得到的殘差的無條件方差矩陣(Qt)計算動態(tài)條件相關(guān)系數(shù)矩陣(Rt)。
本研究使用Eviews 10對加密貨幣與貨幣指數(shù)的溢出效應(yīng)做出分析,主要的研究樣本選擇加密貨幣價格、貨幣指數(shù)的收盤價格每天數(shù)據(jù)等,由于加密貨幣的種類多達(dá)4200種(截至2020年12月22日),故選取比特幣(Bitcoin)、以太坊(Ethereum)、瑞波幣(Ripple)、泰達(dá)幣(USDT)和萊特幣(Litecoin)等加密貨幣,可將其作為市場上的代表,在整個市場中占很大比例;貨幣指數(shù)選擇了美元指數(shù)、人民幣指數(shù);選取時間為2015年1月1日—2020年12月22日,數(shù)據(jù)頻度以日度為主。數(shù)據(jù)來源包括英為財情(http://www.investing.com.)、國證指數(shù)(http://www.cnindex.com.cn)。
本文選取2015—2020年間加密貨幣與人民幣指數(shù)、美元指數(shù)收盤價格日數(shù)據(jù),建立DCC-GARCH(1,1)模型進(jìn)行實證分析,研究加密貨幣與貨幣指數(shù)市場的動態(tài)關(guān)聯(lián)性和溢出效應(yīng)。和價格序列自身比較,價格收益率變動序列的統(tǒng)計性質(zhì)良好,在本次研究中,為了對波動性進(jìn)行劃分,需按每日結(jié)算價的對數(shù)收益率進(jìn)行分析,也就是:
式(1)中:rt代表當(dāng)天的日收益率;Pt代表當(dāng)日價格;Pt-1代表前一天的價格。通過價格數(shù)據(jù),分析收益率變化的情況,保證能得出指數(shù)收益率。
為了構(gòu)建GARCH模型,要有檢驗數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性。如表2所示,經(jīng)過ADF檢驗結(jié)果的詳細(xì)分析,發(fā)現(xiàn)ADF檢驗的統(tǒng)計量值和臨界值比較,均低于1%顯著水平,能發(fā)現(xiàn)各收益率序列均為平穩(wěn),能夠?qū)崿F(xiàn)模型的直接構(gòu)建。
表1 各指數(shù)收益率序列的描述統(tǒng)計
表2 指數(shù)收益率序列單位根檢驗
在對DCC-GARCH模型進(jìn)行擬合前期,不僅要對數(shù)據(jù)實施有效檢驗,還要對由收益率序列構(gòu)建的均值方程的殘差序列進(jìn)行條件異方差效應(yīng)檢驗。具體如表3所示,利用各收益率序列均值方程的殘差序列進(jìn)行ARCH效應(yīng)檢驗發(fā)現(xiàn),在5%顯著性水平下,所有殘差序列都通過了ARCH效應(yīng)檢驗,各收益率序列之間有一定的異方差性差異,還需要利用DCC-GARCH模型進(jìn)一步探討。
表3 ARCH效應(yīng)檢驗
隨著金融科技創(chuàng)新的不斷發(fā)展,各個市場開放性、相關(guān)性逐漸增強(qiáng),加密數(shù)字貨幣交易機(jī)制、交易特性、對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用等,讓超主權(quán)貨幣設(shè)計提供了新發(fā)展方向,同時也大大提升了金融風(fēng)險危害性,且對于金融風(fēng)險的偵測與預(yù)防更加困難。從目前實際情況來看,不同國家對加密貨幣監(jiān)管存在差異,導(dǎo)致加密貨幣跨境支付優(yōu)勢可能會轉(zhuǎn)變成政策套利、資源轉(zhuǎn)移的工具,嚴(yán)重的情況下,還會對金融體系較為脆弱國家的法定貨幣造成較大沖擊。而我國對于快速發(fā)展的加密貨幣市場,政府監(jiān)管部門所掌握的相關(guān)數(shù)據(jù)信息比較有限,同時由于加密貨幣技術(shù)去中心化、匿名性情況,導(dǎo)致政府監(jiān)管存在一定難度。另外,在對加密貨幣市場監(jiān)管進(jìn)行研究時,應(yīng)對國際社會加密數(shù)字貨幣監(jiān)管經(jīng)驗進(jìn)行學(xué)習(xí)與借鑒,結(jié)合我國市場實際情況,構(gòu)建適合我國金融科技創(chuàng)新實際發(fā)展的、較為完善的監(jiān)管體系,包括搭建相關(guān)平臺、創(chuàng)建行業(yè)協(xié)會,同時充分發(fā)揮政府作用,讓監(jiān)管系統(tǒng)更具立體化,從而增強(qiáng)監(jiān)管有效性。
綜上所述,本文提出以下建議:(1)我國應(yīng)采取開放的心態(tài),積極擁抱加密貨幣。應(yīng)建立屬于自己的國際化加密貨幣交易結(jié)算平臺。此外,不僅要大力推進(jìn)數(shù)字人民幣這種主權(quán)貨幣,還可以開發(fā)一些其他的加密貨幣,與主流貨幣掛鉤以穩(wěn)定市場,亦可以為投資者提供更多選擇空間。(2)政府部門通過對加密貨幣市場風(fēng)險的分析,制定實施政策,保證加密貨幣市場有效性的發(fā)揮。在政策的積極指導(dǎo)下,還要增加現(xiàn)有金融體系,詳細(xì)分析交易期間的加密貨幣種類等,以確保經(jīng)營水平得到有效提升。加密貨幣交易平臺的使用在政策下也會實現(xiàn)自律自查作用,有利于經(jīng)營工作的有效實施。加密貨幣市場起步較晚,和傳統(tǒng)金融市場相比較弱,能獲得一定的分散投資效益。所以,在政策制定過程中,要對其存在的溢出效應(yīng)、反饋效應(yīng)進(jìn)行詳細(xì)分析,利用完善的監(jiān)管制度、風(fēng)險控制制度等進(jìn)行控制,保證和市場相互聯(lián)系,也將為數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新提供重要條件。(3)在投資前期,要對投資風(fēng)險、交易情況進(jìn)行分析,選擇正規(guī)的交易平臺和加密貨幣種類,盡力避免投資風(fēng)險的發(fā)生。投資人員在投資期間,還要充分掌握加密貨幣整體市場情況、加密貨幣的未來趨勢等,研究市場發(fā)展規(guī)律,按自身的資金規(guī)模和投資情況選擇合適的投資周期。