湯少梁，劉美嫻，錢雨昕，楊彤玲，葉超宇

（南京中醫(yī)藥大學衛(wèi)生經(jīng)濟管理學院，江蘇南京 210023）

1 研究背景

面對以技術(shù)保護為導向、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展為戰(zhàn)略的市場環(huán)境，要想擺脫技術(shù)依賴，全面提升創(chuàng)新研發(fā)能力，協(xié)同創(chuàng)新是需要實施的重要發(fā)展策略。隨著國家政策的推動和市場發(fā)展的需要，產(chǎn)學研合作成為我國協(xié)同創(chuàng)新的重要載體之一［1］，是推動經(jīng)濟發(fā)展和科技進步的主要方法之一，也是區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)的重要通道之一［2］。而醫(yī)藥類產(chǎn)業(yè)集知識密集型與資本密集型特征為一體，其創(chuàng)新的重要性更為突出。醫(yī)藥創(chuàng)新投入高、風險高，如何與外部主體進行合作創(chuàng)新、實現(xiàn)優(yōu)勢互補成為醫(yī)藥類企業(yè)必須面對的問題［3］?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035 年遠景目標綱要》提出要高度重視企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，推動企業(yè)匯集各類創(chuàng)新要素，形成以市場為導向、企業(yè)為主體、醫(yī)產(chǎn)學研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系?！丁敖】抵袊?030”規(guī)劃綱要》也指出要促進醫(yī)研企結(jié)合，推進醫(yī)療機構(gòu)、科研院所、高等學校和企業(yè)等創(chuàng)新主體高效協(xié)同；加強醫(yī)藥成果轉(zhuǎn)化推廣平臺建設(shè)，促進醫(yī)學成果轉(zhuǎn)化推廣。我國政府高度重視醫(yī)產(chǎn)學研合作，自實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略施以來，醫(yī)產(chǎn)學研合作上升到了新高度。

創(chuàng)新能力被廣泛認為是建立區(qū)域競爭優(yōu)勢的重要驅(qū)動力［4］。而獲得創(chuàng)新能力的關(guān)鍵是知識傳播，這主要建立在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)及其他參與者之間更緊密的聯(lián)系之上［5］。當前是我國產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵時期，積極推進以企業(yè)為核心的醫(yī)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新體系，對我國企業(yè)自主研發(fā)能力步入新臺階、攀登價值鏈高端具有重大意義［6］。包括上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東這六省一市在內(nèi)的華東地區(qū)作為經(jīng)濟科技高質(zhì)量發(fā)展地區(qū)，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系更加完善，其中以江蘇、浙江、上海為代表的相關(guān)醫(yī)藥類企業(yè)已逐漸形成較為完善的協(xié)同創(chuàng)新體系。上海2020 年全年研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費支出約1 600 億元，相當于上海生產(chǎn)總值的4.1%左右［7］。上海的企業(yè)、科研機構(gòu)和高校間已經(jīng)形成協(xié)調(diào)分工，對內(nèi)面向全國提供相關(guān)服務(wù)，對外吸引外資，逐步塑造多元化、開放式的有機結(jié)構(gòu)；除此之外，致力于建立以創(chuàng)新研發(fā)等相關(guān)技術(shù)為基礎(chǔ)，以信息技術(shù)為主體，以生物技術(shù)為先導的發(fā)展體系，并集科學技術(shù)與縱深研究為一體。江蘇2020 年共投入R&D經(jīng)費3 005.93 億元，比2019 年增加226.41 億元，經(jīng)費投入強度（R&D 經(jīng)費與全省生產(chǎn)總值之比）為2.93%［8］。江蘇擁有眾多高校、研究院和大中型醫(yī)藥類企業(yè)，創(chuàng)新要素能力強，在推進醫(yī)藥研發(fā)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新上發(fā)揮了重大作用。浙江2019 年R&D 經(jīng)費支出達1 640 億元，每萬人發(fā)明專利擁有量達28件［9］。浙江的相關(guān)醫(yī)藥類企業(yè)也正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，產(chǎn)學研合作持續(xù)加強，不斷聚集信息、科技、人才等高端要素發(fā)展動能，先后與中國科學院、浙江大學簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。華東地區(qū)醫(yī)藥類產(chǎn)業(yè)在我國居于重要地位，擁有大量的全國百強醫(yī)藥類企業(yè)，如江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司（以下簡稱“恒瑞醫(yī)藥”）、上海復星醫(yī)藥（集團）股份有限公司（以下簡稱“復星醫(yī)藥”）、江蘇先聲藥業(yè)有限公司和浙江華海藥業(yè)股份有限公司等，同時也有諸如浙江大學、上海交通大學、南京中醫(yī)藥大學、中國藥科大學、中國科學院上海藥物研究所等重要的醫(yī)藥類學研機構(gòu)，通過產(chǎn)學研合作可以提高創(chuàng)新合作的水平和深度。

產(chǎn)學研是驅(qū)動科技成果實質(zhì)性轉(zhuǎn)化的重要動力，但如景曉輝等［10］、楊志［11］等學者的研究表明，我國科技成果轉(zhuǎn)化率一度低迷，為了扭轉(zhuǎn)困局，我國在科技體制改革中始終將推動產(chǎn)學研合作放在核心地位，產(chǎn)學研合作也由此成為學術(shù)界的研究熱點，如崔之珍等［12］利用我國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)河南省產(chǎn)學研整體合作網(wǎng)絡(luò)密度低，高等院校在合作網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心位置，企業(yè)的創(chuàng)新作用并未凸顯；王建國等［13］運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法分析發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古產(chǎn)學研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)正在以高校為核心向以企業(yè)為核心發(fā)展；任義科等［14］構(gòu)建了我國上市公司動態(tài)專利合作網(wǎng)絡(luò)，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)愈發(fā)廣泛，網(wǎng)絡(luò)密度愈減小、小世界特征越來越顯著；王興秀［15］發(fā)現(xiàn)我國醫(yī)藥上市公司專利合作網(wǎng)絡(luò)的密度不高，但合作規(guī)模逐漸擴大，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)去中心化趨勢；程華等［16］發(fā)現(xiàn)，浙江省產(chǎn)學研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模隨時間推移呈現(xiàn)擴大趨勢，合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的密度不斷減小，整體合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出小世界性特征，同時整體合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)向多核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)展；沈映春［17］等分析了人工智能產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學研合作專利超網(wǎng)絡(luò)，得出在產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)中，一些知名高校占據(jù)核心地位而企業(yè)的主導地位有待進一步發(fā)展，以及兩種異質(zhì)主體合作數(shù)量較多，如產(chǎn)學、產(chǎn)研等，而產(chǎn)學研合作數(shù)量較少。從已有相關(guān)研究可以看出，社會網(wǎng)絡(luò)分析方法是產(chǎn)學研合作研究的重要研究方法，且不同地域、不同領(lǐng)域的產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)均呈現(xiàn)一定的特點。

在醫(yī)藥健康科研領(lǐng)域，醫(yī)學院校與附屬醫(yī)療機構(gòu)的合作密不可分，因此在產(chǎn)學研基礎(chǔ)上增加醫(yī)療機構(gòu)形成醫(yī)產(chǎn)學研合作更符合醫(yī)療健康行業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)，醫(yī)產(chǎn)學研合作也將在網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展模式下進入一個全新的階段，逐漸形成以企業(yè)、高校、研究所和醫(yī)療機構(gòu)等共同參與的合作創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)；醫(yī)產(chǎn)學研異質(zhì)類主體間合作進行專利申請是醫(yī)產(chǎn)學研合作模式中一種極為重要的合作形式，也在一定程度上體現(xiàn)出了醫(yī)產(chǎn)學研實踐成果，同時也能有效衡量醫(yī)產(chǎn)學研合作積極性。綜上，本研究基于醫(yī)產(chǎn)學研主體間合作專利大數(shù)據(jù)，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，分析華東地區(qū)醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)特征及其演化趨勢。

2 數(shù)據(jù)來源

2.1 數(shù)據(jù)收集

按照經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）［18］專利統(tǒng)計公報中對各子領(lǐng)域國際專利分類號（IPC）的界定范圍，在大為innojoy 專利檢索平臺檢索下載我國華東地區(qū)六省一市在醫(yī)產(chǎn)學研領(lǐng)域申請并獲得授權(quán)的所有發(fā)明專利數(shù)據(jù)，檢索下載時間為2021 年11 月27 日，共計得到34 970 條原始數(shù)據(jù)。其中，專利出現(xiàn)最早年份為2004 年。

2.2 數(shù)據(jù)清洗

研究數(shù)據(jù)納入標準為：（1）專利類型為發(fā)明專利，且已得到授權(quán)；（2）專利在有效期內(nèi)；（3）包含華東地區(qū)企業(yè)、高校、研究所和醫(yī)療機構(gòu)為申請主體的專利；（4）專利申請主體至少包含兩個，且申請主體必須為不同類型。經(jīng)過數(shù)據(jù)篩選和整理，最終得到745 條專利數(shù)據(jù)作為研究樣本。以6 年為時間窗格，利用樣本專利數(shù)據(jù)對華東地區(qū)2004—2021年的醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)進行分析。

3 華東地區(qū)醫(yī)產(chǎn)學研合作發(fā)展實證分析

3.1 醫(yī)產(chǎn)學研合作專利數(shù)量

3.1.1 區(qū)域分布

圖1 展示了華東地區(qū)六省一市2004—2021 年醫(yī)產(chǎn)學研合作授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量情況。其中，上海作為我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和科技創(chuàng)新中心，歷年來的發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量均處于領(lǐng)先地位，總量達224 件，位居華東地區(qū)第一；江蘇作為我國教育大省和教育強省，高校云集，承擔了大量的科研成果產(chǎn)出任務(wù)，歷年發(fā)明專利授權(quán)總量達181 件，位居第二；浙江以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，積極建設(shè)新型高校智庫、推進醫(yī)產(chǎn)學研合作，以151 件的發(fā)明專利授權(quán)總量位居第三；隨后依次是山東、安徽、福建和江西，發(fā)明專利授權(quán)總量分別為103 件、37 件、35 件和14 件。

圖1 樣本專利的區(qū)域數(shù)量年度分布

3.1.2 主體分布

圖2 展示了2004—2021 年華東地區(qū)六省一市醫(yī)產(chǎn)學研合作中授權(quán)發(fā)明專利總量排名前12 位的主體機構(gòu)，包括8 家高校、3 家研究所，僅有1 家企業(yè)。其中，浙江大學遙遙領(lǐng)先，共有49 件，中國科學院上海藥物研究所居第2 位，為34 件；而在高校這類合作主體當中上海交通大學僅次于浙江大學（共28件），在所有的研究所中浙江銘眾生物醫(yī)用材料與器械研究院、上海醫(yī)藥工業(yè)研究院僅次于中國科學院上海藥物研究所（均為16 件），在所有企業(yè)中浙江銘眾科技有限公司以14 件居首位。

圖2 樣本專利的合作主體分布

3.1.3 時間分布

圖3 展現(xiàn)了2004—2021 年華東地區(qū)六省一市醫(yī)產(chǎn)學研合作中主要合作主體獲得授權(quán)發(fā)明專利的時間分布情況，可見各異質(zhì)主體的授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量整體呈上升趨勢，高校和研究所是授權(quán)發(fā)明專利的主體。其中，浙江大學2020 年的授權(quán)發(fā)明專利數(shù)最多，達12 件；中國科學院上海藥物研究所的授權(quán)發(fā)明專利整體呈現(xiàn)增長趨勢；而在所有企業(yè)中，授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量位于第一位的浙江銘眾科技有限公司呈現(xiàn)出山峰型，在2016—2018 年連續(xù)3 年獲得授權(quán)專利，分別有5 件、5 件和4 件?？梢悦黠@看出，高校和研究院在醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)了重要地位，而合作網(wǎng)絡(luò)中發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量靠前的企業(yè)和醫(yī)療機構(gòu)相對較少。

圖3 樣本專利中前12 位專利主體的專利數(shù)量年度分布

3.2 醫(yī)產(chǎn)學研專利合作網(wǎng)絡(luò)分析

將樣本專利分為前期、中期和后期3 個時間段進行分析，分別為2004—2009 年、2010—2015 年和2016—2021 年。

3.2.1 前期專利合作網(wǎng)絡(luò)分析

由圖4 可知，華東地區(qū)六省一市2004—2009 年醫(yī)產(chǎn)學研專利合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)共有38 件授權(quán)發(fā)明專利，涉及56 個合作主體。前期醫(yī)藥企業(yè)開展醫(yī)產(chǎn)學研合作時進行專利創(chuàng)新研究較少，大部分企業(yè)與高校和研究院展開專利合作，僅有少部分企業(yè)與醫(yī)院開展合作，如上海中醫(yī)大源創(chuàng)科技有限公司、上海中大曙光醫(yī)藥研究發(fā)展有限公司與上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院及上海中醫(yī)藥大學開展了專利合作。

圖4 2004—2009 年華東地區(qū)醫(yī)產(chǎn)學研專利合作網(wǎng)絡(luò)

如表1 所示，上海中醫(yī)藥大學、上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院和中國科學院上海藥物研究所的度中心性高于其他主體，表明華東地區(qū)六省一市在2004—2009 年間以上述主體為核心構(gòu)成了最大的醫(yī)產(chǎn)學研合作子網(wǎng)絡(luò)。其中，以上海中醫(yī)藥大學和上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院為核心的子網(wǎng)絡(luò)合作主體還包括了上海中醫(yī)大源創(chuàng)科技有限公司和上海中大曙光醫(yī)藥研究發(fā)展有限公司；而以中國科學院上海藥物研究所為核心的子網(wǎng)絡(luò)合作主體還包含了上海醫(yī)藥（集團）有限公司和上海安普生物科技有限公司。

表1 2004—2009 年華東地區(qū)醫(yī)產(chǎn)學研專利合作網(wǎng)絡(luò)特征

表1 （續(xù)）

3.2.2 中期專利合作網(wǎng)絡(luò)分析

如圖5 所示，華東地區(qū)六省一市2010—2015 年醫(yī)產(chǎn)學研專利合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)共有194件授權(quán)發(fā)明專利，涉及231 個合作主體，與早期相比有了大幅度的擴張，包括66 個子網(wǎng)絡(luò)。其中，包含超過10 個合作主體的子網(wǎng)絡(luò)有1 個，主要以浙江大學為核心節(jié)點進行專利合作，并且合作對象多為高校與研究院，如中國科學院上海藥物研究所、上海交通大學等；包含5 個及以上合作主體的子網(wǎng)絡(luò)有9 個，多以大學為核心節(jié)點，其次以威高集團有限公司、溫州醫(yī)學院眼視光器械有限公司等企業(yè)作為核心節(jié)點。

圖5 2010—2015 年華東地區(qū)醫(yī)產(chǎn)學研專利合作網(wǎng)絡(luò)

如表2 所示，浙江大學、中國科學院上海藥物研究所、中國藥科大學和青島農(nóng)業(yè)大學的度中心性高于其他主體，表明華東地區(qū)六省一市在2010—2015 年間以上述主體為核心構(gòu)成了最大的醫(yī)產(chǎn)學研合作子網(wǎng)絡(luò)；中國科學院上海藥物研究所的中介中心性最高，說明該節(jié)點對其所在子網(wǎng)絡(luò)的控制力最強，且自身的個體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模也較大，有10 個節(jié)點；浙江大學的個體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最大，且中介中心性也達到了2.288，表明該節(jié)點對所在子網(wǎng)絡(luò)也有較大的控制力。

表2 2010—2015 年華東地區(qū)醫(yī)產(chǎn)學研專利合作網(wǎng)絡(luò)特征

表2 （續(xù)）

3.2.3 后期專利合作網(wǎng)絡(luò)分析

如圖6 所示，華東地區(qū)六省一市2016—2021 年醫(yī)產(chǎn)學研專利合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)共有513 件專利，涉及566個合作主體，與前期和中期授權(quán)專利數(shù)量相比有明顯增加。在此期間，醫(yī)產(chǎn)學研合作開展專利創(chuàng)新研究達到了較高水平，兩個合作主體間至少合作過2次形成的子網(wǎng)絡(luò)有53 個，且各合作子網(wǎng)絡(luò)中的合作頻次明顯加大，專利產(chǎn)出數(shù)量也有明顯增加。其中，浙江銘眾生物醫(yī)用材料與器械研究院、浙江銘眾科技有限公司和浙江銘眾醫(yī)療器械有限公司之間的合作最為密切。

圖6 2016—2021 年華東地區(qū)醫(yī)產(chǎn)學研專利合作網(wǎng)絡(luò)

由表3 可見，2016—2021 年間浙江大學和浙江銘眾生物醫(yī)用材料與器械研究院的度中心性排在前列，即以這兩個主體為核心的合作子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最大；中國科學院上海藥物研究所的中介中心性最高，表明該節(jié)點對子網(wǎng)絡(luò)的控制力是最強的；浙江大學和上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院的接近中心性并列第一，表明這兩個節(jié)點位于子網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域，擁有較為豐富的合作信息。另外，浙江大學在個體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模上也是最大，擁有27 個節(jié)點。

表3 2016—2021 年華東地區(qū)醫(yī)產(chǎn)學研專利合作網(wǎng)絡(luò)特征

表3 （續(xù)）

綜上可知，高校和研究所在醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)中起到了重要作用，其中高校不僅與企業(yè)，還與研究院建立了緊密合作，增強了創(chuàng)新輻射能力，對推動醫(yī)產(chǎn)學研專利合作創(chuàng)新發(fā)展作出了重大貢獻；而企業(yè)在醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)中的地位有待進一步提升，需要鞏固和加強與高校、研究所和醫(yī)院的合作，以更好地增強企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新能力，驅(qū)動企業(yè)發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

2004—2021 年期間，我國華東地區(qū)的醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)由前期擁有為數(shù)不多的合作主體逐漸發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大、合作密度較高，高校、研究院、企業(yè)與醫(yī)療機構(gòu)等各合作主體都作出了不小的貢獻，以浙江大學為首的高校和以中國科學院上海藥物研究所為首的研究院尤為突出；不同時期的合作網(wǎng)絡(luò)特征顯示，醫(yī)產(chǎn)學研合作的專利創(chuàng)新成果不斷增加，高校和研究院的合作網(wǎng)絡(luò)核心地位不斷凸顯，合作子網(wǎng)絡(luò)不斷增多，各合作主體間聯(lián)系愈加頻繁；從主要合作主體所在區(qū)域來看，上海、江蘇和浙江在醫(yī)產(chǎn)學研合作中發(fā)揮了排頭兵作用，符合其經(jīng)濟較為發(fā)達、擁有較多國內(nèi)知名高校及相關(guān)研究所，同時科技創(chuàng)新企業(yè)也處于相對領(lǐng)先地位的發(fā)展實際。因此，在國家和地方政策的支持下，華東地區(qū)醫(yī)產(chǎn)學研各參與主體要抓住國家推動長三角地區(qū)一體化發(fā)展的機遇，提升醫(yī)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新能力，排頭兵省份更要發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)作用，帶動華東地區(qū)其他省市協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

此外，在華東地區(qū)2004—2021 年醫(yī)產(chǎn)學研的授權(quán)發(fā)明專利合作網(wǎng)絡(luò)中，高校和研究所處于核心地位，推動了華東地區(qū)在醫(yī)藥領(lǐng)域的創(chuàng)新能力提升，因此華東地區(qū)需要重視高校和研究所在醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)中的橋梁作用。雖然江蘇、浙江和上海相關(guān)高校、研究所、企業(yè)和醫(yī)院的創(chuàng)新能力排在前列，但是這些地區(qū)醫(yī)藥領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)，如恒瑞醫(yī)藥、正大天晴藥業(yè)、上海復星醫(yī)藥等，在醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)中并未起到重要的作用。原因可能在于這些企業(yè)本身有雄厚的經(jīng)濟實力，對新藥研發(fā)的投資占比較大，不需要同其他醫(yī)、學、研主體進行合作即有可持續(xù)的競爭實力和創(chuàng)新活力；同時，這些大企業(yè)未從關(guān)鍵資源視角來看待醫(yī)產(chǎn)學研合作的網(wǎng)絡(luò)嵌入，在多數(shù)情況下只與其集團內(nèi)部子公司或其他同類企業(yè)合作，并不在本研究的異質(zhì)性合作主體的分析范圍內(nèi)，這也進一步解釋了醫(yī)藥行業(yè)龍頭企業(yè)在本研究的醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)中未起到核心引領(lǐng)作用的原因。

4.2 對策建議

醫(yī)產(chǎn)學研合作的關(guān)鍵在于強化各合作主體之間的融合與交流。對華東地區(qū)醫(yī)產(chǎn)學研合作發(fā)展提出具體建議如下：

第一，各合作主體要圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)加快技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。醫(yī)產(chǎn)學研合作既要進一步開拓延展網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的知識共享，也要突破網(wǎng)絡(luò)外部的合作局限［19］。對于龍頭企業(yè)的強強聯(lián)合戰(zhàn)略，政府要給予支持，鼓勵龍頭企業(yè)突破現(xiàn)有合作模式的局限，指導企業(yè)加快產(chǎn)學研協(xié)同攻關(guān)、多融入醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)揮帶頭作用；同時，圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)建立完善的合作機制和信息對接平臺，形成協(xié)同創(chuàng)新的強大合力，加快技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，促使高校和研究所的創(chuàng)新研發(fā)更符合醫(yī)藥市場的需求，企業(yè)的需求積極帶動高校和研究所增強原始創(chuàng)新力，以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，更好地發(fā)揮高校和研究所在醫(yī)產(chǎn)學研合作機制中的重要作用。政府不僅需要發(fā)揮醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新政策的導向作用，更要加強在合作網(wǎng)絡(luò)中的參與度，積極打造有利于醫(yī)產(chǎn)學研深度融合、攻克關(guān)鍵核心技術(shù)的政策環(huán)境［20］。

第二，高度重視高校和研究所在醫(yī)產(chǎn)學研合作中的重要作用，激發(fā)合作網(wǎng)絡(luò)中核心節(jié)點的領(lǐng)先帶動作用［17］。繼續(xù)加大對擁有雄厚實力的核心高校與研究院的支持力度，推動二者進一步發(fā)揮合作領(lǐng)先優(yōu)勢，增強主導力量，并發(fā)揮高校橋梁作用，積極帶動其他主體加入到合作網(wǎng)絡(luò)中來，促進醫(yī)產(chǎn)學研合作深度融合，支撐醫(yī)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，集成企業(yè)的市場關(guān)鍵資源，充分發(fā)揮高校優(yōu)秀人才的基礎(chǔ)研究能力以及研究所的應(yīng)用研究能力［21］。

第三，加強企業(yè)與高校、研究所的密切交流和深度融合，增強企業(yè)主導地位。在創(chuàng)新推動發(fā)展戰(zhàn)略背景下，各企業(yè)，尤其是規(guī)模較大的醫(yī)藥企業(yè)，應(yīng)充分利用內(nèi)外部資源，尋找與自身核心技術(shù)相吻合的外部創(chuàng)新異質(zhì)主體，積極了解醫(yī)產(chǎn)學研合作相關(guān)政策，抓住機遇，加大合作力度，注重知識融合與轉(zhuǎn)化，努力成為醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)中的核心企業(yè)，實現(xiàn)多方協(xié)作利益最大化。

第四，提高醫(yī)療機構(gòu)的參與度。通常情況下，醫(yī)藥創(chuàng)新產(chǎn)品的市場需求是醫(yī)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新的動力來源，通過創(chuàng)新產(chǎn)品質(zhì)量的提高推動市場需求的提高，從而促使各合作主體增加專利研發(fā)投入，激勵技術(shù)進步、提高科技成果轉(zhuǎn)化率。醫(yī)藥市場的終端在于用戶，而醫(yī)療機構(gòu)與用戶之間的交流最為密切。因此，要讓越來越多的醫(yī)療機構(gòu)參與到醫(yī)產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)中來，推動各合作主體通過產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡(luò)獲取更多外部關(guān)鍵創(chuàng)新要素，并積極吸收、融合和轉(zhuǎn)化創(chuàng)新要素資源，形成自身創(chuàng)新優(yōu)勢，真正實現(xiàn)合作共贏。