■ 李升 任偉榕

一、問題的提出

青年群體的社會參與是激發(fā)社會活力的主要來源，是社會現(xiàn)代化發(fā)展的重要組成部分。2017年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《中長期青年發(fā)展規(guī)劃（2016—2025年）》，將青年社會融入與社會參與作為青年十大發(fā)展領(lǐng)域之一。已有研究指出，隨著時代的發(fā)展，青年參與進(jìn)一步自主化、全面化、務(wù)實化、多元化［1］。2021年，國務(wù)院印發(fā)《中國婦女發(fā)展綱要（2021—2030年）》，將“婦女參與決策和管理”列入發(fā)展領(lǐng)域中，明確提出要采取“提高婦女參與社會事務(wù)和民主管理的意識和能力”等系列策略措施，推動婦女的社會參與。從經(jīng)驗現(xiàn)實來看，當(dāng)前我國很多社會參與實踐中，女性尤其是青年女性群體逐漸成為重要的主體力量，無論是呼吁女性權(quán)益平等保障的訴求表達(dá)活動，還是積極投入社會領(lǐng)域貢獻(xiàn)自身力量的志愿服務(wù)活動，都能夠看到越來越多的青年女性群體身影。然而，根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2021年全球性別差距報告》，在數(shù)據(jù)收錄的156個國家中，中國位列107名，其中在經(jīng)濟(jì)參與上位列69名，而在政治賦權(quán)上則排在118名，這一報告在顯示出中國女性更多實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域勞動參與的同時，在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的社會參與還有較大提升的空間。那么，中國女性為何會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之間的發(fā)展差異？

女性在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展往往是由她們的社會參與狀況來呈現(xiàn)的，以往研究或是聚焦于“家庭內(nèi)外”視野來探討影響女性社會參與的因素，即由于女性需要更多顧及婚姻家庭因而減弱了在社會領(lǐng)域的活動參與，或是探討女性與男性在社會參與內(nèi)容與程度方面是否一致，實際上涉及的是社會參與的性別差異、性別偏好、性別隔離等問題［2-4］，最終指向男女群體不同的社會地位或社會權(quán)益等問題。然而，研究視角重點(diǎn)關(guān)注家庭內(nèi)外或性別差異的同時，往往也容易忽視由于女性群體分化導(dǎo)致的社會參與差異。尤其是考慮到當(dāng)代青年女性社會參與類型的多樣化發(fā)展，以及女性在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不同就業(yè)狀況形成的階層化趨勢，對女性群體社會參與的類型化及階層化討論就更為必要。

對于當(dāng)代青年女性群體社會參與開展研究，實際上是在更為廣闊的社會領(lǐng)域中，對女性的社會角色扮演、社會權(quán)益訴求及社會功能發(fā)揮的深入探討，聚焦的是女性在社會領(lǐng)域的全方位發(fā)展。然而，當(dāng)前關(guān)于青年女性群體社會參與的研究仍然十分有限，實證研究則更為匱乏。尤其對于新社會階層青年女性群體而言，由于其不僅具有階層性特征，還具有體制性特征，因而有必要對該群體的社會參與及其階層或體制的社會結(jié)構(gòu)性影響因素進(jìn)行充分且深入的探討?；诖?，本文提出的基本問題是：當(dāng)代青年女性群體是否會由于社會結(jié)構(gòu)性特征呈現(xiàn)社會參與類型的差異化結(jié)果？尤其是就業(yè)于體制外的新社會階層青年女性是否與體制內(nèi)青年女性群體具有不同的社會參與特征？本文將通過對中國社會狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析，嘗試對此問題做出回應(yīng)。

二、文獻(xiàn)與理論分析

（一）女性社會參與的類型化討論

女性群體的社會參與究竟涵蓋哪些范疇的問題一直被持續(xù)討論，歸根結(jié)底是中國社會語境中對于社會參與的認(rèn)知一直存在著分歧。有從廣義上認(rèn)為社會參與應(yīng)是現(xiàn)實生活中的所有社會階層通過各式各樣的參與形態(tài)參與到能夠推動社會良性運(yùn)行的從小到大、方方面面的社會事務(wù)和領(lǐng)域中［5］，是社會成員可以某種方式參與、干預(yù)、介入從而影響到社會發(fā)展的各項政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化以及社區(qū)的公共事務(wù)活動［6-7］。然而，更多情況下社會參與的廣泛性和包容性并未被用發(fā)展的眼光來看待，學(xué)術(shù)界在操作化社會參與的概念，乃至在實際的政治社會生活推動社會參與時，也并未完全以廣義的角度進(jìn)行，因此出現(xiàn)了很多糾纏于狹義范疇下的社會參與，即用政治參與指代社會參與、或?qū)⑸鐣?jīng)濟(jì)活動排除在外以及被認(rèn)為只有行動不包含參與意識［8-9］等。

事實上，將女性的社會參與直接視為政治參與的狹義界定，與早期女性社會參與主要來源于婦女解放運(yùn)動具有緊密的關(guān)系，即女性的社會參與一開始就是志向人類解放、提高婦女社會地位和實現(xiàn)男女平等的目標(biāo)［10-11］。特別是進(jìn)入到21世紀(jì)之后，女性政治參與開始走向全面化，既包括從事國家管理事務(wù)的從政女性，也包括參與、組織、管理社會事務(wù)的普通女性［12］，既表現(xiàn)為“制度性的參與”，也表現(xiàn)為“主體性的參與”?！爸贫刃缘膮⑴c”即女性通過制度化行為方式和制度化渠道影響推動政府決策［13］，行使法律規(guī)定和賦予的政治權(quán)利或是在公共事務(wù)中表達(dá)自身利益和需求，譬如行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)來參與政治活動。從20世紀(jì)初起，女性政治參與的核心就是力爭憲法上的平等權(quán)利，其中主要包括選舉與被選舉等政治權(quán)利［14］，隨后女性開始在政治活動中活躍起來?！爸黧w性的參與”即女性在主動性極強(qiáng)的參與行為方式下影響政府決策及改變政治制度等［15］，比如為實現(xiàn)某些權(quán)益保障的向上申訴或付諸行動、為實現(xiàn)自身地位改變的活動組織或政策倡導(dǎo)等。這方面雖然在我國法律中明確賦予了社會參與形式的合法性途徑，但在實際情況中，這類社會參與活動容易超越法律范圍，甚至?xí)古詤⑴c者與活動舉行地政府處于一時對立的激烈狀態(tài)［16］。

隨著女性自身性別意識的發(fā)展和社會的進(jìn)步，當(dāng)代女性開展的社會參與并不像起初的僅有政治參與或只有少數(shù)人的參與，開始更加注重在廣泛社會領(lǐng)域中對社會公共事務(wù)及自身發(fā)展產(chǎn)生影響的社會參與。一些研究指出了女性社會參與包括了制度化和組織化的社會團(tuán)體參與，例如宗親會、宗教團(tuán)體、志愿者組織、環(huán)保組織、聯(lián)誼組織［17］，以及提升人際關(guān)系、歸屬感和認(rèn)同度的社區(qū)參與［18］等。還有研究將女性參與公共生活的自由和權(quán)利作為“參與性社會”存在的一個必要條件，提出熱心公益、具備一定的政治知識、理性討論國事等都屬于女性的社會參與［19］。不難看出，女性的社會參與內(nèi)容越來越豐富，參與類型也越來越多樣化。

現(xiàn)有研究表明，女性社會參與經(jīng)歷了從早期的政治事務(wù)參與到更廣泛的社會公共事務(wù)參與的發(fā)展過程，意味著女性走向了更廣闊的領(lǐng)域進(jìn)行社會參與，對女性社會參與的多樣化或類型化研究顯得越來越重要。有研究將女性社會參與分為三類，即在傳統(tǒng)等級制社會中比較普遍的基于命令的參與，現(xiàn)代社會中常見的基于個人動機(jī)、權(quán)益或責(zé)任的參與，適合當(dāng)代中國社會政治情境的基于政府要求和群眾志愿互動基礎(chǔ)的“政府驅(qū)動式參與”［20］；還有研究將女性社會參與分為“政策支持類”“志愿公益類”“意見表達(dá)類”“行動組織類”四個類別［21］，更為具體地探討影響不同類別社會參與的因素，其中政策支持類是指女性參與選舉活動等政治參與，志愿公益類是指女性參與各種志愿服務(wù)活動，意見表達(dá)類是指女性向政府或媒體等表達(dá)意見，行動組織類是指參加具體的宗教或抗議等活動，通常前兩類被視為積極性社會參與，后兩類被視為消極性社會參與。

（二）影響女性社會參與的社會結(jié)構(gòu)性因素

已有研究一方面指出了城鄉(xiāng)戶籍、政治面貌、文化信仰等個體特征因素會對女性社會參與產(chǎn)生影響［22-24］，另一方面則強(qiáng)調(diào)了家庭勞務(wù)、子代撫育、婚姻質(zhì)量等婚姻家庭生活因素與女性社會參與之間密切關(guān)聯(lián)［25-28］。除此之外更為重要的是，隨著當(dāng)代女性群體在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就業(yè)的持續(xù)發(fā)展，她們在社會結(jié)構(gòu)中所處的位置也呈現(xiàn)分化特征，因此，女性群體的社會參與也將受到社會結(jié)構(gòu)性因素的影響，其中最為重要的是階層與體制因素。

1.階層性因素

社會結(jié)構(gòu)性因素的其中一個重要方面就是社會階層特征，直接體現(xiàn)了社會成員在社會結(jié)構(gòu)中的位置。當(dāng)女性群體在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域持續(xù)走向職業(yè)化，體現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)狀況分化的社會階層因素就有可能對其社會參與產(chǎn)生作用。已有研究指出社會階層與社會參與之間具有十分緊密的關(guān)聯(lián)［29-30］，并主要包含了兩種不同的觀點(diǎn)。一種積極的觀點(diǎn)認(rèn)為社會經(jīng)濟(jì)地位高者更傾向于參與社會活動［29］［31］。通常認(rèn)為社會經(jīng)濟(jì)地位更高的群體由于具有更高的經(jīng)濟(jì)收入和更高的受教育程度，更傾向于關(guān)注社會領(lǐng)域的秩序與規(guī)則，公民責(zé)任感更高，有更強(qiáng)的對社會問題的認(rèn)知力、對社會現(xiàn)實的關(guān)注力以及開展工作的組織力，所以比社會經(jīng)濟(jì)地位較低的群體有更多的資源、機(jī)會及意愿來開展社會參與活動。已有研究指出女性的受教育狀況會對其社會參與產(chǎn)生影響［32］，受教育程度低、再教育機(jī)會少都會造成女性自我素質(zhì)偏低，從而對女性的社會參與意識和社會公共事務(wù)見解產(chǎn)生消極影響。反之，當(dāng)女性受教育程度提高且有了更高的經(jīng)濟(jì)地位時，就會追求在社會領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展。

另一種消極的觀點(diǎn)是，社會經(jīng)濟(jì)地位高者的社會參與水平不會高［33］。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然工作經(jīng)濟(jì)狀況好的群體在一些方面具有更多的參與資源，但很可能因為缺少足夠的時間和精力，顯示出比其他群體低的社會參與度。社會經(jīng)濟(jì)地位的提升也可能會使女性面臨工作與家庭的雙重壓力，由于時間與精力的有限，女性在社會領(lǐng)域的參與可能反而會被弱化。尤其是在一些婚姻家庭觀念相對傳統(tǒng)的地區(qū)，女性在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展未必會帶來在社會領(lǐng)域的全面發(fā)展。

2.體制性因素

對于體制性因素影響的討論，重在著眼于新社會階層群體或新興青年群體的發(fā)展，青年女性群體是在國有或集體企事業(yè)單位等體制內(nèi)就業(yè)，還是在單位體制之外的市場部門就業(yè)，其結(jié)果會影響到她們的社會參與狀況。尤其是在當(dāng)代有更多的青年女性群體在體制外就業(yè)，成為新社會階層的重要構(gòu)成主體，對她們的社會參與討論就更為必要。對于體制性因素影響女性群體的社會參與，也會存在兩類不同傾向的討論。一類傾向是，當(dāng)女性的社會經(jīng)濟(jì)地位提升后，她們會重視社會領(lǐng)域的參與［34］，尤其是在體制內(nèi)發(fā)展較好的女性，她們會積極運(yùn)用單位體制搭建的社會參與渠道或平臺優(yōu)勢，在社會領(lǐng)域使自身獲得更多發(fā)展機(jī)會，無論是工具性選擇還是價值性選擇。也就是說，單位體制的社會優(yōu)勢能夠促進(jìn)女性群體的社會參與，這也是女性選擇體制內(nèi)就業(yè)的重要原因。

另一類傾向是，與體制內(nèi)就業(yè)具有安穩(wěn)的工作環(huán)境與福利保障等相比，體制外的新社會階層群體更關(guān)注與自身經(jīng)濟(jì)利益直接相關(guān)的社會問題，更擔(dān)憂社會保障，更容易感受社會沖突，更期待政府工作改進(jìn)等［35］，因而更容易產(chǎn)生社會參與。體制外就業(yè)的新社會階層女性會更加注重自身的權(quán)益訴求，即由于“就業(yè)不穩(wěn)定”或“保障缺乏”，因而會更關(guān)心來自社會領(lǐng)域的權(quán)益獲得。她們會關(guān)注社會問題，并期望積極參與公共事務(wù)，構(gòu)建更有利的社會環(huán)境，以追求自我價值實現(xiàn)［36］。尤其對于新社會階層青年女性群體來說，她們不僅更為關(guān)注諸如性別平等的權(quán)益保障，也更重視自身群體的社會呈現(xiàn)。她們在社會領(lǐng)域的積極社會參與，能夠引起社會的廣泛關(guān)注，進(jìn)而有可能改變女性群體的社會地位，促進(jìn)女性群體的全面發(fā)展。

綜上所述，女性群體的社會參與既具有類型上的多元化特征，也會受到階層或體制的社會結(jié)構(gòu)性因素的影響。雖然已有研究對社會結(jié)構(gòu)性因素影響社會參與有不同的探索，但仍需進(jìn)一步的實證檢驗。由此，本文主要驗證的基本命題為：當(dāng)代青年女性群體是否會由于更多地關(guān)注權(quán)益訴求及自身發(fā)展，因而傾向于積極進(jìn)行各類社會參與，且階層或體制的社會結(jié)構(gòu)性因素是否會影響到她們不同類型的社會參與狀況。本文將基于中國社會狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)，對此展開進(jìn)一步的實證研究。

三、數(shù)據(jù)、變量與實證分析

（一）分析策略與數(shù)據(jù)來源

本文聚焦于青年女性群體的社會參與狀況開展實證研究。在“青年”的界定方面，根據(jù)中共中央、國務(wù)院2017年發(fā)布的《中長期青年發(fā)展規(guī)劃（2016—2025年）》，年齡范圍確定為14～35周歲。在核心討論的社會結(jié)構(gòu)性因素方面，一方面探討青年女性群體的職業(yè)、收入、教育、階層認(rèn)同等階層性因素對不同類型社會參與的影響；另一方面重點(diǎn)考慮“新社會階層”特征，探討單位體制對青年女性社會參與的影響。由于在“新社會階層”的界定方面，核心的范疇是“體制外”與“中間階層”所屬［35］［37］，因此本文也是重點(diǎn)對“體制外”就業(yè)的青年女性群體進(jìn)行研究。在社會參與的類型化分析方面，基于已有研究和使用數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)，集中于政策支持類、志愿社交類、意見表達(dá)類、行動組織類等四類社會參與類型。

本文使用的數(shù)據(jù)來自于由中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所主持的2015年中國社會狀況綜合調(diào)查（CSS2015）。該調(diào)查在全國30個省/自治區(qū)/直轄市的城鄉(xiāng)區(qū)域展開，采用多階段分層概率抽樣的方法和入戶訪問的方式收集到10249份有效個案?？紤]到本文的主要研究對象為青年女性群體，同時比較在階層與體制維度上的青年女性群體社會參與的狀況，本研究選取調(diào)查數(shù)據(jù)中18～35周歲且從事非農(nóng)工作的女性為研究對象，經(jīng)過數(shù)據(jù)篩選共獲得757份有效個案。

（二）變量操作與描述分析

1.因變量

基于已有的青年女性社會參與的基本概念和分類，結(jié)合 CSS2015 問卷的設(shè)計，本研究選取了調(diào)查問卷中“社會參與/政治參與”部分的“自2012年以來，您是否參加過下列事情？”問題下的9項社會活動作為女性社會參與的內(nèi)容。對于每項社會參與的回答，分別操作化為：“0=未參加過，1=參加過”，并將9項社會參與活動分別加總重新編碼為政策支持類、志愿社交類、意見表達(dá)類、行動組織類四個類別。同時為驗證四類社會參與劃分的有效性，對九項社會參與活動進(jìn)行了因子分析，結(jié)果顯示KMO值為0.631，Bartlett檢驗中sig.為0.000，所采集的數(shù)據(jù)能夠使用因子分析法。

依據(jù)四個主成分降維后的分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)與理論上四個類別的劃分具有一致性，即本研究中青年女性的社會參與能夠分為四個類別，分別為：“志愿社交類”（包括參加政府/單位/學(xué)校組織的志愿者活動；參加自發(fā)組織的社會公益活動，比如義務(wù)清理環(huán)境，為老年人、殘疾人、病人提供義務(wù)幫助；與他人討論政治問題）、“意見表達(dá)類”（向政府部門反映意見；到政府部門上訪；給報刊、電臺等媒體反映社會問題）、“行動組織類”（參加宗教活動；參與示威游行、罷工罷市、罷課等行動）、“政策支持類”（參加村委會或居委會選舉）。

社會參與的不同類型體現(xiàn)了不同的社會意義。政策支持類社會參與和志愿社交類社會參與更強(qiáng)調(diào)青年女性個體以外的制度化或組織化支持，表現(xiàn)為積極正向的社會參與狀態(tài)；意見表達(dá)類社會參與和行動組織類社會參與強(qiáng)調(diào)的是青年女性個體的應(yīng)對問題性特征，表現(xiàn)為消極負(fù)向的社會參與狀態(tài)。對于重新歸類的四個類型社會參與變量，將每個變量得出的“0”以外的回答選項合并，賦值為“1”表示參加過活動，賦值仍為“0”表示未參加過活動。重新編碼生成的四個類型社會參與將作為此次分析的因變量，由于四類變量即“政策支持類”“志愿社交類”“意見表達(dá)類”“行動組織類”均為二分類變量，研究將采用二元Logistic回歸模型進(jìn)行影響因素的驗證分析。

2.自變量

本文核心驗證的自變量是青年女性的社會結(jié)構(gòu)性因素，并重點(diǎn)判斷新社會階層青年女性群體的社會參與狀況。階層性因素主要包括青年女性的職業(yè)情況、收入情況、受教育程度情況以及受訪者主觀階層認(rèn)同情況，體制性因素主要是就業(yè)的所在單位性質(zhì)，各變量的主要操作如下。（1）職業(yè)劃分：采用《中華人民共和國職業(yè)分類大典》的職業(yè)大類框架，將受訪者填寫的職業(yè)分別歸納為國家與社會管理者、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工、農(nóng)業(yè)勞動者、產(chǎn)業(yè)工人、城鄉(xiāng)無業(yè)/失業(yè)/半失業(yè)者，將其中的國家與社會管理者、專業(yè)技術(shù)人員和辦事人員歸類為“白領(lǐng)階層”（中間階層），賦值為1，其余為“非白領(lǐng)階層”賦值為0。（2）收入狀況：采用家庭人均年收入反映經(jīng)濟(jì)地位，根據(jù)受訪者2014年的家庭總收入除以相對應(yīng)的家庭人口數(shù)得出，并取自然對數(shù)。（3）受教育程度：歸類為“初中及以下”“高中、中專、職高技?！薄按髮W(xué)?？萍耙陨稀?，分別賦值為1～3，“初中及以下”為參照組。（4）階層認(rèn)同：根據(jù)受訪者對自身社會經(jīng)濟(jì)地位的評價，從“下、中下、中、中上、上”分別賦值為1～5。（5）單位體制：將就業(yè)單位性質(zhì)在黨政機(jī)關(guān)/人民團(tuán)體/軍隊、國有企業(yè)及國有控股企業(yè)、國有/集體事業(yè)單位、集體企業(yè)、社區(qū)居委會/村委會等自治組織工作劃分為在“體制內(nèi)”工作，賦值為1；在“體制外”工作則指在私營企業(yè)、三資企業(yè)、民辦事業(yè)單位（民辦非企業(yè)單位）工作和個體工商戶或沒有單位，賦值為0。

3.控制變量

根據(jù)已有研究討論，分析的控制變量主要包括個體基本特征變量和婚姻家庭生活變量。個體基本特征變量包括戶口性質(zhì)、居住社區(qū)、政治面貌、民族及宗教信仰等內(nèi)容。（1）戶口性質(zhì)：按照改革前的城鄉(xiāng)二元戶籍制度劃分，“農(nóng)業(yè)戶口”賦值為 0，“非農(nóng)業(yè)戶口”賦值為1。（2）居住社區(qū)類型：將“農(nóng)村”賦值為1，作為參照組，“農(nóng)轉(zhuǎn)居社區(qū)”為2，“未經(jīng)改造的老城區(qū)”為3，“單一或混合的單位社區(qū)”為4，“保障性住房社區(qū)”為5，將普通商品房小區(qū)和別墅區(qū)或高級住宅區(qū)以“商品房小區(qū)”代表，賦值為6。（3）政治面貌：加入共產(chǎn)黨、共青團(tuán)、民主黨派即代表“已加入政治團(tuán)體”，賦值為1，其余為“未加入政治團(tuán)體”，賦值為0。（4）民族：“少數(shù)民族”和“漢族”分別賦值為0和1。（5）宗教信仰：將沒有宗教信仰的人和信仰各類宗教的人重新編碼為“0=無宗教信仰；1=有宗教信仰”。

婚姻家庭生活變量主要包括婚姻狀況、家庭生活問題以及家庭生活滿意度等內(nèi)容。（1）婚姻狀況：將問卷中的多分類變量操作化為兩分類，“未在婚姻或無配偶狀態(tài)”和“已在婚姻或同居狀態(tài)”分別賦值為0和1。（2）家庭生活問題：其界定是通過詢問受訪者“在過去12個月中，她或她的家庭是否遇到下列生活方面的問題”，即“①住房條件差，建/買不起房；②子女教育費(fèi)用高，難以承受；③家庭關(guān)系不和（如離婚、分居、婆媳關(guān)系不好等）；④醫(yī)療支出大，難以承受；⑤物價上漲，影響生活水平；⑥家庭收入低，日常生活困難；⑦家人無業(yè)、失業(yè)或工作不穩(wěn)定；⑧贍養(yǎng)老人負(fù)擔(dān)過重；⑨家庭人情支出大，難以承受?！备黜椛顔栴}變量賦值為“0=否；1=是”，將9種生活方面的問題選擇進(jìn)行加總，最終得分從0～9分依次排列，0分代表生活中未遇到以上9種問題，分?jǐn)?shù)越高表示所遇到的生活問題越多。（3）家庭生活滿意度：選取的生活滿意度既有家庭關(guān)系滿意度，也有對整個家庭的經(jīng)濟(jì)狀況滿意度，具體由受訪者自己評價，從1分到10分來體現(xiàn)滿意程度，1分表示“非常不滿意”，10分表示“非常滿意”。

4.描述性分析結(jié)果

各變量的描述性分析結(jié)果如表1所示。從數(shù)據(jù)結(jié)果可以看出，調(diào)查的青年女性群體中已婚或同居比例占到68.8%，非農(nóng)戶籍比例為34.8%，已經(jīng)加入政治團(tuán)體的青年女性為31.6%；無宗教信仰者比例為83.2%，整體表現(xiàn)為家庭生活問題較少，對家庭關(guān)系滿意度較高，對家庭經(jīng)濟(jì)狀況滿意度評價偏向中間值。在社會階層狀況中，青年白領(lǐng)女性有46.8%，擁有大專及以上學(xué)歷和高中職學(xué)歷的分別占46.2%和23.3%，家庭人均年收入偏向中等，對自己的社會經(jīng)濟(jì)地位多認(rèn)同為中（40.8%）和中下（36.3%）。在就業(yè)單位性質(zhì)方面，在國有企事業(yè)單位等體制內(nèi)就業(yè)的青年女性比例為26.3%，多數(shù)在體制外就業(yè)。

表1 相關(guān)變量的描述統(tǒng)計結(jié)果

（續(xù)上表）

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示（見表2），青年女性群體不同程度地出現(xiàn)在各類社會參與中，志愿社交類社會參與（45.0%）和政策支持類社會參與（23.2%）比例較高，行動組織類社會參與（8.0%）和意見表達(dá)類社會參與（7.4%）相對較少。從整體來說，青年女性群體社會參與的程度依然有限，她們在四種類別中的參與比例均低于未參與比例。即使在參與更活躍且更能體現(xiàn)參與積極性一面的志愿社交類和政策支持類的兩類社會參與中，未參與者比參與者的比例仍分別高出10%和53.6%，且參與比例均未過半數(shù)，一定程度上表明青年女性群體社會參與水平仍相對較低的社會現(xiàn)實。

表2 青年女性的不同類型社會參與情況

在不同單位性質(zhì)中，青年女性群體的社會參與狀況與整體保持相對一致，但也有類型上的差異（見表3）。在體制外工作的青年女性社會參與程度從高到低依次為志愿社交類（36.6%）、政策支持類（23.3%）、行動組織類（7.9%）、意見表達(dá)類（6.5%）；體制內(nèi)工作的青年女性社會參與程度依次為志愿社交類（68.8%）、政策支持類（22.6%）、意見表達(dá)類（9.6%）、行動組織類（8.0%）。具體來說，在志愿社交類活動中，體制內(nèi)青年女性參與度遠(yuǎn)高于體制外青年女性；在意見表達(dá)活動中，體制內(nèi)青年女性較為積極；在行動組織類社會參與中，兩類女性參與度較為接近；在政策支持類社會參與中，體制內(nèi)青年女性活躍度略低于體制外女性。雖然調(diào)查樣本中體制內(nèi)的青年女性比例較少，但從整體上看，體制內(nèi)青年女性群體的社會參與比例要高于體制外青年女性群體。

表3 不同單位性質(zhì)就業(yè)的青年女性社會參與情況

（三）實證結(jié)果分析

1.青年女性的社會參與類型受多維度因素影響

數(shù)據(jù)結(jié)果顯示（見表4），受到多維度因素的影響，青年女性的社會參與類型是多樣化的。個體基本特征因素、婚姻家庭因素以及社會結(jié)構(gòu)性因素，均不同程度地影響到青年女性的社會參與類型。可以看到：（1）在政策支持類社會參與方面，青年女性存在一定的城鄉(xiāng)居住差異，居住在農(nóng)村的青年女性更可能參與到基層選舉的政策支持類活動中；對家庭經(jīng)濟(jì)狀況滿意度越高的青年女性越有可能參與到政策支持類活動中。（2）在志愿社交類社會參與方面，相對于處于婚姻或同居狀態(tài)的青年女性來說，未婚青年女性參與志愿社交類社會活動的發(fā)生率更高，更可能通過志愿社交類活動來發(fā)揮自身的價值。然而也需看到，對于已婚的青年女性，若遇到的家庭生活問題較多，也越可能參加志愿社交類活動。（3）在意見表達(dá)類社會參與方面，居住條件相對較差的青年女性更可能參加意見表達(dá)類活動，而家庭生活問題多、家庭關(guān)系滿意度低的青年女性也更可能參加意見表達(dá)類活動。（4）在行動組織類社會參與方面，除了宗教信仰因素外，家庭關(guān)系滿意度高的青年女性也可能參與相關(guān)活動之中。

表4 青年女性社會參與的類型化分析（Logistic回歸模型）

（續(xù)上表）

2.階層與體制的社會結(jié)構(gòu)因素影響青年女性的社會參與

需要重點(diǎn)關(guān)注的是，階層與體制的社會結(jié)構(gòu)因素會影響到青年女性的社會參與。整體表現(xiàn)為，體制內(nèi)的社會階層地位較高的青年女性越能夠開展積極性的社會參與，而體制外的新社會階層青年女性進(jìn)行社會參與的可能性相對較低。具體來看，在青年女性參與最多的志愿社交類活動中，與階層變量相關(guān)聯(lián)的受教育程度越高、主觀階層認(rèn)同為中上層的青年女性參與概率更高；相對于在體制外工作的青年女性，體制內(nèi)的青年女性更傾向于參與志愿社交類活動。在政策支持類社會參與方面，階層性因素的直接關(guān)聯(lián)并不明顯，相對于在體制外工作的青年女性，體制內(nèi)的青年女性更可能參與政策支持類活動。另外，雖然青年女性參與意見表達(dá)類活動和行動組織類活動不多，但仍可以看到，職業(yè)上的白領(lǐng)青年女性很少參與意見表達(dá)類活動，反映社會問題的大多為受過中等教育的青年女性，且她們更傾向于向政府反映問題。相對于在體制外工作的青年女性，體制內(nèi)的青年女性更可能參與意見表達(dá)類活動。青年女性的行動組織類社會參與雖不存在就業(yè)體制上的顯著差異，但家庭經(jīng)濟(jì)收入低、主觀階層認(rèn)同為中下層的青年女性更可能參與行動組織類活動。

四、結(jié)論與討論

當(dāng)代青年女性群體的社會參與狀況既體現(xiàn)社會發(fā)展的內(nèi)在活力，又表征社會領(lǐng)域的性別平等程度。雖然當(dāng)代青年女性在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的勞動參與獲得了很大的發(fā)展，但在社會領(lǐng)域的發(fā)展差距仍然需要深入且持續(xù)的探討。本文通過對中國社會狀況綜合調(diào)查（CSS2015）數(shù)據(jù)的分析，對青年女性社會參與的類型及其影響因素進(jìn)行了實證研究，重點(diǎn)驗證了階層與體制的社會結(jié)構(gòu)性因素的影響。研究表明，當(dāng)代青年女性群體的社會參與水平整體上仍然不高，在社會參與具有類型上的差異化特征，其中參與相對較多的是志愿社交類活動，其次是政策支持類活動，意見表達(dá)類和行動組織類活動的參與則很少，整體上表現(xiàn)為積極正向的社會參與狀態(tài)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，除個體和家庭因素影響外，階層與體制的社會結(jié)構(gòu)性因素也會影響到青年女性的社會參與。

實證研究結(jié)果能夠回應(yīng)本文提出的命題假設(shè)，表明當(dāng)代青年女性在社會結(jié)構(gòu)中的分化產(chǎn)生多樣化的社會參與。進(jìn)入到體制內(nèi)就業(yè)且實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)地位提高的青年女性群體更能夠積極主動地開展社會參與活動，而體制外就業(yè)的新社會階層青年女性的社會參與整體偏弱，尤其對于那些難以實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)地位提高的青年女性而言，她們更可能會為了利益訴求等開展消極性的社會參與活動，由此當(dāng)代青年女性的社會結(jié)構(gòu)分化也使其在社會參與領(lǐng)域產(chǎn)生差異化的發(fā)展?；诒疚膶η嗄昱缘纳鐣⑴c狀況及階層與體制的社會結(jié)構(gòu)性因素分析，今后在提升青年女性社會參與水平及促進(jìn)女性全面發(fā)展方面可做以下探討。

（一）提高女性社會經(jīng)濟(jì)地位推進(jìn)積極全面的社會參與

中國社會發(fā)展到今天，女性已逐漸開始在更為廣泛的社會領(lǐng)域開展社會參與實踐，而不再僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的勞動參與。尤其是當(dāng)代青年女性群體，她們或追求權(quán)利上的性別平等，或基于自身權(quán)益提起訴求，或積極為社會發(fā)展發(fā)揮價值，都成為促使她們開展社會參與的重要動力。對于當(dāng)代青年女性群體的社會參與而言，既不是僅限于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等活動，更不再是僅僅為了女性自身解放存在，而需要聚焦于女性在更廣泛社會領(lǐng)域中的全面發(fā)展。因此，需要在更廣闊、更多維的范疇探討女性社會參與的內(nèi)涵與形式，充分考慮女性的個體特征與家庭條件，尤其是女性群體在社會結(jié)構(gòu)中分化的現(xiàn)實因素。

當(dāng)代青年女性群體社會經(jīng)濟(jì)地位提升緊密關(guān)聯(lián)到其社會參與水平，因此在女性全面發(fā)展需求的基礎(chǔ)上，在社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域給予女性更多的資源與機(jī)會就顯得尤為重要。隨著青年女性的受教育水平不斷提升，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的就業(yè)越來越高層次化，一方面她們的權(quán)益訴求會越來越強(qiáng)烈，另一方面政府與社會也希望她們貢獻(xiàn)更多的力量，因而青年女性群體社會參與的水平就會持續(xù)提升。當(dāng)然從數(shù)據(jù)結(jié)果也可以看出，階層性因素對青年女性群體社會參與的影響并不完全，在不同類型社會參與上發(fā)揮不同的影響作用，需要結(jié)合個體基本特征或婚姻家庭因素共同來理解。因此，在提升女性社會經(jīng)濟(jì)地位的同時，仍需要兼顧女性自身特征與婚姻家庭因素，通過多渠道營造良性社會參與的機(jī)制與氛圍，從而積極正向地引導(dǎo)其社會參與，促進(jìn)青年女性群體的全面發(fā)展。

（二）拓展新社會階層女性群體的社會參與渠道

作為本文的重要結(jié)論，在體制內(nèi)工作的青年女性社會參與水平總體上高于體制外的青年女性，當(dāng)代青年女性的社會參與類型及影響因素呈現(xiàn)出體制內(nèi)外的差異化特征，揭示出新社會階層青年女性群體的社會參與依然有限的現(xiàn)實狀況。體制內(nèi)外青年女性的社會參與差異化顯示了不同群體的權(quán)益認(rèn)同差異化，體制外的新社會階層群體更認(rèn)同市場機(jī)制，體制內(nèi)的群體則更認(rèn)同分配機(jī)制，基于市場機(jī)制的社會階層利益整合與基于分配而形成的身份群體的利益整合存在根本性差別［37］。體制外青年女性更在意通過市場機(jī)制獲取權(quán)益，而社會參與需要花費(fèi)時間與精力，且不直接帶來收益，如果不是關(guān)聯(lián)自身權(quán)益的意見表達(dá)類或行動組織類活動，她們則往往很難主動參與。體制內(nèi)青年女性則不同，她們參加政策支持類或志愿社交類活動，往往會影響到她們在體制內(nèi)的評價與位置，而且這些活動也往往通過體制將內(nèi)部群體組織起來，因而就會表現(xiàn)出較高的社會參與水平。

在當(dāng)前中國，隨著更多青年女性進(jìn)入到非公經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就業(yè)，她們作為新社會階層群體發(fā)揮著重要功能，其社會參與狀況也越來越值得關(guān)注。雖然無論是從全球性別差距報告或是本文的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，都看到女性群體的總體社會參與水平不高，但并不意味著其社會參與意愿弱。如果未能形成良性的社會參與渠道及機(jī)制，那么體制外的新社會階層群體會由于非正式、不規(guī)范或碎片化等原因走向消極被動的社會參與。新社會階層是促進(jìn)我國階層關(guān)系和諧穩(wěn)定的關(guān)鍵群體，是構(gòu)建社會治理共同體的重要力量［38］。因此，有效引導(dǎo)并吸納新社會階層群體開展社會參與實踐，是形成共建共治共享的社會治理新格局，創(chuàng)新社會治理的重要課題［39］。為新社會階層拓展合理的利益表達(dá)渠道和利益訴求機(jī)制，積極引導(dǎo)其規(guī)范有序地參與政治生活，能夠激發(fā)其在社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域的能動性，為社會現(xiàn)代化建設(shè)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)［40］。因此，為新社會階層青年女性拓展利益訴求表達(dá)的渠道，構(gòu)建積極有序的社會參與機(jī)制，激活其社會參與的能動性，仍是今后需要面臨的重要課題。一方面需要持續(xù)完善就業(yè)層面的行業(yè)協(xié)會及工會等組織保障，另一方面在關(guān)系青年女性權(quán)益訴求的社區(qū)及社會組織等層面建立社會參與的有效渠道，推進(jìn)青年女性群體在更廣泛社會領(lǐng)域范疇中的意愿表達(dá)與行動實踐，從而激活其社會參與的主體性與能動性，實現(xiàn)青年女性群體更為全面的發(fā)展。