趙柳燕 宋守君 薛海波
1濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科,濱州 256603;2濱州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科,煙臺(tái) 264000
近年來(lái),甲狀腺癌的發(fā)病率在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)[1]。根據(jù)病理類(lèi)型甲狀腺癌可分為分化型甲狀腺癌(differentiated thyroid carcinoma,DTC)、未分化型甲狀腺癌(anaplastic thyroid carcinoma,ATC)以及甲狀腺髓樣癌(medullary thyroid carcinoma,MTC)。DTC包括了乳頭狀甲狀腺癌(papillary thyroid carcinoma,PTC)和濾泡狀甲狀腺癌(follicular thyroid carcinoma,F(xiàn)TC)。大多數(shù)DTC患者經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)治療(包括手術(shù)、131I治療以及促甲狀腺素抑制治療)預(yù)后良好,但仍有部分發(fā)生局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。在這些患者中,有2/3的患者由于甲狀腺細(xì)胞基底膜中鈉/碘轉(zhuǎn)運(yùn)體(sodium iodide symporter,NIS)表達(dá)功能障礙甚至喪失,逐漸失去攝碘能力,被稱(chēng)為放射性碘難治性分化型甲狀腺癌(radioactive iodine-refractory differentiated thyroid cancer,RAIR-DTC),其10年生存率低于10%[2]。MTC患者因缺乏NIS[3],無(wú)法從131I治療中獲益,故其主要治療方法為手術(shù)切除。對(duì)于發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移而無(wú)法手術(shù)的MTC患者而言,5年生存率為28%[4]。ATC是一種罕見(jiàn)并且極具侵襲性的甲狀腺惡性腫瘤,僅占所有甲狀腺癌的1%~2%,其5年生存率僅為7%[4]。對(duì)于RAIR-DTC、MTC和ATC而言,常規(guī)治療方法難以取得滿意的療效,預(yù)后不良,因此被稱(chēng)為難治性甲狀腺癌。
難治性甲狀腺癌患者如何進(jìn)行后續(xù)治療已成為臨床關(guān)注的難點(diǎn)和熱點(diǎn)。隨著分子生物技術(shù)的進(jìn)步以及對(duì)甲狀腺癌發(fā)生和發(fā)展機(jī)制認(rèn)識(shí)的加深,分子靶向藥物逐漸成為重要的治療手段。近年來(lái),針對(duì)甲狀腺癌血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子受體(vascular endothelial growth factor receptor,VEGFR)[5]、RET基因[6]、BRAF基因[7]等靶點(diǎn)的藥物相繼問(wèn)世,并在一定程度上獲得了顯著的臨床應(yīng)用價(jià)值。相比于傳統(tǒng)化療藥物,甲狀腺癌的分子靶向治療具有高選擇性、毒性譜窄、毒性反應(yīng)程度輕等優(yōu)點(diǎn)。本研究采用meta分析方法,系統(tǒng)評(píng)價(jià)分子靶向藥物治療難治性甲狀腺癌的療效和安全性。
計(jì) 算 機(jī) 檢 索PubMed、Embase、the Cochrane Library、Web of Science、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)以及中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)。檢索時(shí)限從建庫(kù)至2022年4月13日。對(duì)于“甲狀腺癌”主要采用主題詞與自由詞結(jié)合的檢索方式;對(duì)于干預(yù)措施,在“ClinicalTrails.gov”數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)曾經(jīng)在甲狀腺癌上嘗試過(guò)的相關(guān)化合物進(jìn)行了廣泛搜索。中文檢索詞為“甲狀腺癌”“甲狀腺腫瘤”“凡徳他尼”“卡博替尼”“索拉非尼”“侖伐替尼”“安羅替尼”“阿帕替尼”等;英文檢索 詞 為“thyroid cancer”“vandetanib”“cabozantinib”“sorafenib”“l(fā)envatinib”“anlotinib”“apatinib”“donafenib”等。
2.1、納入標(biāo)準(zhǔn) ⑴研究類(lèi)型:臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(randomize controlled trial,RCT);⑵研究對(duì)象:年齡≥18歲人群,性別不限,國(guó)籍不限;⑶干預(yù)措施:試驗(yàn)組接受分子靶向藥物治療,對(duì)照組接受安慰劑治療;⑷結(jié)局指標(biāo):客觀緩解率(objective response rate,ORR)、疾病控制率(disease control rate,DCR)、無(wú)進(jìn)展生存期(progression-free survival,PFS)、3級(jí)及以上不良事件(adverse events,AEs)的發(fā)生率。
2.2、排除標(biāo)準(zhǔn) ⑴非臨床研究;⑵非RCT研究;⑶研究對(duì)象或者干預(yù)措施不符合要求的文獻(xiàn);⑷重復(fù)發(fā)表、數(shù)據(jù)不完整或者無(wú)法提取的文獻(xiàn)。
由2名評(píng)價(jià)員參照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立完成篩選文獻(xiàn)和提取資料,并交叉核對(duì)。若遇到分歧,集體討論解決或者由第三方獨(dú)立裁定。文獻(xiàn)篩選時(shí)首先閱讀文獻(xiàn)和摘要,在排除明顯不相關(guān)的文獻(xiàn)后,進(jìn)一步閱讀全文,以確定最終是否納入。資料提取內(nèi)容主要包括第一作者、發(fā)表時(shí)間、樣本量及結(jié)局指標(biāo)等。
參照Cochrane偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[8],對(duì)入選的文獻(xiàn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。Cochrane風(fēng)險(xiǎn)偏倚評(píng)估工具共包括7項(xiàng)條目:隨機(jī)序列生成、分配序列隱藏、對(duì)受試者和研究人員實(shí)施盲法、對(duì)結(jié)果測(cè)量者實(shí)施盲法、結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)不完整、選擇性報(bào)告以及其他偏倚。每個(gè)條目以“低風(fēng)險(xiǎn)”“高風(fēng)險(xiǎn)”“不清楚”進(jìn)行評(píng)價(jià)。以上數(shù)據(jù)均有2名評(píng)價(jià)員按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)估。
采用RevMan5.4軟件進(jìn)行meta分析。各研究間異質(zhì)性采用I2檢驗(yàn),若I2<50%,認(rèn)為納入研究間具有同質(zhì)性,選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)合并;反之,則認(rèn)為納入研究間存在異質(zhì)性,采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)合并。對(duì)于ORR、DCR以及AEs(≥3級(jí))發(fā)生率的分析,采用相對(duì)危險(xiǎn)度(relative risk,RR)表示效應(yīng)量;對(duì)于生存數(shù)據(jù)PFS的分析,采用風(fēng)險(xiǎn)比(hazard ratio,HR)表示效應(yīng)量,區(qū)間估算均采用95%置信區(qū)間(confidence interval,CI),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
根據(jù)文獻(xiàn)檢索策略共獲得4806篇文獻(xiàn),剔除重復(fù)文獻(xiàn)1508篇,通過(guò)閱讀題目及摘要剔除2824篇文獻(xiàn),通過(guò)閱讀全文剔除466篇,最終納入8篇文獻(xiàn)。文獻(xiàn)篩選流程見(jiàn)圖1,納入文獻(xiàn)的基本特征見(jiàn)表1。
圖1 關(guān)于分子靶向藥物治療難治性甲狀腺癌的文獻(xiàn)的檢索篩查圖
采用RevMan5.4軟件的Cochrane風(fēng)險(xiǎn)偏倚評(píng)估工具對(duì)納入的8項(xiàng)RCT研究進(jìn)行質(zhì)量分析,評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖2。由圖可知,納入的8項(xiàng)研究的文獻(xiàn)質(zhì)量較高。
圖2 8篇關(guān)于分子靶向藥物治療難治性甲狀腺癌的文獻(xiàn)的質(zhì)量評(píng)估
3.1、ORR納入的8項(xiàng)研究均報(bào)道了ORR,異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果為P<0.00001,I2=81%,故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行meta分析,結(jié)果顯示,分子靶向藥物的RR=14.19(95%CI4.12~48.93),見(jiàn)圖3。
圖3 分子靶向藥物治療難治性甲狀腺癌客觀緩解率的meta分析結(jié)果
3.2、DCR有7項(xiàng)研究評(píng)估了DCR,異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果為P=0.0006,I2=75%,故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)meta分析,結(jié)果顯示,RR=1.40(95%CI1.20~1.63),見(jiàn)圖4。
圖4 分子靶向藥物治療難治性甲狀腺癌疾病控制率的meta分析結(jié)果
3.3、PFS納入的8項(xiàng)研究均報(bào)道了PFS。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果為P<0.00001,I2=84%,故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行meta分析,結(jié)果顯示,HR=0.35(95%CI0.25~0.51),見(jiàn)圖5。
圖5 分子靶向藥物治療難治性甲狀腺癌無(wú)進(jìn)展生存期的meta分析結(jié)果
3.4、AEs(≥3級(jí))發(fā)生率 有6項(xiàng)研究報(bào)道了嚴(yán)重程度≥3級(jí)AEs發(fā)生率。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示P<0.00001,I2=85%,故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行meta分析,結(jié)果顯示,RR=3.85(95%CI2.90~7.10),見(jiàn)圖6。分子靶向藥物的主要AEs(≥3級(jí))包括腹瀉、高血壓、疲勞、手足綜合征、食欲下降以及體質(zhì)量下降等,見(jiàn)表2。我們發(fā)現(xiàn)分子靶向藥物均可導(dǎo)致腹瀉和高血壓,腹瀉發(fā)生率最高的是卡博替尼(15.9%),高血壓發(fā)生率最高的是侖伐替尼(最高達(dá)62.1%);除凡德他尼外,其余均出現(xiàn)了手足綜合征,發(fā)生率最高的是索拉非尼(20.3%);疲勞、食欲下降和體質(zhì)量下降的發(fā)生率相似。進(jìn)一步分析顯示,分子靶向藥物發(fā)生AEs的概率與安慰劑相比分別為:腹瀉8.40倍(95%CI4.20~16.77,P<0.00001),高血壓10.18倍(95%CI6.00~17.28,P<0.00001),疲勞4.03倍(95%CI2.15~7.56,P<0.0001),手 足 綜 合 征24.01倍(95%CI7.99~72.14,P<0.00001),食欲下降5.51倍(95%CI1.94~15.62,P=0.001),體質(zhì)量下降8.04倍(95%CI3.00~21.57,P<0.0001),見(jiàn)圖7。
圖6 分子靶向藥物治療難治性甲狀腺癌3級(jí)及以上不良事件發(fā)生率的meta分析結(jié)果
圖7 分子靶向藥物治療難治性甲狀腺癌主要不良事件的meta分析結(jié)果
表2 分子靶向藥物治療難治性甲狀腺癌的主要不良事件發(fā)生率
絲裂原活化蛋白激酶/細(xì)胞外信號(hào)調(diào)節(jié)激酶(mitogen-activated protein kinase/extracellular signal-regulated kinase)[17]、磷脂酰肌醇-3激酶/蛋白激酶B(phosphatidylinositol-3-kinase/protein kinase B)[18]等信號(hào)通路在難治性甲狀腺癌的發(fā)生發(fā)展中具有重要作用。分子靶向藥物通過(guò)與信號(hào)通路上的相關(guān)靶點(diǎn)結(jié)合,阻斷細(xì)胞內(nèi)相應(yīng)的信號(hào)通路,從而抑制腫瘤細(xì)胞增殖、侵襲、轉(zhuǎn)移和血管生成,并促進(jìn)腫瘤細(xì)胞凋亡。因此,分子靶向藥物的發(fā)展為難治性甲狀腺癌帶來(lái)新的曙光。
本文共納入8項(xiàng)研究,包括了凡徳他尼、卡博替尼、索拉非尼、侖伐替尼、安羅替尼和阿帕替尼6種分子靶向藥物。凡德他尼主要作用靶點(diǎn)為VEGFR、EGFR和RET;卡博替尼主要作用靶點(diǎn)為MET、RET、AXL、VEGFR2;索拉非尼主要作用靶點(diǎn)為VEGFR2、血小板衍生生長(zhǎng)因子受體(platelet derived growth factor receptor,PDGFR)、RET、c-KIT;侖伐替尼主要作用靶點(diǎn)為VEGFR、成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子受體(fibroblast growth factor receptor,F(xiàn)GFR)、PDGFR、RET、c-KIT;安羅替尼主要作用靶點(diǎn)為VEGFR、FGFR、PDGFR、c-KIT;阿帕替尼高度選擇性抑制VEGFR2。
本研究結(jié)果顯示,分子靶向藥物的ORR為安慰劑的14.19倍,表明分子靶向藥物在縮小腫瘤體積方面效果顯著。鑒于這一點(diǎn),分子靶向藥物或許可以成為術(shù)前新輔助策略,以改善難治性甲狀腺癌患者的最終治療結(jié)局。已有案例報(bào)道,一些無(wú)法進(jìn)行手術(shù)切除的甲狀腺癌患者經(jīng)過(guò)分子靶向藥物的治療后使得腫瘤縮小,從而重新獲得手術(shù)機(jī)會(huì),并且預(yù)后良好[19]。故而,Huang等[20]開(kāi)展了一項(xiàng)旨在評(píng)估安羅替尼在局部晚期甲狀腺癌術(shù)前新輔助治療中的療效及安全性的Ⅱ期臨床試驗(yàn),結(jié)果顯示,安羅替尼的ORR達(dá)76.9%(10/13)。另外,分子靶向藥物的DCR為安慰劑的1.4倍,說(shuō)明分子靶向藥物可使患者的病情得到有效控制。PFS為藥物遠(yuǎn)期療效指標(biāo)之一。本研究顯示:與安慰劑相比,接受分子靶向藥物治療的難治性甲狀腺癌患者的疾病進(jìn)展或死亡風(fēng)險(xiǎn)降低了65%。與Tsoli等[21]研究結(jié)果一致的是分子靶向藥物僅作為單一療法的效果已遠(yuǎn)勝于安慰劑,并且在臨床實(shí)踐中反復(fù)得到證實(shí)[22]。隨著對(duì)腫瘤發(fā)病機(jī)制研究的不斷深入以及醫(yī)療技術(shù)水平的不斷進(jìn)步,多種治療手段的有機(jī)結(jié)合將成為新的抗癌趨勢(shì)。分子靶向藥物也已邁入聯(lián)合治療的時(shí)代,發(fā)揮著其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。例如,索拉非尼聯(lián)合坦羅莫司治療放射性碘難治性甲狀腺癌[23]、達(dá)拉非尼聯(lián)合曲美替尼治BRAFV600E突變的ATC[24]、侖伐替尼聯(lián)合彭布羅利珠單抗治療ATC以及低分化甲狀腺癌[25]等。
在安全性方面,分子靶向藥物的AEs(≥3級(jí))發(fā)生率明顯高于安慰劑,是其3.85倍。而就每種分子靶向藥物的安全性而言,在發(fā)生與治療相關(guān)的AEs上存在一定的差異。Oba等[26]發(fā)現(xiàn),索拉非尼發(fā)生手足綜合征的概率較高(≥3級(jí):21%),侖伐替尼發(fā)生高血壓的概率較高(≥3級(jí):28%),這與本研究的結(jié)果一致。另外,本研究還發(fā)現(xiàn)卡博替尼發(fā)生腹瀉的概率較高。雖然分子靶向藥物AEs的發(fā)生率較高,但大部分患者通過(guò)調(diào)整劑量以及給予積極對(duì)癥治療均可使AEs有較好的控制[9-13]。已有研究者在調(diào)整藥物劑量[27]、給藥方式[28]等方面不斷進(jìn)行探索,以期取得分子靶向藥物最大療效與最小毒性之間的平衡。
本研究存在一定的缺陷:⑴對(duì)性別、種族和基因突變類(lèi)型等可能影響有效性的因素沒(méi)有進(jìn)行分層分析,主要由于難以獲取準(zhǔn)確的信息;⑵本文納入文獻(xiàn)相對(duì)較少,需要更多高質(zhì)量的多中心大樣本隨機(jī)對(duì)照研究進(jìn)一步證實(shí)結(jié)論的可靠性;⑶由于缺乏隨機(jī)序列生成和分配隱藏的報(bào)告細(xì)節(jié),故大多數(shù)RCT的偏倚風(fēng)險(xiǎn)不明確。
綜上所述,本研究通過(guò)meta分析證實(shí)分子靶向藥物治療難治性甲狀腺癌的療效可觀,并且有成為術(shù)前新輔助治療的可能性。此外,分子靶向藥物的大多數(shù)AEs可以通過(guò)調(diào)整藥物劑量或給予支持治療得到控制。目前多國(guó)已經(jīng)制定了針對(duì)常見(jiàn)不良事件的管理指南[29-30],可以更為充分地保障應(yīng)用分子靶向藥物的安全性。因此,對(duì)于手術(shù)、131I治療等常規(guī)治療無(wú)效的難治性甲狀腺癌患者來(lái)說(shuō),分子靶向藥物是可選擇的新的治療手段。
作者貢獻(xiàn)聲明趙柳燕:攥寫(xiě)和修改論文;趙柳燕與宋守君:文獻(xiàn)查閱與翻譯,數(shù)據(jù)采集整理;薛海波:研究設(shè)計(jì)及論文書(shū)寫(xiě)指導(dǎo),統(tǒng)計(jì)分析與經(jīng)濟(jì)支持