文/夏雨

泄露他人信息牟利將受到法律懲處

內(nèi)外勾結(jié)販賣信息牟利

如今我們處在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，“創(chuàng)新2.0”下的互聯(lián)網(wǎng)新形態(tài)、新業(yè)態(tài)，給人們的生產(chǎn)生活帶來了巨大變化?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”充分發(fā)揮了互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)要素配置中的優(yōu)化和集成作用，將創(chuàng)新成果深度融合于經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域。它尤其促進(jìn)了以云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為代表的新一代信息技術(shù)與現(xiàn)代制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等的融合創(chuàng)新，為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”提供了環(huán)境，為產(chǎn)業(yè)智能化提供了支撐。但同時(shí)我們也應(yīng)注意到，這導(dǎo)致個(gè)人信息保護(hù)方面產(chǎn)生隱憂。

河北人楊帥是個(gè)“90后”，原是北京某信息服務(wù)公司（以下簡稱“信息服務(wù)公司”）的一名職員。他捕捉到販賣公民個(gè)人信息獲利的所謂“商機(jī)”，入職該公司不久就動(dòng)起了通過販賣公民個(gè)人信息賺取外快的歪腦筋。

作為信息服務(wù)公司的員工，楊帥具有獲取他人信息的優(yōu)勢(shì)。2018年10月至2020年5月，他伙同焦玲、薛梁，按照信息販子劉紅云、柏文杰、周華美的要求，超越職權(quán)范圍使用自己的賬號(hào)登錄公司計(jì)算機(jī)服務(wù)系統(tǒng)，查詢、下載系統(tǒng)內(nèi)儲(chǔ)存的電商郵箱、姓名及店鋪封閉原因等電子數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)被劉紅云、柏文杰等人向他人出售，非法獲取利益。

本案的起訴書指控，2018年12月至2019年3月間，劉紅云購買含有信息服務(wù)公司客戶姓名、郵箱賬號(hào)的電子數(shù)據(jù)共計(jì)8904條，轉(zhuǎn)賣給信息販子胡振寧。后者通過非法出售獲利，其違法所得累計(jì)達(dá)人民幣3萬余元。

2019年8月28日，被告人柏文杰將從他人處獲取的含有314593個(gè)電商姓名、郵箱等的信息資料提供給信息販子蔣良金，后者通過網(wǎng)絡(luò)出售，非法獲利人民幣99萬元。

在這條販賣公民個(gè)人信息的“流水線”上，作為提供信息的上家，楊帥等人自然會(huì)得到豐厚的利潤分成。本案卷宗顯示，楊帥在短短一年半的時(shí)間里非法獲利40余萬元，焦玲獲利1萬余元，劉紅云、柏文杰作為中間人也獲利頗豐，分別賺取67萬余元和9萬余元。在此期間，按照劉紅云的安排，負(fù)責(zé)收集、匯總、轉(zhuǎn)發(fā)電子信息的工作人員周華美非法獲利6萬余元。

修改數(shù)據(jù)獲取額外“報(bào)酬”

在楊帥、劉紅云等人的非法收入中，除了販賣公民個(gè)人信息賺取的外快外，還有一個(gè)重要來源——幫助他人修改數(shù)據(jù)，借機(jī)收受錢款。

本案起訴書指控，被告人楊帥、劉紅云共同計(jì)議，利用楊帥職務(wù)上的便利，應(yīng)他人要求對(duì)信息服務(wù)公司的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，完成“任務(wù)”后，就非法收受他人財(cái)物。

2018年11月至2019年7月，楊帥、劉紅云經(jīng)共謀，非法收受他人給予的財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣82萬余元。其中楊帥非法獲利60萬余元，劉紅云非法獲利22萬余元。兩人在收受錢款后相互配合：劉紅云將收集到的待修改數(shù)據(jù)鏈接發(fā)送給楊帥。楊帥違反信息服務(wù)公司的相關(guān)規(guī)定，通過登錄公司內(nèi)部工作系統(tǒng)的方式，對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的數(shù)據(jù)實(shí)施修改、植入等操作，以完成請(qǐng)托人指定的“任務(wù)”。

也許是 知曉了楊帥的“生財(cái)之道”，信息服務(wù)公司出了第二個(gè)內(nèi)鬼，類似的通過修改數(shù)據(jù)賺取非法收益的戲碼于一年后再次在該公司上演。

本案起訴書指控，2020年2月至4月，信息販子何舒芳、許飛飛將從微信昵稱為“墨子”（身份不明，另案處理）等人處獲得的待修改數(shù)據(jù)鏈接，發(fā)送給信息服務(wù)公司職員逯超越。后者違反信息服務(wù)公司的規(guī)定，登錄公司內(nèi)部工作系統(tǒng)，對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的數(shù)據(jù)實(shí)施修改、植入等操作，從而為他人謀取利益。在此過程中，逯超越、何舒芳非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣111萬余元，其中逯超越非法獲利104萬余元，何舒芳非法獲利6萬余元。許飛飛參與協(xié)助何舒芳非法收受他人財(cái)物共計(jì)80萬余元。

2020年3月至4月，逯超越再次如法炮制，實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。這次與其合作的是信息販子王渝菡。王渝菡將從微信昵稱為“吳俊宗”“Coollen”（身份不明，均另案處理）等人處獲得的待修改數(shù)據(jù)鏈接發(fā)送給逯超越。逯超越“接單”后，使用同樣手法對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行違規(guī)操作。在此過程中，逯超越、王渝菡非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣36萬余元，其中逯超越非法獲利29萬余元，王渝菡非法獲利7萬余元。

12名被告人悉數(shù)領(lǐng)刑

2020年5月21日，被告人楊帥、劉紅云、胡振寧、柏文杰、蔣良金、周華美經(jīng)刑事傳喚到案；6月2日，被告人焦玲經(jīng)刑事傳喚到案；同日，被告人薛梁主動(dòng)投案；7月8日，被告人王渝菡經(jīng)刑事傳喚到案；7月9日，被告人逯超越主動(dòng)投案；11月5日，被告人許飛飛、何舒芳主動(dòng)投案。

2020年11月23日，江蘇省睢寧縣人民檢察院指控被告人楊帥、劉紅云、周華美、柏文杰等人犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，被告人楊帥、逯超越、劉紅云、王渝菡等人犯非國家工作人員受賄罪，蔣金良等人犯侵犯公民個(gè)人信息罪，向法院提起公訴。睢寧縣人民法院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，上述被告人分別構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、侵犯公民個(gè)人信息罪，以及非國家工作人員受賄罪。

2021年11月19日，睢寧縣人民法院作出一審判決：楊帥、劉紅云、柏文杰犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、非國家工作人員受賄罪，分別判處有期徒刑5年、4年9個(gè)月、3年9個(gè)月，并處罰金人民幣21萬元、16萬元和4.1萬元；被告人逯超越、王渝菡、許飛飛犯非國家工作人員受賄罪，分別判處有期徒刑3年、9個(gè)月、9個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元、3萬元和3萬元；被告人蔣良金、胡振寧犯侵犯公民個(gè)人信息罪，分別判處有期徒刑3年和1年，并各處罰金人民幣4萬元；被告人何舒芳、周華美、焦玲、薛梁犯非國家工作人員受賄罪，分別判處有期徒刑1年6個(gè)月、1年，9個(gè)月（緩刑1年）和拘役5個(gè)月（緩刑6個(gè)月），并處罰金人民幣5萬元、2萬元、2萬元和1萬元。

一審宣判后，楊帥、何舒芳不服，提出上訴。江蘇省徐州市中級(jí)人民法院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。2022年6月29日，徐州市中院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

日常生活中，你是否經(jīng)常遇到需要掃碼“刷臉”的情況？是否使用了需要輸入個(gè)人信息的軟件？是否將寫有個(gè)人信息的消費(fèi)單據(jù)丟棄，或在社交平臺(tái)上泄露個(gè)人信息？是否在參與網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷等活動(dòng)中提供過個(gè)人信息？請(qǐng)注意，這些都不是小事，存在泄露個(gè)人信息的風(fēng)險(xiǎn)。

個(gè)人信息遭泄露的危害，輕則使受害者頻繁被騷擾，成為大量供貨商推銷產(chǎn)品的目標(biāo)，抑或?qū)е缕湫雄櫛桓櫛O(jiān)視，甚至使其隱私遭到公開，個(gè)人尊嚴(yán)、情感受到傷害；重則由于個(gè)人信息被不法分子掌握，從而容易陷入他們?cè)O(shè)計(jì)的各種詐騙陷阱，招致意外的財(cái)產(chǎn)甚至生命健康損害。

在當(dāng)今的大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息取得的方式和渠道越來越多元化，有關(guān)公民個(gè)人信息的非法采集、利用、交易已經(jīng)形成了黑色產(chǎn)業(yè)鏈，有的甚至與其他違法犯罪活動(dòng)相互交織，嚴(yán)重侵害了廣大公民的隱私權(quán)和其他合法權(quán)益。

本案中，楊帥、劉紅云等人通過非法手段收集公民個(gè)人信息，并用于販賣牟利，且形成利益鏈條。此案折射出一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)需要進(jìn)一步加強(qiáng)，《個(gè)人信息保護(hù)法》的相關(guān)條款需要真正落至實(shí)處。

本案中，楊帥、逯超越等人通過違規(guī)修改相關(guān)企業(yè)系統(tǒng)內(nèi)的數(shù)據(jù)的方法為他人謀取利益，并借機(jī)收受他人賄賂，他們頻頻得手的事實(shí)，反映出相關(guān)企業(yè)存在嚴(yán)重的管理漏洞，須引起有關(guān)方面的重視。

相關(guān)企業(yè)應(yīng)采取有效措施加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全，防止信息泄露。有關(guān)主管部門要加強(qiáng)監(jiān)管和處罰力度，從源頭上預(yù)防和減少批量個(gè)人信息泄露事件的發(fā)生。