0 引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量一路走高，在2010年一躍成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，社會(huì)消費(fèi)品零售總額從1978年的1558.6億元增長(zhǎng)到2021年的440823.2億元，人民生活水平不斷提高。2014年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，正從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中高速增長(zhǎng)。然而，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在保持較高速增長(zhǎng)的同時(shí)，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、區(qū)域差距較大等問(wèn)題日益明顯，國(guó)外貿(mào)易主義抬頭，逆全球化趨勢(shì)愈演愈烈，投資和凈出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力逐漸疲軟，促進(jìn)消費(fèi)和擴(kuò)大內(nèi)需成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的重要選擇。

貿(mào)易成本是影響貿(mào)易的關(guān)鍵因素，它能夠有效改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對(duì)貿(mào)易品種的多樣化和貿(mào)易量的提高起到了催化和促進(jìn)作用。而省際貿(mào)易成本的高低是影響國(guó)內(nèi)省際貿(mào)易的核心要素，因此降低省際貿(mào)易成本能夠促進(jìn)我國(guó)省際貿(mào)易發(fā)展，擴(kuò)大內(nèi)需，有效推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文旨在通過(guò)對(duì)我國(guó)省際貿(mào)易成本測(cè)度研究，探究省際貿(mào)易成本在2012年到2017年的變化情況，厘清我國(guó)省際貿(mào)易之間的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，為進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)省際貿(mào)易發(fā)展，促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)提供理論支撐。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 貿(mào)易成本定義

學(xué)者們對(duì)貿(mào)易成本的研究比較早，Krugman（1980）在上世紀(jì)80年代初就將貿(mào)易成本引入非比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易的一般均衡模型，認(rèn)為貿(mào)易成本會(huì)影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)。Anderson &Van Wincoop（2004）提出了貿(mào)易成本的定義，得到學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可，他們認(rèn)為貿(mào)易成本是指將商品交付給最終用戶(hù)所產(chǎn)生的所有成本，而非生產(chǎn)商品本身的邊際成本，包括運(yùn)輸成本（運(yùn)費(fèi)和時(shí)間成本）、政策壁壘（關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘）、信息成本、合同執(zhí)行成本、使用不同貨幣相關(guān)的成本、法律和監(jiān)管成本以及當(dāng)?shù)胤咒N(xiāo)成本。本文所指的貿(mào)易成本和上述一致，都是廣義角度上的貿(mào)易成本。

1.2 貿(mào)易成本測(cè)度

在貿(mào)易成本測(cè)度的實(shí)踐方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量研究，從測(cè)度的范圍來(lái)看，一般可以分為國(guó)家層面和區(qū)域?qū)用妗?/p>

國(guó)家層面，一般有直接測(cè)度和間接測(cè)度兩種方法。其中直接測(cè)度是指使用一些宏觀經(jīng)濟(jì)變量作為貿(mào)易成本的代理變量，比如關(guān)稅水平、地理距離（鞠雪楠等，2020）和運(yùn)輸費(fèi)用（Hummels，2001）等。這種方法會(huì)帶來(lái)一定的偏差，相對(duì)來(lái)說(shuō)難以全面衡量貿(mào)易成本。早期學(xué)者使用間接測(cè)度方法衡量貿(mào)易成本時(shí)一般借助引力模型引入語(yǔ)言、距離等代理變量來(lái)作為貿(mào)易的“阻力項(xiàng)”（Rose，2004），這種方法通常會(huì)有遺漏變量偏誤的問(wèn)題，難以全面測(cè)度貿(mào)易成本。目前學(xué)術(shù)界通常是借助一般均衡模型推導(dǎo)出貿(mào)易成本的方法。Novy（2013）改進(jìn)了引力模型，構(gòu)建一般均衡模型，測(cè)度了美國(guó)與其主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易成本。

在區(qū)域?qū)用?，學(xué)者們一般使用以下三種方法：一是價(jià)格指數(shù)法，如盛斌和毛其淋（2011）采用價(jià)格指數(shù)法研究了中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的分割及一體化程度問(wèn)題。二是邊界效應(yīng)法，如Poncet（2003）通過(guò)中國(guó)省級(jí)投入產(chǎn)出表中的省際間流入流出數(shù)據(jù)估計(jì)國(guó)內(nèi)省際間的邊界效應(yīng)，以間接反映國(guó)內(nèi)商品貿(mào)易成本，但邊界效應(yīng)并不能完全衡量貿(mào)易成本的大小。三是一般均衡模型法，這種方法與上述國(guó)家層面提出的一般均衡模型類(lèi)似，但進(jìn)行了一定的修改拓展，能夠比較全面衡量區(qū)域貿(mào)易成本的大小。潘文卿和李跟強(qiáng)（2017）基于Novy（2013）提出的模型方法，利用我國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表，測(cè)度了國(guó)內(nèi)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域間的貿(mào)易成本。Tombe & Zhu（2019）使用我國(guó)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，構(gòu)建符合我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的空間一般均衡模型測(cè)算出2002年和2007年的貿(mào)易成本。

基于我國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的可得性以及Tombe & Zhu（2019）提出的一般均衡模型比較符合我國(guó)國(guó)情，因此本文借鑒上述方法來(lái)測(cè)算我國(guó)的省際貿(mào)易成本。

2 省際貿(mào)易成本的測(cè)算

2.1 測(cè)算方法

本文中的省際貿(mào)易成本是依據(jù)Tombe和Zhu的方法運(yùn)用2012年和2017年投入產(chǎn)出表來(lái)測(cè)算的，具體測(cè)算方法如下：

其中，Tni表示n省和i省之間的貿(mào)易成本，并令省內(nèi)貿(mào)易成本為1，下標(biāo)n，i表示地區(qū)流動(dòng)。θ為貿(mào)易成本彈性，參考Tombe和Zhu的相關(guān)研究，取值為4。Tni表示i地運(yùn)到n地區(qū)的貿(mào)易份額，等于n、i兩省貿(mào)易額除以省內(nèi)貿(mào)易額、省際貿(mào)易額與進(jìn)口之和的值。上述公式所測(cè)算的貿(mào)易成本是對(duì)稱(chēng)的，即省份i從省份n進(jìn)口的貿(mào)易成本等于省份i出口到省份n的貿(mào)易成本。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文中各省省內(nèi)貿(mào)易額、各省省際間貿(mào)易額及進(jìn)口額均通過(guò)2012年和2017年省際投入產(chǎn)出表計(jì)算得到。

3 平均省際貿(mào)易成本及其變化

從表1可以看出，2012年的全國(guó)平均貿(mào)易成本為3.24，2017年的全國(guó)平均貿(mào)易成本為3.30，較2012年增加了1.85%。分地區(qū)來(lái)看，2012年西部地區(qū)的省際貿(mào)易成本最大，達(dá)到3.34，其次是東部地區(qū)和中部地區(qū)，貿(mào)易成本最小的經(jīng)濟(jì)區(qū)域是東北部地區(qū)，為3.12。同樣，2017年西部地區(qū)的貿(mào)易成本也是最高的，達(dá)到3.42，中部地區(qū)貿(mào)易成本與西部地區(qū)一樣，其次是東部地區(qū)3.23，貿(mào)易成本最低的區(qū)域同樣是東北地區(qū)。從2012年到2017年各地區(qū)貿(mào)易成本的變化來(lái)看，2017年較2012年貿(mào)易成本增大的地區(qū)是東部、中部和西部地區(qū)，只有東部部地區(qū)2017年的平均貿(mào)易成本比2012年更低。

表1 2012年與2017年地區(qū)平均貿(mào)易成本

從圖1可以看出，2012年各省平均貿(mào)易成本區(qū)別比較大。其中，平均省際貿(mào)易成本較高的幾個(gè)省份是西藏、福建、青海和山東，平均省際貿(mào)易成本分別為4.46、4.20、3.99和3.84。而平均省際貿(mào)易成本較低的幾個(gè)省份是安徽、北京、陜西和內(nèi)蒙古，平均省際貿(mào)易成本分別為2.68、2.70、2.78和2.80。

圖1 2012年各省平均貿(mào)易成本

從圖2可以看出，2017年各省平均貿(mào)易成本差異化更加明顯。其中，平均省際貿(mào)易成本較高的幾個(gè)省份是山東、青海、福建和湖北，平均省際貿(mào)易成本分別為5.27、5.24、4.95和4.23。而平均省際貿(mào)易成本較低的幾個(gè)省份是上海、吉林、陜西和重慶，平均省際貿(mào)易成本分別為2.23、2.37、2.38和2.42。

圖2 2017年各省平均貿(mào)易成本

從圖3與圖4展示了各省平均貿(mào)易成本2012年到2017年的變化，可以看出所有省份的平均貿(mào)易成本在這五年間都發(fā)生了變化。從2012年到2017年平均省際貿(mào)易成本增大的省份有云南、內(nèi)蒙古、四川、安徽、山東、山西、河北、河南、湖北、湖南、甘肅、福建、青海和黑龍江，共14個(gè)省份，占45.16%；而其余省份平均省際貿(mào)易成本在這五年間有所減小。其中，平均省際貿(mào)易成本增幅最大的省份是山東，增幅達(dá)到37.24%，此外青海的平均省際貿(mào)易成本增幅也較大，達(dá)到31.33%。而平均省際貿(mào)易成本降幅最大的省份是吉林，降幅為29.04%，此外上海的平均省際貿(mào)易成本降幅也較大，達(dá)到22.57%。

圖3 2012—2017年各省平均貿(mào)易成本變化

圖4 2012—2017年各省平均貿(mào)易成本變化

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

通過(guò)以上分析，結(jié)論如下：①中國(guó)平均省際貿(mào)易成本在2012年-2017年間總體呈略微上升趨勢(shì)，上升幅度為1.85%。②分地區(qū)來(lái)看，2012年與2017年均是西部地區(qū)平均省際貿(mào)易成本較高，而2017年較2012年平均省際貿(mào)易成本增大的地區(qū)是東部、中部和西部地區(qū)。③分省份來(lái)看，2012年平均省際貿(mào)易成本最高的省份是西藏，達(dá)到4.46，最小的是安徽，平均省際貿(mào)易成本為2.68；2017年平均省際貿(mào)易成本最高的省份是山東，達(dá)到5.27，最小的是上海，為2.23。其中，平均省際貿(mào)易成本增幅最大的省份是山東，增幅達(dá)到37.24%；而平均省際貿(mào)易成本降幅最大的省份是吉林，降幅為29.04%。

4.2 建議

基于以上結(jié)論，本文認(rèn)為，在全球經(jīng)濟(jì)低迷，逆全球化趨勢(shì)愈演愈烈的復(fù)雜形勢(shì)下，為進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)該積極關(guān)注我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易，尋求降低我國(guó)省際貿(mào)易成本的途徑。首先，我國(guó)應(yīng)大力發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)，拓寬貿(mào)易渠道，積極降低我國(guó)省際貿(mào)易成本。其次，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步促進(jìn)中西部地區(qū)的交通基礎(chǔ)建設(shè)，促進(jìn)貿(mào)易便利化發(fā)展；東部地區(qū)應(yīng)積極發(fā)揮地理和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)其他地區(qū)電子商務(wù)行業(yè)的發(fā)展，改變傳統(tǒng)貿(mào)易模式。最后，各省應(yīng)積極降低省際貿(mào)易壁壘，適當(dāng)放寬外省企業(yè)進(jìn)入條件，促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化發(fā)展。