耿瑞芹，欒志理

（聊城大學(xué) a.歷史文化與旅游學(xué)院；b.地理與環(huán)境學(xué)院，山東 聊城 252000）

新時(shí)代我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展迅速，成為全新的國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。一直以來(lái)，旅游與環(huán)境互為依存、互相促進(jìn)，旅游的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展更需優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境加以支持。不僅如此，高質(zhì)量的旅游活動(dòng)能夠有效促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)[1-3]。此情形下，將旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行高質(zhì)高效結(jié)合的生態(tài)旅游，成為生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，在生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面發(fā)揮著重要作用。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，生態(tài)環(huán)境為旅游業(yè)提供原始資源，是生態(tài)旅游活動(dòng)得以順利開(kāi)展的基本保障；旅游業(yè)則可為生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供資金支持。這促使旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境互為前提、相互依存，且此二者有效融合的高質(zhì)量生態(tài)旅游，已經(jīng)成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、保護(hù)人居環(huán)境的有效方式[4-5]。隨著休閑旅游成為大眾必需品，各方旅游參與主體開(kāi)始向更多元層次發(fā)展。這一過(guò)程中，旅游者環(huán)保意識(shí)淡薄、旅游認(rèn)知觀念有限等問(wèn)題也日漸凸顯。旅游生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞，正常旅游活動(dòng)受到較大威脅。鑒于此，黨的十九大報(bào)告明確指出，需不斷加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，積極促進(jìn)人與自然和諧相處[6]。所以，把脈旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境融合態(tài)勢(shì)、平衡發(fā)展關(guān)系是實(shí)現(xiàn)雙方可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

目前為止，眾多國(guó)內(nèi)外學(xué)者均對(duì)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了研究。其中，國(guó)外學(xué)者注重旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展研究，并在生態(tài)影響基礎(chǔ)上針對(duì)性提出一系列解決措施[7-10]；國(guó)內(nèi)學(xué)者多從旅游、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等視角出發(fā)，研究涉及此類視角之間交叉的關(guān)系影響[11-15]。如程慧等[11]借助耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)中國(guó)31 個(gè)省份旅游資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系加以分析，指出此二者耦合協(xié)調(diào)水平較低，但已呈現(xiàn)出良好上升發(fā)展態(tài)勢(shì)。秦趣等[12]基于耦合協(xié)調(diào)模型，對(duì)貧困山區(qū)生態(tài)環(huán)境和旅游扶貧關(guān)系進(jìn)行趨勢(shì)分析，在揭示出相應(yīng)變化規(guī)律的同時(shí)，指出旅游扶貧應(yīng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)保護(hù)生態(tài)環(huán)境，以改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為基本，促進(jìn)旅游扶貧開(kāi)發(fā)。孟鐵鑫[13]在闡述鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)環(huán)境耦合動(dòng)力機(jī)制上，通過(guò)探討二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，總結(jié)出鄉(xiāng)村旅游需要進(jìn)行生態(tài)化開(kāi)發(fā)的意見(jiàn)。

通過(guò)對(duì)上述相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，眾多學(xué)者針對(duì)旅游和生態(tài)展開(kāi)實(shí)證分析[7-15]，各類研究方法和研究視角逐漸成熟和豐富，相應(yīng)研究?jī)?nèi)容也注重分析旅游、生態(tài)各要素間的耦合程度。但具體關(guān)于旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)性研究，目前還較為匱乏。并且旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境所包含范圍極廣，旅游業(yè)涉及旅游資源、旅游規(guī)模、旅游就業(yè)、旅游收入等層面，生態(tài)環(huán)境涉及生態(tài)資源、生態(tài)治理、生態(tài)污染3 個(gè)維度[11-13]。可以說(shuō)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)是保障生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展的必要前提。本研究以我國(guó)省域?yàn)檠芯繉?duì)象，研究此兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，并提出相應(yīng)優(yōu)化建議，旨在解決生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展的核心矛盾，補(bǔ)充生態(tài)與旅游共生發(fā)展中所存在的不足。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法

耦合是用以描繪兩個(gè)及以上系統(tǒng)在彼此作用中出現(xiàn)的一種持續(xù)合作現(xiàn)象，耦合度用以表達(dá)目標(biāo)系統(tǒng)各要素之間相互影響、彼此作用的程度[16]。進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，耦合模型反映目標(biāo)系統(tǒng)之間作用的強(qiáng)弱，耦合協(xié)調(diào)則基于耦合狀態(tài)描繪了目標(biāo)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)有序和諧發(fā)展的過(guò)程，用以反映待研究要素在耦合依存基礎(chǔ)上的協(xié)調(diào)程度[17]。

1.1.1 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

有鑒于所選取的各指標(biāo)數(shù)據(jù)量綱不同，且差異較大，故在綜合測(cè)算指標(biāo)數(shù)據(jù)前需進(jìn)行數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化處理，以便后期處理分析。對(duì)于正向指標(biāo)，利用公式加以處理；對(duì)于負(fù)向指標(biāo)，利用公式加以處理。其中，xij表示為j指標(biāo)于i年的原始數(shù)據(jù)，Xij表示為xij的標(biāo)準(zhǔn)值 (i=1,2,…,m;j=1,2,… ,n)。maxxij是j指標(biāo)于i年的最大值，minxij是j指標(biāo)于i年的最小值。

1.1.2 指標(biāo)權(quán)重選擇

基于熵權(quán)法較為客觀的優(yōu)勢(shì)，本研究在計(jì)算旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度之前，借助熵權(quán)法對(duì)上述標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)處理，進(jìn)而確定旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)的權(quán)重值。

式（1）～（4）中：n表示中省份個(gè)數(shù)，λij表示旅游業(yè)或生態(tài)環(huán)境在i年的j指標(biāo)進(jìn)行歸一化之后的數(shù)值，Ei表示信息熵，Sj表示差異系數(shù)，Wi表示權(quán)重?cái)?shù)值。

1.1.3 綜合發(fā)展水平指數(shù)

進(jìn)一步借助上述數(shù)值，利用加權(quán)法計(jì)算出某省份相應(yīng)旅游業(yè)或生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù)P。

式（5）中：P表示i年的綜合發(fā)展水平指數(shù)，Wi表示權(quán)重?cái)?shù)值，xij表示標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)值。

1.1.4 耦合協(xié)調(diào)度

利用耦合協(xié)調(diào)度反映旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并在借鑒相關(guān)研究基礎(chǔ)上[18]，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

式（6）中：D表示旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度水平，C表示旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合度，計(jì)算公式為取值范圍為[0～1]，F(xiàn)1、F2分別代表旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，具體耦合度劃分標(biāo)準(zhǔn)參考了相關(guān)文獻(xiàn)[19]（表1）。T表示旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)度，反映了兩個(gè)系統(tǒng)的有效互動(dòng)水平，計(jì)算公式為T(mén)=αF1+βF2，α、β分別為待定系數(shù)。并且，基于相關(guān)學(xué)者研究[20]，認(rèn)為旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相輔相成，同等重要。由此設(shè)定α、β的取值均為0.5。

表1 我國(guó)省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度分類及階段性特征Table 1 Classification and stage characteristics of the coupling degree between provincial tourism and the ecological environment in China

另外，為更精確劃分我國(guó)省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度情況，進(jìn)一步參鑒符蓮等[21]的分類設(shè)置方法，設(shè)定如表2的分類等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

表2 我國(guó)省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度分類等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Classification standard of the coupling coordination degree between provincial tourism and the ecological environment in China

1.2 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

構(gòu)建相應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是研究旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度協(xié)調(diào)發(fā)展的必要基礎(chǔ)。由此，基于相關(guān)文獻(xiàn)[22-26]，在遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、可得性、規(guī)律性、全面性、時(shí)序性、客觀性等原則基礎(chǔ)上，構(gòu)建我國(guó)省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境共計(jì)20 個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，旅游業(yè)系統(tǒng)指標(biāo)主要從旅游資源、旅游規(guī)模、旅游就業(yè)、旅游收入子系統(tǒng)出發(fā)，以供給和需求為導(dǎo)向進(jìn)行選取；生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)主要從生態(tài)資源、生態(tài)治理、生態(tài)污染子系統(tǒng)出發(fā)，以環(huán)境治理為導(dǎo)向進(jìn)行選取。指標(biāo)性質(zhì)層面“+”為正向性指標(biāo)，“-”為負(fù)向性指標(biāo)，前者取值越大越好，后者取值越小越好。最終遴選出的指標(biāo)詳見(jiàn)表3。

表3 我國(guó)省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 3 Evaluation index system of the coupling coordination of provincial tourism and the ecological environment in China

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所遴選的旅游業(yè)系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)年鑒》以及各省市生態(tài)年鑒。與此同時(shí)，針對(duì)部分省份的缺失數(shù)據(jù)以相近省份數(shù)據(jù)利用插值法進(jìn)行補(bǔ)全。且為更合理科學(xué)選取所研究時(shí)期，梳理了近10 a旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境方面的文獻(xiàn)，選定研究期限為2010—2019年，并以3 a 為時(shí)間間隔，對(duì)應(yīng)選取2010年、2013年、2016年、2019年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)。由于港澳臺(tái)、西藏的數(shù)據(jù)較難獲取，且可能對(duì)數(shù)據(jù)分析產(chǎn)生影響，因此剔除這些地區(qū)樣本數(shù)據(jù)，選取30 個(gè)省份數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

2 我國(guó)省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度協(xié)調(diào)發(fā)展的特征分析

2.1 綜合發(fā)展水平演化特征

依據(jù)各省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展水平的同步性差異，參考既有學(xué)者研究，將耦合協(xié)調(diào)演化類型分為以下3 種：旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)高于生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)，且超過(guò)幅度大于10%，為生態(tài)環(huán)境滯后型；旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)同生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)偏差在10%及以內(nèi)，為基本同步型；生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)高于旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)，且超過(guò)幅度超過(guò)10%，為旅游業(yè)滯后型。依據(jù)上文所構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系計(jì)算各省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)，得到其耦合協(xié)調(diào)演化類型，具體如表4所示。

由表4可知，在所選4 個(gè)時(shí)間段中，旅游業(yè)滯后型、基本同步型、生態(tài)環(huán)境滯后型個(gè)數(shù)分別為43、25、52 個(gè)，對(duì)應(yīng)占比為35.84%、20.83%、43.33%。一定程度表明，2010—2019年之間，我國(guó)總體生態(tài)環(huán)境發(fā)展滯后于旅游業(yè)發(fā)展。具體而言，2010年生態(tài)環(huán)境滯后型省份共有8 個(gè)，分別為北京、上海、湖北、河北、江蘇、天津、重慶、黑龍江；屬于基本同步型的省份只有山西1 個(gè)；其余省份均為旅游業(yè)滯后型。2013年生態(tài)環(huán)境滯后型省份生態(tài)環(huán)境滯后型省份并未發(fā)生變化，但基本同步型省份快速增長(zhǎng)為10 個(gè)，分別為山東、河南、湖南、寧夏、遼寧、云南、內(nèi)蒙古、廣西、青海、吉林。該時(shí)期我國(guó)旅游業(yè)迅速發(fā)展，拉近了同生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的距離。2016年屬于基本同步型的省份有7 個(gè)，分別為上海、廣東、湖北、海南、浙江、四川和新疆。這一時(shí)期，生態(tài)環(huán)境滯后型省份數(shù)量大幅增加，較2013年增長(zhǎng)了10 個(gè)，數(shù)量達(dá)到17 個(gè)之多。2019年旅游業(yè)滯后型省份共4 個(gè)，分別為安徽、江西、貴州、甘肅；屬于基本同步型的省份有7 個(gè)，包括北京、上海、山東、浙江、福建、重慶、山西；其余省份均為生態(tài)環(huán)境滯后型。可以看出，近十年我國(guó)旅游業(yè)迅速發(fā)展，大量省份由旅游滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后型。盡管我國(guó)2016年開(kāi)始重點(diǎn)發(fā)展生態(tài)旅游，強(qiáng)調(diào)旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，但按照目前形勢(shì)而言，生態(tài)環(huán)境發(fā)展短板短期內(nèi)并不會(huì)消除，未來(lái)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)予以關(guān)注。

表4 我國(guó)省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)演化類別Table 4 Evolutive types of coupling coordination between the provincial tourism industry and the ecological environment in China

2.2 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演化特征分析

通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算方式，進(jìn)一步分別計(jì)算2010、2013、2016、2019年4 個(gè)年度我國(guó)各省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合度與耦合協(xié)調(diào)指數(shù)，結(jié)果如表5所示。

2.2.1 耦合度時(shí)序演變分析

由表5可知，2010—2019年之間各地旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合度指數(shù)基本處于0.3～0.6 之間，整體由低耦合度階段向磨合階段過(guò)渡。從耦合度類型來(lái)看，2010—2019年，各省份耦合度類型主要集中在拮抗階段，即旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境相互作用有限，各自發(fā)展相對(duì)獨(dú)立。這一結(jié)果說(shuō)明，目前我國(guó)生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展處于粗放型模式，旅游與生態(tài)環(huán)境交叉影響較弱。原因可能是在二者發(fā)展過(guò)程中，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、服務(wù)等方面的規(guī)劃整體性較弱，導(dǎo)致旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的融合貢獻(xiàn)率不高。從發(fā)展趨勢(shì)上來(lái)看，這一現(xiàn)象有逐漸好轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì)。特別是2016年之后，北京、上海等省份已經(jīng)由拮抗階段進(jìn)入磨合階段?？梢灶A(yù)見(jiàn)，伴隨生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程的逐步推進(jìn)，未來(lái)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系將更加緊密。

表5 旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調(diào)指數(shù)Table 5 The coupling degree and coupling coordination of tourism and the ecological environment

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演變分析

結(jié)合表2與表5，對(duì)樣本期間我國(guó)各省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度加以分析?？梢园l(fā)現(xiàn)，就耦合協(xié)調(diào)類型角度看，我國(guó)各省份在4 個(gè)時(shí)間段中基本處于中度失調(diào)與輕度失調(diào)之間，除北京、江蘇、廣東、天津、上海、浙江外，其余省份耦合協(xié)調(diào)度水平長(zhǎng)期處于瀕臨失調(diào)以下。上述結(jié)果表明，我國(guó)在推進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的關(guān)注度有待提升，旅游業(yè)同生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度仍有較大提升空間。

從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，各省份對(duì)應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)度均有不同程度的上升，但這種上升并不具備連續(xù)性。事實(shí)上，除北京、廣東、海南、云南、甘肅、陜西、湖南、四川、廣西、黑龍江10 個(gè)省份的耦合協(xié)調(diào)度保持連續(xù)增長(zhǎng)外，其余省份在初始階段的耦合協(xié)調(diào)度甚至出現(xiàn)下降情況。耦合協(xié)調(diào)度所處區(qū)間發(fā)生變化的省份共有11 個(gè)，分別為云南、內(nèi)蒙古、遼寧由嚴(yán)重失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸仁д{(diào)；河北、海南、湖南、河南、甘肅由中度失調(diào)轉(zhuǎn)為輕度失調(diào)；上海、廣東由瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)為臨界協(xié)調(diào)；江蘇由臨界協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)為初級(jí)協(xié)調(diào)。其余省份耦合協(xié)調(diào)度所處區(qū)間并未發(fā)生變化。

從排名變化角度分析，2010、2013、2016、2019年旅游業(yè)同生態(tài)環(huán)境之間耦合協(xié)調(diào)度排名前三的省份沒(méi)有發(fā)生變化，分別為江蘇、北京和廣東。其他省份的排名雖存在一定變動(dòng)，但整體幅度不大，如山西省2010年耦合協(xié)調(diào)度排名第24 位，2019年升為第22 位；云南省2010年耦合排名度排名第29 位，2019年升為第28 位。值得一提的是，2016年之后，各省份旅游業(yè)同生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)速度明顯加快。究其原因，一方面，黨的十八大以后，我國(guó)多次強(qiáng)調(diào)發(fā)展生態(tài)服務(wù)型經(jīng)濟(jì)，要求旅游開(kāi)發(fā)不得以破壞生態(tài)環(huán)境為代價(jià)。此形勢(shì)下，各地政府開(kāi)始兼顧旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境，推動(dòng)二者協(xié)調(diào)發(fā)展。另一方面，我國(guó)旅游開(kāi)發(fā)開(kāi)始尋求高質(zhì)量發(fā)展，開(kāi)發(fā)者在關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)著眼于生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以求實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

2.3 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度空間演化特征分析

2.3.1 耦合度空間演化特征

為更加直觀便顯出耦合度變化，由表5可知，就地域分布而言，我國(guó)東部地區(qū)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合度平均水平明顯更高。其中，北京、上海兩地得分分別為0.622 與0.604，是僅有的兩個(gè)得分超過(guò)0.6 的地區(qū)。相較而言，中部、西部以及東北地區(qū)旅游業(yè)及生態(tài)環(huán)境耦合度整體水平偏低。西部地區(qū)的寧夏、江西、甘肅、內(nèi)蒙古，中部地區(qū)的河南以及東北地區(qū)的吉林、黑龍江長(zhǎng)期得分低于0.4，耦合度相對(duì)偏弱。值得一提的是，西部地區(qū)中的重慶得分0.559，在所有省份中排名第三?？梢园l(fā)現(xiàn)，排名前三的地區(qū)均來(lái)自于我國(guó)四大直轄市。究其原因，可能是因?yàn)橹陛犑械貐^(qū)的政府具備較大的行政自主權(quán)，且政策制定與執(zhí)行能力較強(qiáng)，在制定旅游行業(yè)發(fā)展規(guī)劃時(shí)能夠兼顧環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等綜合效益的協(xié)同發(fā)展。

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)度空間演化度特征

為直觀反映中國(guó)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的空間變化，對(duì)表5進(jìn)行整理，得出各時(shí)間段中不同耦合協(xié)調(diào)度階段的省份分布情況，具體如表6所示。4 個(gè)時(shí)間段中，嚴(yán)重失調(diào)的省份主要來(lái)自于西部地區(qū)，東北地區(qū)僅有遼寧在2010年入選其中。中度失調(diào)的省份主要包括東北地區(qū)的遼寧與黑龍江，中部地區(qū)的安徽、江西、山西，西部地區(qū)的青海、貴州、新疆等省份。輕度失調(diào)的省份主要來(lái)源于中部及東部地區(qū)，東北地區(qū)的吉林與西部地區(qū)的重慶同樣處于這一檔位。臨界失調(diào)、勉強(qiáng)失調(diào)、初級(jí)失調(diào)的省份則主要來(lái)源于東部地區(qū)，包括天津、浙江、廣東、上海、江蘇、北京6個(gè)省份?？梢?jiàn)，東部地區(qū)省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)度要優(yōu)于其他地區(qū)。西部地區(qū)受限于地理位置、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等原因尚未實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的有效融合。

同樣有兩個(gè)孩子的陳昕也為自己算了一筆賬：家里兩個(gè)孩子，一個(gè)讀小學(xué)，一個(gè)上幼兒園，每月可扣除2000元，自己父親年滿60歲，作為獨(dú)生子女每月可扣除2000元，家里的房貸利息每月扣除1000元，這已經(jīng)可以享受5000元的專項(xiàng)附加扣除，加上5000元的起征點(diǎn)，意味著在已扣除“三險(xiǎn)一金”的情況下，月收入萬(wàn)元基本不必繳納個(gè)稅了。

表6 不同耦合協(xié)調(diào)階段的省份分布情況Table 6 Province distribution in different coupling coordination stages

2.4 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演變的形成機(jī)理

2.4.1 旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合機(jī)理

旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行耦合需要社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等因素共同發(fā)力。其中，生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)得以良好、可持續(xù)開(kāi)發(fā)運(yùn)轉(zhuǎn)的前提條件；旅游發(fā)展可有效發(fā)揮生態(tài)資源的經(jīng)濟(jì)效益，且其合理開(kāi)發(fā)可為生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供持續(xù)動(dòng)力。所以，旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合作用效果會(huì)直接決定兩者的發(fā)展情況。結(jié)合上文分析并從系統(tǒng)論原理來(lái)看，要素、功能、結(jié)構(gòu)是支撐旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)鍵主線。

1）要素耦合。旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境各要素有序流動(dòng)是二者耦合的基礎(chǔ)。在旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展過(guò)程中，旅游業(yè)借助經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢(shì)，為生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供更加堅(jiān)實(shí)的技術(shù)與資金等要素支持；生態(tài)環(huán)境借助資源稟賦優(yōu)勢(shì)，為旅游業(yè)可持續(xù)提供必備的發(fā)展空間。二者結(jié)合促使旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境各資源優(yōu)勢(shì)要素實(shí)現(xiàn)了充分利用、有序流動(dòng)。而當(dāng)前我國(guó)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展基本呈現(xiàn)“東高西低、中部居中”的時(shí)空演變特征，很大程度是由于雙方要素未能科學(xué)合理配置引致。因此，應(yīng)發(fā)揮旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與生態(tài)環(huán)境資源稟賦優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化系統(tǒng)整體內(nèi)部要素結(jié)構(gòu)。

2）功能耦合。差異化的發(fā)展策略使得我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，并在不同地區(qū)、不同時(shí)間亦具有不同功能。旅游業(yè)作為一個(gè)體驗(yàn)型經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，其功能處于持續(xù)變化發(fā)展中，如管理、服務(wù)、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新。生態(tài)環(huán)境作為一個(gè)承載性經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，其功能在于不斷助力旅游功能實(shí)現(xiàn)高效產(chǎn)出、多級(jí)利用，資源效益得以系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、持續(xù)利用。近些年，伴隨生態(tài)旅游迅速發(fā)展，旅游業(yè)也表現(xiàn)出更具活躍的多樣性特質(zhì)。此時(shí)，生態(tài)旅游通過(guò)組織循環(huán)的生態(tài)旅游鏈，推動(dòng)旅游與生態(tài)環(huán)境等值化，旨在實(shí)現(xiàn)旅游與生態(tài)效益“雙贏”。

3）結(jié)構(gòu)耦合。旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展一定程度反映著經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的關(guān)系。一直以來(lái)，我國(guó)優(yōu)先經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略，使得生態(tài)環(huán)境并未被放置在與經(jīng)濟(jì)等值化位置，以致各類生態(tài)性問(wèn)題凸顯。就旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境持續(xù)耦合來(lái)看，不斷協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系是經(jīng)濟(jì)與生態(tài)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求。所以，自黨的十九大提出“人與自然和諧共生”理念以來(lái)，旅游業(yè)更多以生態(tài)環(huán)境承載范圍為發(fā)展基礎(chǔ)，注重二者良性互動(dòng)。在此背景下，旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境共同革新了傳統(tǒng)發(fā)展印象，高效推進(jìn)“旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境”穩(wěn)步發(fā)展、有序協(xié)調(diào)。

2.4.2 旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)機(jī)理

旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)鍵是依托良好生態(tài)，激發(fā)旅游經(jīng)濟(jì)活力，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧。這一協(xié)調(diào)理念驅(qū)使下，不僅需要考慮開(kāi)發(fā)的可行性，如物力、人力、財(cái)力、時(shí)間等支持要素，也包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地域空間等方面的轉(zhuǎn)變。基于我國(guó)大生態(tài)發(fā)展格局，旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的時(shí)空協(xié)調(diào)機(jī)理主要表現(xiàn)在二者相互支撐、彼此促進(jìn)方面。

旅游業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境有促進(jìn)效用，是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的外生動(dòng)力。旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展能夠極大程度增加生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的資金支持，維持地區(qū)生態(tài)與發(fā)展平衡。如此一來(lái)，旅游業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的各項(xiàng)收入不可避免運(yùn)用于生態(tài)治理和保護(hù)方面，如修復(fù)生態(tài)群落、專項(xiàng)綠化環(huán)衛(wèi)，反哺生態(tài)環(huán)境。同時(shí)，旅游業(yè)反哺生態(tài)環(huán)境過(guò)程中，亦會(huì)激發(fā)旅游者參與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的動(dòng)力，倒逼相關(guān)部門(mén)與企業(yè)投入更多精力開(kāi)展綜合性生態(tài)環(huán)境保護(hù)與整治工作。如東部地區(qū)優(yōu)于其他地區(qū)的協(xié)調(diào)程度，關(guān)鍵在于其資金支持的反哺效應(yīng)更強(qiáng)。這一過(guò)程中，旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的平衡點(diǎn)，在協(xié)調(diào)中得以共同推進(jìn)，提升了內(nèi)生性發(fā)展能力。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

通過(guò)分析2010、2013、2016、2019年中國(guó)30個(gè)省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，測(cè)算二者耦合度及耦合協(xié)調(diào)度，并從橫向空間分異與縱向的時(shí)間演變兩個(gè)維度分析其發(fā)展規(guī)律，主要結(jié)論如下：

1）從我國(guó)30 個(gè)省份旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展的綜合情況來(lái)看，2010—2019年，各省份旅游業(yè)發(fā)展速度要強(qiáng)于生態(tài)環(huán)境發(fā)展速度，多達(dá)14 個(gè)省份由旅游滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后型。

2）從旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展耦合度的時(shí)空發(fā)展演化來(lái)看，2010、2013、2016、2019年絕大多數(shù)省份處于低水平拮抗階段，兩個(gè)系統(tǒng)相互作用有待進(jìn)一步加強(qiáng)。就發(fā)展趨勢(shì)而言，絕大多數(shù)省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的耦合度有所上升。空間差異結(jié)果顯示，東部地區(qū)省份的耦合度水平整體較高；耦合度水平排名前三的省份分別為北京、上海與重慶，均為我國(guó)直轄市。

3）從旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的總體時(shí)空發(fā)展演變來(lái)看，2010、2013、2016、2019年我國(guó)絕大多數(shù)省份耦合協(xié)調(diào)度水平在中度失調(diào)與輕度失調(diào)之間，整體耦合協(xié)調(diào)水平較低。就發(fā)展趨勢(shì)而言，多數(shù)省份的耦合協(xié)調(diào)度水平有所提升，多達(dá)12 個(gè)省份實(shí)現(xiàn)了耦合協(xié)調(diào)度水平的向上躍升。空間差異結(jié)果顯示，東部地區(qū)省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度整體更高，處于初級(jí)失調(diào)水平以上的省份全部來(lái)自于東部地區(qū)。相較而言，西部地區(qū)省份耦合協(xié)調(diào)水平多處于中度失調(diào)階段，與東部地區(qū)差距較大。

4）從旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變的形成機(jī)理來(lái)看，二者表現(xiàn)出相互支撐、彼此促進(jìn)的作用。從系統(tǒng)論原理來(lái)看，要素、功能、結(jié)構(gòu)三個(gè)表現(xiàn)層次是支撐旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變的關(guān)鍵主線。這一主線助力下，旅游業(yè)成為生態(tài)環(huán)境保護(hù)的外生動(dòng)力；生態(tài)環(huán)境亦是旅游業(yè)得以持續(xù)發(fā)展的源泉保障。

受限于研究條件與能力，本研究仍存在一定的不足。旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的客觀評(píng)價(jià)需要從多個(gè)維度綜合考量，應(yīng)嘗試納入更多的指標(biāo)提升研究結(jié)果可靠性。后續(xù)研究中，可嘗試從更多維度分析旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，提升指標(biāo)體系的廣泛性和有效性。

3.2 建 議

1）多方位提升旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境治理能力。政府方面需要積極發(fā)揮對(duì)旅游業(yè)的宏觀調(diào)控效能，切實(shí)制定相關(guān)生態(tài)旅游策略，做好旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展規(guī)劃，持續(xù)完善旅游業(yè)發(fā)展的生態(tài)補(bǔ)償。企業(yè)方面可充分遵守相關(guān)生態(tài)性旅游發(fā)展規(guī)劃基礎(chǔ)上，開(kāi)發(fā)并執(zhí)行更加豐富的生態(tài)性旅游項(xiàng)目，以更嚴(yán)格遵守生態(tài)保護(hù)與修復(fù)性措施。在政府和企業(yè)共同努力下，打造旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境持續(xù)向好的系統(tǒng)性發(fā)展定位規(guī)劃，注重有效管控的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)化旅游可持續(xù)發(fā)展。

2）充分把握生態(tài)化旅游創(chuàng)新理念。進(jìn)入新時(shí)期，高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求促使生態(tài)旅游成為旅游資源可持續(xù)利用的重要方式。鑒于此，對(duì)于中國(guó)省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展來(lái)說(shuō)，需要充分結(jié)合生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)資源，深入貫徹落實(shí)綠色可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展理念。例如，對(duì)于旅游資源較為豐富的廣大鄉(xiāng)村地區(qū)，相關(guān)單位可大力支持鄉(xiāng)村旅游建設(shè)，通過(guò)實(shí)施相應(yīng)“旅游后備箱”示范工程項(xiàng)目，切實(shí)樹(shù)立生態(tài)化、可持續(xù)化旅游文明新風(fēng)。借此，在發(fā)揮旅游業(yè)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，還能兼顧生態(tài)環(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)雙贏局面。

3）開(kāi)發(fā)性創(chuàng)建生態(tài)旅游項(xiàng)目?；谏鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)理念，旅游業(yè)需要不斷創(chuàng)新相關(guān)旅游產(chǎn)品服務(wù)類型，如建立生態(tài)性文旅項(xiàng)目。在生態(tài)屏障存續(xù)基礎(chǔ)上，多角度、多方位推動(dòng)旅游與生態(tài)環(huán)境的融合。不僅如此，各省份還可以充分利用資源型互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，建立高標(biāo)準(zhǔn)、高水平的生態(tài)文旅示范區(qū)，形成旅游資源的聯(lián)動(dòng)化效應(yīng)，真正實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境均等化發(fā)展。此外，對(duì)于特色化旅游資源較為豐富地區(qū)，在確保生態(tài)屏障存續(xù)基礎(chǔ)上，也要在挖掘旅游市場(chǎng)需求的同時(shí)，開(kāi)發(fā)培育生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)，以持續(xù)豐富相關(guān)旅游項(xiàng)目。