初冬梅

一、引言

中國(guó)邊疆研究包括中國(guó)邊疆歷史與現(xiàn)實(shí)研究，鑒于研究?jī)?nèi)容的復(fù)雜性，中國(guó)邊疆研究需要繼承中國(guó)邊疆史地研究的優(yōu)良傳統(tǒng)，更需要在新文科建設(shè)背景下，綜合借鑒運(yùn)用多種學(xué)科的理論與方法。①孫宏年：《新文科背景下中國(guó)邊疆學(xué)的轉(zhuǎn)向與轉(zhuǎn)型》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2021 年第4 期。邊疆作為一種特殊的政治地理空間，是政治地理學(xué)的傳統(tǒng)研究領(lǐng)域。②Newman,D.,Paasi,A.,"Fences and Neighbours in the Postmodern World: Boundary Narratives in Political Geography",Progress in Human Geopraphy,Vol.22,No.2,1998,pp.186-207.邊疆問題在政治地理學(xué)研究領(lǐng)域中占有非常重要的分量，拉采爾（Friedrich Ratzel）、奧托摩爾（Otto Maull）和豪斯霍弗（Karl Haushofer）既是政治地理學(xué)研究，又是邊疆研究的先驅(qū)者。歐洲是民族國(guó)家的起源地，威斯特伐利亞體系的建立和民族國(guó)家的出現(xiàn)，讓歐洲政治地理學(xué)家非常關(guān)注邊界與邊疆問題。第一次世界大戰(zhàn)之前，歐洲由相互競(jìng)爭(zhēng)的帝國(guó)組成。歐洲的邊界更像是民族國(guó)家的圍墻。兩次世界大戰(zhàn)、歐盟的建立、蘇聯(lián)解體與東歐劇變、歐洲難民危機(jī)等一系列事件，為邊界研究提供了豐富的政治地理學(xué)研究案例。

政治地理學(xué)屬于人文地理學(xué)的分支學(xué)科。政治地理學(xué)在研究邊疆問題方面積累了豐富的理論與方法，在數(shù)百年的發(fā)展中，其主要范式從傳統(tǒng)的地理決定論、實(shí)證主義思潮，轉(zhuǎn)變?yōu)榕行运汲毕碌纳鐣?huì)建構(gòu)與跨境合作，研究方法也從地理學(xué)學(xué)科內(nèi)部擴(kuò)展到多學(xué)科借鑒融合發(fā)展。政治地理學(xué)可以為中國(guó)邊疆研究提供一個(gè)獨(dú)特的觀察視角和有益的工具包。鑒于中國(guó)政治地理學(xué)具有內(nèi)生與外源的“二元結(jié)構(gòu)”，目前已經(jīng)建立了研究基礎(chǔ)，雖然仍具有離散性特征①劉云剛、安寧、王豐龍：《中國(guó)政治地理學(xué)的學(xué)術(shù)譜系》，《地理學(xué)報(bào)》2018 年第12 期。，文中政治地理學(xué)主要指涉西方政治地理學(xué)。本文梳理西方政治地理學(xué)視角下邊疆問題的研究進(jìn)展，結(jié)合中國(guó)相關(guān)研究的跟進(jìn)，對(duì)政治地理學(xué)在當(dāng)下中國(guó)邊疆研究中的可能運(yùn)用提出一定思考與建議。

二、政治地理學(xué)邊疆研究進(jìn)展

（一）傳統(tǒng)政治地理學(xué)對(duì)邊疆的理解

政治地理學(xué)對(duì)邊疆問題的研究最初秉持地理決定論的視角。拉采爾（Friedrich Ratzel）、奧托摩爾（Otto Maull）和豪斯霍弗（Karl Haushofer）等第一批政治地理學(xué)家，研究邊界形態(tài)與國(guó)家發(fā)展的關(guān)系，以及國(guó)家勢(shì)力范圍的空間分布規(guī)律。他們相信人類社會(huì)組織的自然定律和決定論，認(rèn)為國(guó)家處于達(dá)爾文的生存之爭(zhēng)中，只有具有好邊界的強(qiáng)國(guó)才能貢獻(xiàn)科學(xué)理性。

二戰(zhàn)后，實(shí)證主義逐漸興起，經(jīng)典政治地理學(xué)者所持有的地理決定論淡出舞臺(tái)，功能主義、實(shí)證主義和康德空間理論相繼崛起。20 世紀(jì)60 年代以前，邊界研究的主要議題是國(guó)家間勘界問題。民族國(guó)家的功能成為政治地理學(xué)者關(guān)注的中心議題。邊界研究不僅在于對(duì)國(guó)家邊界的描述、分類和形態(tài)學(xué)分析，還分析民族國(guó)家核心區(qū)的出現(xiàn)和國(guó)家發(fā)展的向心力和離心力。②Wastl-Walter,D.,The Ashgate Research Companion to Border Studies,London and New York: Routledge,2016.邊界功能、邊界地貌、邊界形成被視為一種政治進(jìn)程。政治地理學(xué)家對(duì)于邊界的研究，最早出于本學(xué)科的研究視角。普雷斯科特（Prescott）從政治地理學(xué)出發(fā)，認(rèn)為邊界是具體的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象，應(yīng)該使用經(jīng)驗(yàn)材料來研究。③Prescott J R V.Political Frontiers and Boundaries,London,VK: Routledge,1987.隨著地理學(xué)的科學(xué)化轉(zhuǎn)向，越來越多的政治地理學(xué)家接受實(shí)證主義，更加重視模型構(gòu)建和歸納法，用模型的方法歸納邊界類型。政治地理學(xué)家逐漸意識(shí)到邊界和邊界地貌被賦予的心理和概念意義，行為主義的方法得以推廣。

20 世紀(jì)90 年代以來，后結(jié)構(gòu)主義和民族志方法興起，政治地理學(xué)家開始學(xué)習(xí)借鑒其他學(xué)科的研究方法，以跨學(xué)科視角研究邊疆與邊界問題。④Paasi,A.," 'A Border Theory': An Unattainable Dream or a Realistic Aim for Border Scholars?" in Wastl-Walter,D.,The Ashgate Research Companion to Border Studies,London and New York: Routledge,2016.冷戰(zhàn)前后國(guó)家邊界變動(dòng)、歐盟的發(fā)展，以及跨國(guó)公司等非國(guó)家行為體的跨境活動(dòng)，都可視為政治地理學(xué)視角下的邊界問題。冷戰(zhàn)后政治地理學(xué)總體研究轉(zhuǎn)向：一是后冷戰(zhàn)時(shí)代新世界秩序的建立，二是空間重要性認(rèn)知的強(qiáng)化，三是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)典理論進(jìn)行批判性研究的批判性學(xué)說興起。⑤宋濤、陸大道等：《近20 年國(guó)際地緣政治學(xué)的研究進(jìn)展》，《地理學(xué)報(bào)》2016 年第4 期。

（二）政治地理學(xué)對(duì)邊疆問題的研究進(jìn)展

20 世紀(jì)90 年代以來，政治地理學(xué)家對(duì)邊疆問題的研究進(jìn)展主要表現(xiàn)在批判性思潮下的兩個(gè)研究視角：一是邊疆研究與社會(huì)建構(gòu)，二是邊疆與跨界合作。⑥Scott,James W,Borders,"Border Studies and EU Enlargement",in Wastl-Walter,Doris,eds,The Ashgate Research Companion to Border Studies,Aldershot: Ashgate Publishing,Ltd.,2012.

1.批判視角下的邊疆研究與身份建構(gòu)

受批判主義和后現(xiàn)代主義等思潮影響，政治地理學(xué)者借用社會(huì)建構(gòu)理念，闡述不同行為體如何借助自身的話語權(quán)對(duì)特定空間進(jìn)行建構(gòu)，對(duì)政治產(chǎn)生影響。⑦胡志丁、葛岳靜、杜德斌：《主流國(guó)際關(guān)系理論超越了地緣政治理論嗎？》，《太平洋學(xué)報(bào)》2021 年第9 期。傳統(tǒng)政治地理學(xué)關(guān)注自然地理因素對(duì)政治決策的影響，批判性政治地理學(xué)則關(guān)注價(jià)值、情感與文化等非物質(zhì)層面因素對(duì)決策的影響。批判性理論懷疑國(guó)家中心主義，從人本主義出發(fā)，強(qiáng)調(diào)居民、NGO、女性等多元主體自下而上的作用。在邊疆與邊界研究方面，批判性政治地理學(xué)研究方法通常從后現(xiàn)代視角出發(fā)，通過話語文本和日程來分析邊界的社會(huì)建構(gòu)進(jìn)程。批判性理論強(qiáng)調(diào)對(duì)邊界意義的多層解釋，認(rèn)為邊界作為社會(huì)文化建構(gòu)物，解構(gòu)邊界話語，新自由主義視角分析邊界對(duì)民族國(guó)家的作用。這方面的代表性政治地理學(xué)家有安西·帕西（Anssi Paasi）、杰拉爾德·托爾（Gerald Toal）、約翰·阿格紐（John Agnew）等。

芬蘭地理學(xué)家安西·帕西是批判政治地理學(xué)派的代表人物。他反對(duì)實(shí)證主義的方法，也批評(píng)20 世紀(jì)初以來邊界研究的經(jīng)驗(yàn)主義框架。帕西認(rèn)為邊界不僅僅是體現(xiàn)國(guó)家主權(quán)的有形邊界線，還體現(xiàn)話語體系、制度與社會(huì)生活的相互滲透過程。①Wilson T M,Donnan H,A Companion to Border Studies,Oxford: WILEY Blackwell,2012.“地理學(xué)家的挑戰(zhàn)是發(fā)展批判的方法去理解今天邊界線不斷變化的意義。地理學(xué)家應(yīng)該不僅關(guān)注邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治或心理進(jìn)程，還應(yīng)該結(jié)合領(lǐng)土象征意義和制度，解構(gòu)邊界線的意義?！雹赑aasi A.,"A Border Theory: An Unattainable Dream or a Realistic Aim for Border Scholars?" in Wastl-Walter,Doris,eds.,The Ashgate Research Companion to Border Studies,2012.尼克·梅戈倫（Nick Megoran）認(rèn)為，邊界不僅是社會(huì)生活的產(chǎn)品，也是社會(huì)生活的要素，是一系列的社會(huì)進(jìn)程。在一系列社會(huì)進(jìn)程中，邊界被生產(chǎn)，反過來又對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生反作用力。③Nick Megoran,"Rethinking the Study of International Boundaries: A Biography of the Kyrgyzstan-Uzbekistan Boundary",Annals of the Association of American Geographers,Vol.102,No.2,2012,pp.464-481.

表 西方政治地理學(xué)對(duì)邊疆與邊界的主要研究脈絡(luò)

批判視角下的邊界與邊疆研究往往與身份建構(gòu)相關(guān)聯(lián)，邊界在國(guó)家認(rèn)同與身份建構(gòu)方面，發(fā)揮著重要作用。邊界通過封閉社會(huì)系統(tǒng)，制造出邊界兩側(cè)的差異性。在生產(chǎn)“我者”的時(shí)候，區(qū)分出 “他者”的概念。邊界與國(guó)家認(rèn)同之間存在著相互加強(qiáng)的關(guān)系，邊界加強(qiáng)了國(guó)家認(rèn)同，國(guó)家認(rèn)同反過來強(qiáng)調(diào)了邊界的存在。邊界通過制造“我者”與“我者”的差異性，增強(qiáng)自我身份建構(gòu)，加強(qiáng)國(guó)家認(rèn)同。

2.邊疆與跨界合作

除社會(huì)構(gòu)建的視角外，一些政治地理學(xué)家從跨界合作的視角研究邊界與邊疆。這些政治地理學(xué)家遵從實(shí)用主義和批判主義原則，不僅關(guān)注問題的解決，還關(guān)注社會(huì)平等、文化包容以及生活質(zhì)量改善，分析歐洲國(guó)家身份認(rèn)同與國(guó)家邊界。實(shí)用主義強(qiáng)調(diào)社會(huì)實(shí)踐在解決社會(huì)問題中的主要地位，這有助于形成關(guān)于邊界的跨學(xué)科理解。社會(huì)實(shí)踐受到約束力的作用，約束力反過來制造、改變和調(diào)節(jié)社會(huì)實(shí)踐。對(duì)于實(shí)用主義者來說，權(quán)力和知識(shí)是社會(huì)發(fā)展的中心。這種實(shí)用主義視角認(rèn)為邊界和身份的概念既不是完整的，也不是永恒的，持這種觀點(diǎn)的政治地理學(xué)家相信積極社會(huì)活動(dòng)的可能性。從實(shí)用主義看，跨界合作不是一種經(jīng)驗(yàn)敘事，而是邊界形成進(jìn)程的中心要素。實(shí)踐知識(shí)可以統(tǒng)合社會(huì)資源和科學(xué)之力量，共同理解社會(huì)的運(yùn)作。④Scott,J.(Ed),EU Enlargement,Region-building and Shifting Borders of Inclusion and Exclusion,Aldershot: Ashgate Publishing,Ltd.,2006.

這種視角下的研究問題包括：在歐洲政治地理格局變化背景下國(guó)家邊界的變化；邊界變化對(duì)邊界內(nèi)外社會(huì)的影響；跨界合作模式；作為治理問題的跨界合作；通過邊界敘事和話語文本分析，探討邊界的形成等等。利亞姆·奧多德（Liam O’Dowd）分析了歐洲一體化和歐洲擴(kuò)張背景下，邊界的重要性。他認(rèn)為，在歐洲國(guó)家形成史上，國(guó)家邊界的結(jié)構(gòu)、功能和意義很少是保留完好的或者長(zhǎng)期穩(wěn)定的，這是一個(gè)需要銘記的教訓(xùn)。歐洲一體化項(xiàng)目是重新配置作為壁壘和橋梁的邊界。然而，他也承認(rèn)，領(lǐng)土國(guó)家邊界的存在是代議制民主發(fā)展的必要條件。因此，他從歷史國(guó)家形成和邊界機(jī)制變化的角度討論歐洲跨界合作的發(fā)展。歐洲一體化被視為一種進(jìn)步，一種更加民主的邊界管理方式由此產(chǎn)生。他還認(rèn)為，政治地區(qū)主義在邊界地區(qū)有可能提供民主協(xié)調(diào)制度。⑤O’Dowd,L.,"The Changing Significance of European Borders",Regional and Federal Studies,Vol.12,No.4,2002.

雖然地區(qū)一體化進(jìn)程與非國(guó)家行為體的活動(dòng)日益突破國(guó)家邊界的約束。政治地理學(xué)家認(rèn)為，即便在全球資本市場(chǎng)和跨國(guó)公司的實(shí)踐中，邊界的影響依然存在。⑥Tuathail,G.,"Borderless Worlds: Problematising Discourses of Deterritorialization in Global Finance and Digital Culture",Geopolitics,Vol.4,No.2,1999,pp.139-54.邊界具有多層次化和多維度性的特征。邊界是分層的：一個(gè)人在社會(huì)空間框架內(nèi)的位置，由多層邊界來決定，其中一些邊界容易跨越，另一些難以跨越。一些層次的邊界可能會(huì)消失，或具有可通過性，與此同時(shí)，另一些新的邊界被建立起來。①Newman,D.,Boundaries,A Companion to Political Geography,UK: Blackwell publishing ltd,2003.當(dāng)代世界的領(lǐng)土劃分具有更多維度，邊界并沒有隨著全球化時(shí)代的到來而失效。在“911”恐怖襲擊事件后，國(guó)家邊境管理甚至有加強(qiáng)的趨勢(shì)。

需要注意的是，西方政治地理學(xué)的邊界和邊疆理論，主要基于歐美學(xué)者對(duì)于歐洲國(guó)家間邊界和美國(guó)—墨西哥邊界展開，后來擴(kuò)散到亞非新獨(dú)立國(guó)家和地區(qū)。盡管西方政治地理學(xué)家也提出要避免歐洲中心的理論傾向，但這些理論解釋力仍然主要針對(duì)歐洲和北美地區(qū)。另外，批判性思潮指引下的邊界與邊疆研究，在引入文本主義方面具有進(jìn)步意義。不過，國(guó)家對(duì)邊界和邊疆的中心作用不應(yīng)該被忽視。而且，在社會(huì)建構(gòu)主義的影響下，邊界與邊疆被過度碎片化解讀，政治地理學(xué)者已經(jīng)開始反思與糾正這一偏頗。

（三）政治地理學(xué)對(duì)邊界和邊疆的研究方法

在傳統(tǒng)的政治地理學(xué)研究中，地理學(xué)研究方法廣泛運(yùn)用于邊界和邊疆研究之中，包括定性分析與定量計(jì)算。地理學(xué)的一般研究方法和概念，包括“區(qū)位”“地方”等在邊界研究中都有運(yùn)用，如約翰·阿格紐（John Agnew）提出的區(qū)位理念，以及朵琳·瑪西（Dorcen Massey）提出的社會(huì)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等等。在功能主義和實(shí)證主義框架內(nèi)，定性方法如空間分析、測(cè)繪制圖、建模等也都在邊疆研究中得以使用。當(dāng)前的西方政治地理學(xué)對(duì)邊界和邊疆的研究方法以定性分析為主，主要包括文本分析、民族志研究方法和世界體系分析方法等。文本分析是分析能夠體現(xiàn)政治地理現(xiàn)實(shí)與想象的文本信息，解釋政治地理現(xiàn)象的一種解釋性研究方法。政治地理學(xué)家在研究作為社會(huì)建構(gòu)產(chǎn)物的邊界時(shí)，經(jīng)常使用文本分析的方法。這時(shí)，報(bào)刊雜志、政府咨詢、情報(bào)檔案、政治精英的話語文本等都可以作為分析資料。民族志的方法是政治地理學(xué)家借鑒人類學(xué)研究方法，通過田野調(diào)查的方式，觀察邊界的全生命過程和邊界與社會(huì)實(shí)踐的相互作用。

世界體系分析方法基于年鑒學(xué)派的思想原則。世界體系分析屬于批判主義范疇，伊曼努爾·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）提出，從復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)和歷史視角出發(fā)，將當(dāng)前的機(jī)遇和挑戰(zhàn)置入長(zhǎng)期的歷史循環(huán)和潛在結(jié)構(gòu)中進(jìn)行解讀。運(yùn)用綜合性歷史社會(huì)方法，構(gòu)建從單一的世界經(jīng)濟(jì)、多元的民族國(guó)家體系到地方的多尺度分析體系，提出了從經(jīng)驗(yàn)尺度、意識(shí)形態(tài)尺度、現(xiàn)實(shí)尺度以及“核心—邊緣—半邊緣”等級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行跨尺度分析的邏輯方法，把世界政治經(jīng)濟(jì)變化和其中各主體間關(guān)系背景化到世界經(jīng)濟(jì)的時(shí)空結(jié)構(gòu)、尺度框架和空間生產(chǎn)中，并加入女性地理等新的理論觀點(diǎn)。①參見[美]科林·弗林特、[英]皮特·泰勒：《政治地理學(xué)：世界—經(jīng)濟(jì)、民族—國(guó)家與地方》，劉云剛譯，北京：商務(wù)印書館，2016 年。沃勒斯坦對(duì)世界體系的解釋聚焦于中心—邊緣關(guān)系機(jī)制和強(qiáng)國(guó)對(duì)弱國(guó)的開發(fā)。一些政治地理學(xué)家在世界體系視角下解讀邊界和首都等議題。

三、政治地理學(xué)在中國(guó)邊疆研究中的運(yùn)用

（一）政治地理學(xué)在中國(guó)邊疆研究中的運(yùn)用原則

1.政治地理學(xué)可以為中國(guó)邊疆研究提供“權(quán)力—空間關(guān)系”的研究視角和工具箱

政治地理學(xué)作為人文地理學(xué)的重要分支學(xué)科，主要研究政治活動(dòng)與地理環(huán)境的關(guān)系。從建立至今，政治地理學(xué)的基本理論隨著社會(huì)科學(xué)研究范式變遷，從接受社會(huì)達(dá)爾文主義影響的地理決定論思想，發(fā)展到沃勒斯坦的世界體系理論，目前呈現(xiàn)出后現(xiàn)代哲學(xué)影響下的批判性思潮。政治地理學(xué)形成了分析權(quán)力空間與區(qū)域權(quán)力聯(lián)系的核心概念與話語體系。政治地理學(xué)可以為中國(guó)邊疆研究提供“權(quán)力—空間關(guān)系”的研究視角，分析權(quán)力在線、面、體等不同維度上的空間形態(tài)。

背靠人文地理學(xué)的大樹，政治地理學(xué)有一套基于地理學(xué)的獨(dú)特分析方法，并在發(fā)展中不斷借鑒其他學(xué)科的研究方法，形成跨學(xué)科的分析方案，可以為中國(guó)邊疆研究提供強(qiáng)大的工具箱。

2.西方政治地理學(xué)對(duì)邊界與邊疆的研究與中國(guó)邊疆研究可以相互借鑒

邊界與邊疆作為特殊的政治地理現(xiàn)象，一直是政治地理學(xué)的重要研究對(duì)象。在數(shù)百年的發(fā)展中，西方政治地理學(xué)家通過對(duì)歐洲與北美邊界與邊疆的觀察，形成了相對(duì)獨(dú)立的邊界與邊疆研究脈絡(luò)，對(duì)邊界與邊疆進(jìn)行了多尺度的綜合分析。這一系列研究理論與方法，可以為中國(guó)邊疆研究提供借鑒。

中國(guó)邊疆研究可以作為中國(guó)智慧與中國(guó)方案，修正與補(bǔ)充政治地理學(xué)視角下的邊界與邊疆理論。中國(guó)邊疆的形成歷史與當(dāng)前的形態(tài)與特征不同于西方國(guó)家邊界，而西方邊界與邊疆理論形成于西方政治地理學(xué)家對(duì)于西方邊界的觀察，中國(guó)邊疆作為非西方中心的重要實(shí)踐，不僅有助于豐富和完善政治地理學(xué)對(duì)邊疆的思考，更有助于推動(dòng)源自中國(guó)實(shí)踐與需求的政治地理學(xué)的學(xué)科發(fā)展。

3.辯證唯物主義與歷史唯物主義是中國(guó)邊疆研究的根本立場(chǎng)

在研究中國(guó)邊疆問題時(shí)，可以借鑒不同學(xué)科的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與理論成果，但要堅(jiān)持辯證唯物主義與歷史唯物主義，這是中國(guó)邊疆研究的根本立場(chǎng)。要看到西方政治地理學(xué)的形成與發(fā)展是建立在歐美的土壤之中，在學(xué)習(xí)借鑒的時(shí)候需要理解不同流派理論的來龍去脈，取其精華，不能生搬硬套。理論需要與具體的研究土壤相結(jié)合，與時(shí)俱進(jìn)，才能煥發(fā)出新的生命力。此外，西方政治地理學(xué)視角下的邊界與邊疆研究，與中國(guó)邊疆研究之間，并不是一般與特殊的關(guān)系，而是文明互鑒的關(guān)系。

（二）政治地理學(xué)在中國(guó)邊疆研究中的可能運(yùn)用領(lǐng)域

政治地理學(xué)在中國(guó)邊疆研究中的可能運(yùn)用領(lǐng)域有以下三個(gè)空間范疇：

1.邊界

邊界問題是中國(guó)邊疆研究的一項(xiàng)重要客體。邊界問題包括邊界的形成與變遷歷史，領(lǐng)土糾紛與祖國(guó)統(tǒng)一問題，以及邊界管理機(jī)制、邊境管控等方面。政治地理學(xué)在這方面積累了豐富的研究基礎(chǔ)，可以為中國(guó)邊界研究提供有益的借鑒。在邊界形成與變遷以及領(lǐng)土糾紛與祖國(guó)統(tǒng)一問題上，傳統(tǒng)政治地理學(xué)相關(guān)理論的借鑒意義更大。

傳統(tǒng)政治地理學(xué)對(duì)邊界的本質(zhì)進(jìn)行了廣泛的探討，威斯特伐利亞條約簽署以后，歐洲國(guó)家之間開始建立清晰的邊界，但邊界劃分的依據(jù)是模糊的。18 世紀(jì)國(guó)家間多是山脈、河流等自然邊界。19 世紀(jì)，自然邊界成為主流的邊界劃分標(biāo)準(zhǔn)。19 世紀(jì)末，隨著社會(huì)達(dá)爾文主義的引入，邊界被視為國(guó)家為奪取生存空間而爭(zhēng)斗的結(jié)果，邊界發(fā)生了人工轉(zhuǎn)向。①后雪峰、陶偉：《建構(gòu)與批評(píng)：二戰(zhàn)后西方邊界研究進(jìn)展及啟示》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2021 年第7 期。政治地理學(xué)對(duì)邊界本質(zhì)的理解可以提供多維度的研究視角。傳統(tǒng)政治地理學(xué)還關(guān)注邊界的類型學(xué)問題。哈特肖恩（Hartshorne）等政治地理學(xué)家提出了邊界的分類問題。亞非地區(qū)反殖民與獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的興起，吸引了政治地理學(xué)家對(duì)于后殖民地區(qū)邊界類型的研究興趣。此外，領(lǐng)土糾紛是政治地理學(xué)家的重要研究領(lǐng)域，政治地理學(xué)家采用案例分析的方式，分析領(lǐng)土爭(zhēng)端升級(jí)機(jī)制、領(lǐng)土爭(zhēng)端分類以及領(lǐng)土爭(zhēng)端的風(fēng)險(xiǎn)管控與解決機(jī)制。

邊界的功能問題。歐洲一體化進(jìn)程與歐盟內(nèi)部國(guó)家間邊界的管控問題，非國(guó)家行為體的跨境活動(dòng)及其對(duì)國(guó)家邊界的影響，以及政治地理學(xué)家對(duì)無邊界世界、多層邊界的討論，為中國(guó)邊界管控提供豐富的經(jīng)驗(yàn)。如何建立邊界管控機(jī)制，在需要發(fā)展跨境合作的時(shí)候，充分發(fā)揮邊界的中介作用，提高邊界對(duì)于物質(zhì)流、資金流、人力資源等的可通過性，同時(shí)，在保障邊境安全方面提高邊界的屏障作用、管控跨境風(fēng)險(xiǎn)等方面，政治地理學(xué)在這方面積累了很多成果，可以為中國(guó)邊疆相關(guān)研究提供參考。

2.中國(guó)邊疆

邊疆觀念和邊疆理論，隨著國(guó)家形態(tài)的演變和國(guó)家間關(guān)系的變化而不斷發(fā)展變化。②參見周平：《中國(guó)邊疆政治學(xué)》，北京：中央編譯出版社，2015 年。政治地理學(xué)的一些概念和方法，例如，強(qiáng)調(diào)空間與尺度的重要性、多元的研究方法、地理信息與空間分析等，均可以運(yùn)用到中國(guó)邊疆研究之中。以中國(guó)邊疆地區(qū)的發(fā)展為例，政治地理學(xué)中的區(qū)位法則，“距離”衰減率，能夠理解邊疆地區(qū)與中心地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。如何發(fā)展新技術(shù)，突破“距離”衰減率，是中國(guó)邊疆地區(qū)解決發(fā)展距離瓶頸的一種思路。此外，政治地理學(xué)可以從空間分異的角度觀察中國(guó)邊疆地區(qū)，理解政治經(jīng)濟(jì)空間分異影響要素的時(shí)空特性。政治地理學(xué)在通過權(quán)力空間分布來分析邊疆與核心區(qū)域的連通成本問題，以及邊疆地區(qū)發(fā)展不均衡不充分問題方面時(shí)，具有獨(dú)特的分析視角。

除敘事和論述外，政治地理學(xué)也有一套基于地理學(xué)的實(shí)證分析方法。豪斯（House,J.）在美國(guó)—墨西哥邊界進(jìn)行了田野工作，提出勘界的“操作模型”。該模型分析了人文和地理地貌，經(jīng)濟(jì)不平衡、文化交流、賣淫和毒品走私、污染控制、灌溉用水分配、移民等變量對(duì)邊界的塑造作用，在邊界的實(shí)證研究領(lǐng)域具有重要意義。③House,J.,"Frontier studies: An applied approach",Political studies from spatial perspectives,Chichester,UK: Wiley,1981.

建構(gòu)主義對(duì)邊界的解釋為理解中國(guó)邊界與邊疆提供一個(gè)自下而上的人本視角，有助于從不同的主體微觀視角去思考與理解邊疆社會(huì)問題。20 世紀(jì)90 年代以來，社會(huì)建構(gòu)主義改變了對(duì)邊界的詮釋。邊界被視作動(dòng)態(tài)的社會(huì)過程，邊界不僅被視為國(guó)家間自然形成的一個(gè)空間范疇，同時(shí)被視為社會(huì)、政治和話語建構(gòu)過程。邊界具有更深刻的符號(hào)、文化、歷史和宗教意義，它劃分了空間和社會(huì)的界限，對(duì)人們的生活方式產(chǎn)生影響，也影響到社會(huì)群體的身份認(rèn)知。④初冬梅：《西方政治地理學(xué)對(duì)邊界問題的研究進(jìn)展》，《中國(guó)邊疆史地研究》2017 年第3 期。在中國(guó)邊疆地區(qū)的安全與穩(wěn)定方面，除國(guó)家中心的視角外，還應(yīng)該關(guān)注不同社會(huì)群體，包括不同社會(huì)階層、族群、企業(yè)、NGO、居民等群體的作用，文化、宗教、歷史觀、價(jià)值觀等非物質(zhì)實(shí)體的作用，加強(qiáng)邊疆?dāng)⑹卤澈蟮娜宋谋尘把芯?。傳統(tǒng)政治地理學(xué)的視角有助于思考在總體國(guó)家安全觀指導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)邊疆安全的問題。

3.邊疆與周邊關(guān)系

在邊疆與周邊關(guān)系層面，尤其需要政治地理學(xué)的介入。睦鄰友好的理念根植于中國(guó)傳統(tǒng)文化之中，周邊關(guān)系與周邊環(huán)境對(duì)中國(guó)有著重要利益。因此，中國(guó)把周邊關(guān)系放在對(duì)外關(guān)系的首要位置。⑤張?zhí)N嶺：《綜合視角下的中國(guó)周邊環(huán)境與周邊關(guān)系》，《當(dāng)代世界》2022 年第5 期。邊疆地區(qū)是中國(guó)與周邊國(guó)家和地區(qū)互動(dòng)的重要窗口與平臺(tái)。中國(guó)邊疆地區(qū)面臨著如何與外國(guó)交流并形成共識(shí)，邊疆毗鄰地區(qū)資源的共同開發(fā)，邊疆地區(qū)的法治管理與鄰國(guó)的對(duì)接，實(shí)現(xiàn)睦鄰相安、睦鄰合作并與鄰國(guó)構(gòu)建命運(yùn)共同體等具有現(xiàn)實(shí)緊迫性的問題。這其中，急需政治地理學(xué)貢獻(xiàn)智慧。中國(guó)政治地理學(xué)家剛剛開啟對(duì)中國(guó)邊疆問題的研究，并在相關(guān)領(lǐng)域做出了重要的貢獻(xiàn)。如杜德斌、胡志丁、葛岳靜、王淑芳等學(xué)者對(duì)地緣政治關(guān)系與地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的測(cè)度。①參見秦奇、成升魁等：《1992 年以來國(guó)內(nèi)外地緣政治比較研究——基于地理學(xué)視角的分析》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2017年第12 期；毛漢英：《中國(guó)周邊地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)格局和對(duì)策》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2014 年第3 期；杜德斌、段德忠等：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)力空間格局演化研究：基于國(guó)家間相互依存的敏感性與脆弱性分析》，《地理學(xué)報(bào)》2016 年第10 期；王淑芳、葛岳靜等：《中國(guó)周邊地緣影響力的建模與測(cè)算——以南亞為例》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2014 年第6 期；胡志丁、葛岳靜等：《南亞地緣環(huán)境的空間格局與分異規(guī)律研究》，《地理科學(xué)》2013 年第6 期等。地緣環(huán)境研究是中國(guó)地理學(xué)界復(fù)興政治地理學(xué)的第二次努力，也是政治地理學(xué)從單一要素向多要素、綜合化發(fā)展的體現(xiàn)。②胡志丁、葛岳靜等：《南亞地緣環(huán)境的空間格局與分異規(guī)律研究》。這些研究對(duì)于中國(guó)邊疆研究具有重要的借鑒意義。隨著中國(guó)和平崛起，特別是“一帶一路”倡議的提出，中國(guó)政治地理學(xué)者，如陳才、毛漢英、劉衛(wèi)東等，從經(jīng)世致用的地理學(xué)思想出發(fā)，對(duì)于中國(guó)周邊地緣環(huán)境、“一帶一路”科學(xué)內(nèi)涵等分別提出了學(xué)科見解。

總之，政治地理學(xué)與中國(guó)邊疆研究之間具有天然的聯(lián)系。政治地理學(xué)對(duì)邊界和邊疆問題的研究，可以為中國(guó)邊疆研究提供借鑒參考。政治地理學(xué)能夠?yàn)橹袊?guó)邊疆研究提供有益的分析框架與分析思路，以及實(shí)用的工具箱。中國(guó)邊疆研究應(yīng)該吸收利用政治地理學(xué)界的已有先進(jìn)科研成果，但也要看到政治地理學(xué)理論建筑于歐美實(shí)踐之上，中國(guó)政治地理學(xué)的中國(guó)邊疆研究應(yīng)該立足本土，根據(jù)中國(guó)和平崛起的實(shí)際需求，建設(shè)有中國(guó)特色的邊疆理論。