楊 輝，侯佳伶，盧 政，向良雄

當(dāng)代世界男籃檔次分類及其比賽制勝指標(biāo)特點(diǎn)——基于2019年男籃世界杯賽事指標(biāo)的研究

楊 輝，侯佳伶，盧 政，向良雄

重慶工商大學(xué)體育學(xué)院，重慶，400067。

主要運(yùn)用Q型聚類和逐步回歸兩種分析方法，對2019年男籃世界杯32支參賽隊伍整個賽程的92場比賽的賽事指標(biāo)進(jìn)行分析與研究，探析當(dāng)今世界男籃實(shí)力的格局和世界高水平籃球比賽的核心制勝因素。研究發(fā)現(xiàn)：可以將當(dāng)今世界男籃實(shí)力分為4檔，以美國、西班牙、阿根廷和澳大利亞為首的四支男籃國家隊居于第1檔，而法國、塞爾維亞等8支隊伍居于第2檔，波蘭、委內(nèi)瑞拉等8支隊伍居于第3檔，尼日利亞、中國等12支隊伍處于第4檔。影響當(dāng)代世界高水平籃球比賽勝負(fù)和排名結(jié)果的核心指標(biāo)包括籃板、助攻、失誤等11項技術(shù)指標(biāo)，而對比賽結(jié)果影響最大的3個核心指標(biāo)為投籃命中率、后場籃板和助攻3項指標(biāo)。

2019年男籃世界杯；世界男籃格局；制勝特點(diǎn)；賽事指標(biāo)

2019年世界男籃世界杯在北京成功舉辦，來自世界五大洲的32支隊伍參與了為時半個月的競技角逐。每次世界級的單項比賽都是運(yùn)動技戰(zhàn)術(shù)研究的重要案例，也是對當(dāng)前籃球運(yùn)動競技水平的一個剖析?；@球運(yùn)動是世界重要的體育運(yùn)動，為世界廣大民眾所喜愛，也是人們極為關(guān)注的體育賽事。中國男籃的失利一直是研究者們深感興趣的研究課題，例如王小平等[1-4]分別從不同角度對里約奧運(yùn)會中國男籃的競技能力、失利原因進(jìn)行了研究，希望以此為中國男籃未來訓(xùn)練與發(fā)展提供一些參考。也有少數(shù)研究人員對世界高水平籃球賽事整體視角進(jìn)行了研究，比如楊鵬飛[5-8]等分別從技術(shù)指標(biāo)與比賽名次的關(guān)系、賽事特征、制勝因素、奧運(yùn)會參賽隊伍攻防能力的分檔等方面獲得了一些研究成果。本文擬從2019年男籃世界杯整個賽事所有參賽隊伍的賽事指標(biāo)對當(dāng)今世界男籃實(shí)力進(jìn)行分檔研究，同時探索分析當(dāng)代世界高水平籃球比賽的制勝特點(diǎn)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2019年北京男籃世界杯32支參賽隊伍，包括整個賽程中的92場比賽182支隊次的全部賽事指標(biāo)。

1.2 研究方法

采用定量與定性研究結(jié)合，對2019年男籃世界杯全部比賽的技術(shù)統(tǒng)計進(jìn)行定量研究，輔以籃球?qū)I(yè)理論與實(shí)證研究資料進(jìn)行定量與定性分析。具體研究方法主要包括文獻(xiàn)資料法和數(shù)理統(tǒng)計法，同時運(yùn)用籃球運(yùn)動專業(yè)理論進(jìn)行邏輯分析。

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 閱讀了大量關(guān)于男籃比賽技戰(zhàn)術(shù)研究的實(shí)證研究成果以及籃球運(yùn)動訓(xùn)練的相關(guān)書籍，對當(dāng)代籃球高水平比賽制勝因素進(jìn)行了歸納與分析，把握當(dāng)代籃球運(yùn)動競賽的特點(diǎn)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計 （1）賽事指標(biāo)。本文研究統(tǒng)計的賽事指標(biāo)包括得分、籃板、前場籃板、后場籃板、助攻、搶斷、蓋帽、快攻、失誤、投籃出手?jǐn)?shù)、投籃命中數(shù)、投籃命中率、三分球出手?jǐn)?shù)、三分球命中數(shù)、三分球命中率、罰球出手?jǐn)?shù)、罰球命中數(shù)、罰球命中率、犯規(guī)18項技術(shù)指標(biāo)。（2）分析工具與運(yùn)用方法。主要采用SPSS22.0統(tǒng)計分析軟件包中的相關(guān)分析、回歸分析和聚類分析三種方法進(jìn)行統(tǒng)計分析，探索當(dāng)代世界男子籃球的分層格局以及籃球高水平比賽制勝的主要因素。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 賽事指標(biāo)的描述性統(tǒng)計分析

本文所有關(guān)于2019年男籃世界杯比賽賽事指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于新浪體育2019男籃世界杯和騰訊體育2019男籃世界杯。對32支隊伍在2019年北京男籃世界杯比賽中92場比賽的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析。各項賽事指標(biāo)數(shù)據(jù)基本情況見表1。

表1 各項賽事指標(biāo)描述性統(tǒng)計表

從表1中所統(tǒng)計的數(shù)據(jù)可以看出，每項賽事指標(biāo)中的最大值與最小值的平均差值都比較明顯。得分能力上，最大值與最小值相差了1/3的分值，三分球命中數(shù)最大值與最小值相差了近2倍，助攻能力從統(tǒng)計值上看最大值與最小值也相差了1倍。充分說明了比賽中各隊競技表現(xiàn)差距明顯，實(shí)力參差不齊，也體現(xiàn)出當(dāng)今世界籃球競技水平仍然具有非常明顯的強(qiáng)弱之分。從表中統(tǒng)計的中位數(shù)與平均數(shù)來看，兩者之間數(shù)值差異不大，比較接近，這意味著本文分析所用指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)并不存在異常變異，保證了后續(xù)實(shí)證研究結(jié)論的穩(wěn)健性和可靠性。

2.2 賽事指標(biāo)與比賽排名的相關(guān)分析

比賽的賽事指標(biāo)是依據(jù)各隊在比賽中的競技表現(xiàn)統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)，賽事指標(biāo)數(shù)值客觀。這些賽事指標(biāo)是否與比賽最后的排名相關(guān)，采用Spearman等級相關(guān)分析法來對兩者的相關(guān)情況進(jìn)行統(tǒng)計分析。為了體現(xiàn)技術(shù)指標(biāo)與排名的關(guān)系，避免因?yàn)榈梅峙c技術(shù)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)生交互作用從而不能真實(shí)反映技術(shù)指標(biāo)與比賽排名的客觀關(guān)系，將比賽的得分作為控制變量。其相關(guān)系數(shù)見表2。

表2 賽事指標(biāo)與比賽排名的等級相關(guān)情況

從表2顯示的17項賽事指標(biāo)與比賽排名結(jié)果可以看出，命中數(shù)、命中率、三分命中率、罰球次數(shù)、罰球命中率、籃板、后場籃板、助攻、失誤9項指標(biāo)與比賽排名具有顯著的差異，也即是說，這些賽事指標(biāo)所體現(xiàn)出來的球隊的比賽競技表現(xiàn)與球隊的比賽排名具有直接相關(guān)的關(guān)系。尤其是命中率、后場籃板、助攻與比賽排名的相關(guān)性差異最為顯著，體現(xiàn)了這3項指標(biāo)對比賽排名的影響程度最大。

2.3 男籃各隊實(shí)力檔次分類

依據(jù)2019年男籃世界杯比賽各隊的賽事指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Q型聚類分析方法對32支男籃實(shí)力進(jìn)行分類。聚類結(jié)果見圖1。

圖1 樹系圖

從圖1的各參賽隊伍賽事指標(biāo)的Q型系統(tǒng)聚類分析樹系圖可以看出，32支隊伍如果按照具有明顯區(qū)別的層次來分類，可以將32支隊伍本屆男籃世界杯的整體實(shí)力大致分為五類（以下的類別順序并不代表實(shí)力上的類別順序，僅依據(jù)樹系圖便于計數(shù)）。約旦、安哥拉、黑山和韓國為第1類；塞內(nèi)加爾、科特迪瓦、菲律賓和日本為第2類；加拿大、土耳其、新西蘭和塞爾維亞為第3類；波蘭、中國、俄羅斯、伊朗、波多黎各、多米尼加、委內(nèi)瑞拉和突尼斯為第4類；其余的阿根廷、西班牙、美國、澳大利亞、尼日利亞、德國、希臘、巴西、捷克、法國、意大利和立陶宛為第5類。

我們還可以發(fā)現(xiàn)，在第5類中，事實(shí)上仍然有自己的歸類出現(xiàn)，因?yàn)楸舜酥g的差異不大，所以在樹系圖顯現(xiàn)并不明顯。第5類中西班牙、阿根廷、美國和澳大利亞為一類，尼日利亞為一類，德國、希臘、巴西和捷克為一類，法國和意大利為一類，立陶宛為一類。根據(jù)本屆男籃世界杯比賽的排名（見表3）、國際籃聯(lián)最新排名（表4）以及聚類分析結(jié)果，可以將當(dāng)今世界男籃綜合競技能力劃分為如下4檔，見表5。

表3 2019年男籃世界杯比賽排名

表4 2020年國際籃聯(lián)男籃最新排名

表5 各國家隊分檔表

從表5的分檔結(jié)果來看，當(dāng)代籃球競技綜合能力處于第1檔次的隊伍主要為西班牙、阿根廷、美國和澳大利亞，這與已有相關(guān)研究成果中最近的第1檔次分類結(jié)果基本相同。法國、塞爾維亞等8個國家處于第2檔次，法國隊雖然在2019年男籃世界杯中獲得了第3名，但是在技術(shù)發(fā)揮和表現(xiàn)中和意大利處于同一檔次，而且其在世界籃聯(lián)公布的排名中排在第6位，因此，從整體實(shí)力上還是處在第2檔次。第2檔次的8支隊伍均在世界排名的前12位，在2019世界杯中也處在前12位的排名中，而且在以賽事指標(biāo)的聚類結(jié)果中也處在同一類中，因此，可以認(rèn)為他們的整體實(shí)力在伯仲之間，其在比賽中的排名主要與臨場發(fā)揮有關(guān)。以波蘭為首的8支隊伍處在第3檔次，除波蘭外另外7個國家聚在一類，而且從本屆世界杯排名和世界排名來看，各自整體實(shí)力相當(dāng)。波蘭隊雖然在本屆世界杯比賽中獲得了第8名的成績，但在賽事指標(biāo)分析結(jié)果卻與處在第四檔次的中國等隊實(shí)力相當(dāng)，但由于波蘭隊在本屆世界杯比賽中的成績以及世界最新排名第13，所以波蘭隊具備比賽獲勝的沖擊力，因此將其歸在在第3檔次。而處在第4檔次的12支隊伍之間雖然也存在一定的差距，但與前面三個檔次、尤其與第1、第2檔次的隊伍實(shí)力相差明顯，基本很難進(jìn)入到第1、第2檔次的成績陣營里，所以，將其整體歸到第4檔次里。但由于籃球比賽最后的成績排名有時并不僅僅是因?yàn)閷?shí)力因素而決定，還涉及抽簽分組、隊員臨場發(fā)揮、教練臨場戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略決策等一系列因素，而這個檔次的分類主要是以2019年男籃世界杯比賽各隊伍的賽事指標(biāo)為依據(jù)來劃分的。

從最近幾次籃球國際大賽的比賽結(jié)果來看，如今世界籃球的格局也是在不斷的變局中，近三屆奧運(yùn)會男籃比賽分檔情況見表6。

表6 近三屆奧運(yùn)籃球比賽分檔表

注：引自周亞輝（2018）

表6分檔主要以近三屆奧運(yùn)會比賽最終排名進(jìn)行了分檔，由于奧運(yùn)會比賽最后參賽的隊伍只有12支，所以只能見到12個國家隊的分檔情況。世界杯從2014年的24支隊伍擴(kuò)充到2019年的32支，這32支隊伍來自世界各大洲，基本體現(xiàn)出了世界男籃的整體水平。從表5的分檔和表6的分檔可以看出，美國、西班牙、阿根廷的實(shí)力一直處于非常高而且比較穩(wěn)定的水平，澳大利亞男籃有所提升，進(jìn)入到第1檔水平。立陶宛從2012年倫敦奧運(yùn)會的第3檔到2019年男籃世界杯比賽的第2檔。中國男籃從2008年北京奧運(yùn)會的第2檔降到第4檔，也從2008年奧運(yùn)會的第8名降到2019年北京男籃世界杯的第24名。最近20年比賽中排名逐漸靠后，發(fā)展緩慢，與世界籃球強(qiáng)隊差距越來越大，籃球理念、技戰(zhàn)術(shù)觀念的認(rèn)知與世界主流發(fā)展潮流的巨大差距成為不爭事實(shí)[9]。此外，我們還能明顯看出，處在第1、2檔的球隊除澳大利亞為大洋洲國家外，其他11個國家都為歐洲和美洲國家，處在第4檔的國家基本均為亞洲和非洲國家，說明當(dāng)代男籃運(yùn)動發(fā)展還是以歐美國家為中心，亞洲和非洲國家的籃球競技水平與歐美國家的籃球競技水平差距依然很明顯。

2.4 世界高水平籃球比賽制勝特點(diǎn)

雖然將2019年男籃世界杯比賽隊伍進(jìn)行了分檔，成績排名也早已定局，但是究竟哪些賽事指標(biāo)對比賽勝負(fù)和成績排名具有更為重要的影響，以及影響比賽勝負(fù)的賽事指標(biāo)與成績排名的賽事指標(biāo)是否具有差異等問題，需要做進(jìn)一步的探索。

2.4.1 前8名和后8名球隊賽事指標(biāo)比較 2019年男籃世界杯比賽前8名和后8名是比賽結(jié)果的兩端，也是比賽榮譽(yù)的兩極。從兩個極端的賽事指標(biāo)的比較，更能直觀和清晰的反映出比賽賽事指標(biāo)的差異，體現(xiàn)哪些賽事指標(biāo)與比賽的結(jié)果具有明顯相關(guān)關(guān)系。其結(jié)果見下表7。

從2019年男籃世界杯比賽最終排名的前8名和后8名18項賽事指標(biāo)來看，在得分能力上前8名球隊和后8名球隊差異非常顯著，從得分以及投籃命中數(shù)、命中率的平均值差異檢驗(yàn)顯示。在進(jìn)攻技術(shù)手段上，助攻作為進(jìn)攻中配合直接得分重要的進(jìn)攻形式，既體現(xiàn)了隊員之間的默契，同時也體現(xiàn)了隊員的技戰(zhàn)術(shù)意識水平。表中顯示處，前8名隊伍的助攻水平明顯優(yōu)于后8名隊伍的助攻水平。而在防守能力方面，籃板球、搶斷、蓋帽、犯規(guī)都是體現(xiàn)防守能力的技術(shù)指標(biāo)，從表7中可以看出，前8名球隊在后場籃板爭奪中明顯強(qiáng)于后8名球隊，但在搶斷、蓋帽和犯規(guī)中球隊之間并未顯示出顯著性的差異。失誤在任何體育運(yùn)動競賽中都是致命的，有時甚至一次失誤就決定了比賽的成敗，在籃球比賽中也是如此。從表8中可以看出，前8名球隊在失誤數(shù)量上少于后8名球隊，差異檢驗(yàn)具有統(tǒng)計學(xué)意義。

表7 前8名球隊和后8名球隊賽事指標(biāo)的差異比較

從表7中還可以看出，在18項賽事指標(biāo)的比較中發(fā)現(xiàn)，除投籃出手?jǐn)?shù)、三分出手?jǐn)?shù)、前場籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)6項比賽指標(biāo)外，其它12項比賽指標(biāo)前8名球隊都優(yōu)于后8名球隊，并經(jīng)檢驗(yàn)差異顯著。

2.4.2 不同檔次球隊賽事指標(biāo)比較 采用單因素方差分析和事后多重比較LSD法對不同檔次球隊賽事指標(biāo)的差異進(jìn)行了比較，探索不同賽事指標(biāo)在球隊整體實(shí)力評估中的作用，比較結(jié)果見表8。

從表8對不同分檔球隊的賽事指標(biāo)比較可以看出，不同檔次球隊在賽事指標(biāo)比較在.05水平上呈現(xiàn)顯著性的差異，有得分、投籃命中數(shù)、投籃命中率、罰球命中數(shù)、后場籃板球、助攻和失誤7項指標(biāo)。從事后多重比較結(jié)果來看，第1檔次球隊和第2檔次球隊在各項賽事指標(biāo)上尚未體現(xiàn)出統(tǒng)計學(xué)意義上的差異，而以第1檔次球隊和第2檔次球隊與第4檔次球隊在賽事指標(biāo)上的差異尤為明顯，基本上第1檔次球隊和第2檔次球隊在7項指標(biāo)中與第4檔次球隊都具有顯著性的差異。在命中率和后場籃板2項指標(biāo)中第1檔次球隊和第3檔次球隊也存在顯著性的差異。除了這些經(jīng)檢驗(yàn)存在顯著性差異的指標(biāo)外，其它指標(biāo)雖然并沒有達(dá)到顯著性水平，但是差異也存在，比如罰球命中率，哪一方多投進(jìn)一個球，意味就多得一分，有時這一分可能就會改變比賽方向，依然具有不可忽視的作用。

表8 不同檔次球隊賽事指標(biāo)的差異比較

2.4.3 賽事指標(biāo)與比賽勝負(fù)的回歸分析 為了探索發(fā)現(xiàn)賽事指標(biāo)與比賽勝負(fù)的影響程度以及影響比賽勝負(fù)的核心賽事指標(biāo)，將2019年男籃世界杯的92場比賽作為分析對象，涉及共182支隊伍的比賽賽事指標(biāo)。同時，因得分與比賽勝負(fù)具有直接對等關(guān)系，所以，將得分指標(biāo)作為控制變量，投籃出手?jǐn)?shù)等17項指標(biāo)作為自變量，比賽勝負(fù)作為因變量進(jìn)行逐步回歸分析，結(jié)果見表9和表10。

表9 模型摘要

表10 回歸系數(shù)

從表9回歸模型摘要可以看出，逐步回歸到模型8時，最終模型建立完成。逐步回歸至模型8復(fù)相關(guān)系數(shù)（R）為0.736，決定系數(shù)R2為0.542，在0.05水平上顯著，說明該回歸方程數(shù)據(jù)擬合程度是比較好的。表10中顯示因變量（比賽勝負(fù)）可由自變量助攻、后場籃板、失誤、投籃出手?jǐn)?shù)、前場籃板、搶斷、投籃命中數(shù)和蓋帽8個比賽技術(shù)指標(biāo)來推測。從表10中我們可以看出8個技術(shù)指標(biāo)的方差膨脹因子（VIF）值都在4以下，按照VIF值大于10的界定值，需要剔除自變量重新進(jìn)行回歸分析[10]，說明本回歸方程中的各個因子之間并無顯著的共線性。

對比賽勝負(fù)影響較大的8項指標(biāo)中，投籃出手?jǐn)?shù)、失誤與比賽勝負(fù)呈負(fù)相關(guān)，其余6項指標(biāo)與比賽勝負(fù)均呈正相關(guān)。投籃出手?jǐn)?shù)與比賽勝負(fù)呈負(fù)相關(guān)，說明不是投籃出手越多，越能提高比賽獲勝的可能性。投籃出手?jǐn)?shù)只能代表球隊在比賽中出手的次數(shù)，而命中次數(shù)才能決定球隊最后的比賽得分。因此，在8項指標(biāo)中，可以發(fā)現(xiàn)命中次數(shù)與比賽勝負(fù)呈正相關(guān)。從2019男籃世界杯比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，投籃出手次數(shù)高的球隊，投籃命中次數(shù)普遍較低，因此得分也就較少。所以，在投籃次數(shù)與比賽勝負(fù)的相關(guān)性中顯示出負(fù)相關(guān)關(guān)系。

失誤通常的結(jié)果就是攻防轉(zhuǎn)換，失誤方失去一次進(jìn)攻機(jī)會，而對手卻多一次進(jìn)攻機(jī)會，甚至可能形成快攻，這都可能導(dǎo)致失分。尤其在得分相互膠著的狀態(tài)下，失誤帶來的后果不但會可能失分，更會影響隊伍士氣，失去繼續(xù)努力拼搏的動力和精神支持，這對比賽獲勝的影響不言而喻。失誤產(chǎn)生的原因有多種，比如運(yùn)球脫手、傳球被斷、發(fā)界外球被斷、隊員之間配合失誤等等，這些都體現(xiàn)出籃球場上運(yùn)動員的技術(shù)水平以及心理狀態(tài)。

3 結(jié) 論

3.1 當(dāng)今世界男籃發(fā)展水平參差不齊

當(dāng)今世界男籃大致可以分為4個檔次，以美國、西班牙、阿根廷和澳大利亞為首的第1檔次代表當(dāng)今世界男籃的最高水平。他們在2019年的男籃世界杯比賽中賽事指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果也反映了他們作為世界一流籃球隊伍的競技水平和整體實(shí)力。而處在第4檔次的球隊主要為亞非球隊，他們的整體水平與第1檔次的球隊之間仍然存在有比較顯著的差距。

3.2 籃球比賽賽事指標(biāo)是籃球綜合實(shí)力的重要表征

籃球比賽雖然是隊員在場上的自我對抗，但是這種對抗是以籃球技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用以及智力交互的過程，而賽事指標(biāo)體現(xiàn)了球隊和球員綜合的技戰(zhàn)術(shù)情況。賽事指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果反映了球隊和球員在比賽中技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和發(fā)揮的水平，也與比賽勝負(fù)、比賽排名相關(guān)。因此，可以認(rèn)為比賽的賽事指標(biāo)可以反映球隊的綜合實(shí)力水平。

3.3 核心技術(shù)指標(biāo)影響籃球比賽的結(jié)果

影響比賽勝負(fù)的8項核心技術(shù)指標(biāo)包括助攻、后場籃板、失誤、投籃出手?jǐn)?shù)、前場籃板、搶斷、投籃命中數(shù)和蓋帽，與比賽排名相關(guān)的有投籃命中數(shù)、命中率、三分命中率、罰球次數(shù)、罰球命中率、籃板、后場籃板、助攻、失誤9項技術(shù)指標(biāo)。對比賽結(jié)果影響最大的技術(shù)指標(biāo)主要體現(xiàn)在投籃命中率、后場籃板和助攻3項指標(biāo)上。

[1] 王小平，張明軍，黃松峰. 第31屆奧運(yùn)會中國男籃防守能力RSR綜合評價與分析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，33（05）：111～116.

[2] 鄒躍培.里約奧運(yùn)會中國男籃與對手攻防能力比較研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2017（04）：97～101.

[3] 黃優(yōu)強(qiáng)，周 武.里約奧運(yùn)會中國男籃技、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的缺失及反思[J].中國體育科技，2017，53（03）：85～92.

[4] 黃優(yōu)強(qiáng)，周 武.里約奧運(yùn)會中國男籃技戰(zhàn)術(shù)總結(jié)暨2019年籃球世界杯備戰(zhàn)策略[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2019，42（04）：127～138.

[5] 楊鵬飛.籃球比賽制勝因素的運(yùn)動規(guī)律探析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2005，39（10）：83～85.

[6] 董倫紅，楊國寬. 從國際男籃賽事分析21世紀(jì)世界男籃發(fā)展特征[J].體育學(xué)刊，2007，14（04）：101～104.

[7] 郭永波，吳澤泰.第30屆奧運(yùn)會男籃比賽的核心致勝因素分析[J].體育學(xué)刊，2014，21（01）：110～113.

[8] 周亞輝.從近3屆奧運(yùn)會透視世界男籃實(shí)力格局演變[J].體育學(xué)刊，2018，25（06）：127～131.

[9] 龔 闖，等.2019年男籃世界杯比賽表現(xiàn)深度分析及對中國男籃技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的啟示[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2020，39（06）：72～80.

[10] 李志輝，羅 平.SPSS常用統(tǒng)計分析教程（SPSS22.0中英文版）[M].北京：電子工業(yè)出版社，2015.

Classification of Grades of Contemporary World Men's Basketball Team and Characteristics of Its Winning Indexes

YANG Hui, HOU Jialing, LU Zheng, et al

School of PE, Chongqing Technology and Business University, Chongqing, 400067, China.

By using the methods of the Q-type cluster and Stepwise regression, the paper analyzes the competition index of men's Basketball World Cup in 2019. The results show that: the strength of men's basketball in today's world can be divided into four levels, with four national teams headed by the United States, Spain, Argentina and Australia in the first level, while eight teams such as France and Serbia in the second level, eight teams such as Poland and Venezuela in the third level, and 12 teams such as Nigeria and China in the fourth level. The core indexes that affect the results of the world's high-level basketball games include 11 technical indexes, such as rebounds, assists, errors, and so on. The indexes that have the greatest impact on the results of the game are mainly reflected in the shooting percentage, backcourt rebounds and assists.

The 2019 FIBA Men's Basketball World Cup; World Men's basketball pattern; Winning characteristics; Competition index

1007―6891（2022）05―0073―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.05.16

G841

A

2021-05-17

2022-04-23

國家社科基金項目（16BTY086）；重慶市“十二五”教育科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)課題（2014-GX-008）。