石紅艷，潘華盛，楊 寧，孫 琪

（1.雙鴨山市氣象局，黑龍江雙鴨山 155100；2.黑龍江省氣象臺(tái)，黑龍江哈爾濱 150030；3.黑龍江省氣象服務(wù)中心，黑龍江哈爾濱 150036）

引言

黑龍江省位于中國(guó)東北部是中國(guó)位置最北的省份（121°E～135°E，43.5°N～53.5°N），西北、北部有大、小興安嶺，東南部有完達(dá)山，西南及東北部有松嫩平原和三江平原，松花江貫穿兩大平原。黑龍江省是我國(guó)糧食產(chǎn)量和商品糧輸出第一大省，年平均降水量525 mm，其中盛夏降水量占全年降水量49%，占夏季降水量75%。1998年松花江-嫩江流域發(fā)生超百年一遇嚴(yán)重洪澇、2007年發(fā)生建國(guó)以來最嚴(yán)重的少水干旱，給國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重?fù)p失，兩次災(zāi)害均發(fā)生在ENSO事件背景下。研究降水異常成因?qū)μ岣哳A(yù)測(cè)水平，應(yīng)對(duì)極端事件發(fā)生，做好應(yīng)急保障工作具有重要意義。黑龍江省具有特殊的寒溫帶氣候特點(diǎn)，既有東北地區(qū)降水一致的特點(diǎn)又有差異性［1-2］。1980年RASMUSSON等［3］提出了ENSO循環(huán)的季節(jié)“鎖相”特征，李春暉等［4］根據(jù)El Ni?o事件的爆發(fā)時(shí)間將El Ni?o分為2種類型：一類是4～6月爆發(fā)為春季型；另一類7～10月爆發(fā)為夏季型。影響東北夏季降水主要是春季爆發(fā)型，當(dāng)年夏季（5～10月）全國(guó)降水為南少北多（黑龍江南部和吉林遼寧大部多水），次年降水呈相反形式。劉楚薇等［5］指出在QBO西風(fēng)位相下El Ni?o和La Ni?a發(fā)展年，東北地區(qū)大部降水偏少；El Ni?o衰減年東北夏季降水偏多。賈小龍等［6］分析了東北區(qū)（7～8月）降水異常的大氣環(huán)流特征，多（少）水年，500 hPa中高緯西風(fēng)帶經(jīng)向加強(qiáng)（減弱），高度場(chǎng)呈“+-+（-+-）”波列分布。沈柏竹，胡泊等［7-8］分析5～6月和7～8月（盛夏）具有明顯差異性；初夏降水異常以冷渦活動(dòng)影響為主，盛夏則以東亞夏季風(fēng)影響為主，西太平洋副熱帶高壓（以下簡(jiǎn)稱西太副高）西伸北進(jìn)影響東北地區(qū)盛夏降水偏多。李輯等［9-10］指出2010年盛夏遼寧降水嚴(yán)重偏多西太副高西伸北進(jìn)環(huán)流特征。周秀杰、張健等［11-12］對(duì)黑龍江省汛期降水進(jìn)行了分型。于梅［13］指出3～5月10°S以北的太平洋SST場(chǎng)EOF展開前3個(gè)模態(tài)時(shí)間系數(shù)與黑龍江省夏季降水關(guān)系密切。上述研究指出，影響東北區(qū)降水偏多環(huán)流特征主要是夏季（盛夏）850 hPa南風(fēng)偏強(qiáng)，西太副高西伸北進(jìn)；反之降水偏少。ENSO與北太平洋SST對(duì)夏季降水異常研究著重春、夏季。文中主要將盛夏（7～8月）降水作為研究對(duì)象，側(cè)重研究影響盛夏降水異常500 hPa環(huán)流為“亞洲環(huán)流/Ⅰ”即“ACI”型與盛夏ENSO SST遙相關(guān)影響下環(huán)流相互作用的關(guān)系，而涉及西太副高較少，并揭示ENSO事件下大尺度環(huán)流高、低空急流與流場(chǎng)分布的不同配置關(guān)系對(duì)降水異常影響。上述研究特點(diǎn)前人尚未提及。

1 資料和方法

高度場(chǎng)、風(fēng)場(chǎng)均選用NCEP/NCAR再分析資料包括1961-2020年7～8月1 000～100 hPa逐層位勢(shì)高度場(chǎng)及緯向風(fēng)850 hPa風(fēng)場(chǎng)；采用2.5°×2.5°水平經(jīng)緯網(wǎng)格計(jì)算；國(guó)家氣候中心提供的逐月西太副高指數(shù)以及赤道中東太平洋5°S～5°N，170°W～150°W區(qū)域內(nèi)海表溫度距平，即Ni?o3.4 SST指數(shù)、ENSO歷史事件資料；黑龍江省氣候中心提供1961-2020年黑龍江省盛夏62站7～8月62 d降水量。位勢(shì)高度場(chǎng)、Ni?o3.4 SST場(chǎng)網(wǎng)格資料采用（7、8月）平均；降水量和位勢(shì)高度的均值采用1981-2010年30年均值計(jì)算；盛夏降水量等級(jí)劃分（表1）。

表1 盛夏降水距平百分率等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Mid-summer precipitation anomaly percentage grade standard %

1.1 采用相關(guān)系數(shù)（以下簡(jiǎn)稱相關(guān)）［14］計(jì)算

式中：xi，yi表示2個(gè)樣本變量監(jiān)測(cè)值表示2個(gè)樣本變量均值；r為2個(gè)變量序列相關(guān)系數(shù)；n為樣本長(zhǎng)度n=60年。

1.2 整層垂直速度計(jì)算

垂直速度計(jì)算方法［15］其公式：

式中：ωp0和ωp為等壓面上p0和p上的垂直速度為水平散度，假定D隨p的變化是線性的，中間層分別是等壓面上p0和p上的散度，即可從低層逐層向高層計(jì)算各層的ωp。

垂直速度訂正：頂層訂正，在計(jì)算逐層ωp時(shí)，當(dāng)出現(xiàn)D=0層時(shí)ω值最大，隨高度升高ω值應(yīng)逐漸減??；達(dá)到對(duì)流層頂時(shí)ωp應(yīng)趨于零ωp=0。但有時(shí)ω值隨高度升高而增加，這樣須做適當(dāng)訂正。文中采用線性訂正公式計(jì)算（略）。地面層訂正，采用地形坡度水平氣流爬坡引起上升速度公式（略）。由邊界層摩擦輻合造成的ω公式（略）。地面ω隨高度衰減很快，可用奇次ω方程和地面邊界條件求得（見文獻(xiàn)［15］），不再贅述。

1.3 流場(chǎng)方法

流線法，流線各點(diǎn)切線方向與風(fēng)向一致。風(fēng)速大流線較密，反之較稀疏。為更確切的表示風(fēng)速大小，在流線場(chǎng)添加等風(fēng)速線，使流場(chǎng)分析更清楚［15］。

1.4 定義亞洲環(huán)流/I型

亞洲環(huán)流/I型（Asian Circulation/I Pattern）簡(jiǎn)稱“ACI”環(huán)流型。500 hPaACI環(huán)流指數(shù)表達(dá)式：

式中：ACI為500 hPa高度距平（單位：gpm）；（Zyh）'為中亞區(qū)（100°～115°E，65～75°N）平均高度距平；（Fg）'為西太副高區(qū)（130°～140°E，25°～40°N）平均高度距平；（Dyd）'為東亞槽區(qū)（110°～130°E，40°～50°N）高度距平；ACI指數(shù)為正（負(fù)）值表示高度距平場(chǎng)經(jīng)向?yàn)椤?（-）、-（+）、+（-）”波列形勢(shì)。

1.5 其它方法

多（少）水年高度場(chǎng)、風(fēng)場(chǎng)、高低空急流等物理量場(chǎng)，采用合成分析方法，反映差異的顯著性。

2 春季與盛夏ENSO事件對(duì)500 hPa高度場(chǎng)及降水影響

2.1 春季ENSO事件對(duì)盛夏高度場(chǎng)及降水影響

春季Ni?o3.4指數(shù)與盛夏500 hPa高度場(chǎng)相關(guān)分布（圖1），亞洲中高緯地區(qū)“+、-”相關(guān)區(qū)較明顯，中亞中心區(qū)域與降水正相關(guān)0.4，通過0.01水平的顯著性檢驗(yàn)。負(fù)相關(guān)位于我國(guó)東北區(qū)及以東日本海區(qū)相關(guān)0.1～-0.1之間；春季Ni?o3.4 SST變化對(duì)盛夏西太副高影響較大，與副高面積、強(qiáng)度、西伸脊點(diǎn)均通過0.01水平的顯著性檢驗(yàn)。春季Ni?o3.4指數(shù)與當(dāng)年盛夏降水相關(guān)0.14，未通過檢驗(yàn)。近60年春季發(fā)生6次El Ni?o事件（1965、1972、1982、1991、1997、2002），當(dāng)年盛夏與次年盛夏降水正常或偏多概率92%，是值得重視的預(yù)測(cè)信號(hào)。

2.2 盛夏ENSO事件對(duì)同期高度場(chǎng)及降水影響

1961-2020年盛夏Ni?o3.4指數(shù)與同期500 hPa高度場(chǎng)相關(guān)分布（圖2），最大的負(fù)相關(guān)通過0.02水平的顯著性檢驗(yàn)，主要位于130°～180°E，40°～50°N區(qū)域。表明Ni?o3.4區(qū)SST為暖位相時(shí)，易引起我國(guó)東北區(qū)東部至西北太平洋海域高度場(chǎng)降低，有利于東亞槽加強(qiáng)。西太副高中心區(qū)位于140°～160°E，20°～30°N正相關(guān)區(qū)域，通過0.10水平的顯著性檢驗(yàn)；盛夏較春季Ni?o 3.4 SST對(duì)中亞區(qū)高度場(chǎng)影響由正距平轉(zhuǎn)為負(fù)距平場(chǎng)。正距平東移至貝加爾湖以北為正相關(guān)0.1控制區(qū)域。表明盛夏Ni?o3.4 SST為暖位相時(shí)，東亞區(qū)500 hPa高度場(chǎng)易引起“高、低、高”遙相關(guān)經(jīng)向波列形式。盛夏Ni?o3.4指數(shù)與同期降水相關(guān)0.19，接近0.10水平的顯著性檢驗(yàn)，較春季Ni?o3.4與盛夏降水關(guān)系增強(qiáng)（圖3）；春、夏季發(fā)生El Ni?o事件11年，其中8年降水正常偏多概率73%，次年達(dá)82%概率。La Ni?a事件發(fā)生于春、夏季共9年，當(dāng)年與降水偏少概率僅56%，但次年盛夏降水偏少概率達(dá)89%。

圖2 1961-2020年盛夏Ni?o3.4指數(shù)與同期500 hPa高度場(chǎng)相關(guān)系數(shù)分布Fig.2 Distribution of correlation coefficient between the mid-summer Ni?o3.4 index and mid-summer the 500 hPa height fields for the year 1961-2020

圖3 1961-2020年盛夏Ni?o3.4指數(shù)與同期降水距平百分率變化關(guān)系Fig.3 Relationship between the mid-summer Ni?o3.4 index and mid-summer precipitation anomaly percentage in 1961-2020

3 盛夏大氣環(huán)流變化對(duì)降水影響

3.1 盛夏降水與同期500 hPa高度場(chǎng)相關(guān)分析

降水與500 hPa高度場(chǎng)相關(guān)分布（圖4（a）），降水偏多東亞區(qū)呈“+、-、+”遙相關(guān)波列分布。位于正、負(fù)相關(guān)中心通過0.10、0.01水平的顯著性檢驗(yàn)，有助于中亞區(qū)高壓和東亞區(qū)低槽發(fā)展。且負(fù)相關(guān)區(qū)較盛夏Ni?o3.4 SST影響下負(fù)相關(guān)區(qū)明顯西移約50個(gè)經(jīng)度；降水偏多與文獻(xiàn)［6］汛期（7～8月）東北區(qū)降水偏多850 hPa環(huán)流波列形式較一致，但黑龍江省多水波列位置明顯偏西偏南。表明無ENSO熱源環(huán)境下，西風(fēng)帶影響系統(tǒng)較熱源影響下系統(tǒng)要偏西一些，而較影響東北區(qū)降水的西風(fēng)系統(tǒng)更偏西。

3.2 大氣環(huán)流ACI型對(duì)降水影響

為表征東亞區(qū)“高、低、高”環(huán)流系統(tǒng)之間配置關(guān)系A(chǔ)CI型對(duì)降水影響，計(jì)算ACI指數(shù)與降水相關(guān)0.40，通過0.01水平的顯著性檢驗(yàn)。降水距平百分率≥20%或≤-20%與ACI指數(shù)同號(hào)率74%，表明ACI型環(huán)流盛行對(duì)降水異常有很大影響（見圖4（b））。其中降水最多2019年偏多62%，ACI指數(shù)41.7；1998年大水年ACI指數(shù)36.2；最少年2007年降水偏少42%，ACI指數(shù)-20.0。

圖4 1961-2020年盛夏降水與500 hPa高度場(chǎng)相關(guān)系數(shù)分布及距平百分率與同期ACI指數(shù)關(guān)系Fig.4 Distribution of correlation coefficient between the mid-summer precipitation and 500 hPa height field and relation between the anomaly percentage and mid-summer ACI index in 1961-2020

3.3 Ni?o3.4 SST與西風(fēng)環(huán)流對(duì)盛夏降水影響關(guān)系

為揭示熱源、西風(fēng)環(huán)流及其它因子對(duì)降水影響貢獻(xiàn)關(guān)系（圖3、圖4（b）），采用距平符號(hào)比較法規(guī)定如下：（1）將ACI環(huán)流指數(shù)設(shè)為因子A，Ni?o3.4指數(shù)設(shè)為因子B，降水距平分為正負(fù)兩檔進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；（2）考慮因子與降水正相關(guān)關(guān)系，因子A與B與降水距平符號(hào)相同年進(jìn)行單因子累計(jì)；（3）如果兩個(gè)因子與降水同號(hào)，記AB一次，與降水反號(hào)記其它因子C，影響結(jié)果（表2）。西風(fēng)帶系統(tǒng)A與Ni?o3.4 SST因子B對(duì)降水共同影響貢獻(xiàn)率占總年份37%，是主要因素，西風(fēng)系統(tǒng)影響次之，最后是Ni?o3.4 SST對(duì)降水影響，其它因子影響小。

表2 1961-2020年各因子對(duì)降水影響貢獻(xiàn)關(guān)系Table 2 Contribution relationship of the each factor to precipitation in 1961-2020

4 ENSO暖、冷事件下多、少水年環(huán)流場(chǎng)、差值及降水響應(yīng)

4.1 ENSO暖事件下多水年環(huán)流形勢(shì)

El Ni?o與西風(fēng)系統(tǒng)共同影響多水年1963、1969、1987、1991、2003年500 hPa環(huán)流與距平合成（圖5（a）），東亞區(qū)盛行北脊南槽型，110°～130°E，45°～55°N東亞槽區(qū)，北部100°～170°E，65°～75°N中亞高壓與鄂海高壓結(jié)合為強(qiáng)大高壓區(qū)，西太副高脊線27°N偏南，脊點(diǎn)略偏西。距平場(chǎng)呈“+、-、+”形式與圖4（a）相關(guān)場(chǎng)分布較一致。ACI指數(shù)平均40.5，平均降水量比歷年偏多28.2%。

4.2 ENSO冷事件下少水年環(huán)流形勢(shì)

La Ni?a與西風(fēng)系統(tǒng)共同影響少水年1970、1975、2000、2007、2011年500 hPa環(huán)流和距平合成（圖5（b）），東亞區(qū)呈“低、高、低”環(huán)流形勢(shì)，中亞地區(qū)為明顯低槽，我國(guó)東北及西北太平洋為大陸高壓與鄂海高壓控制，西太副高較弱，距平場(chǎng)呈“-、+、-”波列形式，ACI平均指數(shù)-14.0，降水量較歷年偏少20.0%。

4.3 盛夏多、少水年高空環(huán)流差異

兩個(gè)主要關(guān)鍵區(qū)（圖5（c）），一是位于東亞低槽區(qū)的蒙古國(guó)、我國(guó)東北及西北太平洋地區(qū)差值20～30 dagpm；二是中亞高壓區(qū)的泰米爾高度差值-40～-50 dagpm，均通過0.01水平的顯著性檢驗(yàn)，ACI指數(shù)為明顯正（負(fù)）關(guān)系。

圖5 500 hPa高度場(chǎng)及距平合成與差值檢驗(yàn)（單位：dagpm）Fig.5 Composite of 500 hPa height field and its anomaly and difference test（Unit：dagpm）

4.4 ENSO暖（冷）事件下降水異常響應(yīng)

多水年黑龍江省62站降水距平百分率分布（圖略），除漠河降水正常外，其它站降水偏多，其中44站降水距平百分率≥21%，占總站數(shù)71%。主要分布黑河市及松嫩平原包括齊齊哈爾、綏化、大慶轄區(qū)、哈爾濱市及所轄巴彥、木蘭等，中心位于松嫩平原北部的拜泉偏多71%；少水年（圖略）≤-20%共44站，占總站72%，主要分布在北部和東部地區(qū)包括黑河北部、伊春中部、佳木斯、鶴崗、雞西、雙鴨山和牡丹江轄區(qū)，中心三江平原北部的集賢偏少49%。

5 多、少水年物理量場(chǎng)分析

5.1 200 hPa高空急流的影響

多水年200 hPa緯向風(fēng)速分布（見圖6（a）），連接新疆西部，東至日本中部風(fēng)速24 m·s-1包圍一條風(fēng)速急流軸在42°N，較東北區(qū)多水年急流偏南［9］。最大急流中心區(qū)域32 m·s-1，所圍橢圓形區(qū)域稱急流核。急流軸入口及核北側(cè)風(fēng)速增加，且具有氣旋性切變氣流輻合，低層氣壓升高，中亞高壓加強(qiáng)。在急流核下游急流軸左側(cè)出口處，包括蒙古、我國(guó)東北和西北太平洋，氣塊運(yùn)動(dòng)不斷減速，風(fēng)速具有反氣旋性切變低層氣壓降低，東亞低槽發(fā)展，黑龍江省處于低槽中心，有利強(qiáng)降水發(fā)展。與此相反，在急流核下游急流軸右側(cè)出口處，氣流輻合下沉，低層氣壓升高，此區(qū)位于西太副高區(qū)。

圖6 多水年和少水年200 hPa緯向風(fēng)速（細(xì)實(shí)線）急流軸位置（粗實(shí)線）（單位：m·s-1）Fig.6 200 hPa zonal wind（thin solid line）in more water and less water and the position of axis of jet stream（the thick line）（Unit：m·s-1）

少水年位于多水年急流區(qū)消失，見圖6（b），少水年中心最大風(fēng)速28 m·s-1比多水年明顯減弱，下游北側(cè)位于東北區(qū)北部風(fēng)速較小、梯度稀疏，呈反氣旋性切變，上升氣流不明顯低層氣壓升高，長(zhǎng)時(shí)間受西南風(fēng)或高壓控制，降水偏少。

5.2 850 hPa低空急流的影響

多水年低空850 hPa風(fēng)場(chǎng)分布（見圖7（a）），最大急流有2支，一支急流源自索馬里急流經(jīng)孟加拉灣、泰國(guó)及越南在我國(guó)南海海域與西太副高東風(fēng)氣流匯合后，轉(zhuǎn)向東北經(jīng)朝鮮半島南部和另一支日本海低空西風(fēng)急流匯合，轉(zhuǎn)向東北經(jīng)日本海的西南氣流進(jìn)入低渦系統(tǒng)，產(chǎn)生不穩(wěn)定層結(jié)和強(qiáng)的上升運(yùn)動(dòng)，觸發(fā)暴雨產(chǎn)生。

少水年風(fēng)場(chǎng)分布圖（見圖7（b）），少水年日本海西風(fēng)急流較多水年（36°N，130°E）緯度偏北6°，經(jīng)度偏東20°。表明少水年日本海低空急流攜帶大量水汽經(jīng)日本以東的洋面向東輸送，遠(yuǎn)離低渦，造成降水偏少。

圖7 多水年850 hPa風(fēng)場(chǎng)與少水年850 hPa風(fēng)場(chǎng)Fig.7 850 hPa wind field in more water years and 850 hPa wind field in less water years

5.3 850 hPa流場(chǎng)分析

多水年（見圖8（a）），位于貝加爾湖以北和日本北部鄂霍茨克海及周圍的2個(gè)反氣旋式距平環(huán)流和位于蒙古東部，內(nèi)蒙東北及大興安嶺地區(qū)的西南-東北向倒槽型氣旋式距平環(huán)流，中心位于蒙古國(guó)中部倒槽開口處。三支南風(fēng)氣流在我國(guó)東南沿海地區(qū)匯集加強(qiáng)北伸進(jìn)入倒槽。此外還有一支來自新地島極地西北距平氣流經(jīng)蒙古西部轉(zhuǎn)向東北進(jìn)入槽區(qū)與南來的暖濕氣流交綏，增強(qiáng)擾動(dòng)造成強(qiáng)降水。表明降水偏多不僅與中高緯度天氣系統(tǒng)有直接關(guān)系，而且與熱帶和副熱帶大氣環(huán)流相互作用有密切聯(lián)系。

圖8 850 hPa流場(chǎng)距平合成（單位：m·s-1）Fig.8 Composite of 850 hPa flow field anomaly（Unit：m·s-1）

少水年（見圖8（b））流場(chǎng)與多水年恰好相反，黑龍江西部氣旋性環(huán)流由弱西南風(fēng)距平擴(kuò)展至我國(guó)東部沿海及以東地區(qū)，即亞洲季風(fēng)系統(tǒng)影響有很大減弱。新地島西北風(fēng)距平氣流基本位于55°N以北，冷暖氣流得不到交綏長(zhǎng)時(shí)間維持少水干旱氣候。多、少水年差值（圖略），亞洲中高緯有反氣旋式距平環(huán)流，蒙古及黑龍江省西部為氣旋式距平環(huán)流，中低緯反氣旋距平氣流較弱，冷暖氣流在黑龍江得不到交綏。

5.4 多水年垂直速度分布

45°～50°N整層垂直速度剖面（圖9），受東北低渦影響120°～140°E黑龍江區(qū)域整層有明顯輻合上升，600 hPa高空出現(xiàn)大值-1.5·10-2Pa·s-1～-2·10-2Pa·s-1。垂直速度隨高度逐漸減弱，100 hPa對(duì)流層上部上升氣流達(dá)最小。140°～150°E、110°～120°E區(qū)域處在鄂海高壓與中亞高壓脊區(qū)，出現(xiàn)兩個(gè)對(duì)稱的整層輻散下沉氣流，250～300 hPa高度東側(cè)區(qū)出現(xiàn)輻散下沉速度大值1.5·10-2Pa·s-1，隨高度降低至低層下沉速度基本保持1·10-2Pa·s-1。低層水汽質(zhì)量輻合產(chǎn)生強(qiáng)的上升運(yùn)動(dòng)，有利于強(qiáng)對(duì)流發(fā)展，為多水提供了動(dòng)力條件。

圖9 多水年平均緯向45°-50°N剖面整層垂直速度場(chǎng)（單位：10-2Pa·s-1）Fig.9 The crossing section of mean zonal 45°-50°N vertical velocity field of the 1000 to 100 hPa in more water years（Unit：10-2 Pa·s-1）

6 結(jié)論和討論

（1）春、盛夏Ni?o3.4 SST為暖（冷）位相時(shí)，盛夏東亞區(qū)500 hPa高度場(chǎng)易引起西高（低）東低（高）型；El-Ni?o（La Ni?a）在春、夏發(fā)生時(shí)，當(dāng)年至次年降水正常偏多概率達(dá)73%～82%；尤其春季發(fā)生，當(dāng)年盛夏降水偏多概率達(dá)90%以上（偏少概率56%，次年偏少89%）。與文獻(xiàn)［4］中El Ni?o春季爆發(fā)型當(dāng)年夏季東北區(qū)降水偏多較一致。

（2）Ni?o3.4 SST的遙相關(guān)與ACI西風(fēng)環(huán)流相互作用是影響降水異常主要成因，其中西風(fēng)環(huán)流影響要大一些。1998年夏季松-嫩流域大洪水，是在1997年超強(qiáng)El Ni?o春季爆發(fā)型次年降水偏多的背景下發(fā)生。1998年春季～夏季Ni?o3.4 SST已由暖水轉(zhuǎn)為冷水，但強(qiáng)大的西風(fēng)環(huán)流ACI（指數(shù)36.2）型穩(wěn)定的控制東亞區(qū)，低渦偏西位于內(nèi)蒙東北及大興安嶺區(qū)域，東北部有加強(qiáng)的鄂海阻塞高壓維持，副高強(qiáng)，偏西偏南呈東北—西南向，有利南支水汽經(jīng)長(zhǎng)江中游進(jìn)入低渦造成松—嫩流域超強(qiáng)降水。這也是東北區(qū)降水偏多特點(diǎn)所不完全具備的，文獻(xiàn)［6、7、9］值得探討。2007年嚴(yán)重的少水干旱年，具有La Ni?a遙相關(guān)與反ACI形勢(shì)共同影響的典型特點(diǎn)。

（3）多水年200 hPa位于42°N有一條中心風(fēng)速32 m·s-1的急流軸，急流中心出口左前方低空東北低渦發(fā)展；少水年急流軸消失。多水年850 hPa低空出現(xiàn)兩支急流，一支低空南支急流，另一支西南東北向日本海急流，兩支急流提供大量的暖濕空氣進(jìn)入氣旋。少雨年兩支急流風(fēng)速減弱，北部急流偏北偏東。

（4）多水年低空流場(chǎng)，內(nèi)蒙東北及大興安嶺為西南-東北向氣旋式距平氣流，與它北部?jī)蓚€(gè)偶極型反氣旋式距平氣流和中低緯強(qiáng)大南支氣流相互作用，冷暖氣流交綏。少水年流場(chǎng)風(fēng)速較弱，氣旋式距平氣流偏西。