美籍亞裔經(jīng)濟學(xué)家洪川表示，一旦西方對中國進行全面制裁，對雙方而言是兩敗俱傷。他還打了一個相當(dāng)形象的比喻：這就相當(dāng)于雙方在經(jīng)濟金融層面上互扔“核彈”，最終的結(jié)果是共同毀滅。

倘若西方像制裁俄羅斯那樣制裁中國，中國能承受得住嗎？西方又會付出什么樣的代價？

近日，美國華盛頓的知名智庫“大西洋理事會”刊登了美籍亞裔經(jīng)濟學(xué)家洪川撰寫的一篇文章，就這些問題進行了一番推演。然而，推演的結(jié)果令人震驚。

“中國擁有更多反擊西方制裁的手段”

洪川表示，他之所以會對西方全面制裁中國的場景以及后果進行一番推演，是因為目前以美國為首的西方國家正在對俄羅斯實施全面制裁，尤其是西方封殺了俄羅斯央行以及凍結(jié)了俄羅斯6300 億美元外匯儲備中大部分資產(chǎn)。俄羅斯的遭遇很自然地令人們將視線投向了中國。比如，倘若中國決定出兵統(tǒng)一臺灣，西方有沒有可能也對中國施加與俄羅斯相似的制裁？

那么，一旦西方對中國發(fā)起全面制裁，以及中國對西方國家進行反擊，將會帶來何種后果？

洪川對此進行了推演，他首先列出了中國可能會直接被西方凍結(jié)的一些資產(chǎn)，比如中國人民銀行持有的由主流外匯、美國國債等資產(chǎn)構(gòu)成的3.2萬億美元的外匯儲備，中國企業(yè)在美國投資的1450 億美元以及在歐盟投資的830 億美元等。

據(jù)洪川推演，如果上述這些外匯儲備和企業(yè)資產(chǎn)被凍結(jié)，那么中國可以將美西方在中國投資的約1.9 萬億美元收歸國有，也可以凍結(jié)西方投資者持有的超過1.2 萬億美元的中國股票和債券。除此之外，中國還可以效仿俄羅斯，以“受西方制裁影響所以無法還債”為由，拒絕償還由中國的實體機構(gòu)和部分主權(quán)債務(wù)構(gòu)成的2.7萬億美元的外債。如果中方與外方的合同中有諸如“不可抗力”這樣的條款，中國亦可以動用該條款拒絕還債。洪川認為，如果中國拒絕償還這些外債，那么將給西方投資者帶來巨大的損失。

洪川認為，對比之下，中國大約有3.4 萬億美元（即外匯儲備和企業(yè)投資，約合23.8 萬億元人民幣）的國際資產(chǎn)處在西方可能施加的制裁風(fēng)險之下，但中國同時擁有西方大約5.8萬億美元（約合40.6 萬億人民幣）的資產(chǎn)和債務(wù)。加上中國的經(jīng)濟體量是俄羅斯的10倍，且與全球經(jīng)濟體系和金融體系的整合度也更高。因此，中國在面對西方全面制裁時，會比俄羅斯擁有更多反制的手段。

“相當(dāng)于雙方在經(jīng)濟金融層面上互扔‘核彈’”

洪川認為，全面制裁會給中國和西方的雙邊貿(mào)易帶來嚴重的擾亂。對于中國而言，中國18.5%的GDP 來自出口，西方占其中的三分之一。這意味著如果雙方鬧翻，中國的經(jīng)濟將遭到嚴重下滑。對于西方而言，由于西方對華進口貿(mào)易占比大，主要以日用品等制成品、化工業(yè)和醫(yī)藥業(yè)需要的關(guān)鍵原材料為主。所以，如果雙方鬧翻，西方將面臨供應(yīng)短缺、物價上漲等問題。

洪川指出，盡管從宏觀經(jīng)濟層面來看，美國在雙邊貿(mào)易層面遭到損失可能不如中國嚴重，但美國消費者對于物資短缺和通脹的低容忍度，意味著一旦西方和中國徹底鬧翻，美國在社會和政治層面上面對的沖擊會比中國更嚴重。對于歐洲而言，除了社會和政治層面外，歐洲的GDP 也很依賴對華出口貿(mào)易，這占其GDP 的17.6%。相比之下，美國對華出口貿(mào)易占其GDP 的11.7%。因此，歐洲的損失會比美國更嚴重。

洪川在文章的結(jié)尾部分再次強調(diào)，一旦西方對中國進行全面制裁，對雙方而言是兩敗俱傷，希望雙方能考慮到這些嚴重的后果。他還打了一個相當(dāng)形象的比喻：這就相當(dāng)于雙方在經(jīng)濟金融層面上互扔“核彈”，最終的結(jié)果是“確保雙方的共同毀滅”（核戰(zhàn)爭中的術(shù)語，指只要一方敢對另一方扔核彈，結(jié)果就是雙方都會被核武器毀滅）。

制裁治不了美國的“芯病”

據(jù)美國《紐約時報》此前披露，拜登政府炮制了新的對華制裁方案：計劃通過擴大對華出口限制措施，來避免相關(guān)公司或機構(gòu)出現(xiàn)“威脅美國國家安全”或者“侵犯人權(quán)”的情況發(fā)生。

該報道引用了美國政府官員的話稱，自俄烏沖突爆發(fā)以來，緊跟美國政府的一眾國家對俄羅斯先進技術(shù)的出口限制，試圖以此遏制俄羅斯的軍事以及經(jīng)濟方面的發(fā)展，才讓美國政府有了從中總結(jié)經(jīng)驗，轉(zhuǎn)而向中國出招的打算。負責(zé)工業(yè)與安全的美國商務(wù)部副部長埃斯特維茲在參加某活動時，就提到了對華出口限制的相關(guān)內(nèi)容。

《紐約時報》還援引了美國企業(yè)高官的觀點向該計劃發(fā)出警告，表示大規(guī)模的出口管制行動不僅可能對全球貿(mào)易造成嚴重破壞，還可能導(dǎo)致中國限制向美國出口關(guān)鍵產(chǎn)品，從而走到物極必反的地步。因為全世界不僅有美國這一個供應(yīng)商，從長遠的角度出發(fā)，一旦實施出口管制措施的力度加大，外國客戶的利益受到了影響，他們完全有理由去尋找其他供應(yīng)商。屆時，不僅美國想要遏制中國的目的達不到，反而還會削弱美國的技術(shù)以及市場主導(dǎo)地位。也就是說，任何針對中國的貿(mào)易限制措施都要比美西方裁俄羅斯所面臨的風(fēng)險更大。

除了限制出口外，近年來，美國對中國半導(dǎo)體進行打壓、制裁，將華為、中芯等中國龍頭企業(yè)列入“實體清單”。在此背景下，中國在芯片制造領(lǐng)域依然取得了進展，這讓美國氣急敗壞。

近日，美國總統(tǒng)拜登簽署了《2022 芯片與科學(xué)法案》（以下簡稱《芯片法案》）?！缎酒ò浮吩噲D逼迫芯片企業(yè)選邊站隊，限制企業(yè)在中國的投資發(fā)展。按照該法案的要求，企業(yè)一旦接受了美國的補貼，10 年內(nèi)不能到中國新建或擴建先進的芯片廠。然而，這個條款遭到美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會的反對，因為這等于讓他們眼睜睜放棄一個龐大的市場，并且還會面對一個強大的競爭對手。

就在拜登簽署《芯片法案》的當(dāng)天，美股三大指數(shù)收跌，芯片股普遍下跌，說明市場認為《芯片法案》治不了美國的“芯病”。美國政府雖然看到了問題，卻開錯了藥方。

打壓別人并不能讓自己強大起來，給別人下套使絆并不能讓自己跑得更快。美國的心思放在圍堵中國上，中國的心思則放在突破技術(shù)瓶頸、實現(xiàn)技術(shù)升級上。兩者高下立判，最終結(jié)果可以預(yù)見。美國的確得了“芯病”，但并未對癥下藥的《芯片法案》注定無法實現(xiàn)美國的“芯愿”。