突變是指生物體、病毒基因組核苷酸序列的改變。造成突變的可能原因包括染色體重組、DNA錯誤復(fù)制、DNA修復(fù)機(jī)制缺陷、誘變劑暴露、病毒感染等。突變通過核苷酸替換、片段插入或缺失、染色體重排和拷貝數(shù)變化等方式，在一級結(jié)構(gòu)上改變DNA序列，進(jìn)而導(dǎo)致編碼蛋白量和質(zhì)的變化

。一方面，突變是自然選擇的最初來源，是生物進(jìn)化的動力；另一方面，經(jīng)典理論認(rèn)為，關(guān)鍵癌基因、抑癌基因或其調(diào)控序列上發(fā)生的突變則是導(dǎo)致腫瘤發(fā)生的重要原因：突變將賦予早期腫瘤細(xì)胞克隆擴(kuò)增優(yōu)勢，以及不受控制的生長、組織侵襲破壞、血管生成和逃避凋亡等能力。上述機(jī)制不斷驅(qū)動基因在腫瘤細(xì)胞中正向選擇，并造成腫瘤細(xì)胞克隆擴(kuò)增，最終形成腫瘤演進(jìn)過程中的正反饋，促進(jìn)腫瘤形成和發(fā)展

。然而，在形態(tài)正常的細(xì)胞中，突變是如何選擇與累積的，細(xì)胞的生物學(xué)行為又是如何受其影響的，人們在這方面的認(rèn)識尚較為有限。

1 發(fā)現(xiàn)非癌組織細(xì)胞突變的測序技術(shù)

從測序通量與準(zhǔn)確性上來說，一代測序(Sanger測序法)雖是鑒定DNA序列改變的“金標(biāo)準(zhǔn)”，但其通量低、操作繁瑣費(fèi)時的弊端限制了人們對突變基因集的整體認(rèn)識

。如今，以Illumina等公司為代表的二代測序技術(shù)利用橋式擴(kuò)增及多片段拼接原理，則可對DNA進(jìn)行高通量突變檢測，比如全基因組測序(whole genome sequencing，WGS)及全外顯子測序技術(shù)(whole exome sequencing，WES)。在二代測序平臺上，WGS可對生物體整個基因組序列進(jìn)行測序，以獲得完整的基因組信息；WES可以檢測基因組上編碼區(qū)的突變情況，能夠發(fā)現(xiàn)直接影響蛋白質(zhì)氨基酸序列的遺傳變異，目標(biāo)性更強(qiáng)，測序成本也相對低廉，測序后數(shù)據(jù)的分析也相對簡單

。對于非癌組織細(xì)胞來說，突變往往僅存在于分散且數(shù)量有限的克隆之中

，因此，識別非惡性組織中的體細(xì)胞突變，需要通過足夠深度的測序才有可能得以實現(xiàn)

。

近年來，隨著高通量深度測序技術(shù)的發(fā)展，人們在非癌組織中發(fā)現(xiàn)了越來越多的突變累積，比例甚至高達(dá)37%。也就是說，在100個非癌形態(tài)和/或非癌生物學(xué)行為的“正常”細(xì)胞中，有近40%帶有不同程度的基因突變

。這些帶有突變的細(xì)胞群以小克隆的形式存在，在組織發(fā)育及細(xì)胞命運(yùn)決定方面發(fā)揮著未被認(rèn)識的新功能。目前，已在食管

、結(jié)直腸

、肝臟

、皮膚

、支氣管

、子宮內(nèi)膜

、尿路上皮

、血液

等多種類型的非癌組織中發(fā)現(xiàn)有體細(xì)胞突變的存在。其中，食管、結(jié)直腸上皮黏膜及肝臟是人體更新最為活躍的部位之一，此處的非癌組織突變易于產(chǎn)生“放大效應(yīng)”，因此，本文主要就前三種消化系統(tǒng)器官組織的非癌細(xì)胞突變作一概述。

2 非癌組織細(xì)胞突變的發(fā)現(xiàn)及其意義

借助超深度的測序技術(shù)，人們得以在非癌組織中探究體細(xì)胞突變情況。在某些情況下，部分發(fā)生突變的基因呈現(xiàn)聚類趨勢，稱為突變特征(mutational signature，MS)。目前，人們已發(fā)現(xiàn)一百多種不同的MS，包括由紫外線照射或吸煙等外部因素引起的MS、由DNA修復(fù)機(jī)制缺陷等內(nèi)在因素引起的MS兩大類。MS的發(fā)現(xiàn)揭示了癌癥發(fā)生中突變過程的多樣性，對理解癌癥的病因、提出新的治療和預(yù)防措施均具有重要意義

。

食管是人體中最容易接觸外源物質(zhì)的器官之一，食管上皮細(xì)胞直接接觸多種外源性刺激物，大大增加了突變的發(fā)生概率。Martincorena等

對9名20～75歲的志愿者的食管上皮樣本進(jìn)行了平均覆蓋率為37×的全基因組測序以及74個癌基因的超深度(870×)靶向測序，鑒定出了8 919個體細(xì)胞編碼突變，并發(fā)現(xiàn)突變數(shù)量及突變克隆的大小隨著志愿者年齡的增長而增加，為突變累積學(xué)說提供了確切證據(jù)。對突變基因的分析結(jié)果顯示：在角質(zhì)形成細(xì)胞分化中起關(guān)鍵作用的信號通路相關(guān)分子(NOTCH1、NOTCH2、NOTCH3、TP63、AJUBA)、細(xì)胞氧化應(yīng)激相關(guān)分子(NFE2L2、TP53)、細(xì)胞周期蛋白(CCND1)、蛋白質(zhì)修飾分子(PIK3CA、CUL3)、表觀調(diào)控分子(KMT2D)均存在不同程度的突變累積，其中至少有11個基因與食管鱗狀細(xì)胞癌(esophageal squamous carcinoma，ESCC)的發(fā)生密切相關(guān)。

此外，研究者在非癌食管組織的樣本中總結(jié)了與重度吸煙、酗酒等生活方式相關(guān)的MS，并發(fā)現(xiàn)了與載脂蛋白B mRNA編輯酶催化多肽家族(apolioprotein B mRNA-editing enzyme catalytic polypeptide，APOBEC)等酶活性相關(guān)的MS，提示對于已出現(xiàn)酶活性MS的潛在ESCC患者來說，改善生活習(xí)慣可能為其帶來更大的獲益

。

有趣的是，該研究還發(fā)現(xiàn)NOTCH1在食管非癌細(xì)胞中的突變頻率遠(yuǎn)超癌變細(xì)胞。除NOTCH1基因外，Yokoyama等

在不同年齡、不同生活方式的139例ESCC患者中發(fā)現(xiàn)，非癌組織的PPM1D、NOTCH2、ZFP36L2、FAT1、NOTCH3、CHEK2和PAX9的突變頻率均顯著高于ESCC。這些以往被歸為促癌基因的分子在非癌組織中的突變累積更高，提示這些癌基因仍為野生型的食管上皮更易發(fā)生腫瘤，刷新了人們的認(rèn)識。

在地震剖面上，因工區(qū)緊鄰物源，扇三角洲平原亞相主要沉積塊狀為礫巖，巖性變化弱，呈均質(zhì)化，因此，地震阻抗差異弱并以弱反射為特征。而前緣亞相在湖退體系域中以S型前積以及斜交型前積為特征，在湖侵體系域中呈現(xiàn)為連續(xù)的強(qiáng)振幅反射。

衰老通過累積突變使組織細(xì)胞獲得多克隆性，是腫瘤發(fā)生的重要機(jī)制之一

。上述研究均發(fā)現(xiàn)衰老食管上皮中累積的突變與腫瘤中存在的突變存在部分重合，這提示ESCC發(fā)生后，細(xì)胞獲得突變的速率及頻率大大增加，可能是腫瘤演進(jìn)的關(guān)鍵原因。進(jìn)一步了解非癌食管組織中的突變情況，借此篩選出癌組織中的獨(dú)有突變，這有助于發(fā)現(xiàn)并鑒定更多的癌基因，從而為腫瘤早期診斷和靶向治療提供重要指導(dǎo)。

6月21日，我們到師宗縣高良鄉(xiāng)納平山時，碰巧遇到了一個苗族的葬禮。葬禮上，我見到了蘆笙舞。這次巧遇，解答了我此前對蘆笙的一些疑惑。

肝臟是人體重要代謝器官，大多數(shù)的藥物及毒物均在肝臟中進(jìn)行分解代謝，而部分代謝產(chǎn)物具有比原形更活躍的促突變能力，這一特點使肝臟更易暴露于促突變物質(zhì)中。另一方面，肝臟是一個易于受到炎癥、缺血缺氧等內(nèi)部因素打擊的器官。同時，肝炎病毒、酗酒等因素是導(dǎo)致肝臟慢性損傷的重要原因

，也是突變產(chǎn)生的重要因素。這些特點使肝癌的發(fā)生率占據(jù)所有惡性腫瘤的第五位

。為揭示肝癌發(fā)生的遺傳學(xué)基礎(chǔ)，Kim等

研究了肝癌高危病變—肝硬化中再生結(jié)節(jié)(regenerative nodule，RN)組分細(xì)胞的突變情況。對205個肝硬化RN進(jìn)行了30個腫瘤相關(guān)基因的深度靶向測序，在其中47個RN中檢測到陽性結(jié)果：HCV相關(guān)RN中含有ARID1A、ARID2和TP53的體細(xì)胞突變；HBV相關(guān)RN中發(fā)現(xiàn)了NCOR1、TSC1和CDKN1A的體細(xì)胞突變；提示病毒感染相關(guān)的RN可以獲得具有癌癥相關(guān)基因突變的細(xì)胞亞群，為研究肝炎-癌轉(zhuǎn)化的機(jī)制提供了分子基礎(chǔ)。令人意外的是，這205個RN中均未檢測到端粒酶逆轉(zhuǎn)錄酶(telomerase reverse transcriptase，TERT)啟動子突變，提示TERT激活可能是肝硬化RN發(fā)展為肝細(xì)胞癌的關(guān)鍵因素。除此之外，Brunner等

通過對482個正常肝組織和肝硬化組織的顯微切割樣本進(jìn)行70×WGS，發(fā)現(xiàn)在正常肝細(xì)胞存在1%～5%的突變驅(qū)動克隆；在正常肝組織和肝硬化樣本的突變數(shù)據(jù)中，均包含抑癌基因ACVR2A、ARID2、ARID1A、TSC2等基因的失活突變，但腫瘤中的差異突變則只剩下ACVR2A，并帶有較多ALB突變。ALB編碼白蛋白，在正常肝組織中具有較高的轉(zhuǎn)錄頻率，在該項研究中由于插入缺失突變而失活。這似乎提示插入缺失突變可能優(yōu)先發(fā)生在多次轉(zhuǎn)錄的模板基因中。高轉(zhuǎn)錄活性的基因為何易于發(fā)生插入缺失突變，這同樣是一個值得深入探究的科學(xué)問題。

在長期慢性炎癥狀態(tài)下，血液中的PBMC也可能存在突變

。為排除這種因素的干擾，Nanki等

在除去免疫細(xì)胞中可能存在的突變后，利用人結(jié)直腸類器官模型及WES，進(jìn)一步驗證了NFKBIZ、ZC3H12A和PIGR在UC患者中處于突變狀態(tài)。但UC患者腸上皮細(xì)胞中普遍存在的NFKBIZ突變卻較少出現(xiàn)在UC相關(guān)性結(jié)直腸癌中，這提示結(jié)直腸癌發(fā)生過程中存在針對NFKBIZ突變細(xì)胞的負(fù)向選擇機(jī)制，NFKBIZ突變不利于結(jié)直腸癌發(fā)生。這個推測在Nobuyuki Kakiuchi的NFKBIZKO突變小鼠模型中得以驗證：研究人員發(fā)現(xiàn)帶有該突變的小鼠在誘變劑的處理下，結(jié)直腸腫瘤發(fā)生比例也顯著降低，這可能與NFKBIZ突變不利于結(jié)直腸上皮細(xì)胞生存有關(guān)

。

潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerative colitis，UC)是結(jié)直腸癌發(fā)生的高危因素。與健康個體相比，UC患者結(jié)腸上皮細(xì)胞處于慢性炎癥微環(huán)境中，較多的炎癥因子及自由基分子使得細(xì)胞可能出現(xiàn)較高頻率的基因突變

。Kakiuchi等

對健康人及UC患者的腸道隱窩分別進(jìn)行全外顯子測序，發(fā)現(xiàn)UC患者中存在多克隆性的隱窩重塑。在這些由NFKBIZ、TRAF3IP2、ZC3H12A、PIGR、HNRNPF等基因突變而被正向選擇的克隆中，上皮間質(zhì)細(xì)胞中IL-17和其他促炎信號均處于明顯下調(diào)狀態(tài)，提示上述正常隱窩中的基因突變兼有降低免疫反應(yīng)的功能。一方面可能是慢性炎癥過程中的適應(yīng)性改變，對機(jī)體有益；但另一方面，帶有突變的克隆間質(zhì)處于免疫抑制狀態(tài)，也可能為腫瘤發(fā)生過程中的免疫逃逸現(xiàn)象提供了分子基礎(chǔ)。

三山新城東南毗鄰廣州新客站，東臨南浦、洛溪島，北接荔灣東沙工業(yè)，西面是南海中心城區(qū)桂城，南面是順德陳村。三山新城總面積約23.8km2，由三山島和林岳兩大部分組成，規(guī)劃居住人口22.2萬，規(guī)劃就業(yè)人口33.8萬。三山位于珠三角中心、廣佛中央、廣佛經(jīng)濟(jì)圈之“心”。到廣州約15min，到禪城20min、大良15min、番禺10min；到深圳約1.5h；到珠海約1.5h，三山港距香港和澳門分別只有84海里及87海里。

有意思的是，Zhu等

通過CRISPR技術(shù)建立小鼠基因突變模型，對測序結(jié)果突變頻率較高的PKD1、KMT2D、ARID1A等基因進(jìn)行了體內(nèi)水平的驗證，發(fā)現(xiàn)這些突變在一定程度上能促進(jìn)肝組織再生。這提示并不是所有的突變均只是單方面的有害突變，有些還可能有助于增加肝細(xì)胞的適度再生，有益于肝臟功能。

結(jié)直腸癌在全球發(fā)病率排名第三，死亡率排名第二

。不良的生活行為如高脂飲食、長期吸煙及酗酒均是結(jié)直腸癌發(fā)生的高危因素

。腸壁中廣泛分布的三級淋巴器官、腸腔中高豐富度的腸菌生態(tài)與外源物質(zhì)、腸道上皮黏膜高度活躍的更新周期，這些特點使結(jié)直腸更易于受到急慢性炎癥攻擊。Lee-Six等

利用顯微切割及WES技術(shù)，在11～78歲志愿者的2 035個非癌結(jié)腸隱窩中發(fā)現(xiàn)了可能驅(qū)動腫瘤發(fā)生的突變集，其中包括抑癌基因如AXIN2、STAG2及具有典型錯義突變的癌癥基因如PIK3CA、ERBB2、ERBB3、FBXW7等。研究者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，正常結(jié)直腸上皮、腺瘤、結(jié)直腸癌細(xì)胞中基因突變的相對頻率也各不相同，例如：結(jié)直腸癌中APC、KRAS、TP53的突變非常普遍，但在非癌隱窩中非常稀少；而ERBB2、ERBB3等驅(qū)動突變在非癌隱窩中普遍存在，但在結(jié)直腸癌細(xì)胞中則較為少見。就這一點來說，結(jié)直腸上皮非癌性細(xì)胞與癌性細(xì)胞的突變模式是與以往認(rèn)識相吻合的。

上述研究不僅描述了結(jié)直腸癌發(fā)生過程中隱窩攜帶驅(qū)動突變，并在腫瘤演進(jìn)過程中逐漸建立選擇優(yōu)勢的路徑；也同時展示了結(jié)直腸癌突變克隆的范圍、驅(qū)動突變頻率等演進(jìn)動力學(xué)指標(biāo)，有助于深化人們對腫瘤發(fā)生發(fā)展過程的理解。

1) 故障/報警處理建議：當(dāng)系統(tǒng)中的某一變頻器發(fā)生故障/報警時，監(jiān)控系統(tǒng)會給出故障/報警信息，并給出該故障/報警情況下對變頻器的處理建議，以便用戶對照建議對變頻器做出相應(yīng)的檢查。故障處理建議界面圖如圖7所示。

3)研制了機(jī)械式調(diào)控裝置進(jìn)行井下風(fēng)場調(diào)控的風(fēng)速及粉塵濃度測試分析，得出在距掘進(jìn)端面7 m時，調(diào)控后回風(fēng)側(cè)人行處風(fēng)速由4.01 m/s下降至1.19 m/s；司機(jī)位置處的風(fēng)速由0.1 m/s提高到了0.5 m/s，達(dá)到煤安規(guī)范中的合理風(fēng)速范圍。在距掘進(jìn)端頭5 m的工況下，司機(jī)位置處粉塵質(zhì)量濃度從154.6 mg/m3下降至102.1 mg/m3，降塵效率最高達(dá)到了34%；在距掘進(jìn)端頭10 m的工況下，司機(jī)位置處粉塵質(zhì)量濃度187.6 mg/m3下降至142.1 mg/m3，相比降低了24.3%。驗證了調(diào)控裝置具有顯著的調(diào)風(fēng)降塵效果，實現(xiàn)了綜掘工作面綠色、安全、高效的局部通風(fēng)。

肝臟具有的MS集合有助于解釋其從慢性肝病到肝癌的復(fù)雜轉(zhuǎn)變過程。慢性肝病組織比正常肝臟脂質(zhì)存在更多高度動態(tài)變化的克隆，這些克隆被纖維化帶所隔離，具有顯著區(qū)域性特征。值得注意的是，肝臟非癌組織帶有的部分突變既可能促進(jìn)肝組織再生，也可具有促進(jìn)腫瘤的潛能。這些突變?nèi)绾卧趽p傷修復(fù)-腫瘤發(fā)生過程中“博弈”？其綜合效應(yīng)為何？可能更大程度上依賴于突變特征以及克隆規(guī)模，尚有待于進(jìn)一步研究。

3 展望

由于很難捕捉到非癌組織“突破”至早期腫瘤的節(jié)點，因此大多數(shù)非癌細(xì)胞累積突變的研究樣本只能取自已經(jīng)發(fā)生腫瘤的手術(shù)患者。對處于腫瘤發(fā)生最起始階段細(xì)胞的突變研究仍非常有限，造成我們對腫瘤起源細(xì)胞的性質(zhì)、突變時空節(jié)點、所涉及的遺傳事件和分子機(jī)制以及這些事件如何受到微環(huán)境或接觸致癌物的影響等，至今仍知之甚少。另一方面，基因突變頻率也并不是腫瘤發(fā)生與否的唯一決定因素，發(fā)生突變的基因?qū)?xì)胞發(fā)育的影響程度也同樣重要。這就要求后續(xù)研究不僅要發(fā)現(xiàn)更多、更早期的突變，且更需要在患者長期隨訪或轉(zhuǎn)基因動物模型中對突變基因功能進(jìn)行驗證，以為腫瘤發(fā)生提供更為堅實的證據(jù)。這個過程可能艱難而漫長，但也許將會帶來上世紀(jì)七八十年代后癌基因發(fā)現(xiàn)的另一個高峰。

通過超深度測序技術(shù)對非癌組織進(jìn)行的深入研究，可能會取得意料之外的收獲。前文已述，出現(xiàn)在一些慢性疾病(如慢性肝病)組織細(xì)胞中的突變可能會通過促進(jìn)組織再生發(fā)揮對機(jī)體保護(hù)作用，這種現(xiàn)象在未來可能會成為解決一些慢性疾病治療的關(guān)鍵，同樣值得深入研究。

[1] Alexandrov LB, Nik-Zainal S, Wedge DC, et al. Signatures of mutational processes in human cancer [J]. Nature, 2013, 500(7463): 415-421. DOI: 10.1038/nature12477.

[2] Turker MS. Estimation of mutation frequencies in normal mammalian cells and the development of cancer [J]. Semin Cancer Biol, 1998, 8(6): 407-419. DOI: 10.1006/scbi.1998.0112.

[3] Stratton MR, Campbell PJ, Futreal PA. The cancer genome [J]. Nature, 2009, 458(7239): 719-724. DOI: 10.1038/nature07943.

[4] Verma M, Kulshrestha S, Puri A. Genome sequencing [J]. Methods Mol Biol, 2017, 1525: 3-33. DOI: 10.1007/978-1-4939-6622-6_1.

[5] Ku CS, Wu M, Cooper DN, et al. Exome versus transcriptome sequencing in identifying coding region variants [J]. Expert Rev Mol Diagn, 2012, 12(3): 241-251. DOI: 10.1586/erm.12.10.

[6] Kakiuchi N, Ogawa S. Clonal expansion in non-cancer tissues [J]. Nat Rev Cancer, 2021, 21(4): 239-256. DOI: 10.1038/s41568-021-00335-3.

[7] Priestley P, Baber J, Lolkema MP, et al. Pan-cancer whole-genome analyses of metastatic solid tumours [J]. Nature, 2019, 575(7781): 210-216. DOI: 10.1038/s41586-019-1689-y.

[8] Solís-Moruno M, Mensa-Vilaró A, Batlle-Masó L, et al. Assessment of the gene mosaicism burden in blood and its implications for immune disorders [J]. Sci Rep, 2021, 11(1): 12940. DOI: 10.1038/s41598-021-92381-y.

[9] Yizhak K, Aguet F, Kim J, et al. RNA sequence analysis reveals macroscopic somatic clonal expansion across normal tissues [J]. Science, 2019, 364(6444): e.aaw0726. DOI: 10.1126/science.aaw0726.

[10] Martincorena I, Campbell PJ. Somatic mutation in cancer and normal cells [J]. Science, 2015, 349(6255): 1483-1489. DOI: 10.1126/science.aab4082.

[11] Martincorena I, Fowler JC, Wabik A, et al. Somatic mutant clones colonize the human esophagus with age [J]. Science, 2018, 362(6417): 911-917. DOI: 10.1126/science.aau3879.

[12] Colom B, Alcolea MP, Piedrafita G, et al. Spatial competition shapes the dynamic mutational landscape of normal esophageal epithelium [J]. Nat Genet, 2020, 52(6): 604-614. DOI: 10.1038/s41588-020-0624-3.

[13] Yokoyama A, Kakiuchi N, Yoshizato T, et al. Age-related remodelling of oesophageal epithelia by mutated cancer drivers [J]. Nature, 2019, 565(7739): 312-317. DOI: 10.1038/s41586-018-0811-x.

[14] Lee-Six H, Olafsson S, Ellis P, et al. The landscape of somatic mutation in normal colorectal epithelial cells [J]. Nature, 2019, 574(7779): 532-537. DOI: 10.1038/s41586-019-1672-7.

[15] Kakiuchi N, Yoshida K, Uchino M, et al. Frequent mutations that converge on the NFKBIZ pathway in ulcerative colitis [J]. Nature, 2020, 577(7789): 260-265. DOI: 10.1038/s41586-019-1856-1.

[16] Nanki K, Fujii M, Shimokawa M, et al. Somatic inflammatory gene mutations in human ulcerative colitis epithelium [J]. Nature, 2020, 577(7789): 254-259. DOI: 10.1038/s41586-019-1844-5.

[17] Brunner SF, Roberts ND, Wylie LA, et al. Somatic mutations and clonal dynamics in healthy and cirrhotic human liver [J]. Nature, 2019, 574(7779): 538-542. DOI: 10.1038/s41586-019-1670-9.

[18] Kim SK, Takeda H, Takai A, et al. Comprehensive analysis of genetic aberrations linked to tumorigenesis in regenerative nodules of liver cirrhosis [J]. J Gastroenterol, 2019, 54(7): 628-640. DOI: 10.1007/s00535-019-01555-z.

[19] Zhu M, Lu T, Jia Y, et al. Somatic mutations increase hepatic clonal fitness and regeneration in chronic liver disease [J]. Cell, 2019, 177(3): 608-621. e12. DOI: 10.1016/j.cell.2019.03.026.

[20] Martincorena I, Roshan A, Gerstung M, et al. High burden and pervasive positive selection of somatic mutations in normal human skin [J]. Science, 2015, 348(6237): 880-886. DOI: 10.1126/science.aaa6806.

[21] Yoshida K, Gowers KHC, Lee-Six H, et al. Tobacco smoking and somatic mutations in human bronchial epithelium [J]. Nature, 2020, 578(7794): 266-272. DOI: 10.1038/s41586-020-1961-1.

[22] Moore L, Leongamornlert D, Coorens THH, et al. The mutational landscape of normal human endometrial epithelium [J]. Nature, 2020, 580(7805): 640-646. DOI: 10.1038/s41586-020-2214-z.

[23] Suda K, Nakaoka H, Yoshihara K, et al. Clonal expansion and diversification of cancer-associated mutations in endometriosis and normal endometrium [J]. Cell Rep, 2018, 24(7): 1777-1789. DOI: 10.1016/j.celrep.2018.07.037.

[24] Li R, Du Y, Chen Z, et al. Macroscopic somatic clonal expansion in morphologically normal human urothelium [J]. Science, 2020, 370(6512): 82-89. DOI: 10.1126/science.aba7300.

[25] Lawson ARJ, Abascal F, Coorens THH, et al. Extensive heterogeneity in somatic mutation and selection in the human bladder [J]. Science, 2020, 370(6512): 75-82. DOI: 10.1126/science.aba8347.

[26] Genovese G, Kahler AK, Handsaker RE, et al. Clonal hematopoiesis and blood-cancer risk inferred from blood DNA sequence [J]. N Engl J Med, 2014, 371(26): 2477-2487. DOI: 10.1056/NEJMoa1409405.

[27] Jaiswal S, Fontanillas P, Flannick J, et al. Age-related clonal hematopoiesis associated with adverse outcomes [J]. N Engl J Med, 2014, 371(26): 2488-2498. DOI: 10.1056/NEJMoa1408617.

[28] Lee-Six H, ?bro NF, Shepherd MS, et al. Population dynamics of normal human blood inferred from somatic mutations [J]. Nature, 2018, 561(7724): 473-478. DOI: 10.1038/s41586-018-0497-0.

[29] Petljak M, Alexandrov LB, Brammeld JS, et al. Characterizing mutational signatures in human cancer cell lines reveals episodic APOBEC mutagenesis [J]. Cell, 2019, 176(6): 1282-1294. e20. DOI: 10.1016/j.cell.2019.02.012.

[30] Bertucci F, Ng CKY, Patsouris A, et al. Genomic characterization of metastatic breast cancers [J]. Nature, 2019, 569(7757): 560-564. DOI: 10.1038/s41586-019-1056-z.

[31] Alexandrov LB, Kim J, Haradhvala NJ, et al. The repertoire of mutational signatures in human cancer [J]. Nature, 2020, 578(7793): 94-101. DOI: 10.1038/s41586-020-1943-3.

[32] Grosso G, Bella F, Godos J, et al. Possible role of diet in cancer: systematic review and multiple meta-analyses of dietary patterns, lifestyle factors, and cancer risk [J]. Nutr Rev, 2017, 75(6): 405-419. DOI: 10.1093/nutrit/nux012.

[33] Calcinotto A, Kohli J, Zagato E, et al. Cellular senescence: aging, cancer, and injury [J]. Physiol Rev, 2019, 99(2): 1047-1078. DOI: 10.1152/physrev.00020.2018.

[34] Kennedy BJ. Aging and cancer [J]. Oncology (Williston Park), 2000, 14(12): 1731-1733; discussion 1734, 1739-1740. PMID: 11204375.

[35] Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries [J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394-424. DOI: 10.3322/caac.21492.

[36] Keum N, Giovannucci E. Global burden of colorectal cancer: emerging trends, risk factors and prevention strategies [J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2019, 16(12): 713-732. DOI: 10.1038/s41575-019-0189-8.

[37] Murphy N, Moreno V, Hughes DJ, et al. Lifestyle and dietary environmental factors in colorectal cancer susceptibility [J]. Mol Aspects Med, 2019, 69: 2-9. DOI: 10.1016/j.mam.2019.06.005.

[38] Tatiya-Aphiradee N, Chatuphonprasert W, Jarukamjorn K. Immune response and inflammatory pathway of ulcerative colitis [J]. J Basic Clin Physiol Pharmacol, 2018, 30(1): 1-10. DOI: 10.1515/jbcpp-2018-0036.

[39] Ringelhan M, Mckeating JA, Protzer U. Viral hepatitis and liver cancer [J]. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 2017, 372(1732): 20160274. DOI: 10.1098/rstb.2016.0274.

[40] Lucey MR, Mathurin P, Morgan TR. Alcoholic hepatitis [J]. N Engl J Med, 2009, 360(26): 2758-2769. DOI: 10.1056/NEJMra0805786.

[41] Fuster D, Samet JH. Alcohol use in patients with chronic liver disease [J]. N Engl J Med, 2018, 379(13): 1251-1261. DOI: 10.1056/NEJMra1715733.