周蘭蘭，朱 君，桑安平，王海峰，劉梅金，閆春梅，李風(fēng)慶

（甘南州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，甘肅 合作 747000）

青稞（Hordeum vulgareL.var.nudumHook.f.）是生長(zhǎng)在我國(guó)西北、西南地區(qū)的重要糧食作物，屬禾本科植物，在植物學(xué)上屬于栽培大麥的變種，因其籽粒內(nèi)外稃與穎果分離，籽粒裸露，故稱裸大麥［1-4］。青稞適應(yīng)性廣、抗逆性強(qiáng)、產(chǎn)量穩(wěn)定，種植區(qū)逐步擴(kuò)展到全國(guó)各地，主要分布在西藏、青海、四川、甘肅等地。甘南州是甘肅省的青稞主產(chǎn)區(qū)，種植面積、產(chǎn)量均居甘南州各類農(nóng)作物之首［5］。當(dāng)?shù)厍囡镫s草主要以闊葉雜草為主，還有部分禾本科雜草如野燕麥等。

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)田雜草是造成農(nóng)作物減產(chǎn)的主要因素之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，因雜草的危害，全球每年農(nóng)作物產(chǎn)量損失約10%～15%［6］。傳統(tǒng)的人工除草技術(shù)雖然簡(jiǎn)單、針對(duì)性強(qiáng)、除草干凈徹底，但勞動(dòng)強(qiáng)度大、成本高、功效低，不能大面積及時(shí)防除。采用化學(xué)除草措施控制早期雜草，結(jié)合栽培管理促進(jìn)作物生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，可抑制作物生長(zhǎng)中后期的雜草，從而提高農(nóng)作物產(chǎn)量。目前，市面上防除青稞禾本科雜草除草劑品種單一［7］，除草劑防效低，極大地限制了甘南州青稞產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為了選擇適合當(dāng)?shù)氐某輨┓N類，明確其使用效果和安全性，從而提高青稞種植規(guī)模和水平，我們經(jīng)過(guò)多年試驗(yàn)篩選，表明除草劑組合5%唑啉草酯乳油+20%苯磺隆可濕性粉劑在甘南州青稞田中除草效果明顯。為了進(jìn)一步驗(yàn)證該組合在青稞田的使用效果和使用劑量，我們進(jìn)行了除草劑組合5%唑啉草酯乳油+20%苯磺隆可濕性粉劑不同劑量配比篩選試驗(yàn)，以期為甘南州青稞生產(chǎn)中選用適宜的除草劑劑量提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)在位于甘南州合作市卡加曼鄉(xiāng)新集村的甘南州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所綜合試驗(yàn)站進(jìn)行。當(dāng)?shù)睾０? 737 m，4—8 月平均氣溫10.4 ℃，降水量282.8 mm 左右，日照時(shí)數(shù)878.6 h，無(wú)霜期83 d。試驗(yàn)地為旱川地，土壤類型為耕種亞高山草甸草原土，地力中等，前茬為油菜。

1.2 供試藥劑

指示青稞品種為甘青9 號(hào)，由甘南州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供。供試藥劑為5%唑啉草酯乳油（5%愛(ài)秀乳油），由先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)并提供；20%苯磺隆可濕性粉劑，由江蘇天容集體股份有限公司生產(chǎn)并提供。

1.3 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)采用多因子裂區(qū)設(shè)計(jì)，其中5%唑啉草酯乳油設(shè)3 個(gè)用量水平，分別為A1水平900 mL/hm2、A2水平1 200 mL/hm2、A3水平1 500 mL/hm2；20%苯磺隆可濕性粉劑也設(shè)3 個(gè)用量水平，分別為B1水平37.5 g/hm2、B2水平75.0 g/hm2、B3水平112.5 g/hm2。試驗(yàn)共設(shè)9 個(gè)除草劑處理組合和1 個(gè)空白對(duì)照，分別為A1B1、A1B2、A1B3、A2B1、A2B2、A2B3、A3B1、A3B2、A3B3和CK（空白對(duì)照，噴清水）。各除草劑處理兌水量均為450 kg，空白對(duì)照噴等量清水。試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3 次，小區(qū)面積10.0 m2（4.0 m×2.5 m）。于2021 年4 月3 日播種，于2021 年5 月8 日（當(dāng)日晴天，日平均氣溫10.5 ℃）15:00— 17:00時(shí)將按試驗(yàn)設(shè)計(jì)配制好的藥液用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器在田間均勻葉面噴施，其余田間管理措施同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

1.4 調(diào)查方法

青稞生長(zhǎng)期間田間調(diào)查施藥安全性，即在青稞出苗后目測(cè)觀察青稞植株有無(wú)藥害癥狀。施藥前每小區(qū)隨機(jī)選取3 個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，調(diào)查闊葉雜草和野燕麥基數(shù)并定點(diǎn)，并于施藥后15、25 d 再次調(diào)查各點(diǎn)闊葉雜草和野燕麥的殘留數(shù)量，計(jì)算雜草株防效。施藥后60 d 計(jì)算鮮重防效。青稞收獲前每小區(qū)隨機(jī)取樣10 株進(jìn)行考種，收獲時(shí)按小區(qū)單收分別計(jì)產(chǎn)，計(jì)算增產(chǎn)率。

株防效=［（藥前雜草株數(shù)-藥后雜草株數(shù)）/藥前雜草株數(shù)］×100%

鮮重防效=［（對(duì)照區(qū)鮮重-處理區(qū)鮮重）/處理區(qū)鮮重］×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

施藥后連續(xù)觀察各處理青稞生長(zhǎng)情況，與空白對(duì)照處理相比較，各除草劑處理的青稞生長(zhǎng)正常，植株健壯，均無(wú)藥害癥狀，表明試驗(yàn)設(shè)計(jì)除草劑使用劑量對(duì)青稞是安全的。

2.2 株防效

從表1 可以看出，各除草劑處理對(duì)青稞田野燕麥和闊葉雜草均有一定的防治效果。藥后15 d對(duì)野燕麥防治效果較好的有處理A2B1、A2B2、A2B3、A3B1、A3B2、A3B3，株防效為90.22%～93.08%，均顯著高于處理A1B1、A1B2，其中以處理A2B1株防效最高，為93.08%。對(duì)闊葉雜草防治效果較好的有處理A1B2、A1B3、A2B2、A2B3、A3B2、A3B3，株防效為86.77%～88.51%，均極顯著高于處理A1B1、A2B1、A3B1，其中以處理A3B2株防效最高，為88.51%；處理A3B3次之，株防效為88.07%。藥后25 d，各除草劑處理對(duì)青稞田野燕麥和闊葉雜草的株防效均高于藥后15 d。對(duì)野燕麥防治效果較好的有處理A2B1、A2B2、A2B3、A3B1、A3B2、A3B3，株防效為92.22%～95.25%，均顯著高于處理A1B2，其中處理A2B1與處理A1B1、A1B3差異顯著，其余處理均與處理A1B1、A1B3差異不顯著，其中以處理A2B1株防效最高，為95.25%。對(duì)闊葉雜草防治效果較好的有處理A1B2、A1B3、A2B2、A2B3、A3B2、A3B3，株防效為88.40%～91.87%，均極顯著高于處理A1B1、A3B1，其中以處理A3B2株防效最高，為91.87%；處理A2B3次之，株防效為91.79%。總體上5%唑啉草酯乳油1 200 mL/hm2+20%苯磺隆可濕性粉劑112.5 g/hm2、5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+20%苯磺隆可濕性粉劑75.0 g/hm2、5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+20%苯磺隆可濕性粉劑112.5 g/hm2這3 個(gè)藥劑組合對(duì)青稞田野燕麥和闊葉雜草的株防效高，防治效果較好。

2.3 鮮重防效

從表1 可以看出，對(duì)野燕麥和闊葉雜草鮮重防效表現(xiàn)較好的為處理A2B1、A2B2、A2B3、A3B1、A3B2、A3B3，鮮重防效為94.17%～96.32%。其中以處理A2B3株鮮重防效最高，為96.32%；處理A2B1次之，鮮重防效為95.28%。對(duì)闊葉雜草鮮重防效表現(xiàn)較好的為處理A1B2、A1B3、A2B2、A2B3、A3B2、A3B3，鮮重防效為91.19%～93.20%。其中以處理A2B3鮮重防效最高，為93.20%；處理A3B2次之，鮮重防效為92.33%。據(jù)上分析，對(duì)于以野燕麥和闊葉雜草為主的青稞田，防除雜草選用5%唑啉草酯乳油1 200 mL/hm2+20%苯磺隆可濕性粉劑112.5 g/hm2、5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+20%苯磺隆可濕性粉劑75.0 g/hm2這2 個(gè)藥劑組合時(shí)鮮重防效表現(xiàn)好，均可以達(dá)到理想的防效。

表1 不同處理對(duì)青稞田雜草的防治效果 %

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀

從表2 可知，各處理株高為84.1～90.2 cm，其中以處理A1B3最高，為90.2 cm，較空白對(duì)照高2.9 cm；處理A1B1次之，為89.0 cm，較空白對(duì)照高1.7 cm。各處理穗長(zhǎng)為5.54～7.12 cm，其中以處理A1B1最長(zhǎng)，為7.12 cm，較空白對(duì)照長(zhǎng)1.58 cm；處理A2B3次之，為6.87cm，較空白對(duì)照長(zhǎng)1.33 cm。各處理穗粒數(shù)為41～49 粒，其中以處理A1B1、A1B3、A3B3最多，均為49 粒，均較空白對(duì)照多7粒；處理A2B1次之，為47 粒，較空白對(duì)照多5粒。各處理穗粒重為1.80～2.38 g，其中以處理A1B3最重，為2.38 g，較空白對(duì)照增加0.27 g；處理A1B1次之，為2.36 g，較空白對(duì)照增加0.25 g。各處理千粒重為40.2～43.2 g，其中以處理A1B3最高，為43.2 g，較空白對(duì)照增加0.9 g；處理A2B3次之，為42.6 g，較空白對(duì)照增加0.3 g。

表2 不同處理對(duì)青稞經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.5 產(chǎn)量

從表3 可以看出，各處理均較空白對(duì)照增產(chǎn)，其中以處理A3B2折合產(chǎn)量最高，為5 450 kg/hm2，較空白對(duì)照增產(chǎn)32.28%；處理A2B2次之，折合產(chǎn)量為5 320 kg/hm2，較空白對(duì)照增產(chǎn)29.13%；處理A2B3居第3 位，折合產(chǎn)量為5 280 kg/hm2，較空白對(duì)照增產(chǎn)28.16%；其余處理折合產(chǎn)量為4 960～5 180 kg/hm2，較空白對(duì)照增產(chǎn)20.39%～25.73%。對(duì)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析表明，各除草劑處理間的折合產(chǎn)量差異不顯著，但均極顯著高于空白對(duì)照（P＜0.01）。

表3 不同處理對(duì)青稞產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，5%唑啉草酯乳油+20%苯磺隆可濕性粉劑不同組合對(duì)青稞田野燕麥均有較好的防治效果，各處理的株防效均在80%以上；對(duì)闊葉雜草的防治效果較差，株防效相對(duì)較低，但各處理的株防效均在72%以上。各處理對(duì)野燕麥和闊葉雜草的鮮重防效均表現(xiàn)良好，且經(jīng)濟(jì)性狀較好，增產(chǎn)明顯。以5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+20%苯磺隆可濕性粉劑75.0 g/hm2兌水450 kg 處理的折合產(chǎn)量最高，為5 450 kg/hm2，較空白對(duì)照（噴清水，不施用除草劑）增產(chǎn)32.28%；5%唑啉草酯乳油1 200 mL/hm2+20%苯磺隆可濕性粉劑75.0 g/hm2兌水450 kg 處理次之，折合產(chǎn)量為5 320 kg/hm2，較空白對(duì)照噴清水增產(chǎn)29.13%。綜合藥后15 d、25 d 的株防效及藥后60 d 的鮮重防效，以及青稞經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量表現(xiàn)，認(rèn)為5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+20%苯磺隆可濕性粉劑75.0 g/hm2為試驗(yàn)設(shè)計(jì)范圍內(nèi)青稞田防除野燕麥和闊葉雜草的最優(yōu)除草劑組合，且對(duì)青稞安全無(wú)藥害。建議在甘南州青稞田間除草應(yīng)用時(shí)，以噴施5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+20%苯磺隆可濕性粉劑75.0 g/hm2為宜。

試驗(yàn)通過(guò)5%唑啉草酯乳油和20%苯磺隆可濕性粉劑混配進(jìn)行除草，使藥劑除草具有很好的互補(bǔ)性，一次性施藥能有效防除青稞田大部分雜草，可以提高除草效果，減少勞動(dòng)成本。從總體防效來(lái)看，以野燕麥和闊葉雜草為主的青稞田塊，選用5%唑啉草酯乳油1 500 mL/hm2+20%苯磺隆可濕性粉劑75.0 g/hm2可以達(dá)到理想的防除效果。由于長(zhǎng)期使用同一類除草劑會(huì)增加雜草的抗性［8］，因此，不同種類的除草劑以及配比對(duì)青稞田雜草的防除效果將是下一步研究的重點(diǎn)。此外，20%苯磺隆可濕性粉劑殘留期較長(zhǎng)，一般為60～120 d，會(huì)影響后茬作物生長(zhǎng)，后茬不宜種植大豆、馬鈴薯、油菜等闊葉作物。除草劑的使用效果還與噴霧有關(guān)，通過(guò)改善噴霧機(jī)械、調(diào)整種植模式、實(shí)行輪作種植、深耕土壤、減少土壤表面及淺層的雜草種子密度來(lái)減少雜草的發(fā)生［9-11］。為減緩雜草的抗藥性，推薦輪換使用或混用不同靶標(biāo)的除草劑。