趙長波

［遼寧省圖書館（遼寧省古籍保護中心），遼寧 沈陽 110167］

“得知千載外，正賴古人書”。卷帙浩繁的古籍，是中華文明的歷史見證，其中絕大部分都庋藏于各公共圖書館中。2016年，“中華古籍保護計劃”被列為文化領域的重大工程，《“十三五”規(guī)劃綱要》中明確提出推動古籍原生性和再生性保護、建設國家古籍資源數(shù)據庫。政策支持有力推動了古籍數(shù)字化的發(fā)展，在為研究者帶來便利的同時，也暴露出一些建設上的不足，需要認真反思，以便更好地推動“十四五”時期公共圖書館的古籍數(shù)字化工作。

1 古籍數(shù)字化工作在“十四五”時期的重要意義

1.1 中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展的客觀需要

《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》中提到，傳承弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，加強文物古籍保護、研究、利用。作為其中重要組成部分的古籍數(shù)字化工作，使得中華傳統(tǒng)文化借助于現(xiàn)代科技手段，讓全世界的利用者都能感受到中華文化的魅力，助力中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的國際交流和傳播。

1.2 保護古籍文獻的必然要求

古籍數(shù)字化是有效解決古籍保護與利用矛盾的重要手段，也是未來不可阻擋的歷史趨勢。通過古籍數(shù)字化，古籍的“歷史文物性”可以得到有效保障，“學術資料性”也能得到彰顯，同時把有限的古籍保護經費用到“刀刃上”，使古籍保護工作產生一系列的疊加效應。

1.3 打造傳統(tǒng)文化云閱讀的重要方式

自2014年起，“全民閱讀”連續(xù)第9次被寫入政府工作報告。全民閱讀不僅包括現(xiàn)代出版的書籍，更應該將古籍文獻納入其中，以汲取古籍中蘊含的豐富精神滋養(yǎng)。古籍數(shù)字化使古籍的閱讀突破了時間和空間的限制，足不出戶實現(xiàn)網絡上的自由存取，毫無疑問也帶動了傳統(tǒng)文化的云閱讀。

1.4 古籍數(shù)字化是科技融入古籍工作的最佳切入點

借助于現(xiàn)代科技，實現(xiàn)古籍與智能移動設備等新媒介的對接，為使用者提供個性化的閱讀體驗，實現(xiàn)傳統(tǒng)與現(xiàn)代的結合，為傳承傳統(tǒng)文化提供了多元化的手段。

2 公共圖書館古籍數(shù)字化成果概況

2007年“中華古籍保護計劃”實施以來，以公共圖書館為主體，按照“統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一標準、合作共建、資源共享”的原則，古籍數(shù)字化工作取得了重要進展。國家圖書館（國家古籍保護中心）在2017年至2019年，先后聯(lián)合36家古籍收藏單位在線發(fā)布古籍數(shù)字資源超過2萬部，其中絕大部分為公共圖書館所藏。作為重要成果的“中華古籍資源庫”，在線發(fā)布的古籍影像資源總量已超過3.3萬部（件）[1]?？紤]到一些收藏單位尚未將所建設的古籍數(shù)字化項目納入其中，因此實際也會遠超這個數(shù)量。

3 古籍數(shù)字化工作存在的不足

雖然古籍數(shù)字化為學者研究和公眾利用提供了極大便利，但通過筆者的工作實踐，發(fā)現(xiàn)仍有一些不足之處。

3.1 古籍數(shù)字化標準化建設仍需加強

3.1.1 管理規(guī)劃標準不統(tǒng)一

較早開展古籍全文數(shù)字化工作的是館藏量非常宏富的圖書館，如國家圖書館、上海圖書館等，現(xiàn)在則有更多的圖書館加入其中。許多單位采取外包形式，即由專業(yè)的數(shù)據公司負責古籍書影的掃描、裁切，再由專業(yè)的設計公司進行數(shù)據庫的搭建。雖各有分工，但也使得古籍數(shù)字化的主體多樣化，各主體之間缺乏統(tǒng)籌協(xié)調，使得各單位在古籍數(shù)字化的選取標準、數(shù)據平臺使用等方面各自為政，缺乏溝通，由此造成了重復建設，有限的古籍保護經費也不能得到最大化地利用，更不利于實現(xiàn)數(shù)字資源的共建共享。

3.1.2 建設流程缺少標準化

國家古籍保護中心曾在2014年5月發(fā)布了《古籍數(shù)字化工作手冊》（V.1修訂版），對于古籍數(shù)字化的工作流程作了相應規(guī)定，成為各古籍收藏單位工作的重要參考。但工作實踐中，由于各單位差異、工作人員理解不同等原因，使得古籍書影質量、元數(shù)據的著錄等都有差異。此外，由于數(shù)據庫發(fā)布時使用的平臺不一致，導致讀者利用時存在諸多不便。

3.2 古籍數(shù)字化屬于聚集型而非聚合型

3.2.1 不能實現(xiàn)平臺統(tǒng)一檢索

在國家古籍保護中心網頁“全國聯(lián)合發(fā)布古籍數(shù)字資源”專題中，共集合了32家古籍收藏單位的數(shù)字資源，但其中只有云南省圖書館、天津圖書館和上海圖書館3家單位納入到了“中華古籍數(shù)字資源庫”中。讀者要想知道3家單位之外的古籍情況，只能到相應的古籍收藏單位中尋找，費時費力，非常不便（見圖1）。因此，隨著古籍數(shù)字化數(shù)量的增加，建設統(tǒng)一的檢索平臺，整合各單位的分散數(shù)字資源，做到“一鍵檢索、一鍵直達”，由聚集變?yōu)榫酆希瑢⒊蔀橄乱徊焦偶當?shù)字化亟待解決的課題。

圖1 國家圖書館古籍數(shù)字資源檢索界面

3.2.2 未能實現(xiàn)古籍資源的整合

國家古籍保護中心建設了“全國古籍普查登記基本數(shù)據庫”（也稱“中華古籍書目數(shù)據庫”），到2020年底，已經累計發(fā)布264家單位古籍普查數(shù)據825362條7973050冊[2]。遺憾的是，目前該數(shù)據庫在查詢通行古籍版本時，即便以高級檢索來限制，也會面臨動輒十幾頁的數(shù)據量，查找非常麻煩。而且該書目數(shù)據庫與“中華古籍資源庫”是分開的，二者不能實現(xiàn)整合檢索，造成使用不便，事實上這在現(xiàn)有的技術條件下是完全可以解決的。下面即以“千山”為搜索關鍵詞，分別在“中華古籍資源庫”（見圖2）和某網站（見圖3）所得到的結果。

圖2 “中華古籍資源庫”搜索結果

圖3某網站搜索結果

圖3 的頁面搜索，明確標示了目前可以在線閱讀和提供線索的信息，這為使用者提供了極大方便。打開圖3最下面《奉天遼陽州千山剩禪師塔碑銘》一書的鏈接時顯示的結果（見圖4）。

圖4 某網站《奉天遼陽州千山剩禪師塔碑銘》查詢鏈接界面

通過圖4，使用者可以清楚地了解某部書是否提供全文閱讀的線索，甚至拓展了使用者的學術認知，真正做到了“一鍵直達”，一目了然。因此，古籍數(shù)字化的趨勢不僅要對古籍的文獻層面進行簡單的搜索，更重要的是要實現(xiàn)包括古籍書目、書影、全文等包含信息的有效組織和整合，從而進行更為深入地挖掘闡釋。

3.2.3 用戶體驗感差

如前所述，由于許多古籍收藏單位在古籍數(shù)字化工作中采取了各自的發(fā)布平臺，因此造成了界面繁多、界面設計不夠簡潔友好等問題，影響了用戶的體驗，更為數(shù)據的兼容、整合、共享帶來極大不便，此為其一。

其二，閱讀繁瑣。很多圖書館建設的古籍數(shù)據庫，在用戶瀏覽訪問時會增加一些人為的限制條件。如有的需要注冊賬戶（或需以讀者證登錄），操作麻煩；有的會提示沒有閱讀權限；有的受制于服務器問題，經常出現(xiàn)卡頓、網頁無法訪問等現(xiàn)象；有的需要下載安裝閱讀控件才能閱讀。這些都背離了古籍全文數(shù)字化的初衷，使用戶的滿意度下降。

其三，許多數(shù)據庫在元數(shù)據著錄中沒有考慮到古籍中異體字識別、繁簡通檢，及形近字的容錯檢索等細節(jié)，造成了檢索結果的不準確、不全面。

3.3 數(shù)字化開放理念仍顯不足

3.3.1 “重藏輕用”的觀念依然存在

據筆者的調查發(fā)現(xiàn)，許多館即使開展古籍數(shù)字化工作有年，但在數(shù)據發(fā)布時態(tài)度保守，只能在館內局域網瀏覽，或只發(fā)布一小部分較為通行的古籍版本，有的館還會采取降低分辨率、加設水印、采用黑白圖片等限制形式。究其根本還是沒有充分認識到信息時代古籍數(shù)字化工作的重要意義，重保護輕利用的觀念根深蒂固。

3.3.2 宣傳缺失

國家圖書館（國家古籍保護中心）曾先后4次舉辦了古籍數(shù)字資源的聯(lián)合發(fā)布活動，得到了社會各界的熱烈反響。但實事求是地說，普通民眾的認知仍十分有限。此外，公眾對于知識的獲取主要來自于搜索引擎，而圖書館發(fā)布的古籍數(shù)字化資源，在搜索引擎上基本沒有反映，不能不說極大影響了受眾面，如以國家圖書館所藏宋刻《錦繡萬花谷》為例。該書共9冊已經在“中華古籍資源庫”中可以全文閱讀，但我們以“百度”來搜索，卻查不到相關的信息，不得不說是很遺憾的事情。

3.4 古籍數(shù)字化建設經費不足

據筆者所知，古籍數(shù)字化的經費很多來自各省中心的古籍保護經費，并沒有專項經費，資金投入不足對于中小型公共圖書館更為明顯。此外，古籍數(shù)字化中的掃描設備、人員培訓、數(shù)據庫發(fā)布等，都需要一定規(guī)模的資金支持，這也對古籍數(shù)字化的規(guī)模、質量產生相當大的影響。

4 “十四五”時期古籍數(shù)字化協(xié)同發(fā)展路徑

4.1 做好數(shù)字化工作的頂層設計

實施國家古籍數(shù)字化工程已經被納入到“十四五”規(guī)劃綱要之中，因此“十四五”時期，古籍數(shù)字化工作要從弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化魅力、彰顯文化自信的國家戰(zhàn)略層面來進行統(tǒng)一規(guī)劃與協(xié)調。

古籍數(shù)字化既是復雜的工程，也是可持續(xù)發(fā)展的文化工程。項目的規(guī)劃，涉及古籍版本的選擇、古籍的用字、數(shù)據的加工、元數(shù)據的著錄、發(fā)布、保存、安全等連續(xù)多個環(huán)節(jié)?！笆奈濉睍r期，應由國家相關部門牽頭主導，從宏觀角度統(tǒng)籌構建一系列統(tǒng)一規(guī)范的古籍數(shù)字化標準體系、工作體系和安全服務等體系。只有明確了數(shù)字資源的保護目標和標準規(guī)范，才能從源頭上對古籍數(shù)字化工作進行控制[3]。

為避免工作的盲目性和重復化，古籍數(shù)字化工作可以實行項目制。各單位在古籍數(shù)字化的底本選擇上，可充分利用“全國古籍普查登記基本數(shù)據庫”和“國家珍貴古籍名錄數(shù)據庫”等古籍保護成果，根據版本存藏情況，結合各自館藏特色，自行申報或跨地區(qū)聯(lián)合申報古籍數(shù)字化課題項目，由國家古籍保護中心組織古籍界專家，發(fā)揮全國古籍部際聯(lián)席會職能，對其進行價值評估和審核，最終形成”十四五”時期全國古籍數(shù)字化的目錄清單，以便最大化地做到資源整合和組織協(xié)調。當然，工作中不能以“唯年代”作為選取的唯一標準，對于具有較高文獻價值，或者利用率較高的古籍，即使不屬于善本，也應酌情加入到數(shù)字化的目錄中。

在古籍專項資金使用上，為了做到統(tǒng)籌規(guī)劃、有的放矢，相關主管機構可以根據上述審定的古籍數(shù)字化目錄來撥付古籍保護專項資金，根據項目的進度、質量、影響等方面來進行驗收評價，以形成有力的政策保障，更好地保護古籍數(shù)字資源的絕對安全，形成品種完備、版本豐富、共享開放的古籍數(shù)字資源庫。

4.2 實現(xiàn)共建共享

在做好頂層設計的基礎上，古籍數(shù)字化工作還要擺正古籍的藏用矛盾，最終實現(xiàn)資源的共建共享和可持續(xù)發(fā)展。國內各古籍收藏單位可以互通古籍數(shù)字化數(shù)據，避免重復建設，補充數(shù)字資源館藏，收集重要古籍的重要版本。

國家古籍保護中心在2014年以單一來源采購的方式購買了天津圖書館5300余種300萬拍的古籍數(shù)字資源，目前該資源均可以在古籍數(shù)字平臺上免費閱覽[4]。國家圖書館先后與東京大學東洋文化研究所、哈佛大學燕京圖書館、法國國家圖書館和牛津大學博德利圖書館等合作，將各自所建設的中文數(shù)字化古籍納入到古籍資源庫中向讀者開放?！笆奈濉睍r期，這種古籍數(shù)字化的國內外項目交流與合作應該繼續(xù)加強。海外的中文典籍以數(shù)字化的形式回歸，也可以學習國外古籍數(shù)字化工作尤其是資源開放存取、數(shù)據加工標準、統(tǒng)一檢索、平臺設計等方面的相關經驗。當然，也應該做好數(shù)據的安全存儲，絕對保證國家文化的安全。

4.3 構建聚合型的古籍數(shù)字化平臺

古籍數(shù)字化應該充分發(fā)揮科技手段的重要作用。筆者認為，現(xiàn)有的技術足以實現(xiàn)對跨平臺、跨類型的古籍數(shù)據進行識別、抓取，并不斷優(yōu)化算法，更好地滿足用戶的需求。古籍工作屬于圖書館的傳統(tǒng)業(yè)務，但隨著科技的發(fā)展，以技術手段來推動古籍工作的迭代更新，已經成為必然趨勢。圖書館界匯集了眾多古籍、網絡等方面的人才，更應該實施技術引領的發(fā)展戰(zhàn)略[5]。

“十四五”時期的古籍數(shù)字化，應該融合“中華古籍書目數(shù)據庫”的成果，納入歷史上有一定影響的官私目錄、建國后所編纂的有影響的古籍工具書，如《中國古籍善本書目》《中國叢書綜錄》《中華古籍總目》等。加上已經數(shù)字化的各單位古籍，整合到一個可以實現(xiàn)統(tǒng)一檢索、操作簡單、界面友好、指向精準、一鍵直達的古籍數(shù)字化平臺之中。類似于一些商業(yè)典籍數(shù)據庫，“十四五”時期古籍數(shù)字化的建設也應該具備超文本的鏈接功能，以便將文獻按照屬性予以重新篩選和分類，尋求之間的關聯(lián)性，以此獲得知識發(fā)現(xiàn)，進而帶動數(shù)字化與傳統(tǒng)文化研究的不斷深入。

4.4 社會化力量應積極參與古籍數(shù)字化工作

圖書館界在“內部合作”基礎上，也應該進行“外部聯(lián)合”，即積極借助于社會機構，尤其是與從事AI、數(shù)據庫開發(fā)等科技公司和文化創(chuàng)意公司合作，利用其技術、人員、理念、營銷等優(yōu)勢，進行資源整合，實現(xiàn)共建共贏。如近期的“漢典重光”數(shù)字化項目，就是由國家圖書館、四川大學、美國加州大學伯克利分校等國內外圖書館，聯(lián)合阿里巴巴公益基金會合作開發(fā)的。其中阿里達摩院開發(fā)的AI古籍識別系統(tǒng)，據稱可以規(guī)模化、系統(tǒng)化地對古籍書影進行識別，準確率達到了97.5%[6]，這為公共圖書館今后的古籍數(shù)字化工作提供了有益借鑒。

4.5 打造古籍數(shù)字化人文平臺

近年來，數(shù)字人文、關聯(lián)數(shù)據、知識圖譜等，正越來越多的地被應用到古籍數(shù)字化中。如上海圖書館的“中國家譜知識服務平臺”“中文古籍聯(lián)合目錄及循證平臺”、中南民族大學教授王兆鵬的“唐宋文學編年地圖”等，都是數(shù)字人文的有益嘗試。

“十四五”時期，公共圖書館應依托技術的不斷變革，迎接挑戰(zhàn)、抓住機遇，借助于龐大的古籍數(shù)字資源，聯(lián)合圖書館界，發(fā)揮社會力量，構建一個基于大數(shù)據、云計算為基礎的知識文化譜系，發(fā)現(xiàn)隱藏于古籍文本之間的深層信息、潛在價值、內部聯(lián)系，實現(xiàn)“文化+科技”的融合。這不僅會為古籍數(shù)字化工作帶來質的變革，更能推動古籍學科整體發(fā)展。

當然，在構建數(shù)字人文過程中，應避免嘩眾取寵和故弄玄虛，而是要培育古籍工作者的人文學術修養(yǎng)，將傳統(tǒng)的人文科學方法與數(shù)字人文有效整合，這是避免數(shù)字人文產生弊端的最有效辦法[7]。

4.6 人才培養(yǎng)

古籍數(shù)字化工作涉及到文獻學、版本學、訓詁學等多學科，數(shù)字化內容的選擇，也需要具備較高的古籍知識。因此一方面要著力培養(yǎng)既懂古籍相關知識，也熟悉計算機網絡技術的復合型圖書館人才；另一方面，“術業(yè)有專攻”，圖書館界和科技企業(yè)等各司所長，緊密合作，發(fā)揮各自優(yōu)勢。技術是形式，內容是核心，用更好的技術手段為更好的文獻內容服務，做到工作的雙贏[8]。

5 結語

古籍數(shù)字化不但很好地保護了古籍原件，還實現(xiàn)了數(shù)字資源的線上閱讀，并藉此實現(xiàn)典籍的知識發(fā)現(xiàn)，打造古籍整理研究的新生態(tài)；古籍數(shù)字化，為古籍工作貼近生活、融入時代提供了更多的可能方式；古籍數(shù)字化，對于挖掘中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化內涵，增強文化自信和國家文化軟實力等都意義重大。讓古籍數(shù)字化工作更好地協(xié)同發(fā)展，是“十四五”時期公共圖書館責無旁貸的歷史責任。