◇韓 慧(北京:北京市大興區(qū)教師進修學(xué)校)
小學(xué)科學(xué)模型實驗具有發(fā)展學(xué)生建構(gòu)模型意識和能力的重要作用。在2022 版《義務(wù)教育科學(xué)課程標準》中,模型建構(gòu)是科學(xué)課程要培養(yǎng)的核心素養(yǎng)之科學(xué)思維的重要內(nèi)容。在目前常態(tài)化的小學(xué)科學(xué)模型實驗教學(xué)中,存在教師用模型講知識、忽視學(xué)生主動建構(gòu)模型過程的現(xiàn)象。教師需要深入理解模型實驗研究方法的本質(zhì)和內(nèi)涵,結(jié)合小學(xué)生的認知特點,梳理模型實驗教學(xué)設(shè)計的思路。
模型實驗是科學(xué)實驗的一個重要類型,是小學(xué)科學(xué)實驗教學(xué)中經(jīng)常引導(dǎo)學(xué)生采用的探究問題的方法。模型實驗不是對某些客體或自然現(xiàn)象本身進行實驗觀察,而是先設(shè)計與該客體或自然現(xiàn)象相似的模型,用它們模擬原型,再通過對模型的實驗觀察來間接研究原型的性質(zhì)和特點。
小學(xué)科學(xué)課中包含大量的模型實驗。在小學(xué)科學(xué)實驗中遇到因受客觀條件限制而無法對某些自然現(xiàn)象進行直接實驗時,便尋求間接實驗的方法,設(shè)計與該自然現(xiàn)象或過程(稱作原型)相似的模型,然后通過模型間接地研究原型的規(guī)律性。模型實驗在小學(xué)科學(xué)課不同領(lǐng)域均有涉及,尤其是地球與宇宙科學(xué)領(lǐng)域,因其研究對象時空范圍較大,生命科學(xué)領(lǐng)域研究對象復(fù)雜,難以對實際的研究對象進行實驗,所以只能先建立模型,然后在模型的基礎(chǔ)上進行實驗。比如,日食、晝夜交替、四季變化、消化系統(tǒng)工作過程等實驗內(nèi)容。
模型實驗學(xué)習(xí)過程需要學(xué)生經(jīng)歷建構(gòu)模型的過程,因此小學(xué)科學(xué)模型實驗具有發(fā)展學(xué)生建構(gòu)模型意識和能力的重要作用,利于學(xué)生用科學(xué)觀點系統(tǒng)認識世界,具有獨特的育人功能。模型建構(gòu)體現(xiàn)在以經(jīng)驗事實為基礎(chǔ),對客觀事物進行抽象和概括,進而建構(gòu)模型。因此模型實驗需對客觀事物進行抽象和概括,但是小學(xué)生處于具體運算認知階段,學(xué)生抽象邏輯思維需要實物支撐,所以模型實驗時必須建構(gòu)實體模型,支撐學(xué)生進行抽象和概括等思維活動。
學(xué)生自主選擇材料建構(gòu)實體模型的過程,就是鍛煉建構(gòu)模型能力的過程。這個過程需要學(xué)生提前在自己的大腦中形成抽象的模型,明確模型要素的本質(zhì)特征及要素之間的關(guān)聯(lián),然后物化為實體模型。學(xué)生自主選擇材料,搭建實體模型,能體現(xiàn)學(xué)生自己對問題或現(xiàn)象本質(zhì)特征及要素關(guān)聯(lián)的理解。
在目前小學(xué)科學(xué)模型實驗課上,大部分教師直接利用實體模型講解知識,忽視學(xué)生積極主動思考,未能開展促進學(xué)生積極思考的思維型探究和實踐,錯過了培養(yǎng)學(xué)生建構(gòu)和應(yīng)用模型的機會,學(xué)生建構(gòu)模型的意識和能力水平較低。
為調(diào)研小學(xué)科學(xué)模型實驗教學(xué)現(xiàn)狀,我觀看了本區(qū)《風(fēng)的形成》《晝夜交替》《呼吸》《日食》等二十余節(jié)常態(tài)課例,發(fā)現(xiàn)目前小學(xué)科學(xué)教師面對模型實驗教學(xué)內(nèi)容,更多的是直接利用實體模型給學(xué)生講解原型,而忽略了指導(dǎo)或引導(dǎo)學(xué)生自主建構(gòu)模型、應(yīng)用模型的過程。課堂中缺乏從模型研究結(jié)論回歸原型問題的類比推理分析過程,學(xué)生缺乏利用建構(gòu)模型解決問題的意識。
大部分教師對于模型實驗教學(xué)內(nèi)容的教學(xué)理念及教學(xué)方法不恰當(dāng),沒站在學(xué)生學(xué)習(xí)主體的立場進行設(shè)計,學(xué)生不能親身經(jīng)歷建構(gòu)模型及應(yīng)用模型的過程,所以學(xué)生建構(gòu)模型的意識和能力不能得到有效培養(yǎng)。
在對全區(qū)進行學(xué)生科學(xué)實驗探究能力調(diào)研中發(fā)現(xiàn),學(xué)生建構(gòu)實體模型解決問題的意識較弱,存在動手不動腦的問題,不會思考。學(xué)生的模型思維水平較低,會操作,但是不知道為什么這樣做,在實驗學(xué)習(xí)中沒有學(xué)習(xí)到建構(gòu)模型的思維方法。調(diào)研中,在模型實驗探究實踐時,大部分學(xué)生只是在介紹模型的結(jié)構(gòu),沒有關(guān)注模型結(jié)構(gòu)元素之間的關(guān)系,未能利用模型結(jié)論解釋原型現(xiàn)象或過程,缺乏利用模型探究原型問題的意識。
為了增強學(xué)生在模型實驗中的思維能力,促使學(xué)生在科學(xué)實驗學(xué)習(xí)中手腦并用,開展思維型探究實踐,提出如下教學(xué)建議。
教師引導(dǎo)學(xué)生深入分析原型中的問題,基于真實的問題情境,引發(fā)認知沖突,激發(fā)學(xué)生主動建構(gòu)模型的需求。比如,在《八顆行星》一課中,教師首先給學(xué)生原型的相關(guān)資料,學(xué)生在認識原型的過程中,即對八顆行星的資料進行分析時,發(fā)現(xiàn)資料中的圖并不能真實反映八顆行星的相對位置,引發(fā)了學(xué)生建構(gòu)八顆行星相對位置模型的需求。
師:剛才有學(xué)生說這張圖片中的行星間距和數(shù)據(jù)不一致,就是說它不能真實地反映八顆行星相對位置關(guān)系,誰能來具體說一下呢?
生:數(shù)據(jù)表中木星距離太陽是火星距離太陽的3~4倍,與圖片展示有出入;海王星的距離是天王星的一倍還多,但是圖上并不是。
師:如果你想直觀感受八顆行星的相對位置,你可以怎么做呢?
生:根據(jù)數(shù)據(jù)制作一個模型。
師:我們將數(shù)據(jù)與圖片信息進行對比,可以看出圖片中八顆行星相對于太陽的順序是正確的,但是你們也發(fā)現(xiàn)了,圖片上的行星是等距離分布的,而科學(xué)家觀測出的數(shù)據(jù)不是這樣的,說明圖片不符合客觀事實。如果我們想真實地感受八顆行星的相對位置,需要建構(gòu)一個與事實相匹配的模型,即八顆行星的相對位置模型。
教師需要激發(fā)學(xué)生建模需求,引導(dǎo)學(xué)生主動建構(gòu)模型,不能因為小學(xué)生的抽象概括能力有限,而直接略過建構(gòu)模型的過程。比如,在一些課堂中可見教師直接出示實體模型,然后利用模型直接講解知識,沒有引導(dǎo)學(xué)生主動建構(gòu)模型,這樣就難以培養(yǎng)學(xué)生的建模意識和能力。所以教師需要激發(fā)學(xué)生主動建構(gòu)模型的意識,用以解決問題。這樣學(xué)生才能主動思考如何建構(gòu)模型解決問題,提升建構(gòu)模型的意識和能力。
學(xué)生自主選擇材料,搭建實體模型的過程,能體現(xiàn)學(xué)生對問題或現(xiàn)象本質(zhì)特征及要素關(guān)聯(lián)的理解。
比如,在消化系統(tǒng)工作模型實驗中,教師給學(xué)生準備了多樣的管,供學(xué)生選擇,用以模擬消化器官。教師準備的管顏色不同,有直的和彎的、透明的和不透明的、質(zhì)地硬的和質(zhì)地軟的、比較粗的和比較細的。學(xué)生選擇材料的過程體現(xiàn)了學(xué)生是否理解問題的本質(zhì),是否明確指向問題的結(jié)構(gòu)要素本質(zhì)特征,即指向消化器官在消化系統(tǒng)中功能的主要特征。顏色、透明度、粗細等并不是影響其功能的最主要特征,影響消化功能——蠕動的最主要特征是質(zhì)地柔軟。透明是為了方便我們觀察蠕動過程。
師:你為什么選擇這個材料模擬消化系統(tǒng)中的?
生:因為它的形狀、軟硬度與消化器官很像,這個管比較軟,所以能實現(xiàn)蠕動,利于食物往下走。
建構(gòu)實體模型的過程能夠直觀體現(xiàn)學(xué)生從原型到模型的抽象概括過程。這個過程訓(xùn)練的是學(xué)生針對原型中的問題,抓住主要因素排除次要因素的能力,然后把這些因素組成系統(tǒng)模型。比如,在上述模型實驗過程中,學(xué)生應(yīng)抓住與消化器官的蠕動功能關(guān)聯(lián)最緊密的因素,因為它指向了我們的研究問題:消化系統(tǒng)是如何工作的。所以引導(dǎo)學(xué)生自主建構(gòu)實體模型,利于培養(yǎng)學(xué)生的模型思維。
學(xué)生建構(gòu)了實體模型后,需要利用實體模型探究自己對研究問題的預(yù)期分析,利用實體模型進行控制變量,改變影響問題的因素,觀察實驗效果,而不是搭建完了就結(jié)束,或者僅僅是展示模型,利用靜態(tài)實體模型解釋原型是什么樣子。
比如,在晝夜交替模型實驗中,學(xué)生明確了模型的結(jié)構(gòu)要素:地球和太陽;明確了要素的主要特征:地球不發(fā)光、自轉(zhuǎn),太陽自身發(fā)光,光線基本是平行光。課堂中學(xué)生針對地球公轉(zhuǎn)這個特征是否保留,出現(xiàn)了不同意見,所以出現(xiàn)了不同的模型實驗探究。學(xué)生在實體模型的基礎(chǔ)上進行實驗,驗證自己的假設(shè)。A 組學(xué)生假設(shè):地球自轉(zhuǎn)引起晝夜交替,學(xué)生讓地球自轉(zhuǎn)和不自轉(zhuǎn),看看是否出現(xiàn)晝夜交替,控制變量是自轉(zhuǎn)因素。B 組學(xué)生假設(shè):推測自轉(zhuǎn)或公轉(zhuǎn)引起晝夜交替,所以就要利用模型分別嘗試自轉(zhuǎn)、公轉(zhuǎn),推測哪種更符合客觀事實,最終驗證自己的假設(shè),形成合理解釋。
上面兩個組建構(gòu)的實體模型要素一樣,但是要素的特征不同,抽象的結(jié)果不同,所以建構(gòu)的模型不同。在這個模型基礎(chǔ)上進行探究,利用實體模型分別嘗試自轉(zhuǎn)、公轉(zhuǎn),推測哪種情況更符合客觀事實。所以學(xué)生需要用建構(gòu)的實體模型來探究問題,驗證假設(shè),形成對問題的合理解釋。
學(xué)生用實體模型進行實驗探究后,對實體模型中的現(xiàn)象能夠進行解釋,形成結(jié)論。但這僅是針對實體模型中現(xiàn)象的解釋,教師需要引導(dǎo)學(xué)生對應(yīng)分析原型中的問題。這是類比推理的過程,學(xué)生需要明確類比的兩個情境結(jié)構(gòu)要素相似之處及區(qū)別,這樣才能對原型中的問題做出合理的解釋。
比如,《風(fēng)的成因》一課,教師創(chuàng)設(shè)了真實情境,引發(fā)學(xué)生思考大自然中風(fēng)的成因。學(xué)生在經(jīng)歷了對原型的認識和對問題的分析后,建立了抽象模型,制作了實體模型,明確了利用實體模型進行探究實驗的思路,并進行了小組探究活動。
在小組活動中,學(xué)生觀察到明顯的實驗現(xiàn)象并對現(xiàn)象做出解釋。點燃蠟燭時,蠟燭上方的風(fēng)葉輪轉(zhuǎn)動起來表明空氣向上流動,箱內(nèi)有煙霧水平方向流動,表明外面的冷空氣會向熱的地方水平方向流動,熄滅蠟燭后,箱內(nèi)的煙霧不在水平方向流動。這說明冷熱不均引起空氣流動,形成風(fēng)。有的教師在此環(huán)節(jié)后開始強化概念:空氣流動形成風(fēng)。并沒回應(yīng)本節(jié)課的起始問題:大自然中的風(fēng)是如何形成的?在實體模型實驗探究后,教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生利用上述結(jié)論解釋原型中的問題。比如,教師可以出示簡單的海陸風(fēng)的圖片,引導(dǎo)學(xué)生利用結(jié)論解釋該現(xiàn)象。
模型實驗研究的問題是原型中的問題,所以利用實體模型探究結(jié)束后,需要利用探究結(jié)果類比推理解釋原型中的問題。需要注意的是,這個過程是或然性推理過程,因為實體模型和原型是不可能完全一樣的,所以并不能根據(jù)實體模型研究結(jié)果,針對原型中的問題做出必然性推理判斷。
在小學(xué)科學(xué)模型實驗教學(xué)中,教師應(yīng)創(chuàng)設(shè)真實的問題情境,激發(fā)學(xué)生建構(gòu)模型的需求,引導(dǎo)學(xué)生主動建構(gòu)實體模型,利用實體模型進行自主探究,利用結(jié)論解釋原型中的問題,促進學(xué)生開展思維型模型探究實踐,提升小學(xué)生建構(gòu)模型的意識和能力,更好地發(fā)揮模型實驗的育人功能。