◇姚偉國(浙江:海寧市教師進修學(xué)校)
弘揚主體性是發(fā)展學(xué)生學(xué)習(xí)力的關(guān)鍵要素,也是促進學(xué)生深度探究的基本保障。深度探究不僅要求學(xué)生經(jīng)歷探究過程,還應(yīng)觸及事物的內(nèi)部和本質(zhì),理解科學(xué)概念背后的科學(xué)意義。但在探究式教學(xué)中,我們經(jīng)常會擔(dān)憂:如果大步子走,簡單指導(dǎo),學(xué)生容易陷入淺表化探究的窼臼;如果小步子走,精細指導(dǎo),學(xué)生的思維又容易產(chǎn)生依賴。如何支持學(xué)生有深度的探究活動的確是一個值得研究的問題。本文以教科版四年級科學(xué)《小車的運動》一課教學(xué)為例,從學(xué)習(xí)支架設(shè)計的視角探討促進學(xué)生深度探究的實施策略。
所謂支架,一般指建筑行業(yè)的腳手架,它是一個暫時性的支持平臺。學(xué)習(xí)支架其實是一種隱喻,用來描述一個人在學(xué)習(xí)新知識過程中,由教師和有能力的同伴對其學(xué)習(xí)進行的有效干預(yù),主要是提供活動情境、材料支持、方法支撐、思路啟發(fā)。當(dāng)學(xué)生完全掌握了新知,從一個支架攀爬到另一個支架時,即從一個舊的平衡達到了一個新的平衡。
科學(xué)概念的學(xué)習(xí)起點可分為“邏輯起點”和“現(xiàn)實起點”?!斑壿嬈瘘c”通常就是教材設(shè)計流程中的切入點,而現(xiàn)實起點則是學(xué)生真實所具有的知識準(zhǔn)備。在開展探究活動前,知識準(zhǔn)備是指學(xué)生在學(xué)習(xí)新知識時,認知結(jié)構(gòu)中所具備的與新知識相關(guān)的觀念,即概念、法則、原理等。對于小學(xué)生來說,主要是與學(xué)習(xí)內(nèi)容相關(guān)的科學(xué)前概念?!哆\動的小車》是教科版小學(xué)科學(xué)四年級上冊第三單元“運動和力”中的第六課,這是“能量”概念的首次出現(xiàn),也可以視為“能量”認知的起始課,為六年級“能量”單元的學(xué)習(xí)做鋪墊。從課前調(diào)查的情況看,學(xué)生對能量的認知模糊且感性,有“別人給了你希望、鼓勵和信心,就充滿了能量”這樣的心理學(xué)認知,有“植物通過光合作用后所產(chǎn)生的物質(zhì)”這樣的認識,也有“讓某個物體運動起來就是能量”這樣較為科學(xué)的表述。為此,教師有必要通過學(xué)習(xí)支架,激活學(xué)生認知經(jīng)驗,引導(dǎo)學(xué)生進入真實的情境,初步探究能量的科學(xué)內(nèi)涵。
創(chuàng)設(shè)情境的目的是把學(xué)生“帶入”真實的場景,產(chǎn)生驅(qū)動性問題。教師出示自制的神奇小風(fēng)扇,開展激趣熱身活動:用火、光、熱讓小風(fēng)扇轉(zhuǎn)起來,來說明這個物體帶有能量,引導(dǎo)學(xué)生進入“能量”這個概念體系。盡管這是模糊的、具象化的,但學(xué)生容易接受,并嘗試用“能量”這個詞進行表述。接著讓學(xué)生觀察一組對比圖:風(fēng)馳電掣的賽車與校園門口的限速標(biāo)志牌。在比較中,有學(xué)生認為是為了安全,個別學(xué)生嘗試用“運動的小車是有能量的,校園門口的限速是為了避免碰撞發(fā)生”來解釋,進一步引發(fā)大家對“能量”概念學(xué)習(xí)的興趣。
學(xué)生的問題來自他們的親身感知,并由此生發(fā)的困惑。為此,教師不急于肯定學(xué)生的回答,而是組織全員參與體驗活動,讓學(xué)生感受運動的小車產(chǎn)生的撞擊力(有能量)。大家發(fā)現(xiàn)手疼,物體移動、倒下、飛起來,并進一步思考:為什么被撞擊時,木塊、鉛筆盒、書本會移動?這是因為在撞擊的過程中,能量發(fā)生了轉(zhuǎn)移,運動的小車把它的能量傳遞給了另一個物體,使這個物體也具有了能量,移動就發(fā)生了。通過進一步交流,學(xué)生還發(fā)現(xiàn):撞擊的速度不同,物體移動的距離也不同。在教師的啟發(fā)下,全班聚焦“小車速度與能量大小關(guān)系”這一科學(xué)問題。這樣的體驗活動,引導(dǎo)學(xué)生透過表面現(xiàn)象去探索科學(xué)奧秘,提出一個有價值可研究的問題,為實驗設(shè)計和驗證埋下“伏筆”。
探究的過程是為了獲取有價值、有結(jié)構(gòu)的信息,探究的過程是以假設(shè)為線索展開的,而這一切是需要指導(dǎo)的,是需要支架支持的。在學(xué)生參與探究活動前,教師要站在學(xué)生的立場想一想:問題明確了嗎?探究的思路有了嗎?探究中需要收集哪些信息?具體怎么操作呢?如果教師沒有目標(biāo)意識,不做充分預(yù)設(shè),學(xué)生更容易關(guān)注操作上的細枝末節(jié),缺失探究的“方位感”,隨興所至,容易在過程中迷失方向。《小車的運動》在研究方法指導(dǎo)方面,設(shè)計了兩個支架。
研究思路是針對問題進行一個整體的思考,并規(guī)劃一個有計劃有步驟的行動指南。在正式研究前,需要對問題做出假設(shè),轉(zhuǎn)化為可操作的具體問題,嘗試尋找可檢驗的數(shù)據(jù)證明假設(shè)的正誤。在《小車的運動》一課中,圍繞“小車運動的速度與能量大小關(guān)系”這一科學(xué)問題,教師設(shè)計了如下的研究思路支架。
提出假設(shè):速度大,能量大;速度小,能量小。
速度大小,怎么控制?(在材料的暗示下設(shè)計)
能量大小,看什么?(有先前體驗活動的基礎(chǔ))
以上研究思路是圍繞“問題—假設(shè)—變量控制—證據(jù)收集”這一線索展開的,將交流中學(xué)生個別化的、零星的意見匯總起來,形成了一個有整體思考力的框架結(jié)構(gòu)。
操作方法,是指學(xué)生通過親自操作材料,擺弄物體,進行探索和思考,從而獲得客觀事實的技能。這里的提示支架主要是為收集有效證據(jù)而設(shè)計的,包括如何通過材料控制研究的變量,關(guān)注哪些操作細節(jié),如何采集數(shù)據(jù)和呈現(xiàn)數(shù)據(jù)等。下面列舉的要點就是操作方法的提示支架。
小車從同一高度、同一位置自然滑下。
測試后,木塊每次擺回起始位置。
讀取數(shù)據(jù)時,以物體最前端對應(yīng)的距離為準(zhǔn)。
每組實驗不少于3 次,取中間數(shù)作為該組的實驗結(jié)果。
這些操作方法是保證對比實驗公平的關(guān)鍵,可以在集體交流時匯總產(chǎn)生。這里教師的處理方式是讓學(xué)生先進行頭腦風(fēng)暴,然后進行梳理,使得實驗中取得有效數(shù)據(jù)的概率明顯提升。
促進學(xué)生深度研討的學(xué)習(xí)支架是必要的。探究中獲得的事實需要進入理性思維層面,圍繞核心問題和事實證據(jù)開展研討交流活動。小組在實驗結(jié)束后,圍繞核心問題對感性材料進行思維加工,將一些錯誤的觀點在組內(nèi)研討時去除,生成小組內(nèi)認為有價值的發(fā)現(xiàn)。在小組研討達成初步共識后,每個小組帶著自己組的觀點,在全班進行基于證據(jù)的研討。
科學(xué)思維就是一種實證的思維方式,是一種建立在事實和邏輯基礎(chǔ)上的理性思考。在《小車的運動》一課的研討環(huán)節(jié),以一連串有結(jié)構(gòu)的問題作為支架,促進深度交流。
說說你們組的數(shù)據(jù)和發(fā)現(xiàn)。
坡度大,物體撞得遠,其實說明了什么?
整個班的數(shù)據(jù)說明了什么?
相同的坡度下,為什么數(shù)據(jù)也會不同?
從總的數(shù)據(jù)趨勢看,我們可以得到怎樣的結(jié)論?
以上研討過程,步步深入,層層遞進,引導(dǎo)學(xué)生由數(shù)據(jù)分析向概念建構(gòu)方向發(fā)展。這里既有總的趨勢分析,也有差異的剖析,還有原因的探討,一波三折,很好地撬動了學(xué)生的思維,最后得出的結(jié)論容易為學(xué)生所理解和接受。
基于事實的結(jié)論能否在更大范圍內(nèi)預(yù)測和解釋相關(guān)的同類現(xiàn)象?這是概念的應(yīng)用價值體現(xiàn),也是知識內(nèi)化的過程。
應(yīng)用一:今天的結(jié)論對你的生活有什么幫助?
應(yīng)用二:在同一路段,不同車輛的限速為什么不同?
對于前一個問題,學(xué)生反應(yīng)積極,紛紛表示,以后過馬路時要更加注意來往的車輛,要特別注意避讓速度快的車輛。這是非常生動具體的安全教育,讓學(xué)生用所學(xué)的知識進行解釋,將主題再次升華,學(xué)生明白了規(guī)則的背后是科學(xué)的依據(jù)。
對于后一個問題,教師并沒有給出明確的答案,發(fā)現(xiàn)限速還可能和其他的因素有關(guān),保持學(xué)生對于能量學(xué)習(xí)的熱情和“神秘感”,體現(xiàn)了作為“能量起始課”的潛在價值。
由上例分析,我們可以看出,以學(xué)習(xí)支架促進學(xué)生深度探究,教師要備好兩頭:一是研究“科學(xué)探究的過程”;二是研究“科學(xué)探究的主體”。科學(xué)探究有它自身的特征、過程和操作規(guī)范,沒有科學(xué)的過程、想怎么做就怎么做算不上真正意義上的科學(xué)探究??茖W(xué)概念建構(gòu)的過程、科學(xué)方法的應(yīng)用場景是教師備課的基礎(chǔ)選項。學(xué)生既是“科學(xué)探究的實踐者”,同時又是“科學(xué)探究的學(xué)習(xí)者”,是在科學(xué)探究中學(xué)習(xí)科學(xué)探究。但他們離真正意義上的科學(xué)探究還有距離,如怎樣提出有價值的問題,怎樣根據(jù)假設(shè)設(shè)計實驗,怎樣基于證據(jù)進行論證等。學(xué)習(xí)中的支架要根據(jù)不同內(nèi)容、不同學(xué)情取舍,形式不是一成不變的,適合的才是好的。學(xué)習(xí)支架不能讓學(xué)生形成依賴,當(dāng)有了一定的積淀后,再逐漸撤去指導(dǎo)支架,整合活動環(huán)節(jié),為學(xué)生提供適切的自主探究支持系統(tǒng)。
綜上所述,在探究式教學(xué)中,教師要深入研究科學(xué)探究能力發(fā)展的序列,研判學(xué)生學(xué)習(xí)的難點,分步推進,有序拓展,通過學(xué)習(xí)支架的應(yīng)用,構(gòu)建起適切的學(xué)習(xí)梯度,促進學(xué)生科學(xué)思維和實踐能力的發(fā)展。