付 瓊

(南京理工大學(xué)，南京 210094)

0 引言

幸福感是一個感性的詞語，但在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，它是一個跨學(xué)科的研究領(lǐng)域，圍繞它的研究內(nèi)容十分豐富，涉及心理學(xué)、社會學(xué)、精神衛(wèi)生、老年醫(yī)學(xué)等多個領(lǐng)域。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域之外，幸福感的討論也不時出現(xiàn)在人們生活中。幸福感作為一項綜合評價指標(biāo)，是自己的生活和他人的生活、自己過去的生活相對比而由心而發(fā)的一種心理狀態(tài)，是居民對社會滿意程度評價的一個重要指標(biāo)，反映出我國社會總體運行情況。隨著時代的發(fā)展，提升幸福感的要求已經(jīng)逐步深入人們的日常生活中。

社會分層影響著人們從思想到生活的方方面面，即不同的物質(zhì)經(jīng)濟水平和社會地位是不是會讓不同群體對社會有著不一樣的感受與需求，是不是會令其對待幸福感的回答有所不同。對于社會分層和居民幸福感的關(guān)系，國際上認(rèn)為社會經(jīng)濟地位越高，受教育水平越高的人主觀幸福感越強[1]，即在社會分層與幸福感之間存在著一種因果關(guān)系，諸多因素都會影響人們的幸福感[2]。

使用中國綜合社會調(diào)查2015年(CGSS2015)的數(shù)據(jù)，將社會分層這一重要因素作為核心自變量納入到有關(guān)居民幸福感的回歸模型中，運用stata軟件對數(shù)據(jù)進行分析，探究居民的幸福感是否受到社會分層這個因素的影響，又有何影響。

1 研究假設(shè)

不同社會層級的人，他們所面對的生活環(huán)境是不同的，這就可能會影響到人們的認(rèn)知與情感，即社會分層地位不同的群體，幸福感水平可能會有所不同。由此提出第一個假設(shè)：社會分層對幸福感有顯著影響，社會分層地位越高的人群幸福感越強。這一研究假設(shè)可以具體為4個子假設(shè)：假設(shè)1a：收入水平高的人群，有更高的幸福感。假設(shè)1b：受教育水平高的人群，有更高的幸福感。假設(shè)1c：職業(yè)地位高的人群，有更高的幸福感。假設(shè)1d：黨員群體，有更高的幸福感。

家庭是一個人最初成長的地方，是個人最重要的生活場所，同時也是一個人社會化的最初地點，所以孩子的行為養(yǎng)成與對世界的認(rèn)知都和父輩的成長教育息息相關(guān)。學(xué)者史蒂文·戈登研究發(fā)現(xiàn)，情感是可以代際傳遞的。由此提出第二個假設(shè)：父輩社會分層地位越高的人群，幸福感越高。這一研究假設(shè)可以具體化為：

假設(shè)2a：父輩職業(yè)地位指數(shù)越高的人群，幸福感越高。

我國東部地區(qū)依靠得天獨厚的地理條件及政策支持實現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展的飛躍。近些年來，雖然西部地區(qū)有了較大的發(fā)展，但是總體的經(jīng)濟發(fā)展水平相較于東部地區(qū)仍有不足。經(jīng)濟發(fā)展水平的不同，使得東西部地區(qū)在各個方面都可能會有所差異。由此提出第三個研究假設(shè)：受地區(qū)差異的影響，社會分層對幸福感的影響也不同。此假設(shè)進一步具體化為4個子假設(shè)：假設(shè)3a：受地區(qū)差異影響，收入水平對幸福感的影響不同。假設(shè)3b：受地區(qū)差異影響，受教育程度對幸福感的影響不同。假設(shè)3c：受地區(qū)差異影響，父輩職業(yè)地位對幸福感的影響不同。假設(shè)3d：受地區(qū)差異影響，政治面貌對幸福感的影響不同。

2 研究設(shè)計

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2015年度的中國綜合社會調(diào)查(CGSS)的調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查對分布在全國的省、市、自治區(qū)，約1 000個居民委員會、村委會中4萬多個家庭進行了隨機抽樣，每個被選家庭按照一定規(guī)則隨機抽取一人作為被訪者，根據(jù)事實情況來填寫問卷，并確保問卷的有效性。此調(diào)查問卷的內(nèi)容詳實且數(shù)量較多，同時考慮到了城市和鄉(xiāng)村之間的差異，問卷調(diào)查與發(fā)放過程中考慮到這些不同點。填寫過程嚴(yán)格遵循一定的抽樣調(diào)查原則，具有一定的代表性與可靠性。主要研究社會分層這個因素對幸福感的影響，所以考慮到總數(shù)據(jù)的特性，去除掉了一些缺失值和不正常數(shù)據(jù)，令數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確。通過描述性統(tǒng)計分析方法對社會分層所包含的教育年限、收入、職業(yè)地位指數(shù)、政治面貌和父輩職業(yè)地位指數(shù)特征進行描述，通過對這些描述來進行統(tǒng)計分析，提出一些有關(guān)社會分層和幸福感之間關(guān)系的研究假設(shè)，通過OLogit回歸模型來對這些假設(shè)進行線性回歸分析以進行檢驗。

2.2 模型與變量

因變量為幸福感。在CGSS2015中，問題的描述為“總的來說，您覺得您的生活是否幸福？選項為1.非常不幸福2.比較不幸福3.說不上幸福不幸福4.比較幸福5.非常幸?！?。將問題轉(zhuǎn)化為一個定序變量，幸福感指數(shù)從低到高分別賦值為1～5。統(tǒng)計模型選擇的是OLogit回歸模型。以下將模型所涉及的自變量加以說明。

核心自變量為社會分層。在一般的研究中，社會分層一般以可支配收入、職業(yè)背景、教育程度作為分層標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合CGSS2015中的問題數(shù)據(jù)，將社會分層的主要分類標(biāo)準(zhǔn)變量設(shè)定為教育年限、收入、職業(yè)地位指數(shù)、政治面貌。教育年限是由受教育水平操作化得來的，并將受教育年限轉(zhuǎn)化為定比變量。收入使用的是平均月收入，并取其自然對數(shù)。職業(yè)地位指數(shù)使用的是由職業(yè)地位指數(shù)轉(zhuǎn)化而成的標(biāo)準(zhǔn)國際職業(yè)社會經(jīng)濟地位指數(shù)。政治面貌，據(jù)調(diào)查對象的政治身份，將黨員賦值為1，非黨員賦值為0。除此之外，為了探索重要他人社會分層對個人幸福感的影響，還加入了父輩職業(yè)地位指數(shù)變量。

控制變量包括性別、工作經(jīng)歷、婚姻狀況、宗教信仰、地區(qū)。性別：女性賦值為0，男性賦值為1。工作經(jīng)歷：工作經(jīng)歷是類別變量，0代表失業(yè)或未就業(yè)狀態(tài)，1代表就業(yè)?；橐鰻顩r：1代表未婚，2代表已婚，3代表離異或喪偶。宗教信仰：0代表有宗教信仰，1代表無宗教信仰。地區(qū)：地區(qū)變量中1為東部地區(qū)，2為中部地區(qū)、3為西部地區(qū)。所有變量的描述性統(tǒng)計見表1。

表1 各變量描述統(tǒng)計Tab.1 Descriptive statistics of each variable

3 分析結(jié)果

3.1 社會分層對幸福感的影響

模型1中，所有的控制變量都對幸福感指數(shù)產(chǎn)生了較為顯著的影響。與女性相比，男性更傾向于選擇較低的幸福感類別；與沒有宗教信仰的居民相比，有宗教信仰的居民幸福感會更高；比起已婚和離異喪偶群體，未婚群體更傾向于較高等級的幸福感選擇；沒有就業(yè)的人更傾向于選擇較高的幸福感；與中西部相比，東部地區(qū)的居民幸福感會更高。

模型2在此基礎(chǔ)之上加入了有關(guān)社會分層的自變量。有關(guān)社會分層的變量中，除教育年限因素，都對幸福感產(chǎn)生了顯著影響。如果控制住了其他變量，隨著收入的增加，居民的幸福感也在增加，研究假設(shè)1a得到了證實。政治面貌方面，黨員群體會傾向于更高等級的選擇，研究假設(shè)1d得到了證實。本人職業(yè)地位指數(shù)方面，職業(yè)地位越高的人，幸福感則越高，研究假設(shè)1c得到了證實。教育年限方面，在模型2中幸福感并沒有受到教育年限的顯著影響，這與公眾認(rèn)知并不相符，大部分人認(rèn)為受教育水平越高的人，可能幸福感水平也會變得更高。所以嘗試在最基礎(chǔ)的控制變量模型上只加入教育年限這一個變量，以此再來進行一次回歸分析。在這個模型中，教育年限因素是對幸福感水平產(chǎn)生了顯著影響的。但是當(dāng)在模型中再次加入收入變量、本人職業(yè)地位指數(shù)變量這些變量以后，教育年限變量就變得不顯著了，所以收入變量、本人職業(yè)地位指數(shù)變量是教育年限變量影響居民幸福感的中間途徑。

模型3中，子女的幸福感指數(shù)受到了來自其父親職業(yè)地位指數(shù)的顯著影響。父親職業(yè)地位越高的人群，他們的幸福感指數(shù)相較于其他群體會更高。研究假設(shè)2得到了證實。

綜上，表2展示了社會分層對幸福感的影響。收入、職業(yè)、黨員身份變量對幸福感有正向影響，教育通過影響收入和職業(yè)地位進而影響城鎮(zhèn)居民的幸福感水平。研究假設(shè)1得到了證實，分層地位越高的人群，其幸福感越高。居民幸福感也受到父輩職業(yè)地位指數(shù)的顯著影響，即父親的職業(yè)地位高，則其子女的幸福感水平也越高。研究假設(shè)2得到了證實。

表2 社會分層對居民幸福感的影響Tab.2 Influence of social stratification on residents’ happiness

3.2 社會分層對幸福感影響的地區(qū)差異

表3中包含了4個模型。模型1～4中，地區(qū)與收入對數(shù)、地區(qū)與教育年限的交互項并不顯著，研究假設(shè)3a，3b未得到證實。地區(qū)與父輩職業(yè)地位指數(shù)交互項和地區(qū)與個人政治面貌的交互項顯著，這說明父輩職業(yè)地位指數(shù)和個人的政治面貌對幸福感的影響具有地區(qū)差異，研究假設(shè)3c，3d得到了證實。

表3 社會分層對幸福感影響的地區(qū)差異Tab.3 Regional difference of the influence of social stratification on residents’ happiness

模型3中，父輩職業(yè)情況不同，不同地區(qū)居民的幸福感也不同。中西部地區(qū)的居民如果父輩職業(yè)地位指數(shù)增加，幸福感會更高。中西部地區(qū)居民受父輩職業(yè)地位指數(shù)更大的影響。

模型4中，政治面貌不同，不同地區(qū)居民的幸福感影響也不同。黨員這一政治面貌，讓東部居民有著較高的幸福感。同時政治面貌對中西部地區(qū)的居民產(chǎn)生了正向影響，黨員群體中，中西部地區(qū)的居民選擇幸福的幾率增加了。

綜上，表3反映了社會分層地位因素對幸福感水平的影響存在著東中西部地區(qū)差異。這種差異主要表現(xiàn)在父輩職業(yè)地位指數(shù)、個人政治面貌等分層變量的影響中，相比于東部地區(qū)的居民，其對中西部地區(qū)居民的幸福感影響更大。

4 結(jié)論

通過對數(shù)據(jù)的回歸分析，試圖回答提出的幾個問題：社會分層是否會對居民的幸福感產(chǎn)生影響？重要他人的社會分層地位是否會影響到居民對幸福感等級的選擇？社會分層對居民幸福感的影響有沒有地區(qū)性的差異？得出結(jié)論如下：

社會分層對居民幸福感有較為顯著的影響。通過相關(guān)關(guān)鍵因素的分析可以看出，社會分層因素對居民幸福感水平有正面影響，社會分層地位較高的人幸福感也會更高。收入對居民幸福感產(chǎn)生的影響并不是單純的線性關(guān)系，而是呈現(xiàn)出U型，即隨著收入水平的提高幸福感水平會先下降，在到達某一拐點后再隨著收入水平的增高而上升。學(xué)者李維認(rèn)為，經(jīng)濟整體增長導(dǎo)致了平均收入水平的增長，這種增長會讓人們有更好的期待，如果它在現(xiàn)實中不能實現(xiàn)就會產(chǎn)生心理落差，這種落差就會使人們的幸福感下降[2]。教育可以促進社會支持網(wǎng)絡(luò)的形成，這有利于人們幸福感的提升[3]。教育年限通過提高個人收入和職業(yè)地位即獲得更多的自尊自信和權(quán)力感來對個人的幸福感產(chǎn)生影響。職業(yè)地位的提升可以帶來居民個人幸福感的提升，因為職業(yè)地位的提升可以給人們帶來更多的自尊感和自信感，給人以心理上的滿足感，同時職業(yè)地位的提升往往意味著會有更高的經(jīng)濟收入，這樣從物質(zhì)和心理兩方面給人們帶來滿足，從而會對個人的幸福感產(chǎn)生影響。政治面貌也對個人幸福感產(chǎn)生了影響，黨員身份作為一種政治資本，是有利于個體通過這種資本來獲得其他一些形式的資源。而這種資源獲得的過程就會影響個人的幸福感水平。

幸福感等級具有一定的代際傳遞性。父輩職業(yè)地位指數(shù)越高的人群，個人的幸福感指數(shù)也會更高。不同社會階層地位的人群他們對于幸福感的情感體驗是不同的，而幸福感作為一種重要的情感也成為了社會的一種可以進行代際傳遞的無形資本。

社會分層對幸福感的印象存在著地區(qū)差異，主要表現(xiàn)在政治面貌和父輩職業(yè)地位指數(shù)上。隨著市場化的發(fā)展，東部和中西部地區(qū)出現(xiàn)了一定的空間差異。這種來自空間上的不同從微觀層面來講，會影響一個人的個人行為，影響一個人的行為特點；從宏觀層面來講，來自不同類型的生產(chǎn)要素，它們對資源分配過程中所展現(xiàn)出來的貢獻程度也是不同的，這就會影響居民對幸福的感知程度。東部地區(qū)因為市場化程度較高，經(jīng)濟較為發(fā)達，職業(yè)崗位等選擇空間更大，所以政治面貌和父輩職業(yè)地位指數(shù)的影響并沒有非常顯著。但是中西部地區(qū)資源分配有限，父輩職業(yè)地位更高意味著可以帶來代際傳遞的地位影響，獲得黨員身份可以獲得政治資本帶來的經(jīng)濟效益。所以社會分層會對中西部地區(qū)的居民產(chǎn)生更為顯著的影響。

社會分層對個人的主觀幸福感有著重要影響。社會發(fā)展的目的是為了能夠最大化人們的幸福，提升居民對社會的滿意程度，所以需要一個公平的制度與規(guī)則，促進各方良性互動，關(guān)注其幸福均衡點，從而實現(xiàn)共贏。