張 鳳,鄧倩倩,王 蕾

(青島理工大學(xué) 商學(xué)院，山東 青島 266525)

貿(mào)易便利化是中國(guó)深化對(duì)外開(kāi)放、實(shí)施自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的先行舉措，黨的十九大報(bào)告也明確指出要“實(shí)行高水平的貿(mào)易和投資自由化便利化政策”。企業(yè)是貿(mào)易便利化改革主體之一，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論認(rèn)為企業(yè)異質(zhì)性體現(xiàn)為生產(chǎn)率差異，而“生產(chǎn)率悖論”的存在，使得企業(yè)規(guī)模的差異在某種程度上或許更能衡量企業(yè)異質(zhì)性[1]。Felipe等采用LPI衡量貿(mào)易便利化，認(rèn)為中亞國(guó)家貿(mào)易便利化改革能顯著提高貿(mào)易流量[2]；孔慶峰、陳繼勇等對(duì)“一帶一路”國(guó)家的研究也均得到了類似結(jié)論[3-4]。汪戎和李波發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化改革可以促進(jìn)出口多樣化[5]；高越等發(fā)現(xiàn)雙邊貿(mào)易便利化對(duì)擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際均有顯著正影響，但對(duì)價(jià)格邊際影響顯著為負(fù)[6]。除此之外，還有學(xué)者研究了貿(mào)易便利化對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度[7]、出口返回增加值的顯著正向影響[8]。另外，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論認(rèn)為企業(yè)異質(zhì)性體現(xiàn)為企業(yè)生產(chǎn)率的差異，但張文魁認(rèn)為企業(yè)規(guī)模的差異在某種程度上或許更能衡量企業(yè)異質(zhì)性[1]。馬相東、楊麗花和鐘玲玲等研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模對(duì)我國(guó)企業(yè)出口增長(zhǎng)有顯著正影響[9-10]；Melitz和Trefler也認(rèn)為，企業(yè)規(guī)模越大，其從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的能力越強(qiáng)，進(jìn)而其出口能力也越強(qiáng)[11]；張楠和吳先明卻認(rèn)為，外來(lái)者劣勢(shì)增加了出口企業(yè)在海外市場(chǎng)的生存風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)規(guī)模越大承受的外來(lái)者劣勢(shì)越大，其在海外市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)適應(yīng)能力也更弱[12]。已有研究均證實(shí)了貿(mào)易便利化、企業(yè)規(guī)模對(duì)出口的重要影響，卻鮮少對(duì)貿(mào)易便利化影響企業(yè)出口行為的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行分析，結(jié)合企業(yè)規(guī)模進(jìn)行影響分析的更還未見(jiàn)。本文將首先結(jié)合企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性分析貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口行為影響的微觀機(jī)制，其次，基于2008—2013年中國(guó)海關(guān)和工業(yè)企業(yè)匹配數(shù)據(jù)分析貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口行為(進(jìn)入、退出)的影響，進(jìn)而基于企業(yè)規(guī)模異質(zhì)進(jìn)行擴(kuò)展分析，最后，利用K-M分析法分析貿(mào)易便利化和企業(yè)出口生存之間的關(guān)系。

一、理論機(jī)制分析

借鑒Roberts和Tybout[13]、毛其淋和盛斌等[14]建構(gòu)的模型，假定企業(yè)追求利潤(rùn)最大化，在單期情形下，引入貿(mào)易政策變量的企業(yè)的出口利潤(rùn)為：

(1)

(2)

其中，Vit(·)表示企業(yè)i在t期最大化的期望回報(bào)凈現(xiàn)值，ρ表示貼現(xiàn)率。對(duì)式(2)的求解最優(yōu)化一階條件，可得當(dāng)如下條件得到滿足時(shí)，企業(yè)i在第t期將選擇進(jìn)入出口市場(chǎng)：

(3)

上式意味著，只有當(dāng)企業(yè)的出口期望回報(bào)凈現(xiàn)值大于其出口參與所需的沉沒(méi)成本時(shí)，企業(yè)才會(huì)選擇出口。根據(jù)式(3)，我們把企業(yè)的出口參與決策表示為如下動(dòng)態(tài)離散選擇方程：

(4)

其中，

(5)

接下來(lái)分析貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口進(jìn)入的影響。首先，貿(mào)易便利化的直接結(jié)果，一是可以通過(guò)海關(guān)手續(xù)和程序簡(jiǎn)化、貿(mào)易法規(guī)完善等降低貿(mào)易成本；二是會(huì)導(dǎo)致更激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這會(huì)促使本國(guó)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新及改進(jìn)生產(chǎn)組織方式，提高企業(yè)生產(chǎn)率。由此我們可知?φ/?fcent<0，由于出口期望回報(bào)凈現(xiàn)值Пit(·)與企業(yè)生產(chǎn)率φ正相關(guān)(即?Пit(·)/?φ>0)，據(jù)此得到?Пit(·)/?fcent<0。進(jìn)一步結(jié)合式(4)，可得：?Prob(Iit=1)/?fcent<0；另外，隨著出口固定成本的降低，會(huì)有更多的企業(yè)克服出口固定成本，使出口可能性增大，而這也會(huì)導(dǎo)致?Prob(Iit=1)/?fcent<0。

其次，貿(mào)易便利化改革會(huì)使企業(yè)進(jìn)口中間品價(jià)格下降，從國(guó)外獲得更多元化和優(yōu)質(zhì)的中間投入要素，進(jìn)而帶來(lái)企業(yè)生產(chǎn)成本的降低和生產(chǎn)率的提升。一方面，由于TF使企業(yè)進(jìn)口價(jià)格下降，直接降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本，即?cit(·)/?fcent>0，于是企業(yè)利潤(rùn)獲得提升，更多的企業(yè)可以參與出口。根據(jù)式(1)可知?πit(·)/?fcent<0，進(jìn)而有?Пit(·)/?fcent<0，結(jié)合式(4)方程可得到：?Prob(Iit=1)/?fcent<0。另一方面，以往研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口中間品種類的增加可以提高企業(yè)生產(chǎn)率[22-23]；根據(jù)以上分析可以得到?φ/?fcent<0，與貿(mào)易便利化會(huì)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，即?Prob(Iit=1)/?fcent<0?；诖?，提出如下理論假說(shuō)。

假說(shuō)1：貿(mào)易便利化引致的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和出口固定成本的降低會(huì)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)；貿(mào)易便利化引致的進(jìn)口中間品價(jià)格下降,以及從國(guó)外獲得更多元化和優(yōu)質(zhì)的中間投入要素，會(huì)帶來(lái)企業(yè)生產(chǎn)成本的降低和生產(chǎn)率的提升進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)。

貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)的出口退出會(huì)有怎樣的影響？從式(2)可知，如果滿足下述條件，企業(yè)i將選擇退出出口市場(chǎng)；

(6)

式(6)意味著當(dāng)企業(yè)的出口期望損失的現(xiàn)值超過(guò)退出出口市場(chǎng)的固定成本時(shí)，企業(yè)將理性地選擇退出出口市場(chǎng)，即Dit=1。根據(jù)式(6)，我們把企業(yè)退出出口市場(chǎng)決策表示為如下動(dòng)態(tài)離散選擇過(guò)程：

(7)

與企業(yè)參與出口的決策分析類似，貿(mào)易便利化引致的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)將有利于促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率的提高(即?φ/?fcext<0)，由于出口期望回報(bào)凈現(xiàn)值Пit(·)與企業(yè)生產(chǎn)率φ正相關(guān)，據(jù)此有?Пit(·)/?fcext<0。結(jié)合動(dòng)態(tài)離散選擇方程式(7)，可以進(jìn)一步得到?Prob(Dit=1)/?fcext>0，即貿(mào)易便利化將抑制企業(yè)從出口市場(chǎng)退出。

另外，與前述相似，一方面，貿(mào)易便利化直接降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本,即?cit(·)/?fcext>0，會(huì)導(dǎo)致出口期望回報(bào)凈現(xiàn)值上升，即?Пit(·)/?fcext<0，結(jié)合動(dòng)態(tài)離散選擇方程式(7)，不難得到?Prob(Dit=1)/?fcext>0；另一方面，貿(mào)易便利化還能使企業(yè)從國(guó)外獲得更多高質(zhì)量且多元化的中間投入，有利于企業(yè)提高生產(chǎn)率水平，即?φ/?fcext<0，由于Пit(·)與φ正相關(guān)，所以有?Пit(·)/?fcext<0，結(jié)合式(7)也能進(jìn)一步得到?Prob(Dit=1)/?fcext>0。由此得到以下待檢驗(yàn)假說(shuō)。

假說(shuō)2：貿(mào)易便利化引致的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、生產(chǎn)成本節(jié)約效應(yīng)以及多元化優(yōu)質(zhì)要素獲得效應(yīng)將抑制企業(yè)從出口市場(chǎng)中退出。

除此之外，不同規(guī)模企業(yè)在生產(chǎn)效率、創(chuàng)新能力、融資能力等方面不同，其在國(guó)際市場(chǎng)上所面臨的外來(lái)者劣勢(shì)和動(dòng)態(tài)調(diào)整適應(yīng)能力也有較大差異。相對(duì)大企業(yè)，中小企業(yè)一般生產(chǎn)率更低，融資能力更弱，更不容易進(jìn)入海外市場(chǎng)，即使進(jìn)入海外市場(chǎng)，所面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)更大；另一方面，中小企業(yè)外來(lái)者劣勢(shì)和動(dòng)態(tài)調(diào)整適應(yīng)能力更大，使得其在海外市場(chǎng)的生存又有一定的優(yōu)勢(shì)[18]。因此，貿(mào)易便利化改革帶來(lái)的出口生產(chǎn)率門檻降低，會(huì)讓具有生產(chǎn)率劣勢(shì)和融資約束的中小企業(yè)有更大可能性進(jìn)入海外市場(chǎng)，但進(jìn)入海外市場(chǎng)后，其是否能憑借更強(qiáng)的動(dòng)態(tài)調(diào)整適應(yīng)能力或經(jīng)受更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)而不退出市場(chǎng)則是不確定的。鑒于此，我們獲得如下理論假說(shuō)。

假說(shuō)3：貿(mào)易便利化更有利于中小規(guī)模企業(yè)進(jìn)入海外市場(chǎng)，但其對(duì)不同規(guī)模企業(yè)退出出口市場(chǎng)的影響則是不確定的。

二、貿(mào)易便利化水平的測(cè)算

本文借鑒Wilson等[15]的研究，選取港口效率、海關(guān)環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境和電子商務(wù)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)及10個(gè)二級(jí)指標(biāo)測(cè)算貿(mào)易便利化(見(jiàn)表1)。貿(mào)易便利化指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》(GCR)以及《全球貿(mào)易促進(jìn)報(bào)告》(GETR)。另外，由于中國(guó)以及目的國(guó)的貿(mào)易便利化水平均可能會(huì)對(duì)我國(guó)出口企業(yè)產(chǎn)生影響[6]，在構(gòu)建貿(mào)易便利化體系時(shí)，采用中國(guó)與目的國(guó)貿(mào)易便利化指標(biāo)的平均水平，且使用標(biāo)準(zhǔn)化處理方法消除指標(biāo)量綱影響。

表1 貿(mào)易便利化測(cè)度體系指標(biāo)構(gòu)成

三、模型設(shè)定與變量選取

本文借鑒毛其淋和盛斌的實(shí)證方法[14]，采用二值面板選擇模型Probit模型對(duì)貿(mào)易便利化、企業(yè)規(guī)模異質(zhì)與企業(yè)出口行為的關(guān)系進(jìn)行回歸分析。

(一)計(jì)量模型

1.出口市場(chǎng)進(jìn)入模型。被解釋變量ENTRYijt為虛擬變量，定義為當(dāng)企業(yè)i在t-1時(shí)期對(duì)市場(chǎng)j的出口額為0，而在t時(shí)期大于0時(shí)，取值為1；若相鄰兩個(gè)時(shí)期出口額均為0，取值為0。具體公式如下：

(8)

借助Probit模型可設(shè)定如下市場(chǎng)進(jìn)入回歸方程：

(9)

其中，核心解釋變量TFIijt為t時(shí)期中國(guó)和目的國(guó)j貿(mào)易便利化的平均水平；GDPjt為t時(shí)期目的國(guó)j的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；DISTij為中國(guó)與目的國(guó)j首都間距離；LANDj表示目的國(guó)j是否為內(nèi)陸國(guó)家；FTAijt表示t時(shí)期目的國(guó)j是否與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定；TFPit為企業(yè)t時(shí)期的生產(chǎn)KLit率；KLit為企業(yè)t時(shí)期的資本密集度；SOEij和FOEij為區(qū)分出口企業(yè)性質(zhì)的虛擬變量，分別表示是否為國(guó)有企業(yè)、是否為外資企業(yè)；μt為時(shí)間固定效應(yīng)；εijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.出口市場(chǎng)退出模型。企業(yè)退出市場(chǎng)的被解釋變量EXITijt也為虛擬變量，定義為倘若在t-1時(shí)期企業(yè)i對(duì)市場(chǎng)j的出口額大于0，而在t時(shí)期對(duì)市場(chǎng)j的出口額為0，則該變量就取值為1；當(dāng)企業(yè)i在t-1和t時(shí)期對(duì)市場(chǎng)j的出口額均大于0時(shí)，該變量即取值為0。具體式如下：

(10)

借助Probit模型可設(shè)定如下市場(chǎng)退出回歸方程：

(11)

其中，各變量的含義與式(2)一致，此處不再贅述。

(二)變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

TFIijt為中國(guó)和目的國(guó)j貿(mào)易便利化的平均水平，我們預(yù)期其對(duì)出口市場(chǎng)進(jìn)入影響為正，對(duì)出口市場(chǎng)退出的影響為負(fù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于前文測(cè)算結(jié)果；GDPjt代表出口目的國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)；DISTij為中國(guó)與目的國(guó)按地理坐標(biāo)計(jì)算的首都間距離，數(shù)據(jù)來(lái)源于CEPII中的Geography數(shù)據(jù)庫(kù)；LANDj代表目的國(guó)是否為內(nèi)陸國(guó)家，若是，則該變量取值為1，否則為0，數(shù)據(jù)也來(lái)自CEPII中的Geography數(shù)據(jù)庫(kù)；FTAijt為目的國(guó)是否與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定虛擬變量，若與中國(guó)簽署的自由貿(mào)易協(xié)定生效則取值為1，否則為0，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)；TFPit代表企業(yè)生產(chǎn)率，用OLS估計(jì)的全要素生產(chǎn)率表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)；KLit為企業(yè)資本密集度，采用企業(yè)固定資產(chǎn)與企業(yè)員工數(shù)量的比值表示，企業(yè)固定資產(chǎn)和員工數(shù)量來(lái)源于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)；SOEij為是否國(guó)有企業(yè)虛擬變量，F(xiàn)OEij為是否外資企業(yè)虛擬變量，若是，則取為1，否則取為0，數(shù)據(jù)來(lái)源皆為中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。

(三)數(shù)據(jù)描述

限于貿(mào)易便利化數(shù)據(jù)的可獲得性，本文所選的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為2008—2013年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配數(shù)據(jù)，共包括94 886家企業(yè)、95個(gè)國(guó)家和地區(qū)，樣本總量為1 933 310。

四、貿(mào)易便利化與企業(yè)出口行為關(guān)系分析

(一)貿(mào)易便利化與企業(yè)出口市場(chǎng)進(jìn)入、退出行為

1.貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)的影響分析。貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)對(duì)企業(yè)出口市場(chǎng)進(jìn)入和退出的回歸結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可知，首先，貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口市場(chǎng)進(jìn)入影響顯著為正，對(duì)出口市場(chǎng)退出影響顯著為負(fù)，且貿(mào)易便利化總體水平每提高1%，企業(yè)出口進(jìn)入和退出的概率分別提高9.2%、降低14.2%。這說(shuō)明，貿(mào)易便利化對(duì)出口市場(chǎng)退出的阻礙作用大于對(duì)出口市場(chǎng)進(jìn)入的促進(jìn)作用。其次，從控制變量來(lái)看，目的國(guó)GDP、FTA虛擬變量、企業(yè)生產(chǎn)率會(huì)促進(jìn)新市場(chǎng)進(jìn)入、阻礙現(xiàn)有市場(chǎng)退出，這說(shuō)明目的國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、簽署FTA以及促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率提高對(duì)企業(yè)開(kāi)拓新市場(chǎng)、促進(jìn)出口穩(wěn)定增長(zhǎng)具有積極意義；首都間距離、內(nèi)陸國(guó)家虛擬變量、國(guó)有企業(yè)虛擬變量會(huì)減少新市場(chǎng)進(jìn)入、增加現(xiàn)有市場(chǎng)退出，這說(shuō)明與以往研究類似，目的國(guó)距離、目的國(guó)為內(nèi)陸國(guó)家以及本國(guó)出口企業(yè)為國(guó)企對(duì)市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略不利；外資企業(yè)虛擬變量對(duì)進(jìn)入和退出均有顯著正影響，這說(shuō)明外資企業(yè)在進(jìn)入、退出市場(chǎng)時(shí)行為更加靈活，在開(kāi)拓新出口市場(chǎng)的同時(shí)也更傾向于退出盈利不足的出口市場(chǎng)。

表2 貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)對(duì)企業(yè)市場(chǎng)選擇的Probit回歸

2.貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)的影響分析。貿(mào)易便利化各一級(jí)指標(biāo)對(duì)企業(yè)出口市場(chǎng)進(jìn)入、退出的回歸結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，港口效率、海關(guān)環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境以及電子商務(wù)對(duì)企業(yè)出口市場(chǎng)進(jìn)入影響均顯著為正，而對(duì)企業(yè)出口市場(chǎng)退出影響顯著為負(fù)，當(dāng)這四個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別提高1%時(shí)，將分別使中國(guó)企業(yè)進(jìn)入新市場(chǎng)的概率增加1.7%、5.1%、9.8%和13%，使企業(yè)退出現(xiàn)有出口市場(chǎng)的概率分別降低8%、7.4%、9.5%和12.7%。對(duì)比貿(mào)易便利化各一級(jí)指標(biāo)可得，電子商務(wù)對(duì)企業(yè)出口市場(chǎng)進(jìn)入和退出的影響均為最大，監(jiān)管環(huán)境次之。

表3 貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)對(duì)企業(yè)出口市場(chǎng)選擇的Probit回歸

3.基于計(jì)量方法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文選擇Logit模型再次分別對(duì)出口市場(chǎng)進(jìn)入和退出模型進(jìn)行回歸，結(jié)果穩(wěn)健(1)因篇幅所限，文中未給出回歸結(jié)果，讀者若有需要可向作者索取。。具體不再贅述。

(二)貿(mào)易便利化與企業(yè)進(jìn)入、退出市場(chǎng)行為：基于企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性的擴(kuò)展分析

將出口企業(yè)劃分為大、中、小三類(2)按照員工數(shù)量劃分企業(yè)規(guī)模，具體來(lái)講，根據(jù)員工數(shù)量對(duì)企業(yè)進(jìn)行升序排列，位于25%以下的企業(yè)為小型企業(yè)，位于25%-75%之間的企業(yè)為中型企業(yè)，位于75%以上的企業(yè)為大型企業(yè)。，分別構(gòu)造不同規(guī)模企業(yè)的虛擬變量，分析其與貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)和一級(jí)指標(biāo)的交互性影響，回歸結(jié)果見(jiàn)表5(3)限于篇幅，控制變量回歸結(jié)果未列出，如有需要可向作者索取。，其中，1nTFI(u)、1nTFI(m)、1nTFI(s)分別代表貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)及一級(jí)指標(biāo)和大、中、小型企業(yè)虛擬變量的交互項(xiàng)。

由表5可知，對(duì)貿(mào)易便利化總指標(biāo)而言，首先，大型企業(yè)虛擬變量與貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)的交互項(xiàng)對(duì)出口市場(chǎng)進(jìn)入的影響不顯著，對(duì)出口市場(chǎng)退出的影響顯著為負(fù)；其次，中、小型企業(yè)虛擬變量與貿(mào)易便利化指標(biāo)的交互項(xiàng)在出口市場(chǎng)進(jìn)入回歸中均顯著為正，在出口市場(chǎng)退出回歸中均顯著為負(fù)。最后，將各交互項(xiàng)回歸結(jié)果的邊際效應(yīng)對(duì)比可知，貿(mào)易便利化對(duì)小、中型企業(yè)開(kāi)辟新出口市場(chǎng)的促進(jìn)作用最大，分別達(dá)到13.9%和11%，但對(duì)大型企業(yè)的作用不明顯；而對(duì)中型企業(yè)退出出口市場(chǎng)的阻礙作用最強(qiáng)，達(dá)到15.6%，而后依次是小型、大型企業(yè)，分別達(dá)到13%、12.7%。

對(duì)貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)而言，首先，大型企業(yè)虛擬變量與港口效率的交互項(xiàng)在出口市場(chǎng)進(jìn)入模型中顯著為負(fù)，在出口市場(chǎng)退出模型中為負(fù)卻不顯著；中、小型企業(yè)虛擬變量與港口效率的交互項(xiàng)在出口市場(chǎng)進(jìn)入模型中顯著為正，在出口市場(chǎng)退出模型中顯著為負(fù)；其次，海關(guān)環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境和電子商務(wù)對(duì)各種規(guī)模企業(yè)的出口市場(chǎng)進(jìn)入均具有顯著正影響，對(duì)出口市場(chǎng)退出均具有顯著負(fù)影響；最后，對(duì)比邊際效應(yīng)可知，大型企業(yè)進(jìn)入新出口市場(chǎng)受港口效率影響最大，達(dá)到-11.1%，而其退出出口市場(chǎng)受電子商務(wù)影響最大，達(dá)到-11.3%；電子商務(wù)對(duì)中、小型企業(yè)出口市場(chǎng)進(jìn)入和退出的影響均最大，對(duì)進(jìn)入的影響分別達(dá)到14.5%、17.8%，對(duì)退出的影響分別達(dá)到-14.3%、-11%。說(shuō)明國(guó)家在選擇實(shí)施不同貿(mào)易便利化政策時(shí)應(yīng)根據(jù)不同政策目標(biāo)作出選擇。

(三)貿(mào)易便利化與企業(yè)出口生存關(guān)系分析

除了企業(yè)進(jìn)入、退出市場(chǎng)行為外，企業(yè)出口生存期問(wèn)題也是反映企業(yè)出口行為的另一個(gè)重要方面[16]。為了考察貿(mào)易便利化與企業(yè)出口生存之間關(guān)系，本文使用K—M生存分析法，嘗試對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行分析。其次，借鑒段文奇等采用的方法[17]，通過(guò)貿(mào)易便利化的中位數(shù)對(duì)貿(mào)易便利化高低水平進(jìn)行分類，即把低于貿(mào)易便利化中位數(shù)的企業(yè)標(biāo)記為低貿(mào)易便利化水平組，高于貿(mào)易便利化中位數(shù)的企業(yè)標(biāo)記為高貿(mào)易便利化水平組。最后，使用 K—M生存分析法分析貿(mào)易便利化與企業(yè)出口生存期之間的關(guān)系，如圖1所示。由圖1可知，高貿(mào)易便利化水平組的企業(yè)生存率曲線在低貿(mào)易便利化水平組之上，即高貿(mào)易便利化水平的生存率大于低貿(mào)易便利化的，并且隨著企業(yè)出口生存時(shí)間的延長(zhǎng)，兩個(gè)企業(yè)的生存率呈下降趨勢(shì)。由上述分析可知，我們可以斷定貿(mào)易便利化提升有助于延長(zhǎng)企業(yè)出口生存期。

圖1 貿(mào)易便利化高低水平的生存曲線

五、結(jié)論與建議

本文結(jié)合企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性，分析了貿(mào)易便利化對(duì)企業(yè)出口行為的影響，具體結(jié)論為：貿(mào)易便利化有利于出口市場(chǎng)的進(jìn)入，且分指標(biāo)中的電子商務(wù)水平的促進(jìn)作用最大；貿(mào)易便利化僅能提高中、小企業(yè)尤其是小企業(yè)的出口市場(chǎng)進(jìn)入，但對(duì)不同規(guī)模企業(yè)出口退出影響一致為負(fù)；貿(mào)易便利化與企業(yè)出口生存期呈正向關(guān)系；目的國(guó)GDP、FTA虛擬變量、企業(yè)生產(chǎn)率會(huì)促進(jìn)新市場(chǎng)進(jìn)入，阻礙現(xiàn)有市場(chǎng)退出；首都間距離、內(nèi)陸國(guó)家虛擬變量、國(guó)有企業(yè)虛擬變量會(huì)減少新市場(chǎng)進(jìn)入、增加現(xiàn)有市場(chǎng)退出；外資企業(yè)虛擬變量對(duì)進(jìn)入和退出均有顯著正影響；貿(mào)易便利化與企業(yè)出口生存期呈正向關(guān)系。由以上結(jié)論提出三個(gè)政策建議：

第一，各國(guó)應(yīng)該以積極主動(dòng)的態(tài)度推進(jìn)與他國(guó)貿(mào)易投資便利化的談判進(jìn)程，支持多邊貿(mào)易體制，促進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織合作，促使政府出臺(tái)更多的互惠政策，消除貿(mào)易障礙，降低貿(mào)易成本。

第二，發(fā)揮跨境電商的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，打造全國(guó)統(tǒng)一的監(jiān)管信息化平臺(tái)，創(chuàng)新開(kāi)展直購(gòu)和網(wǎng)購(gòu)保稅進(jìn)出口監(jiān)管模式，實(shí)現(xiàn)秒級(jí)通關(guān)和全程信息化監(jiān)管，形成海關(guān)“包容、審慎、創(chuàng)新、協(xié)同”的跨境電商監(jiān)管理念。

第三，鼓勵(lì)中小企業(yè)進(jìn)行自主技術(shù)創(chuàng)新、加大研發(fā)投入力度，推動(dòng)政策性金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)中小企業(yè)的融資支持力度，提高企業(yè)生產(chǎn)率，優(yōu)化出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)。

表4 貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)對(duì)不同規(guī)模企業(yè)出口市場(chǎng)選擇的Probit回歸