張 乾，陳光炬，許大明

（1.麗水學(xué)院商學(xué)院，浙江 麗水 323000；2.湖州師范學(xué)院馬克思主義學(xué)院，浙江 湖州 313000；3.錢江源- 百山祖國家公園慶元保護中心，浙江 麗水 323000）

生態(tài)系統(tǒng)是生物多樣性保護、人類社會可持續(xù)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和生態(tài)保障，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程的持續(xù)推進，人類活動對生態(tài)系統(tǒng)干預(yù)而引發(fā)的一系列生態(tài)環(huán)境問題，促使人們開始正視生態(tài)系統(tǒng)對人類經(jīng)濟社會發(fā)展的不可替代的價值[1]。鑒于此，國內(nèi)外學(xué)者就生態(tài)系統(tǒng)功能和價值開展了大量研究。Gertchen Daily 等通過對不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究，提出了生態(tài)系統(tǒng)價值評估內(nèi)容與方法，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了較大影響[2]。Constanza 等在Nature雜志上發(fā)表的關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)功能與價值評估的研究成果，進一步豐富了生態(tài)系統(tǒng)價值評估體系，被國內(nèi)外學(xué)者大量借鑒和引用[3]。如謝高地、趙景柱、陳仲新等參考Constanza 等的方法，在對指標與參數(shù)本地化修正后，分別就不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)價值進行了評估[4-6]；歐陽志云等參考Gertchen Daily 等的研究成果，構(gòu)建了一套與GDP 相對應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)價值核算體系，即“生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值”（Gross Ecosystem Product，簡稱GEP）核算體系，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注[7]。此后，許多學(xué)者以GEP 為核算框架，對不同空間尺度下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量和價值量進行了核算[8-10]，表明生態(tài)系統(tǒng)具有經(jīng)濟價值和生態(tài)價值雙重屬性[11]。這些研究結(jié)果也為地方政府領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計、生態(tài)資產(chǎn)管理等工作提供了參考依據(jù)。新時期下踐行“綠水青山就是金山銀山”理念，推進生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)與轉(zhuǎn)化，首先需要對綠水青山定量，為生態(tài)資產(chǎn)定價，為生態(tài)補償定調(diào)[12]。因此，GEP 核算作為一套能夠衡量生態(tài)系統(tǒng)運行狀況的有效方法，有必要進一步探究和拓展其應(yīng)用領(lǐng)域與尺度[13]。現(xiàn)有成果在研究尺度上主要集中在縣域及以上單元，鮮有小尺度下的GEP 核算案例，GEP 核算向小尺度區(qū)域拓展的技術(shù)可行性、數(shù)據(jù)可獲性、參數(shù)本地化等問題尚需進一步探究?；诖?，本文選取麗水市GEP 核算首批試點鄉(xiāng)鎮(zhèn)——縉云縣舒洪鎮(zhèn)，以鎮(zhèn)域為單位開展GEP 核算研究，探究GEP 核算向空間小尺度拓展的可行性，以期能夠科學(xué)評估舒洪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)運行狀況，同時為舒洪鎮(zhèn)進行生態(tài)保護、生態(tài)補償、生態(tài)管理和“兩山”轉(zhuǎn)化提供數(shù)據(jù)支撐。

一、研究區(qū)概況

舒洪鎮(zhèn)地處浙江省麗水市縉云縣南鄉(xiāng)區(qū)片中部（圖1），位于北緯28°38'，東經(jīng)120°08'，地形地貌以山丘為主，谷地平地相間，森林覆蓋率達62.94%，貞溪、盤溪等多條河流交匯而過，形成了良好的生態(tài)和獨特的氣候，資源稟賦優(yōu)良，擁有縉云爽面、仁岸楊梅等物質(zhì)產(chǎn)品和“最美驢道”烏大巖山脊線、昆洪千畝水田、大佑云天景觀等文旅資源。舒洪鎮(zhèn)生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品豐富，生態(tài)系統(tǒng)類型齊全，生態(tài)文化資源優(yōu)良，是麗水市GEP 核算首批試點鄉(xiāng)鎮(zhèn)，也是麗水市生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的先行示范區(qū)。

圖1 舒洪鎮(zhèn)土地利用類型圖

二、數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)包括空間數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，空間數(shù)據(jù)有國土三調(diào)土地利用數(shù)據(jù)、DEM、遙感影像和氣象監(jiān)測數(shù)據(jù)等，主要來自縉云縣自然資源和氣象部門；統(tǒng)計數(shù)據(jù)包括物質(zhì)產(chǎn)品數(shù)據(jù)、旅游收入等，主要來自縉云縣統(tǒng)計、文廣旅體等部門。

三、核算指標與方法

（一）核算指標體系

本研究根據(jù)浙江省地方標準《生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算技術(shù)規(guī)范——陸域生態(tài)系統(tǒng)》（DB33/T 2274-2020，以下簡稱“GEP 核算技術(shù)規(guī)范”），以GEP 核算理論和方法為參考，結(jié)合舒洪鎮(zhèn)自然稟賦、資源結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程等特點，確定了舒洪鎮(zhèn)GEP 核算指標體系（見表1）。生態(tài)產(chǎn)品價格是在參考“GEP 核算技術(shù)規(guī)范”的推薦使用價格（見表2）基礎(chǔ)上，綜合縉云縣相關(guān)年度的CPI 和PPI 確定。

表1 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算指標體系

表2 生態(tài)產(chǎn)品價格參照表

（二）價值核算方法

1.物質(zhì)產(chǎn)品價值

舒洪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品價值利用市場價值法進行評估。

式中：Vp為生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品提供功能價值（元）；Ei為第i種生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)量（kg）；pi為第i種生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品的單價（元）。

2.調(diào)節(jié)服務(wù)價值

（1）水源涵養(yǎng)價值

采用水量平衡法計算舒洪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)功能量，用影子工程法計算水源涵養(yǎng)價值量，公式如下：

式中：Qw為水源涵養(yǎng)總功能量（m3）；Vw為水源涵養(yǎng)的總價值量（元）。

（2）土壤保持價值

生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能量通過水土流失方程計算，采用替代成本法評估土壤保持價值量，公式如下：

式中：Qs為土壤保持量（t）；P為水庫清淤成本（元）。

（3）洪水調(diào)蓄價值

本研究運用影子工程法核算生態(tài)系統(tǒng)的洪水調(diào)蓄價值。

式中：Vfm為洪水調(diào)蓄總價值（元）；Cfm為洪水調(diào)蓄總功能量（m3）；Pwe為單位庫容工程造價成本（元/m3）。

（4）氣候調(diào)節(jié)價值

氣候調(diào)節(jié)價值量包括植被氣候調(diào)節(jié)和水面氣候調(diào)節(jié)兩方面。

式中：Qc為氣候調(diào)節(jié)功能量（kWh）；Qp為植被調(diào)節(jié)總功能量（kWh）；Qw為水面調(diào)節(jié)總功能量（kWh）；GPP 為單位面積生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)功能量（kJ/m2）。

（5）固碳釋氧價值

通過碳匯市場交易的CO2價值和工業(yè)制氧價格估算生態(tài)系統(tǒng)釋放O2的價值，公式如下：

式中：Vc為固碳價值（元）；Vo為釋氧價值（元）；Pc為CO2碳匯交易價格（元/t）；Po為工業(yè)制氧成本（元/t）。

（6）大氣凈化價值

計算生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2、NO2兩方面的價值，公式如下：

式中：Va為大氣凈化總價值（元）；Qa為大氣凈化總量（t）；Qij為大氣污染物的單位面積凈化量（t/km2）。

（7）水質(zhì)凈化功能價值

采用替代成本法計算生態(tài)系統(tǒng)凈化COD、總氮、總磷的價值，公式如下：

式中：Vw為生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化價值（元）：Qw為水質(zhì)凈化總量（kg/a）；Qip為污染物排放量（kg/a）。

3.文化服務(wù)價值

參考已有研究成果，關(guān)于文化服務(wù)功能本文只考慮旅游收入的價值。

式中：Vp為文化服務(wù)總價值（元）；vi為第i類旅游收入（元）。

四、結(jié)果與分析

（一）核算結(jié)果

2019 年舒洪鎮(zhèn)GEP 總值為16.26 億元，其中生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)價值量最大，為15.15 億元，占舒洪鎮(zhèn)GEP 總值的93.14%，生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品價值和生態(tài)文化服務(wù)價值分別為0.75 億元和0.36 億元，分別占舒洪鎮(zhèn)GEP 總值的4.63%和2.22%，具體核算結(jié)果見表3、圖2。

圖2 2019 年舒洪鎮(zhèn)GEP 核算結(jié)果構(gòu)成

表3 舒洪鎮(zhèn)2019 年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量與價值量

表3（續(xù)）

（二）結(jié)果分析

1.物質(zhì)產(chǎn)品

2019 年舒洪鎮(zhèn)生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品價值為7 534.64萬元，占舒洪鎮(zhèn)GEP 總值的4.63%。其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價值最大，為3 158.64 萬元，占生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品價值總量的41.92%；林業(yè)產(chǎn)品價值次之，為2 353.69萬元，占生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品價值總量的31.24%；畜牧業(yè)產(chǎn)品價值、漁業(yè)產(chǎn)品價值占比較少，分別為186.21 萬元和12.65 萬元，占生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品價值總量的2.47%和0.17%。

2.調(diào)節(jié)服務(wù)

2019 年舒洪鎮(zhèn)調(diào)節(jié)服務(wù)功能總價值為151 497.05 萬元，占GEP 總值的93.14%。其中，氣候調(diào)節(jié)價值量為121 196.08 萬元，占GEP 總值的74.51%；洪水調(diào)蓄價值量次之，為25 821.43 萬元，占GEP 總值的15.88%；水源涵養(yǎng)價值為2 614.87萬元，僅占GEP 總值的1.61%。

（1）水源涵養(yǎng)價值

2019 年舒洪鎮(zhèn)水源涵養(yǎng)功能總價值為2 614.87萬元，主要集中在森林和稀疏林兩類生態(tài)系統(tǒng)，價值量分別為2 214.40 萬元和393.56 萬元，共占水源涵養(yǎng)功能總價值的99.74%。主要生態(tài)系統(tǒng)（森林、稀疏林和灌叢）的水源涵養(yǎng)單位面積價值分別為58.40 萬元/km2，57.26 萬元/km2和56.72 萬元/km2。

（2）土壤保持價值

2019 年舒洪鎮(zhèn)土壤保持功能總量為150.03萬t，土壤保持總價值為809.36 萬元，其中，森林生態(tài)系統(tǒng)土壤保持價值最大，為795.89 萬元，森林和稀疏林生態(tài)系統(tǒng)共占土壤保持總價值的99.77%。森林、稀疏林和灌叢生態(tài)系統(tǒng)單位面積的土壤保持價值分別為20.99 萬元/km2、17.97 萬元/km2和17.14 萬元/km2。

（3）洪水調(diào)蓄價值

2019 年舒洪鎮(zhèn)河流、水庫和沼澤等濕地生態(tài)系統(tǒng)的可調(diào)蓄水量為1 304.11 萬m3，其中水庫可調(diào)蓄量為549.93 萬m3，森林、稀疏林、灌叢和草地等植被生態(tài)系統(tǒng)的洪水可調(diào)蓄量為754.18 萬m3，洪水調(diào)蓄的總價值為25 821.43 萬元，其中水庫調(diào)蓄價值為5 250.08 萬元，植被調(diào)蓄價值量為20 571.35 萬元，分別占洪水調(diào)蓄總價值的20.33%和79.67%。

（4）氣候調(diào)節(jié)價值

2019 年舒洪鎮(zhèn)氣候調(diào)節(jié)總功能量為22.69 億kWh，總價值為12.12 億元。其中濕地生態(tài)系統(tǒng)的氣候調(diào)節(jié)價值為80 542.28 萬元，占氣候調(diào)節(jié)總價值的66.46%；森林、稀疏林、灌叢等生態(tài)系統(tǒng)的氣候調(diào)節(jié)價值總和為40 653.81 萬元，占氣候調(diào)節(jié)總價值的33.54%，濕地生態(tài)系統(tǒng)的氣候調(diào)節(jié)價值量約是植被生態(tài)系統(tǒng)的兩倍。

（5）固碳釋氧價值

2019 年舒洪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧功能總值804.69 萬元，單位面積價值為13.10 萬元/km2。其中固碳、釋氧的功能量分別為840.74 萬t 和611.45 萬t，價值量分別為18.55 萬元和786.14 萬元，其中森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧價值量最大，為775.92 萬元，占固碳釋氧總價值量的96.42%。

（6）大氣凈化價值

2019 年舒洪鎮(zhèn)對主要大氣污染物（二氧化硫、氮氧化物）的凈化總量分別為874.02 t 和31.69 t，大氣污染總價值為192.87 萬元，其中以凈化二氧化硫的價值量為主，占總凈化價值的95.64%。其中森林生態(tài)系統(tǒng)凈化大氣的價值為179.18 萬元，占舒洪鎮(zhèn)大氣凈化總價值量的92.90%。

（7）水質(zhì)凈化價值

2019 年舒洪鎮(zhèn)濕地生態(tài)系統(tǒng)對主要水質(zhì)污染物（COD、總氮、總磷）的凈化量分別為24.14 t、18.08 t 和18.10 t，水質(zhì)凈化的總價值為57.74 萬元，其中凈化COD、總氮、總磷的價值分別占舒洪鎮(zhèn)水質(zhì)凈化價值總量的35.29%、31.63%和33.08%，單位面積濕地生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化價值為27.34 萬元。

3.文化服務(wù)

2019 年舒洪鎮(zhèn)文化服務(wù)總價值為3 615.26 萬元，占舒洪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的2.22%，表明舒洪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值轉(zhuǎn)化潛力巨大。

（三）結(jié)果討論

2019 年舒洪鎮(zhèn)GEP 核算結(jié)果討論如下：

（1）從調(diào)節(jié)服務(wù)類型來看（表3），氣候調(diào)節(jié)和洪水調(diào)蓄兩項的價值顯著，兩者總和占舒洪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)總值的90.39%，其中氣候調(diào)節(jié)價值量最大，為12.12 億元，占舒洪鎮(zhèn)GEP 總值的74.51%，是舒洪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)提供的主要服務(wù)。整體而言，舒洪鎮(zhèn)GEP 總量較大，調(diào)節(jié)服務(wù)價值量顯著，物質(zhì)產(chǎn)品和文化服務(wù)占比偏少，一方面說明舒洪鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)運行良好，生態(tài)服務(wù)功能價值可觀，另一方面也表明舒洪鎮(zhèn)生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品價值和生態(tài)文化服務(wù)價值具有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（2）從生態(tài)系統(tǒng)類型來看（表4），各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值量依次為：濕地＞森林＞稀疏林＞灌叢＞草地，其中濕地生態(tài)系統(tǒng)的價值量占調(diào)節(jié)服務(wù)總價值量的66.46%，主要集中在氣候調(diào)節(jié)和洪水調(diào)節(jié)兩方面，森林生態(tài)系統(tǒng)的價值量占調(diào)節(jié)服務(wù)總價值量的42.49%：客觀反映了舒洪鎮(zhèn)擁有豐富的水資源和森林資源，優(yōu)良的資源稟賦為當(dāng)?shù)貧夂蛘{(diào)節(jié)和洪水調(diào)蓄提供了必要的生態(tài)支撐，同時也體現(xiàn)了濕地、森林生態(tài)系統(tǒng)在舒洪鎮(zhèn)生態(tài)保護和“兩山”轉(zhuǎn)化中的重要生態(tài)價值。

表4 2019 年舒洪鎮(zhèn)各類生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值量 單位：萬元

（3）從行政單元來看（表5），各行政村的調(diào)節(jié)服務(wù)價值依次為：仁岸村＞舒洪村＞嶺口村＞姓王村＞昆洪村＞蟠龍村，其中仁岸村得益于森林、水資源稟賦優(yōu)勢，調(diào)節(jié)服務(wù)價值最高，為3.33 億元，占舒洪鎮(zhèn)調(diào)節(jié)服務(wù)總值的21.97%。各行政村的生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)差異格局客觀反映了舒洪鎮(zhèn)生態(tài)資源稟賦的空間異質(zhì)性，在推動生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)與轉(zhuǎn)化的過程中，各行政村應(yīng)結(jié)合各自不同的生態(tài)資源條件，因地制宜地探索適合自身生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。

表5 各行政村調(diào)節(jié)服務(wù)價值量 單位：萬元

五、討論

本研究以麗水市縉云縣舒洪鎮(zhèn)為例，借助ArcGIS 空間分析技術(shù)，根據(jù)浙江省“GEP 核算技術(shù)規(guī)范”評估了鎮(zhèn)域小尺度生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值。

（1）鑒于生態(tài)支撐服務(wù)能夠?qū)ι鷳B(tài)物質(zhì)產(chǎn)品和生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)起到支撐作用[7]，為了避免對生態(tài)產(chǎn)品價值進行重復(fù)計算，本研究根據(jù)“GEP 核算技術(shù)規(guī)范”，在舒洪鎮(zhèn)GEP 核算指標體系中未體現(xiàn)生態(tài)支持服務(wù)價值，因此，從核算指標和體系構(gòu)建來看，本研究結(jié)果具有一定科學(xué)性。

（2）舒洪鎮(zhèn)作為我國發(fā)達地區(qū)山區(qū)GEP 核算首批試點鄉(xiāng)鎮(zhèn)，研究其生態(tài)系統(tǒng)功能服務(wù)價值，可以為GEP 核算向空間小尺度區(qū)域應(yīng)用提供實踐案例，從而進一步拓展GEP 核算的應(yīng)用領(lǐng)域，也可為基層領(lǐng)導(dǎo)干部資產(chǎn)離任審計、生態(tài)管理、生態(tài)保護、生態(tài)補償和“兩山”轉(zhuǎn)化提供數(shù)據(jù)支撐，推進當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)文明建設(shè)。

（3）本研究也表明，GEP 核算向小尺度拓展過程中，具有研究參數(shù)本地化難度大、空間數(shù)據(jù)分辨率要求高、核算價格易受市場調(diào)節(jié)影響、社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)采集難度大等特點。隨著生態(tài)文明建設(shè)的持續(xù)推進，GEP 核算的應(yīng)用領(lǐng)域和范圍也需得到進一步拓展[13]，未來仍有必要針對小尺度區(qū)域GEP核算的理論創(chuàng)新、體系構(gòu)建和參數(shù)本地化等問題進行深入研究。