趙世舉，鄭 蒙

（武漢大學(xué) 文學(xué)院/中國(guó)語(yǔ)情與社會(huì)發(fā)展研究中心 湖北 武漢 430072）

提 要 科技話語(yǔ)能力是國(guó)家話語(yǔ)能力的重要組成部分，是建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)和參與全球科技治理不可或缺的支撐之一。術(shù)語(yǔ)是科技話語(yǔ)的精髓，在科技話語(yǔ)能力建設(shè)中發(fā)揮著基礎(chǔ)和核心的作用。法國(guó)非常重視術(shù)語(yǔ)建設(shè)，在術(shù)語(yǔ)管理體制機(jī)制建設(shè)以及術(shù)語(yǔ)的體系化、本土化、規(guī)范化、普及化和國(guó)際化等方面推進(jìn)扎實(shí)，形成了以“服務(wù)”為核心理念、相關(guān)主體互動(dòng)協(xié)同的術(shù)語(yǔ)建設(shè)模式。該模式在豐富法語(yǔ)、服務(wù)科技交流和社會(huì)生活、提升科技話語(yǔ)能力和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、推動(dòng)科技創(chuàng)新發(fā)展等方面發(fā)揮了積極作用。中國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)尚存在工作機(jī)制亟待創(chuàng)新、未見出臺(tái)有關(guān)術(shù)語(yǔ)的法律法規(guī)、國(guó)人術(shù)語(yǔ)意識(shí)較淡薄等問題。法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)的實(shí)踐與成就啟發(fā)我們，中國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)應(yīng)更新理念、強(qiáng)化服務(wù)，優(yōu)化常態(tài)化體制機(jī)制，加快術(shù)語(yǔ)立法，增強(qiáng)社會(huì)術(shù)語(yǔ)意識(shí)，打造“知識(shí)中文”“科技中文”。

在世界大變局和國(guó)內(nèi)新發(fā)展階段的背景下，加強(qiáng)國(guó)家話語(yǔ)能力建設(shè)迫在眉睫。科技（包括人文社會(huì)科學(xué)）話語(yǔ)能力無(wú)疑是國(guó)家話語(yǔ)能力的重要組成部分。無(wú)論是建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)、參與全球科技治理，還是講好中國(guó)故事、增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，都離不開科技話語(yǔ)能力的提升。

科技話語(yǔ)能力提升的根本之道是增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力，但科技話語(yǔ)的提煉及體系構(gòu)建、管理及傳播等也是必要條件。其中，不可忽視術(shù)語(yǔ)的重要作用。話語(yǔ)的表達(dá)有賴于詞語(yǔ)，而術(shù)語(yǔ)是“特定專業(yè)領(lǐng)域中一般概念的詞語(yǔ)指稱”，是科技話語(yǔ)的精髓，也是科技話語(yǔ)的基礎(chǔ)和核心?？萍荚捳Z(yǔ)所包含的概念、范疇、理論都要憑借術(shù)語(yǔ)來表達(dá)。因此，構(gòu)建科技話語(yǔ)體系、提升科技話語(yǔ)能力，必須充分重視術(shù)語(yǔ)建設(shè)，需要在術(shù)語(yǔ)的提煉、創(chuàng)制、管理與傳播上下功夫，但相關(guān)研究尚不多見。劉和平等（2017）考察了22國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)情況，赫琳（2021）在分析國(guó)家話語(yǔ)能力建設(shè)時(shí)提出要根據(jù)議題的內(nèi)涵提煉出“系統(tǒng)化的概念”，袁軍（2022）指出核心術(shù)語(yǔ)是建設(shè)中國(guó)話語(yǔ)體系的重要支撐。這些已是良好的起步，亟待推進(jìn)有關(guān)研究，助力國(guó)家科技話語(yǔ)能力建設(shè)。

我們注意到，法國(guó)數(shù)世紀(jì)的術(shù)語(yǔ)積淀、近百余年的術(shù)語(yǔ)問題自覺探索和50多年的有效術(shù)語(yǔ)管理實(shí)踐，形成了運(yùn)行良好的法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)管理體制機(jī)制；其對(duì)術(shù)語(yǔ)建設(shè)的重視，不僅源自捍衛(wèi)法語(yǔ)的強(qiáng)烈意愿，更出于促進(jìn)社會(huì)發(fā)展、增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和話語(yǔ)權(quán)的需要。這些問題都值得研究。因此，我們將以法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)的實(shí)踐和成效為樣本，系統(tǒng)探討術(shù)語(yǔ)在科技話語(yǔ)能力建設(shè)中的重要作用。

一、術(shù)語(yǔ)在科技話語(yǔ)能力建設(shè)中的作用

一個(gè)國(guó)家的科技話語(yǔ)能力，是處理國(guó)內(nèi)外科技事務(wù)、推動(dòng)科技創(chuàng)新、維護(hù)國(guó)家科技利益和爭(zhēng)取科技話語(yǔ)權(quán)所需的能力，也是國(guó)家參與全球科技治理和塑造國(guó)家科技形象的必備能力。①此處參考了陳汝?yáng)|（2011）、文秋芳（2017）、蘇金智（2021）對(duì)國(guó)家話語(yǔ)能力的定義?？萍荚捳Z(yǔ)能力的提升，離不開術(shù)語(yǔ)的重要作用。

（一）術(shù)語(yǔ)是科技話語(yǔ)體系的基礎(chǔ)和核心要素

科技話語(yǔ)體系是科技話語(yǔ)能力的重要支撐。它根植于系統(tǒng)的科學(xué)技術(shù)思想理論，是對(duì)人類在認(rèn)識(shí)和改造世界過程中形成的知識(shí)的系統(tǒng)表達(dá)。術(shù)語(yǔ)則是科技話語(yǔ)的精髓，是“人類知識(shí)在語(yǔ)言中的結(jié)晶”（馮志偉1997：1），是“凝集一個(gè)學(xué)科系統(tǒng)知識(shí)的關(guān)鍵詞”（鄭述譜2010：165），由此成為構(gòu)建科技話語(yǔ)體系的基礎(chǔ)和核心要素。具體來說，術(shù)語(yǔ)是由能指（符號(hào)形式）和所指（科技概念）構(gòu)成的統(tǒng)一體，而其所指是由同一領(lǐng)域內(nèi)全部概念的關(guān)系來定義的（隆多1985：15）。也就是說，一個(gè)術(shù)語(yǔ)總與一定的知識(shí)體系和語(yǔ)義體系相聯(lián)系，具有“系統(tǒng)性”潛質(zhì)。另一方面，術(shù)語(yǔ)是對(duì)已知事物的命名，是通向未知的基礎(chǔ)，往往成為一個(gè)學(xué)科乃至整個(gè)知識(shí)體系建構(gòu)的重要節(jié)點(diǎn)和衍生點(diǎn)。就此而言，一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)猶如該學(xué)科的基因，具有學(xué)術(shù)繁衍力。因此，術(shù)語(yǔ)所具有的核心概念載體和系統(tǒng)性特征，使其能在整體上表征知識(shí)體系的核心思想，從而在構(gòu)建話語(yǔ)體系的過程中發(fā)揮基礎(chǔ)性和核心的作用。

（二）術(shù)語(yǔ)是促進(jìn)科技話語(yǔ)創(chuàng)新的“助推器”，也是爭(zhēng)取科技話語(yǔ)權(quán)的“資本”

術(shù)語(yǔ)是科技的元語(yǔ)言，是凝練、概括和表征知識(shí)系統(tǒng)不可或缺的工具，其最主要的功能是科學(xué)認(rèn)知功能（劉青2015：119）。通過術(shù)語(yǔ)的知識(shí)提煉和認(rèn)識(shí)深化、分類與系統(tǒng)化、隱喻與類推、診斷與預(yù)測(cè)等，又能夠創(chuàng)造出新知識(shí)，為科技話語(yǔ)增添新內(nèi)容。而術(shù)語(yǔ)的知識(shí)確定功能、信息積累功能和信息壓縮功能，也不斷促進(jìn)知識(shí)體系的系統(tǒng)構(gòu)建和進(jìn)一步發(fā)展，從而不斷更新科技話語(yǔ)體系。因此，可以說術(shù)語(yǔ)也是促進(jìn)科技話語(yǔ)創(chuàng)新的“助推器”。

科技話語(yǔ)權(quán)體現(xiàn)為一國(guó)在國(guó)際科技治理體系中的權(quán)重與影響力，它既要有硬實(shí)力的支撐，又有賴于軟環(huán)境的建設(shè)（劉天星2017）。其中，基于科技創(chuàng)新的術(shù)語(yǔ)創(chuàng)新、積累和系統(tǒng)化也是重要支點(diǎn)。當(dāng)今術(shù)語(yǔ)命名權(quán)之所以成為科技競(jìng)爭(zhēng)的前沿陣地（張暉2021），正因其能引領(lǐng)科技話語(yǔ)，有利于命名方在相關(guān)領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)、設(shè)置國(guó)際科技議題甚至主導(dǎo)相關(guān)規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)的制定，從而成為獲取科技話語(yǔ)權(quán)的“資本”。

（三）術(shù)語(yǔ)是科技共同體交際的“鑰匙”，也是科技服務(wù)社會(huì)的資源和“橋梁”

科技話語(yǔ)能力建設(shè)的另一個(gè)關(guān)鍵在于科技話語(yǔ)的應(yīng)用與傳播。科技話語(yǔ)產(chǎn)生于科技共同體的交流，科技共同體也是話語(yǔ)共同體。在其中傳遞的專業(yè)知識(shí)主要由含有大量關(guān)鍵信息的科技術(shù)語(yǔ)所承載，術(shù)語(yǔ)的專業(yè)性使得專家能夠?qū)π畔⑦M(jìn)行較為準(zhǔn)確的編碼和解碼，以達(dá)成信息交流與知識(shí)傳播的目的，從而也促進(jìn)了科技話語(yǔ)體系的生成與傳播。特別是當(dāng)今，國(guó)際科技智庫(kù)、期刊、學(xué)術(shù)會(huì)議等展現(xiàn)科技話語(yǔ)權(quán)的“軟環(huán)境”，更需要術(shù)語(yǔ)服務(wù)的支持。

隨著科技對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的支撐引領(lǐng)作用日益增強(qiáng)，術(shù)語(yǔ)服務(wù)法律、商貿(mào)、管理乃至大眾生活的功能越發(fā)凸顯。術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)成為重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素，術(shù)語(yǔ)管理規(guī)劃在很多國(guó)家和國(guó)際組織中也愈發(fā)受重視（孫寰2014）。另一方面，術(shù)語(yǔ)作為科技傳播的重要工具，借助大眾傳媒、互聯(lián)網(wǎng)等將科技知識(shí)成果廣泛傳播，也促進(jìn)了大眾知識(shí)水平、科技和信息素養(yǎng)及應(yīng)用能力的提升?？梢哉f術(shù)語(yǔ)在這兩個(gè)維度上作用的發(fā)揮，也推動(dòng)了知識(shí)與信息社會(huì)的發(fā)展，并可為科技話語(yǔ)能力建設(shè)回饋動(dòng)力和源泉。

（四）術(shù)語(yǔ)為語(yǔ)言注入活力，有活力的語(yǔ)言助力提升科技話語(yǔ)能力

科技話語(yǔ)能力建設(shè)不可忽視語(yǔ)言的作用。國(guó)際科技與學(xué)術(shù)的語(yǔ)言權(quán)是話語(yǔ)權(quán)的重要支撐（文秋芳2021）。語(yǔ)言的這種權(quán)力主要體現(xiàn)在其知識(shí)負(fù)載量和科技創(chuàng)新力上（李宇明2018），而術(shù)語(yǔ)在這兩方面都發(fā)揮著作用且是重要的衡量指標(biāo)。一種語(yǔ)言的術(shù)語(yǔ)越豐富、術(shù)語(yǔ)體系越完善，它的知識(shí)含量就越高，科技表達(dá)、知識(shí)交流與信息傳播能力就越強(qiáng)；一種語(yǔ)言的術(shù)語(yǔ)更新速度越快，它對(duì)科技創(chuàng)新的敏感度、承載力和表現(xiàn)力就越強(qiáng)。這樣的語(yǔ)言也由此具有更強(qiáng)的活力，歷史上的希臘語(yǔ)、拉丁語(yǔ)、法語(yǔ)，今天的英語(yǔ)等都是如此。可見術(shù)語(yǔ)是語(yǔ)言活力的“興奮劑”。正因?yàn)槿绱耍g(shù)語(yǔ)成為很多國(guó)家語(yǔ)言規(guī)劃的重要內(nèi)容。

二、法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)的實(shí)踐及成效

法國(guó)非常重視術(shù)語(yǔ)建設(shè)，在術(shù)語(yǔ)的創(chuàng)新及體系化、本土化、規(guī)范化、普及化和國(guó)際化等方面著力頗多，并形成了一套以“服務(wù)”為核心理念、相關(guān)主體互動(dòng)協(xié)同的術(shù)語(yǔ)建設(shè)模式，為法國(guó)科技話語(yǔ)能力建設(shè)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（一）術(shù)語(yǔ)的自主創(chuàng)新與體系化

建立法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)體系是法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)的中心任務(wù)，它根植于法國(guó)科技創(chuàng)新帶來的術(shù)語(yǔ)大發(fā)展。法國(guó)是近現(xiàn)代科技發(fā)展的主要推動(dòng)者之一，甚至一度成為世界科學(xué)中心（約1750～1830年）。法國(guó)科學(xué)家創(chuàng)造了眾多核心術(shù)語(yǔ)，如“氮”“氫”“氧”，而“安培”“龐加萊定理”“巴斯德消毒法”等更具鮮明標(biāo)記。20世紀(jì)60～80年代初法國(guó)科技再迎高峰，核能、航空、航天、高鐵等自主創(chuàng)新領(lǐng)域迅速發(fā)展，隨之“協(xié)和式飛機(jī)”“阿麗亞娜火箭”“高速列車”等成為當(dāng)時(shí)高科技的代名詞（黃寧燕，孫玉明2009）。法國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域也創(chuàng)造了眾多關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)及術(shù)語(yǔ)體系，其中不乏產(chǎn)生世界性影響的術(shù)語(yǔ)，如“自由”“平等”“人權(quán)”“理性主義”“實(shí)證主義”“結(jié)構(gòu)主義”等。

20世紀(jì)60年代以前，法國(guó)術(shù)語(yǔ)體系基本上是科技界自發(fā)建設(shè)的結(jié)果，科學(xué)家對(duì)術(shù)語(yǔ)問題的思考與實(shí)踐發(fā)揮了關(guān)鍵作用?！艾F(xiàn)代化學(xué)之父”拉瓦錫提出：“對(duì)所有導(dǎo)致相似結(jié)果的操作給予統(tǒng)一命名，是簡(jiǎn)化科學(xué)研究的唯一方法。”他積極革新化學(xué)命名法，推動(dòng)建立了現(xiàn)代化學(xué)術(shù)語(yǔ)體系（閆沐新，郭玉梅2010）。另一方面，17～18世紀(jì)科學(xué)界對(duì)法語(yǔ)的使用也促進(jìn)了法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)體系的發(fā)展。如笛卡爾希望有文化的法國(guó)人都能了解他的觀點(diǎn)，因而選擇了用法語(yǔ)而非當(dāng)時(shí)通用的拉丁語(yǔ)來撰寫《方法談》《幾何學(xué)》等著作。17世紀(jì)中后期，一些引介新科學(xué)的出版社、科學(xué)沙龍、科學(xué)課程以及科學(xué)期刊等也都轉(zhuǎn)而使用法語(yǔ)。一個(gè)“法語(yǔ)科學(xué)共同體”逐漸形成，法語(yǔ)取代拉丁語(yǔ)成為科學(xué)語(yǔ)言（姚大志，孫承晟2020：27）。這造就了法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的“黃金時(shí)代”，為法國(guó)科技話語(yǔ)能力夯筑了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

自20世紀(jì)60年代末，法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)開啟了“官方化”進(jìn)程（Depecker 2001）。國(guó)家承擔(dān)起術(shù)語(yǔ)工作，并將其納入法語(yǔ)保護(hù)的措施之中。這常被認(rèn)為是源自法語(yǔ)國(guó)際地位下降的現(xiàn)實(shí)以及詞匯英語(yǔ)化所引發(fā)的危機(jī)感（隆多1985：133）。其實(shí)，除了外源壓力，也應(yīng)看到其內(nèi)生動(dòng)力。語(yǔ)言學(xué)家賽伯樂（Cerquiglini 2016）指出，二戰(zhàn)后法國(guó)進(jìn)入高速發(fā)展的“黃金三十年”，秉持戴高樂主義的國(guó)家高級(jí)技術(shù)官僚和工程師們欲使語(yǔ)言建設(shè)與科技建設(shè)相匹配，在石油、核能等國(guó)家重點(diǎn)領(lǐng)域率先進(jìn)行了術(shù)語(yǔ)整理。而戴高樂本人堅(jiān)持以法語(yǔ)命名法英合作的協(xié)和式飛機(jī)①法語(yǔ)為Concorde，結(jié)尾e是該詞區(qū)別于英語(yǔ)的形態(tài)標(biāo)志。也體現(xiàn)出對(duì)術(shù)語(yǔ)的重視，其動(dòng)機(jī)顯然在于掌握話語(yǔ)權(quán)。不過，雖然各種技術(shù)委員會(huì)的術(shù)語(yǔ)工作大大“豐富”了法語(yǔ)，但也造成了一些混亂。因此，1972年《法語(yǔ)豐富法令》應(yīng)運(yùn)而生，明確了各部委術(shù)語(yǔ)委員會(huì)的任務(wù)規(guī)則，反映了術(shù)語(yǔ)建設(shè)新理念——對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行有規(guī)則有組織的“豐富”。

20世紀(jì)80年代以來，法國(guó)先后3次（1983年、1986年、1996年）更新術(shù)語(yǔ)法令，優(yōu)化術(shù)語(yǔ)建設(shè)的任務(wù)目標(biāo)和組織形式，并形成以“服務(wù)”為核心的新思路。新術(shù)語(yǔ)成為工作重點(diǎn)，不僅包括外來新術(shù)語(yǔ)的本土化，也包括對(duì)本源新術(shù)語(yǔ)進(jìn)行及時(shí)審定與推廣。由于法國(guó)科技仍保有雄厚實(shí)力和蓬勃?jiǎng)?chuàng)新力，法源新術(shù)語(yǔ)不斷產(chǎn)生，特別是在政府較有優(yōu)勢(shì)或社會(huì)需求旺盛的領(lǐng)域，如國(guó)防、教育、國(guó)土整治、交通運(yùn)輸?shù)?。環(huán)境領(lǐng)域尤為突出，法源新術(shù)語(yǔ)占比較大。②本文有關(guān)實(shí)踐成效的內(nèi)容或例證如無(wú)特殊標(biāo)注，均出自法語(yǔ)豐富委員會(huì)2015年至2021年的年度報(bào)告，篇幅所限不再一一注明。聯(lián)想到法國(guó)近年的氣候戰(zhàn)略，其意義可見一斑。此外，法國(guó)積極的術(shù)語(yǔ)建設(shè)也催生出“社會(huì)術(shù)語(yǔ)學(xué)”“文本術(shù)語(yǔ)學(xué)”“本體術(shù)語(yǔ)學(xué)”等新理論（邱碧華2016），又為實(shí)踐提供了進(jìn)一步的指導(dǎo)。通過優(yōu)化本來與借鑒外來、創(chuàng)新理論與實(shí)踐，法國(guó)不斷推動(dòng)法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)體系健康發(fā)展。

由此觀之，法國(guó)術(shù)語(yǔ)發(fā)展的核心動(dòng)力和源泉是科技創(chuàng)新，同時(shí)也得力于學(xué)者重視和國(guó)家管理。從某種意義上說，法國(guó)的法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)、法語(yǔ)語(yǔ)言、科技創(chuàng)新、術(shù)語(yǔ)管理與科技話語(yǔ)能力建設(shè)，構(gòu)成了一個(gè)互相促進(jìn)的良性循環(huán)。法國(guó)的術(shù)語(yǔ)體系歷史積淀與更新發(fā)展，以及術(shù)語(yǔ)自主創(chuàng)新的意識(shí)、能力和有效管理，為其科技話語(yǔ)體系的發(fā)展和話語(yǔ)能力的提升，提供了資源、途徑和保障。

（二）術(shù)語(yǔ)的借鑒外來與本土化

如何將外語(yǔ)特別是英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)納入法語(yǔ)系統(tǒng)，是當(dāng)代法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)面臨的主要問題。雖然有關(guān)術(shù)語(yǔ)的法律中從未明確提到英語(yǔ)，但在客觀上英語(yǔ)外來詞成為主要處理對(duì)象。1970～1973年有近2000個(gè)英語(yǔ)詞被法語(yǔ)化，政府機(jī)構(gòu)中詞匯英語(yǔ)化的勢(shì)頭得到了有效遏制（Depecker 2016）。在策略上，過去的重點(diǎn)是提出法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)來替換外來詞，而現(xiàn)在則注重前瞻，著力用法語(yǔ)來解釋和命名那些“人們尚不熟悉但使用范圍勢(shì)必會(huì)擴(kuò)大的新概念、新現(xiàn)實(shí)”，以“防止外來術(shù)語(yǔ)進(jìn)入使用”。（CELF 2021：23）因此，法國(guó)各有關(guān)方面都十分重視監(jiān)測(cè)各領(lǐng)域新詞。近年，圍繞氣候變化、性別平等、數(shù)字技術(shù)等熱點(diǎn)產(chǎn)生的新詞尤其受到關(guān)注。

此外法國(guó)有關(guān)方面還有4項(xiàng)重要做法：其一，整理關(guān)鍵領(lǐng)域術(shù)語(yǔ)，服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略。例如，為參與制訂2020年“歐洲氣候中立氫戰(zhàn)略”，法國(guó)特設(shè)“氫詞匯小組”，推出關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)表。類似的還有“人工智能”“溫室氣體排放”“奧運(yùn)會(huì)”等。其二，加速審議有特殊需求的術(shù)語(yǔ)。例如，2018年為制定《信息操縱法》而加速審定了Infox（假新聞）。其三，不定期回顧已發(fā)布術(shù)語(yǔ)，修訂定義或名稱。其四，針對(duì)一些雖有法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)卻總以英文傳播的常見概念，發(fā)布《推薦用詞》提醒人們使用。

外來術(shù)語(yǔ)的吸收借鑒，主要遵循必要性、語(yǔ)義透明和形態(tài)適合3個(gè)原則。必要性原則要求新術(shù)語(yǔ)對(duì)指稱概念不可或缺。語(yǔ)義透明原則要求新術(shù)語(yǔ)與它所指的現(xiàn)實(shí)或概念直接相關(guān)。相對(duì)于直譯（仿造詞），意譯更有助于達(dá)到這一要求，所以更受支持。形態(tài)適合原則要求新術(shù)語(yǔ)適應(yīng)法語(yǔ)形態(tài)系統(tǒng)。根據(jù)術(shù)語(yǔ)學(xué)家基約（Quillot 2017）的統(tǒng)計(jì)，2015年發(fā)布的242條術(shù)語(yǔ)中，有175條源自英語(yǔ)（占72%）。其中，77條意譯、91條直譯、5條保留了原詞。①另有2條是專有名詞語(yǔ)義泛化。對(duì)那些在專業(yè)領(lǐng)域正廣泛使用但并不推薦的英語(yǔ)詞，則以同義詞（21條）或注釋（29條）的形式留存?？梢?，由于英語(yǔ)影響力強(qiáng)大，出于務(wù)實(shí)考慮，仍保留一定的英語(yǔ)詞，但重在盡力促進(jìn)英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)法語(yǔ)化，維護(hù)法語(yǔ)體系。

法國(guó)努力使術(shù)語(yǔ)本土化的目的之一，在于確保法語(yǔ)作為科技語(yǔ)言的活力。這也是法國(guó)將關(guān)注點(diǎn)放在科技領(lǐng)域，而非像加拿大魁北克那樣覆蓋廣泛的生活領(lǐng)域的原因（Kim 2015）。法國(guó)語(yǔ)言司前司長(zhǎng)、術(shù)語(yǔ)學(xué)家德佩克（Depecker）強(qiáng)調(diào)，科學(xué)期刊和論著必須能繼續(xù)用法語(yǔ)書寫，法語(yǔ)也仍須是一種高水平的教學(xué)語(yǔ)言，這需要一個(gè)完整的法語(yǔ)詞匯體系才能保證。這種努力對(duì)保護(hù)和促進(jìn)以本民族語(yǔ)言進(jìn)行科學(xué)思維、從本民族文化中汲取創(chuàng)新靈感是不可或缺的。法國(guó)天文學(xué)家杜詩(shī)曼強(qiáng)調(diào)，“數(shù)學(xué)上唯一需要傾力維護(hù)的是確保我們繼續(xù)用法語(yǔ)詞來指代我們所使用的概念”（轉(zhuǎn)引自海然熱2015：90）?？梢哉f，推進(jìn)術(shù)語(yǔ)法語(yǔ)化、發(fā)展具有法國(guó)特色的術(shù)語(yǔ)體系，與法語(yǔ)作為科技語(yǔ)言的前途命運(yùn)息息相關(guān)，也是增強(qiáng)科技話語(yǔ)能力的關(guān)鍵。

（三）術(shù)語(yǔ)的規(guī)劃管理與規(guī)范化

在語(yǔ)言與術(shù)語(yǔ)立法的推動(dòng)下，法國(guó)建立起一套較成熟的術(shù)語(yǔ)管理機(jī)制，其指導(dǎo)思想也從“保衛(wèi)與推廣法語(yǔ)”逐漸轉(zhuǎn)向“保障公民法語(yǔ)權(quán)利”。1992年《憲法》第2條加入“共和國(guó)的語(yǔ)言是法語(yǔ)”，規(guī)定了公民的法語(yǔ)權(quán)利和國(guó)家的相應(yīng)義務(wù)。1994年《杜邦法》詳述了這項(xiàng)權(quán)利所適用的廣泛領(lǐng)域，而1996年法令則保障提供專業(yè)術(shù)語(yǔ)來使公民能夠更好地行使該權(quán)利（North 2016）。

因此，提供術(shù)語(yǔ)服務(wù)成為一種新趨向，術(shù)語(yǔ)管理機(jī)制進(jìn)一步改革，形成了以法語(yǔ)豐富委員會(huì)為“總指揮”、以委員會(huì)-專家組為主軸、以語(yǔ)言司為協(xié)調(diào)者、以法蘭西學(xué)術(shù)院為“把關(guān)人”，并與伙伴機(jī)構(gòu)合作的開放、多元、協(xié)同、高效的“法語(yǔ)豐富機(jī)制”（見圖1）。

圖1 法語(yǔ)豐富機(jī)制示意圖

該機(jī)制有3個(gè)關(guān)鍵角色。為首的是法語(yǔ)豐富委員會(huì)，①有關(guān)機(jī)構(gòu)的詳細(xì)信息請(qǐng)參見王菲菲、劉和平（2017）和馬小彥（2019），本文不再贅言。主要負(fù)責(zé)審核各專家組提交的術(shù)語(yǔ)表單，并進(jìn)行術(shù)語(yǔ)統(tǒng)一。委員會(huì)由代表社會(huì)的非專業(yè)成員組成，有利于從社會(huì)角度審視術(shù)語(yǔ)并提升術(shù)語(yǔ)的社會(huì)接受度，而總理的直接領(lǐng)導(dǎo)則增強(qiáng)了其地位和威望（CELF 2021：12）。專家組目前有19個(gè)，由委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)并由14個(gè)部委的11位術(shù)語(yǔ)與法語(yǔ)高級(jí)官員協(xié)助。每個(gè)專家組匯集了20～30名專業(yè)人士、行政代表以及語(yǔ)言專家，負(fù)責(zé)監(jiān)測(cè)術(shù)語(yǔ)動(dòng)態(tài)并制定術(shù)語(yǔ)表單。委員會(huì)與專家組緊密合作，確保了術(shù)語(yǔ)工作所需的社會(huì)性和專業(yè)性。委員會(huì)的秘書處由語(yǔ)言司承擔(dān)，代表國(guó)家對(duì)術(shù)語(yǔ)工作進(jìn)行組織協(xié)調(diào)。政府讓渡了部分權(quán)力，以使社會(huì)更多參與有關(guān)工作。法蘭西學(xué)術(shù)院的作用加強(qiáng)。學(xué)術(shù)院成員擔(dān)任委員會(huì)主席；學(xué)術(shù)院詞典服務(wù)處成員全程參與術(shù)語(yǔ)審定，保持科技專家與語(yǔ)言專家的對(duì)話；最重要的是，唯有經(jīng)學(xué)術(shù)院審查批準(zhǔn)的術(shù)語(yǔ)才能在官方公報(bào)上發(fā)布。學(xué)術(shù)院注重術(shù)語(yǔ)“定義的清晰性或名稱的可理解性”，并建議為非專家提供更易理解的定義（Vitoux 2016）。法蘭西學(xué)術(shù)院的參與，提升了術(shù)語(yǔ)的語(yǔ)言品質(zhì)，也體現(xiàn)了通過術(shù)語(yǔ)規(guī)范來促進(jìn)語(yǔ)言“豐富”而非“凈化”的理念（Cerquiglini 2016）。

法國(guó)術(shù)語(yǔ)管理的這“三駕馬車”，分工明確又密切配合，形成了一套高效的工作流程。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，2014～2020年間，信息、健康和航空3個(gè)領(lǐng)域?qū)彾〞r(shí)長(zhǎng)為12個(gè)月左右，加速審定為3～7個(gè)月不等，時(shí)效性較強(qiáng)。截至2021年底，已有8807條術(shù)語(yǔ)發(fā)布于官方公報(bào)。近十年每年發(fā)布200～300條，涉及經(jīng)貿(mào)、法律、國(guó)防、外交、能源、環(huán)境、交通、文化等十幾個(gè)領(lǐng)域。一些術(shù)語(yǔ)逐步進(jìn)入日常生活，如logiciel - software（軟件）、décrochage - dropping out（輟學(xué)）等。此外，這些術(shù)語(yǔ)都是標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語(yǔ)，會(huì)被應(yīng)用于法國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)發(fā)布的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之中。

法國(guó)術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化有賴于法語(yǔ)豐富機(jī)制的合理設(shè)置和高效運(yùn)作。它確保了持續(xù)、快速地創(chuàng)制和規(guī)范術(shù)語(yǔ)，并有利于增強(qiáng)規(guī)范術(shù)語(yǔ)的權(quán)威性。這為法國(guó)科技話語(yǔ)能力建設(shè)提供了制度保障。

（四）術(shù)語(yǔ)的宣傳推廣與普及化

為使推薦術(shù)語(yǔ)“植入”人們的語(yǔ)言生活，法國(guó)在宣傳推廣上狠下功夫。國(guó)家是術(shù)語(yǔ)的“第一使用者”，有責(zé)任做出表率。根據(jù)《法語(yǔ)豐富法令》，所有法律法規(guī)、政府公文以及用法語(yǔ)起草的涉及公法人或執(zhí)行公共服務(wù)的私法人的商業(yè)合同或商標(biāo)，都必須用規(guī)范術(shù)語(yǔ)替代外語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞，以確保用法語(yǔ)提供公共服務(wù)，提高效率和增強(qiáng)社會(huì)凝聚力（North 2016）。但是，法令僅對(duì)公共部門有約束力，對(duì)個(gè)人或其他機(jī)構(gòu)沒有限制。為了推動(dòng)全社會(huì)的規(guī)范術(shù)語(yǔ)使用，法語(yǔ)豐富機(jī)制的所有成員都積極探索多樣化的術(shù)語(yǔ)傳播策略。主力是術(shù)語(yǔ)官員和語(yǔ)言司。前者面向所屬部委和專業(yè)領(lǐng)域，后者面向社會(huì)公眾。對(duì)公職人員，術(shù)語(yǔ)官員會(huì)及時(shí)發(fā)送術(shù)語(yǔ)信息，并在內(nèi)網(wǎng)設(shè)立專門網(wǎng)頁(yè)，提高其法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)意識(shí)。對(duì)專業(yè)領(lǐng)域，術(shù)語(yǔ)官員會(huì)通過行業(yè)協(xié)會(huì)、展會(huì)、研討會(huì)、高校、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等各類渠道廣泛接觸從業(yè)者、專家、學(xué)生等目標(biāo)受眾，也會(huì)借助專業(yè)媒體來宣傳。各專家組的專家也有責(zé)任向同行推介新術(shù)語(yǔ)，并與公眾互動(dòng)：通過社交網(wǎng)絡(luò)、在線媒體等進(jìn)行介紹和解釋；利用術(shù)語(yǔ)成果來編寫互聯(lián)網(wǎng)百科及在線詞典。

面向公眾的推廣主要由語(yǔ)言司負(fù)責(zé)，其最主要的工具是“法國(guó)術(shù)語(yǔ)網(wǎng)”。該網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了所有官方推薦術(shù)語(yǔ)，并提供豐富的術(shù)語(yǔ)信息供用戶查閱。網(wǎng)站還是與公眾“對(duì)話”的窗口：公眾可以通過“建議箱”參與術(shù)語(yǔ)監(jiān)測(cè)，通過“網(wǎng)友來信”就術(shù)語(yǔ)問題進(jìn)行咨詢。這有利于術(shù)語(yǔ)工作回應(yīng)社會(huì)需求、吸引公眾參與。2020年，建議箱共收到540條建議術(shù)語(yǔ)，其中68條得到專家肯定；100多封網(wǎng)友來信得到回復(fù)。語(yǔ)言司還編制各種術(shù)語(yǔ)出版物，并通過綜合媒體從貼近公眾的視角進(jìn)行宣傳。此外，法語(yǔ)豐富委員會(huì)監(jiān)測(cè)術(shù)語(yǔ)使用情況并發(fā)布年度報(bào)告，法蘭西學(xué)術(shù)院則在其網(wǎng)站上開設(shè)“術(shù)語(yǔ)與新詞”欄目，鼓勵(lì)人們用法語(yǔ)表達(dá)。

綜合看來，法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)力圖形成一種“人人參與、人人受益”的局面。政府、業(yè)界、學(xué)界和公眾均在其中發(fā)揮著不可替代的作用并充分互動(dòng)，而術(shù)語(yǔ)成果則使所有人受益。這一模式可稱為術(shù)語(yǔ)建設(shè)相關(guān)主體互動(dòng)協(xié)同模式（見圖2）。其核心理念在于“服務(wù)”，源于國(guó)家和社會(huì)圍繞“保障公民語(yǔ)言權(quán)利”而達(dá)成的法律共識(shí)。

圖2 法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)相關(guān)主體互動(dòng)協(xié)同模式示意圖

法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)相關(guān)主體互動(dòng)協(xié)同模式的發(fā)展，促進(jìn)了術(shù)語(yǔ)和法語(yǔ)服務(wù)水平的提升。這有利于技術(shù)官員改善行政語(yǔ)言，提高公共服務(wù)質(zhì)量；有利于學(xué)界和業(yè)界高效交流，促進(jìn)科技和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展；還有利于公眾獲取知識(shí)、提升科學(xué)素養(yǎng)。這為法國(guó)科技話語(yǔ)能力建設(shè)提供了堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)和保障條件。

（五）術(shù)語(yǔ)的協(xié)調(diào)傳播與國(guó)際化

法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)負(fù)有“增強(qiáng)法語(yǔ)共同體影響力”和“推廣多語(yǔ)”的雙重國(guó)際使命。這意味著法國(guó)術(shù)語(yǔ)服務(wù)的對(duì)象不僅限于本國(guó)，而是“全世界3億講法語(yǔ)的人和90萬(wàn)名法語(yǔ)教師”，以及其他有需求者。為此，法國(guó)積極參與國(guó)際層面的術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化，努力推動(dòng)與其他法語(yǔ)國(guó)家和地區(qū)的術(shù)語(yǔ)協(xié)調(diào)，并通過學(xué)術(shù)與知識(shí)交流為法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)傳播創(chuàng)造有利條件。

法國(guó)在國(guó)際術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化中擁有一定的話語(yǔ)權(quán)。以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織為例，法國(guó)是其創(chuàng)始成員之一，法語(yǔ)也是其3種官方語(yǔ)言之一。更重要的是，法國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)經(jīng)常負(fù)責(zé)制定或修訂國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的法文版本，使得其中包含的法國(guó)標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)（隆多1985：106）。

法國(guó)非常重視與其他法語(yǔ)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行術(shù)語(yǔ)合作。北方法語(yǔ)國(guó)家和地區(qū)的術(shù)語(yǔ)機(jī)構(gòu)是主要合作伙伴，其中最密切的是加拿大魁北克法語(yǔ)辦公室和加拿大政府服務(wù)翻譯局。在術(shù)語(yǔ)表單制定過程中，每個(gè)專家組都及時(shí)征求這些機(jī)構(gòu)的意見，其中核能、化學(xué)和材料等專家組甚至有來自比利時(shí)和瑞士的專家；這些機(jī)構(gòu)的術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)可提供參考，而法國(guó)的術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)也會(huì)全部或部分被其收錄。法國(guó)也很重視南方法語(yǔ)國(guó)家術(shù)語(yǔ)的發(fā)展。因此，法國(guó)早在1986年就推動(dòng)成立了國(guó)際術(shù)語(yǔ)和新詞網(wǎng)這個(gè)法語(yǔ)國(guó)家及地區(qū)政府間組織，主要負(fù)責(zé)向南方法語(yǔ)國(guó)家傳播術(shù)語(yǔ)理論與實(shí)踐的新進(jìn)展并組織培訓(xùn)（Rousseau 2005）。2021年春季上線的《全球法語(yǔ)大詞典》也將法國(guó)術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)收錄其中。

法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)國(guó)際化的另一關(guān)鍵在于國(guó)際科技交流中法語(yǔ)的使用。當(dāng)前的狀況不容樂觀，法語(yǔ)學(xué)者使用英語(yǔ)在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表成果的現(xiàn)象愈發(fā)普遍。針對(duì)這種情況，法國(guó)一方面通過術(shù)語(yǔ)建設(shè)為學(xué)者用法語(yǔ)進(jìn)行科研助力，另一方面則聯(lián)合其他法語(yǔ)國(guó)家，通過努力打造有影響力的法語(yǔ)國(guó)際期刊和科研數(shù)據(jù)庫(kù)、加大科教援助力度、增強(qiáng)法語(yǔ)世界科研合作與人才交流等方式，來創(chuàng)造使用法語(yǔ)的科研環(huán)境，發(fā)展國(guó)際“法語(yǔ)知識(shí)共同體”（Amirshahi 2014：118）。

法國(guó)術(shù)語(yǔ)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化與跨國(guó)協(xié)調(diào)本身就是在積極行使科技話語(yǔ)權(quán)，而法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)在國(guó)際科技領(lǐng)域中的使用，法語(yǔ)知識(shí)的更新與傳播，以及法語(yǔ)科技共同體的交流與壯大，也都在維護(hù)和提升法國(guó)科技話語(yǔ)能力方面發(fā)揮了重要作用。

三、幾點(diǎn)啟示

在當(dāng)今科技迅猛發(fā)展、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的形勢(shì)下，法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)的實(shí)踐與成就對(duì)于正在實(shí)施科技興國(guó)、科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的中國(guó)而言，不無(wú)借鑒意義。

（一）以“服務(wù)”為理念，提升術(shù)語(yǔ)服務(wù)科技、產(chǎn)業(yè)與社會(huì)的水平

由于科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展，術(shù)語(yǔ)功能在不斷增強(qiáng)與擴(kuò)大，它對(duì)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，其廣泛的社會(huì)功能也日益凸顯。因此，需要關(guān)注社會(huì)各界對(duì)術(shù)語(yǔ)的不同訴求。法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)以“服務(wù)”為核心理念，有利于緊貼國(guó)家與社會(huì)當(dāng)下及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展需求，也能更好地動(dòng)員各種力量參與并促進(jìn)成果應(yīng)用傳播，從而在整體上提升術(shù)語(yǔ)服務(wù)科技與社會(huì)的水平，進(jìn)而增強(qiáng)國(guó)家科技話語(yǔ)能力。這也為國(guó)家科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、治理效能的優(yōu)化與國(guó)際影響力的提升等創(chuàng)造了重要條件。

中國(guó)科技名詞事業(yè)當(dāng)前正處于改革關(guān)鍵階段，為達(dá)成支撐科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的使命（裴亞軍2018），不僅需要探索更為科學(xué)合理的體制機(jī)制和具體舉措，也需更新理念。中國(guó)科技名詞事業(yè)歷經(jīng)百余年發(fā)展，形成了自身特色和發(fā)展邏輯，即以強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言規(guī)范統(tǒng)一的“語(yǔ)言邏輯”和以學(xué)科體系構(gòu)建為目標(biāo)的“學(xué)科邏輯”。但隨著時(shí)代變遷，術(shù)語(yǔ)“不僅僅是個(gè)名詞、是個(gè)知識(shí)的問題”（李宇明2017：3），術(shù)語(yǔ)的功能在不斷擴(kuò)大，語(yǔ)言規(guī)范和學(xué)科建設(shè)只是術(shù)語(yǔ)建設(shè)應(yīng)當(dāng)考慮的兩個(gè)方面，并不是全部，而且最終要服務(wù)社會(huì)。如果忽視國(guó)家和社會(huì)發(fā)展中存在的廣泛需求，科技名詞工作就容易陷入“自拉自唱”的境地（白春禮2019）。因此，科技術(shù)語(yǔ)建設(shè)需要順應(yīng)時(shí)代，向關(guān)注國(guó)家發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和大眾需求的“社會(huì)邏輯”轉(zhuǎn)變。

（二）優(yōu)化常態(tài)化體制機(jī)制，提升新術(shù)語(yǔ)工作效能

科技發(fā)展日新月異，新的理論、技術(shù)、材料、產(chǎn)業(yè)等不斷涌現(xiàn)，帶來海量新術(shù)語(yǔ)，需要及時(shí)整合到已有的術(shù)語(yǔ)體系中。法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)將新術(shù)語(yǔ)作為重點(diǎn)，其嚴(yán)密的管理體制和良好的運(yùn)行機(jī)制使其能夠有效應(yīng)對(duì)日益紛繁復(fù)雜的各種術(shù)語(yǔ)問題。當(dāng)今，新概念往往產(chǎn)生于綜合性較強(qiáng)的交叉和邊緣領(lǐng)域，為了應(yīng)對(duì)新情況，術(shù)語(yǔ)專家組隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整，并重視專家組成員來源多樣、社會(huì)公眾廣泛參與，因此保障了術(shù)語(yǔ)工作的與時(shí)俱進(jìn)。

中國(guó)的科技新詞工作過去主要被定位為學(xué)科術(shù)語(yǔ)工作的補(bǔ)充，近年來日益受到重視。2009年建立了新詞工作委員會(huì)，但成效似乎不盡如預(yù)期。目前所見只有2015年發(fā)布的首批科技新詞204條和2020年發(fā)布試用第一批大數(shù)據(jù)新詞108條。原因是多方面的，但按學(xué)科審定、學(xué)科劃分過細(xì)、對(duì)專家激勵(lì)和要求不夠、缺少秘書機(jī)構(gòu)等因素?zé)o疑是突出的（張暉2013）。因此需要理順新詞工作和學(xué)科術(shù)語(yǔ)工作的關(guān)系，創(chuàng)新新詞工作機(jī)制，加強(qiáng)學(xué)科分委員會(huì)建設(shè)，使新詞工作更具前瞻性、動(dòng)態(tài)性、時(shí)效性。

（三）加快術(shù)語(yǔ)立法，保障術(shù)語(yǔ)事業(yè)發(fā)展

術(shù)語(yǔ)立法能夠保證術(shù)語(yǔ)工作的權(quán)威性和執(zhí)行效力。法國(guó)的術(shù)語(yǔ)立法明確了術(shù)語(yǔ)工作的目標(biāo)、任務(wù)、主體、過程以及術(shù)語(yǔ)規(guī)范成果的公布、使用與傳播，為術(shù)語(yǔ)建設(shè)提供了較系統(tǒng)的法律依據(jù)，有利于事業(yè)發(fā)展。

目前，中國(guó)尚未出臺(tái)有關(guān)科技名詞法律法規(guī)。全國(guó)科技名詞委已啟動(dòng)制定《科學(xué)技術(shù)名詞管理?xiàng)l例》的籌備工作，這說明術(shù)語(yǔ)立法已引起有關(guān)部門重視，不過仍處于調(diào)研策劃階段（劉和平，許明2017）。如今，中國(guó)面臨紛繁復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，西方的科技封鎖倒逼我們必須致力科技自主創(chuàng)新，努力增強(qiáng)科技話語(yǔ)能力、提升科技話語(yǔ)權(quán)，這也急需科技術(shù)語(yǔ)事業(yè)助力；而國(guó)家進(jìn)入新發(fā)展階段，國(guó)家治理現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各方面的需求，也對(duì)術(shù)語(yǔ)的規(guī)范與應(yīng)用提出了新要求。因此，從制度層面來保障術(shù)語(yǔ)建設(shè)工作、推進(jìn)術(shù)語(yǔ)事業(yè)發(fā)展已經(jīng)迫在眉睫。

（四）增強(qiáng)社會(huì)術(shù)語(yǔ)意識(shí)，打造“知識(shí)中文”“科技中文”

術(shù)語(yǔ)意識(shí)是人們對(duì)術(shù)語(yǔ)性質(zhì)、功能、價(jià)值等的一種認(rèn)識(shí)，它與語(yǔ)言意識(shí)相交織，深刻影響術(shù)語(yǔ)的創(chuàng)制和使用。法國(guó)科學(xué)家的術(shù)語(yǔ)-法語(yǔ)意識(shí)發(fā)揮著關(guān)鍵作用，法國(guó)術(shù)語(yǔ)建設(shè)也將提升全社會(huì)的術(shù)語(yǔ)-法語(yǔ)意識(shí)作為重要目標(biāo)。1996年法令提出要“使人了解術(shù)語(yǔ)對(duì)法語(yǔ)發(fā)展的貢獻(xiàn)”，法語(yǔ)豐富機(jī)制的各成員在推廣新術(shù)語(yǔ)時(shí)也積極宣傳術(shù)語(yǔ)建設(shè)的意義。

中國(guó)當(dāng)前存在的一些術(shù)語(yǔ)使用亂象，與國(guó)人術(shù)語(yǔ)意識(shí)薄弱不無(wú)關(guān)系。在學(xué)界，存在術(shù)語(yǔ)不能準(zhǔn)確表達(dá)概念、形式不一、隨意濫用等問題。更嚴(yán)重的是對(duì)外語(yǔ)特別是英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)奉行“拿來主義”，不重視本土術(shù)語(yǔ)體系構(gòu)建。這固然與中國(guó)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和學(xué)科建設(shè)相對(duì)滯后、術(shù)語(yǔ)建設(shè)也未能及時(shí)提供有力支撐有關(guān)，但缺乏術(shù)語(yǔ)-中文意識(shí)也是重要原因。此外，許多媒體往往不加選擇地將不規(guī)范的新詞傳播給公眾，導(dǎo)致先入為主；缺乏術(shù)語(yǔ)意識(shí)也不利于公眾獲取知識(shí)和信息。因此，建議國(guó)家有關(guān)方面，尤其是名詞委和科教文宣等部門，加強(qiáng)對(duì)全社會(huì)的術(shù)語(yǔ)意識(shí)和中文意識(shí)教育與引導(dǎo)。這不僅是術(shù)語(yǔ)事業(yè)發(fā)展的需要，也是提升中文知識(shí)含量和科技創(chuàng)新力、建設(shè)科技話語(yǔ)能力、推進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展的需要。

總之，術(shù)語(yǔ)建設(shè)是科技話語(yǔ)能力建設(shè)的基礎(chǔ)性系統(tǒng)工程。法國(guó)的術(shù)語(yǔ)建設(shè)以運(yùn)行高效的體制機(jī)制為依托，著力打造具有本土特色的術(shù)語(yǔ)體系，推行外來術(shù)語(yǔ)的本土化，實(shí)施以豐富法語(yǔ)為目標(biāo)的術(shù)語(yǔ)規(guī)范化，大力推進(jìn)面向全社會(huì)的術(shù)語(yǔ)服務(wù)，并通過跨國(guó)術(shù)語(yǔ)協(xié)調(diào)和知識(shí)傳播來促進(jìn)術(shù)語(yǔ)的國(guó)際化，取得了明顯的成效。這給我們展示了一個(gè)通過術(shù)語(yǔ)建設(shè)來提升科技話語(yǔ)能力的生動(dòng)案例，對(duì)于我們建設(shè)更為科學(xué)合理的術(shù)語(yǔ)管理體制機(jī)制、構(gòu)建中國(guó)特色術(shù)語(yǔ)體系和科技話語(yǔ)體系、提升科技話語(yǔ)能力，從而更好地服務(wù)國(guó)家發(fā)展和社會(huì)生活，不無(wú)啟發(fā)。