姜芊孜，梁雪原

引言

生態(tài)系統(tǒng)服務（Ecosystem Services，簡寫ES）指人類從生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能與生態(tài)過程中獲取的自然效用，包括直接獲取的供給、調(diào)節(jié)和文化服務，及維持其它服務所需的支持服務[1，2]。生態(tài)系統(tǒng)服務供給指特定地區(qū)在一定的時空條件下提供特定生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務的能力[3]。生態(tài)系統(tǒng)服務需求從人類對生態(tài)系統(tǒng)服務的消費、使用和偏好角度理解，目前普遍存在兩種定義[3-6]。Burkhard 認為需求指一定時空范圍內(nèi)人類消費或使用生態(tài)產(chǎn)品和服務效能的總和[3]；Schrote 進一步理解為人類對特定生態(tài)系統(tǒng)服務的偏好，可能超過當前已消耗和使用的產(chǎn)品和服務[5，6]。生態(tài)系統(tǒng)服務供給和需求分別反映了自然生態(tài)系統(tǒng)供給能力和人類社會使用需求，供需關(guān)系則表征了二者在數(shù)量、空間和時間等方面的平衡或匹配狀態(tài)[7，8]。城市河流指發(fā)源于城區(qū)或流經(jīng)城區(qū)的河流或河段，是城市中重要的綠色基礎(chǔ)設(shè)施和公共開放空間，具有豐富的自然因素和過程[9]。河流生態(tài)系統(tǒng)服務指人類直接或間接地從河流生態(tài)系統(tǒng)中獲取的服務或利益[10，11]。快速城市化進程導致城市河流面臨水質(zhì)惡化、河水斷流、洪澇災害、生境質(zhì)量差等問題，河流生態(tài)系統(tǒng)服務逐漸降低，難以滿足城市居民日益增長的多種需求。

國內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務供需研究內(nèi)容聚焦于服務量化[12]、服務空間制圖[13]、供需關(guān)系[14]和服務流動[15，16]。目前生態(tài)系統(tǒng)服務供需關(guān)系研究正逐漸增多[17]，研究尺度集中在省域市域[18，19]、流域[13]、區(qū)域[20]、國土[21]乃至全球[22]尺度上，城市河流尺度下的供需研究相對較少。國內(nèi)學者對城市河流生態(tài)系統(tǒng)服務供需關(guān)系評估已有了初步探索[7，23-25]，研究對象多為南方城市河流[23-25]，對北方城市河流生態(tài)系統(tǒng)服務供需特征挖掘不足[7]。河流生態(tài)系統(tǒng)服務供需關(guān)系分析多采用供需比法[7]、雷達圖法[23]和IPA[24]等方法，較少研究綜合考慮供給水平和供需匹配特征，全面認知生態(tài)系統(tǒng)服務實際效能。

由于南北氣候差異，北方河流屬季節(jié)性河流，年徑流變化大，生態(tài)系統(tǒng)服務受季節(jié)水量、河流物理結(jié)構(gòu)特征和水利工程建設(shè)的影響較為顯著[26]。豐水季河流易發(fā)生洪澇災害，枯水季水量減少，水體凈化和生境維持服務下降，河道斷流導致原生生境消失[27]。為保障行洪安全，城市河流大多裁彎取直，并建設(shè)閘壩對水資源層層攔截。對于水量不足的北方城市河流而言，這些工程措施進一步影響河流生態(tài)系統(tǒng)，使其對外部干擾更加敏感[28]。本文構(gòu)建了北方城市河流ES 供需評價體系，以濟南市興濟河為例，通過ES 供需比、供需匹配—供給水平分布模型分析興濟河ES 供需匹配特征和實際效能，明確未來興濟河生態(tài)系統(tǒng)服務優(yōu)化方向和重點，為促進北方城市河流可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐和科學依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)采集

興濟河位于山東省濟南市，屬于小清河水系。該河流南起市中區(qū)興隆山谷，自南向北流經(jīng)市中區(qū)、槐蔭區(qū)和天橋區(qū)后，在黃崗村匯入小清河。河流全長22km，流域面積139km2，河網(wǎng)密度約0.409km/km2。歷史上，興濟河是一條季節(jié)性泄洪水道，兩岸分布大量農(nóng)田，其河道狹窄，水量小，但水質(zhì)較好。20 世紀90 年代后，周邊農(nóng)田被建設(shè)用地取代，伴隨工業(yè)污水排入，興濟河由清澈的河流變成了城市“臭水溝”，嚴重影響了城市形象，降低了周邊居民生活質(zhì)量。2018 年，《濟南城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2050 年)》提出“一條河就是一道風景”的規(guī)劃理念，計劃在泰山和黃河之間構(gòu)建多條南北向河流生態(tài)廊道?；謴统鞘泻恿髟旧鷳B(tài)功能、提升周邊景觀環(huán)境，對濟南城區(qū)未來生態(tài)發(fā)展具有重要意義。

本研究以興濟河河道、堤岸及兩側(cè)濱水綠地空間為研究范圍。根據(jù)河流斷面類型（圖1）將研究區(qū)域劃分為六段河道單元，自上游至下游依次為：興隆水庫—二環(huán)南路、二環(huán)南路—舜耕路、舜耕路—七里山路、七里山路—建新路、建新路—經(jīng)十路、經(jīng)十路—小清河。生態(tài)系統(tǒng)服務供給評價數(shù)據(jù)通過實地調(diào)研和Google Earth 遙感影像數(shù)據(jù)獲取。需求評價數(shù)據(jù)通過在研究范圍內(nèi)發(fā)放問卷進行收集。2021 年1 月、3 月和5 月在研究范圍內(nèi)進行問卷調(diào)查，分別發(fā)放問卷40 份、60 份和50 份，共150 份，其中有效問卷128 份，問卷有效率85%。

圖1 研究范圍及河流斷面

2 北方城市河流生態(tài)系統(tǒng)服務供需內(nèi)涵與評價體系構(gòu)建

2.1 供需評價指標選取與權(quán)重確定

2.1.1 評價指標選取

河流生態(tài)系統(tǒng)服務供給指河流通過自身物理結(jié)構(gòu)、生態(tài)功能及生態(tài)過程，提供水體凈化、水量調(diào)節(jié)、雨洪調(diào)節(jié)、生境維持、游憩休閑等服務[7]。確定調(diào)節(jié)、支持、文化3 種生態(tài)系統(tǒng)服務類型和7 種服務維度為研究對象。在城市河流共性特點上進一步考慮北方城市河流水量不足、季節(jié)性明顯和生境敏感特點，甄選出17 個供給評價指標（表1）。其中水面覆蓋率反映河流水量健康狀況，河流蜿蜒度和河道連通性反映工程化改造對河流生境的影響，彈性景觀反映河流不受季節(jié)影響提供游憩空間和設(shè)施的能力等。通過相關(guān)文獻確定各供給指標的評分標準，5分表示供給能力最高，1分表示供給能力最低（表2）。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務供給評價指標與權(quán)重

表2 生態(tài)系統(tǒng)服務供給評價標準

本研究采納Schrote 對生態(tài)系統(tǒng)服務需求的理解，定義河流生態(tài)系統(tǒng)服務需求為居民對北方城市河流生態(tài)系統(tǒng)服務的需求偏好，包括已消耗和期望獲得的生態(tài)系統(tǒng)服務。需求評價以問卷調(diào)查方式展開，將供給指標轉(zhuǎn)譯為易于受訪者理解和感知的需求指標，共14 個（表3）。

表3 生態(tài)系統(tǒng)服務需求評價指標與權(quán)重

2.1.2 指標權(quán)重確定

利用AHP 法，通過Yaaph 程序構(gòu)建判斷矩陣，確定各指標權(quán)重（表1、3）。首先，將每一服務類型下的維度分解為下一層級的指標，將指標按支配關(guān)系分為若干組；然后，通過這種遞進的層級結(jié)構(gòu)構(gòu)建判斷矩陣；最后，在判斷矩陣中通過兩兩對比的方法，確定不同指標的重要性程度，得到不同維度和指標的權(quán)重，構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務供需指標權(quán)重體系。指標的相對重要性通過咨詢相關(guān)研究領(lǐng)域的專家獲取[29]。

2.2 河流生態(tài)系統(tǒng)服務供需分析

2.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務供需匹配特征生態(tài)系統(tǒng)服務供需比（ESDR）可以用來反映不同區(qū)域的供需匹配特征[39]，計算公式為：

本研究中，S、D 指生態(tài)系統(tǒng)服務供給或需求評價得分；Smax、Dmax 是指生態(tài)系統(tǒng)服務供給或需求的最高分值，本研究均為5 分。ESDR＞0 表示生態(tài)系統(tǒng)服務供給滿足需求，ESDR=0 表示供需平衡，ESDR＜0 表示供給未滿足需求。通過ESDR 絕對值大小判斷生態(tài)系統(tǒng)服務供需匹配程度，定義|ESDR|=0 為完全匹配，|ESDR|≤0.2 為供需基本匹配，|ESDR|＞0.2 為供需匹配程度較低，絕對值越大代表供需匹配程度越低（表4）。

表4 生態(tài)系統(tǒng)服務匹配程度等級劃分

2.2.2 供需匹配—供給水平分布模型

通過引入供需匹配—供給水平分布模型，綜合考慮河流的供需匹配程度和供給水平，評價河流生態(tài)系統(tǒng)服務實際效能。以供需匹配程度|ESDR|為橫坐標，供給水平為縱坐標，供需匹配程度和供給水平高低臨界值劃分四象限（圖2）。第I 象限——供給盈余區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)服務供給水平高，供需匹配程度低，產(chǎn)生供給盈余；第II象限——高效匹配區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)服務供給水平高且供需匹配程度高，供需匹配高效；第III 象限——低效匹配區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)服務供給水平低，供需匹配程度雖高但低效；第IV 象限——服務薄弱區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)服務供給水平和供需匹配程度均較低，生態(tài)系統(tǒng)服務薄弱。

圖2 供需匹配—供給水平分布模型

3 興濟河生態(tài)系統(tǒng)服務供需特征分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務供需特征

根據(jù)各段河道單元長度占河流總長的比值確定各段河道單元的權(quán)重：興隆水庫—二環(huán)南路單元(0.16)、二環(huán)南路—舜耕路單元(0.10)、舜耕路—七里山路單元(0.10)、七里山路—建新路單元(0.19)、建新路—經(jīng)十路單元(0.23)、經(jīng)十路—小清河單元(0.22)。

興濟河整體生態(tài)系統(tǒng)服務供給評分2.63，供給水平中等。3 種服務類型供給相差不大，處于中等水平，其中支持服務供給最高（表5）。7 種維度中小氣候調(diào)節(jié)供給水平較高，雨洪管理、棲息地健康和服務設(shè)施供給水平中等，水體凈化、游憩機會和親水程度供給水平最低，供給水平排序為：小氣候調(diào)節(jié)（3.78）＞服務設(shè)施（3.38）＞雨洪管理（2.98）＞棲息地健康（2.86）＞游憩機會（2.25）＞水體凈化（2.00）＞親水程度（1.84）（表6）。進一步對比六段河道單元生態(tài)系統(tǒng)服務供給（圖3）：自上游到下游，三類服務供給均不理想，調(diào)節(jié)服務供給變化小，維持在中等水平，支持服務和文化服務供給先升后降，僅有少數(shù)河段供給達到較高水平。在服務維度方面，除服務設(shè)施供給水平逐漸提升，其他服務維度供給先升后降。

表5 生態(tài)系統(tǒng)服務供需評價得分

表6 各維度生態(tài)系統(tǒng)服務供需評價得分

圖3 各單元生態(tài)系統(tǒng)服務供給變化趨勢

興濟河整體生態(tài)系統(tǒng)服務的公眾需求水平中等，公眾對文化服務需求最高,其次為支持服務,調(diào)節(jié)服務需求最低（表5）。7 種維度中，公眾對服務設(shè)施、游憩機會和水體凈化的需求水平較高，對小氣候調(diào)節(jié)、棲息地健康和親水程度需求水平中等，對雨洪管理需求水平較低，需求水平排序為：游憩機會（3.83）＞水體凈化（3.70）＞服務設(shè)施（3.59）＞親水程度（3.24）＞棲息地健康（3.15）＞小氣候調(diào)節(jié)（2.58）＞雨洪管理（2.36）（表6）。比較六段河道單元的生態(tài)系統(tǒng)服務公眾需求水平（圖4）：自上游到下游，各類型和各維度的生態(tài)系統(tǒng)服務需求變化呈先降后升趨勢。

圖4 各單元生態(tài)系統(tǒng)服務需求變化趨勢

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務供需匹配特征分析

興濟河整體生態(tài)系統(tǒng)服務供需比-0.11，供低于需，供需基本匹配。3 種服務類型供均低于需，供需匹配程度由高到低依次為調(diào)節(jié)服務〉支持服務〉文化服務（圖5）。這一結(jié)論與已有研究保持一致[7]。

圖5 生態(tài)系統(tǒng)服務供需匹配特征

7 種維度中，供高于需的僅有雨洪管理和小氣候調(diào)節(jié)，供需匹配程度由高到低依次為：服務設(shè)施＞棲息地健康＞雨洪管理＞小氣候調(diào)節(jié)＞親水程度＞游憩機會＞水體凈化（圖6）。

圖6 各維度生態(tài)系統(tǒng)服務供需匹配特征

比較六段河道單元生態(tài)系統(tǒng)服務供需比（圖5、6）：（1）從生態(tài)系統(tǒng)服務整體來看，供高于需的單元僅建新路—經(jīng)十路和舜耕路—七里山路，供需匹配程度最高的是七里山路—建新路，最低的是興隆水庫—二環(huán)南路。（2）調(diào)節(jié)服務側(cè)，舜耕路—七里山路供高于需，其他河道單元供低于需。六段河道單元供需基本匹配，其中舜耕路—七里山路和建新路—經(jīng)十路匹配程度最高。根據(jù)各維度匹配結(jié)果，六段河道單元小氣候調(diào)節(jié)和雨洪管理供高于需，水體凈化供給亟需提升。（3）支持服務側(cè)，舜耕路—七里山路和七里山路—建新路供高于需，供低于需的單元中興隆水庫—二環(huán)南路、二環(huán)南路—舜耕路和經(jīng)十路—舜耕路匹配程度不理想，未來需著重打造良好的棲息地環(huán)境。（4）文化服務側(cè)，僅建新路—經(jīng)十路單元供高于需。供低于需的單元中興隆水庫—二環(huán)南路和二環(huán)南路—舜耕路單元匹配程度極低，應在游憩機會、服務設(shè)施和親水程度三方面全方位提高文化服務供給能力；舜耕路—七里山單元匹配程度也不理想，未來應著重打造游憩空間和游憩設(shè)施。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務實際效能分析

通過供需匹配—供給水平分布模型，在河流整體和河流分段兩個尺度上分析興濟河生態(tài)系統(tǒng)服務實際效能。

3.3.1 河流整體生態(tài)系統(tǒng)服務實際效能

對興濟河整體的生態(tài)系統(tǒng)服務實際效能進行分析（圖7、8）。興濟河整體匹配低效，調(diào)節(jié)服務和支持服務屬于低效匹配，文化服務薄弱。進一步對服務維度分析可以看出，小氣候調(diào)節(jié)和服務設(shè)施維度，分別位于第I 和II象限，分屬于供給盈余和高效匹配，說明目前這兩個維度的服務狀態(tài)較為理想。雨洪管理和棲息地健康程度位于第III 象限，屬于低效匹配，說明目前服務狀態(tài)尚可，但供給側(cè)可進一步優(yōu)化提升，以達到服務理想狀態(tài)。水體凈化、游憩機會和親水程度三個維度屬于服務薄弱狀態(tài)，說明目前服務狀態(tài)極不理想，供給水平低，而且無法滿足公眾對這些維度的需求。

圖7 河流及各河道單元整體供需匹配—供給水平分布模型結(jié)果

圖8 興濟河整體供需匹配—供給水平分布模型結(jié)果

3.3.2 河流分段生態(tài)系統(tǒng)服務實際效能

對各河段整體生態(tài)系統(tǒng)服務效能進行分析（圖7、9）。興隆水庫—二環(huán)南路服務薄弱，其它單元供需匹配低效。興隆水庫—二環(huán)南路、二環(huán)南路—舜耕路和經(jīng)十路—小清河單元生態(tài)系統(tǒng)服務效能低于興濟河整體水平，未來應對這三段河道單元進行重點優(yōu)化提升。

圖9 各河段服務類型供需匹配—供給水平分布模型結(jié)果

調(diào)節(jié)服務方面，各河道單元的調(diào)節(jié)服務均位于第IV象限，屬于低效匹配。對調(diào)節(jié)服務各維度實際效能進一步分析。水體凈化方面，各河道單元均位于第IV 象限,屬于服務薄弱，這表明該維度是各河道單元均需改善的重點。小氣候調(diào)節(jié)方面，多數(shù)河道單元狀態(tài)理想，屬于供給盈余或高效匹配，興隆水庫—二環(huán)南路狀態(tài)尚可，屬于低效匹配。雨洪管理方面，多數(shù)河段狀態(tài)尚可，屬于低效匹配，舜耕路—七里山路狀態(tài)不理想，雨洪管理服務薄弱?？梢钥闯觯w凈化維度是對各河段調(diào)節(jié)服務實際效能的負面影響最大。

支持服務方面，多數(shù)河段服務薄弱，七里山路—建新路狀態(tài)相對較好，屬于高效匹配。舜耕路—七里山路和建新路—經(jīng)十路狀態(tài)尚可，屬于低效匹配狀態(tài)。

文化服務方面，建新路—經(jīng)十路匹配高效，其他河道單元匹配低效或服務薄弱。對文化服務各維度實際效能進一步分析。游憩機會方面，多數(shù)河道單元服務薄弱，七里山路—建新路和建新路—經(jīng)十路狀態(tài)尚可，屬于低效匹配。服務設(shè)施方面，建新路—經(jīng)十路和經(jīng)十路—小清河單元狀態(tài)理想，屬于供給盈余，舜耕路—七里山路和七里山路—建新路單元狀態(tài)尚可，屬于低效匹配，興隆水庫—二環(huán)南路和二環(huán)南路—舜耕路單元狀態(tài)較差，屬于服務薄弱。親水程度方面，七里山路—建新路和建新路—經(jīng)十路為低效匹配，其他河道單元服務薄弱?？梢钥闯觯雾瑱C會和親水程度維度服務薄弱的河段較多，這兩個維度對文化服務有著較大的負面影響。

3.4 分析總結(jié)

根據(jù)上述研究結(jié)果，明確了興濟河整體生態(tài)系統(tǒng)服務效能、需重點改造的河段單元和需重點提升的生態(tài)系統(tǒng)服務類型和維度。興濟河整體供給水平較低，供需匹配低效，其中興隆水庫—二環(huán)南路、二環(huán)南路—舜耕路和經(jīng)十路—小清河單元對河流整體生態(tài)系統(tǒng)服務的負面影響最大，是未來景觀改造的重點單元。服務類型方面，三種服務類型均供需匹配低效，未來應從三種服務出發(fā)全面提高服務供給，達到供需匹配高效狀態(tài)，其中文化服務是提升興濟河生態(tài)系統(tǒng)服務供給的重要環(huán)節(jié)。該結(jié)論與已有濟南城市河流生態(tài)系統(tǒng)服務研究結(jié)論一致[7]。服務維度方面,對于北方城市河流生態(tài)修復而言，水質(zhì)凈化是基礎(chǔ)，生境多樣性是核心，文化性服務是關(guān)鍵[11]。相比之下，南方城市河流更注重雨洪管理維度的優(yōu)化提升[23]，造成這種差異的原因在于南北方氣候與降水量的顯著不同。溫潤的氣候和充足的降水使南方河流通常保持水量充沛的狀態(tài)，其水體自凈和生境恢復能力遠高于北方河流，加之北方城市河流濱水空間利用不足，其游憩文化功能未被充分挖掘。北方城市要充分考慮在干旱缺水的條件下如何塑造河流的彈性景觀，在確保河流水體自凈和生境恢復能力的同時，為居民提供豐富的游憩服務。因此，水體凈化、棲息地健康、游憩機會和親水程度是興濟河亟需提升的四大服務維度。

4 供需匹配導向下興濟河生態(tài)系統(tǒng)服務優(yōu)化策略

基于上述評價分析結(jié)果，從水質(zhì)提升、生境恢復、空間營造三方面提出興濟河調(diào)節(jié)服務、支持服務和文化服務的優(yōu)化策略。

4.1 水質(zhì)提升——維持健康水量，構(gòu)建濕地系統(tǒng)，提升調(diào)節(jié)服務

水體凈化服務薄弱導致興濟河整體及各河道單元調(diào)節(jié)服務供給低、供需匹配低效。從維持健康水量、構(gòu)建濕地系統(tǒng)兩個方面出發(fā)，提高水體凈化能力。通過增設(shè)濱水綠地面積和雨水設(shè)施數(shù)量，滯蓄下滲雨水，補給地下水；同時提高生態(tài)化駁岸比例，恢復地下水和河道水交換的生態(tài)過程，保證枯水季地下水對河道的補給。此外，構(gòu)建挺水—浮水—沉水水生植物群落，營建河流濕地系統(tǒng)，可以降低水體污染物含量。興濟河主要污染源是城市地表徑流和生活污水，水體總氮總磷含量超標，導致河流富營養(yǎng)化。建議選擇降解總氮總磷效果顯著的水生植物，如挺水植物蘆葦和菖蒲，浮葉植物睡蓮和荇菜，沉水植物菹草、黑藻和金魚藻等。

4.2 生境恢復——改造河流形態(tài)，營造多樣生境，提升支持服務

拓寬河流空間、恢復河岸侵蝕與淤積作用和布置自然元素是城市河流生境恢復的重要條件[40，41]。受周邊建設(shè)用地限制，興濟河難以大范圍改變河流蜿蜒度，盡量局部營造近自然河流形態(tài)，打造多樣化生境。對于腹地空間寬敞的上游河道單元，建議拓寬河道，拆除小型堤壩與渠化駁岸，營造緩坡入水駁岸和河岸礫石灘，塑造不規(guī)則河岸邊緣，以恢復河流侵蝕淤積過程，促進橫向的河流—河岸帶物質(zhì)能量交換和縱向的深潭淺灘生境格局形成，為動植物生長繁殖提供場所。對于腹地空間較窄的下游河道單元，通過河道內(nèi)布置石塊、礫石群或枯木等自然元素，調(diào)整水速水向等水文條件，恢復河流泥沙動力，營造多樣化生境。

4.3 空間營造——豐富濱水空間，塑造彈性景觀，提升文化服務

興濟河文化服務提升應注重滿足公眾對多樣化濱水游憩空間需求和與水親密互動期望。因此從打造多樣化游憩空間、營造彈性景觀兩方面出發(fā)，豐富濱水空間，滿足居民對文化服務的需求。對于腹地空間寬敞的上游河道單元，應以打造自然野趣的河流為設(shè)計理念，游憩空間避免大面積硬質(zhì)鋪裝。建議通過構(gòu)建木棧道、水上汀步、林間小路和親水彈性步道等低影響游憩步道系統(tǒng)，設(shè)置觀景亭、觀鳥亭等小型游憩空間，栽植鄉(xiāng)土植物形成野趣景觀等措施，打造融于環(huán)境的游憩體系。對于腹地較窄的下游河道單元，建議打造“親水—觀水—望水”的多層級彈性步道系統(tǒng)，優(yōu)化橋下空間作為彈性親水空間，打造岸上高地多功能廣場空間，滿足不同群體的活動需求。

結(jié)論

城市河流承載著豐富的自然要素與生態(tài)過程，是城市發(fā)展的生命線。河流生態(tài)修復對促進城市可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。研究以北方城市河流生態(tài)系統(tǒng)服務供需為切入點，構(gòu)建了生態(tài)系統(tǒng)服務供需評價體系，通過生態(tài)系統(tǒng)服務供需比和供需匹配—供給水平分布模型分析河流生態(tài)系統(tǒng)服務供需匹配特征和生態(tài)系統(tǒng)服務實際效能，明確文化服務是興濟河生態(tài)系統(tǒng)服務提升的重點類型，凈化水質(zhì)、營造健康棲息地、增加游憩和親水機會是需要重點提升的四個服務維度，為促進北方城市河流可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐與科學依據(jù)。研究引入供需匹配—供給水平分布模型，綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)服務供給水平和供需匹配特征，認知河流生態(tài)系統(tǒng)服務實際效能，明確河流存在的生態(tài)問題。本文仍然存在一些不足，如通過實地調(diào)研和問卷調(diào)查展開的供需評價結(jié)果主觀性較強，后續(xù)研究將進一步結(jié)合POI 數(shù)據(jù)、水質(zhì)監(jiān)測空間數(shù)據(jù)、內(nèi)澇點空間數(shù)據(jù)、社交媒體數(shù)據(jù)等城市空間大數(shù)據(jù)，定量評估河流生態(tài)系統(tǒng)服務供需，并進行空間制圖與表達。此外，針對北方城市河流文化服務薄弱的問題，未來將通過問卷調(diào)查數(shù)據(jù)和社交媒體多源數(shù)據(jù)，構(gòu)建北方城市河流游憩使用人群的人口畫像，并探索性別、年齡、收入、受教育程度等人口特征指標與文化服務偏好之間的相關(guān)性。

圖、表來源

圖1～9：作者繪制；

表1～3：作者基于對參考文獻[23,30～38]的信息進行整理繪制；

表4：作者基于對參考文獻[39]的信息進行整理繪制；

表5、6：作者依據(jù)研究結(jié)果繪制。