韓沈超

(杭州電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，杭州 310018)

1 文獻(xiàn)綜述

自改革開放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外開放已取得了歷史性成就：外資、外貿(mào)規(guī)模創(chuàng)下同期歷史最高水平、高質(zhì)量建設(shè)“一帶一路”加速推進(jìn)、開放型經(jīng)濟(jì)新體制更加完善，中國(guó)通過(guò)高水平開放推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，為疫情陰霾下艱難前行的世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了開放的曙光。盡管成就卓著，但是現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)外開放仍面臨如下困境：一是相較于制造業(yè)開放的現(xiàn)狀，我國(guó)服務(wù)業(yè)整體的開放水平并不高，不僅與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的平均水平差距較大，甚至與不少發(fā)展中國(guó)家的差距亦較為明顯(來(lái)有為和陳紅娜，2017)[1]。二是相較于制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的分工地位，我國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位更低，其中既有體制層面的因素，也有諸如要素投入、市場(chǎng)需求和產(chǎn)業(yè)布局等方面的客觀原因(王厚雙等，2015)[2]。在充分認(rèn)識(shí)對(duì)外開放對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展重要性的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)推進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)的高水平對(duì)外開放，是促進(jìn)我國(guó)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局得以實(shí)現(xiàn)、高質(zhì)量發(fā)展得以穩(wěn)步推進(jìn)、“一帶一路”倡議得以繼續(xù)深化的重要前提。

與此同時(shí)，隨著“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施和“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn)，“服務(wù)業(yè)開放”逐漸成為我國(guó)學(xué)術(shù)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)話題。不少學(xué)者分別基于服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)業(yè)雙向直接投資和離岸服務(wù)外包等服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，探究我國(guó)服務(wù)業(yè)開放現(xiàn)狀、影響因素和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等問(wèn)題。本文借助中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)核心文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，并采用CiteSpace可視化軟件開展“服務(wù)業(yè)開放”主題的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)知識(shí)圖譜分析，進(jìn)而試圖探索如下問(wèn)題的答案：不同階段下，我國(guó)“服務(wù)業(yè)開放”相關(guān)文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)是什么？我國(guó)“服務(wù)業(yè)開放”領(lǐng)域的關(guān)鍵學(xué)者和機(jī)構(gòu)包括哪些？我國(guó)“服務(wù)業(yè)開放”相關(guān)文獻(xiàn)的新趨勢(shì)和未來(lái)研究方向又將是如何？通過(guò)對(duì)上述問(wèn)題開展定性和定量的雙重分析，以期為進(jìn)一步推進(jìn)服務(wù)業(yè)高水平開放提供理論依據(jù)與決策參考。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)的核心數(shù)據(jù)庫(kù)作為文獻(xiàn)檢索平臺(tái)，文獻(xiàn)檢索日期設(shè)置為1992年1月1日至2021年11月30日，檢索關(guān)鍵詞為“服務(wù)業(yè)開放”，剔除會(huì)議論文和報(bào)刊文章后，在學(xué)術(shù)期刊庫(kù)中共檢索到1 133篇包含關(guān)鍵詞的有效文獻(xiàn)。

2.2 研究方法

文中數(shù)據(jù)的處理主要基于CNKI的文獻(xiàn)計(jì)量分析功能和陳超美教授開發(fā)的CiteSpace軟件的可視化分析功能。通過(guò)對(duì)所搜集文獻(xiàn)信息的可視化，可以較為直觀地了解到“服務(wù)業(yè)開放”領(lǐng)域的過(guò)往及當(dāng)前研究的熱點(diǎn)和今后研究趨勢(shì)的總體方向等。具體處理方法為：首先將處理后的有效文獻(xiàn)依據(jù)發(fā)表時(shí)間順序進(jìn)行降序排序。在此基礎(chǔ)上，將各參數(shù)閾值設(shè)定如下：將時(shí)間切片(Time Slicing)設(shè)置為1992—2021年，切片間隔為1年；網(wǎng)絡(luò)修剪(Pruning)選項(xiàng)中選擇“尋徑算法”(Pathfinding)；其余參數(shù)均按照默認(rèn)選項(xiàng)進(jìn)行勾選。設(shè)置完畢后將節(jié)點(diǎn)類型(Node Types)分別設(shè)定為“作者”(Author)、“機(jī)構(gòu)”(Institution)和“關(guān)鍵詞”(Keyword)開展分析，并繪制相應(yīng)的科學(xué)知識(shí)圖譜。

2.3 年度發(fā)文量分析

根據(jù)CNKI核心文獻(xiàn)庫(kù)中能體現(xiàn)研究水平的學(xué)術(shù)期刊庫(kù)中主題為“服務(wù)業(yè)開放”的所有已收錄文獻(xiàn)，本文繪制了自1992—2021年期間的年度發(fā)文量柱形圖和文獻(xiàn)增長(zhǎng)率的折線圖，并根據(jù)發(fā)文量的“突變點(diǎn)”識(shí)別出3個(gè)主要階段，分別為1992—2003年的第一階段(開放初期)、2004—2013年的第二階段(戰(zhàn)略機(jī)遇期)和2013年至今的第三階段(穩(wěn)步推進(jìn)期)。具體趨勢(shì)如圖1所示。

從圖1清晰可見(jiàn)2005年發(fā)文量較2004年增幅達(dá)460%，其歷史背景在于中國(guó)于2003年提出實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，2005年時(shí)任總理的溫家寶提出要進(jìn)一步實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，鼓勵(lì)有條件的企業(yè)開展對(duì)外投資和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，這是我國(guó)服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放的重要里程碑。2013年文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)率達(dá)78%，其背后的現(xiàn)實(shí)原因可能在于2013年是“一帶一路”倡議被首次正式提出的年份，而“一帶一路”倡議的實(shí)施對(duì)推動(dòng)我國(guó)對(duì)外開放具有重要戰(zhàn)略意義，已有不少學(xué)者基于雙重差分(DID)等方法開展了“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和國(guó)際投資影響效應(yīng)的研究。此外，2018年“服務(wù)業(yè)開放”主題文獻(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)率再度超50%，該年我國(guó)發(fā)布實(shí)施新版《外商投資準(zhǔn)入特別管理措施(負(fù)面清單)》,在金融等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域大幅放寬對(duì)外資企業(yè)經(jīng)營(yíng)限制，服務(wù)業(yè)開放邁出了堅(jiān)實(shí)步伐。

圖1 1992—2021年“服務(wù)業(yè)開放”主題發(fā)文量趨勢(shì)圖譜(CNKI)

3 服務(wù)業(yè)開放研究的聚類分析

3.1 關(guān)鍵詞聚類分析

將CiteSpace軟件中“關(guān)鍵詞”的閾值(Threshold)設(shè)置為10，得到如圖2所示的圖譜。對(duì)“服務(wù)業(yè)開放”的文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析的結(jié)果顯示，共包含559個(gè)節(jié)點(diǎn)，875條連線，連線密度為0.005 6，上述結(jié)果表明檢測(cè)到的關(guān)鍵詞的聯(lián)系較為緊密。其中處于中心地位的關(guān)鍵詞包括“服務(wù)業(yè)”“服務(wù)貿(mào)易”“對(duì)外開放”“擴(kuò)大開放”和“制造業(yè)”等，均與“服務(wù)業(yè)開放”主題有著直接的聯(lián)系。

圖2 1992—2021年“服務(wù)業(yè)開放”文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)與聚類分析

對(duì)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)一步開展聚類分析，得到14大聚類標(biāo)簽分析結(jié)果，如表1所示，分別為“北京市”“服務(wù)貿(mào)易”“服務(wù)業(yè)”“WTO”“對(duì)外開放”“FDI”“制造業(yè)”“中資銀行”“改革開放”“律師事務(wù)所”“制度質(zhì)量”“產(chǎn)業(yè)支撐”“創(chuàng)新”和“商務(wù)部”。其中值得一提的是排名最高的聚類標(biāo)簽“北京市”是我國(guó)服務(wù)業(yè)開放的樣板城市，是中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)的舉辦地，因此被不少學(xué)者作為我國(guó)服務(wù)業(yè)開放的典型案例開展研究，梳理其發(fā)展歷程和總結(jié)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。模塊值和平均輪廓值是CitsSpace中網(wǎng)絡(luò)圖譜聚類邊界清晰和領(lǐng)域分化顯著的兩個(gè)指標(biāo)。其中，聚類圖譜的“Q值”(模塊值)為0.711 2、“S值”(平均輪廓值)為0.887 7，表明劃分結(jié)構(gòu)具有顯著性，聚類結(jié)果高度可信，“服務(wù)業(yè)開放”研究主題之間邊界清晰，研究視角多樣。

表1 “服務(wù)業(yè)開放”研究文獻(xiàn)Top14聚類關(guān)鍵詞分析

3.2 高發(fā)文量作者及合作網(wǎng)絡(luò)分析

通過(guò)繪制“服務(wù)業(yè)開放”領(lǐng)域研究作者共現(xiàn)圖譜發(fā)現(xiàn)，共包含635個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，335條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 7，這表明“服務(wù)業(yè)開放”研究作者整體分布比較分散，高產(chǎn)出作者跨領(lǐng)域、跨機(jī)構(gòu)合作較少。表2進(jìn)一步對(duì)關(guān)鍵作者及其首次發(fā)表相關(guān)文獻(xiàn)的情況進(jìn)行排序梳理：其中發(fā)文量靠前的學(xué)者包括夏杰長(zhǎng)、姚戰(zhàn)琪、李俊、遲福林和魏作磊等，上述作者在“服務(wù)業(yè)開放”領(lǐng)域的研究成果數(shù)量頗豐，均已成為領(lǐng)域內(nèi)的代表性學(xué)者。以夏杰長(zhǎng)和姚戰(zhàn)琪為例，夏杰長(zhǎng)于2018年發(fā)表的《中國(guó)服務(wù)業(yè)開放40年——漸進(jìn)歷程、開放度評(píng)估和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)》一文累計(jì)被引32次，姚戰(zhàn)琪于2018年發(fā)表的《中國(guó)服務(wù)業(yè)開放度測(cè)算及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析》一文已累計(jì)被引41次。突發(fā)性排名靠前的學(xué)者包括魏作磊、劉光溪、李俊、遲福林、姚戰(zhàn)琪和張漢林，可以大體窺見(jiàn)“服務(wù)業(yè)開放”領(lǐng)域研究學(xué)者的動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)。此外，中心性排名靠前的學(xué)者包括周國(guó)平、陸麗萍、郭愛(ài)軍、肖林、劉鳳云等，其中前4位學(xué)者均為上海市人民政府發(fā)展研究中心開放形勢(shì)分析課題組的成員，其2015年合作發(fā)表的《中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)改革開放成效與制度創(chuàng)新研究》被識(shí)別為領(lǐng)域內(nèi)的關(guān)鍵創(chuàng)新文獻(xiàn)。

表2 “服務(wù)業(yè)開放”主題作者發(fā)文量、突發(fā)性與中心性分析

倘若以引用量作為排序依據(jù)，截至2021年12月1日，“服務(wù)業(yè)開放”領(lǐng)域被引次數(shù)超過(guò)100次的5篇文獻(xiàn)分別為：殷鳳和陳憲合作的《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究》(被引274次)，許和連、成麗紅和孫天陽(yáng)合作的《制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的提升效應(yīng)——基于中國(guó)制造業(yè)微觀企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究》(被引214次)，商舒獨(dú)著的《中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)外資準(zhǔn)入的負(fù)面清單》(被引163次)，王厚雙、李艷秀和朱奕綺合作的《我國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位研究》(被引132次)，以及張?zhí)N如獨(dú)著的《中國(guó)服務(wù)業(yè)的開放度與競(jìng)爭(zhēng)力分析》(被引101次)。

3.3 研究機(jī)構(gòu)及合作分析

本文進(jìn)一步繪制“服務(wù)業(yè)開放”相關(guān)主題的研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜后，共得到496個(gè)節(jié)點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)密度為0，表明“服務(wù)業(yè)開放”領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)合作聯(lián)系極不緊密。主要的研究機(jī)構(gòu)以研究院(智庫(kù))為主，其次為學(xué)術(shù)期刊社和高等院校，發(fā)文量排名前五的研究機(jī)構(gòu)分別為商務(wù)部國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作研究院、上海社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院、中國(guó)(海南)發(fā)展改革研究院、中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)。研究機(jī)構(gòu)與高等院校在本領(lǐng)域的合作研究有待加強(qiáng)。

4 服務(wù)業(yè)開放研究的主題演變分析

本文繪制了橫軸為文獻(xiàn)發(fā)表年份，縱軸為主題聚類編號(hào)的“服務(wù)業(yè)開放”文獻(xiàn)聚類網(wǎng)絡(luò)時(shí)間線圖譜。根據(jù)研究主題的動(dòng)態(tài)演變，可以基于時(shí)間節(jié)點(diǎn)將“服務(wù)業(yè)開放”領(lǐng)域文獻(xiàn)分為3個(gè)階段：第一階段為1992—2004年，在此期間以理論研究和定性研究為主，研究主題側(cè)重于宏觀政策傳遞視角，如“WTO”“FDI”“服務(wù)貿(mào)易”等。第二階段為2004—2013年，此期間涌現(xiàn)出了很多新的研究主題，如“CEPA”(內(nèi)地與港澳關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排)、“ECFA”(海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議)、“自貿(mào)區(qū)”和“TPP”(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)、“服務(wù)外包”等，并且開始關(guān)注信息技術(shù)的影響。第三階段為2013—2021年，在此階段涌現(xiàn)出“雙循環(huán)”“數(shù)字貿(mào)易”“一帶一路”等新的關(guān)鍵詞，與此同時(shí)大量的定量研究文獻(xiàn)出現(xiàn)，學(xué)者廣泛采用“中介效應(yīng)”“傾向匹配得分”“雙重差分法”等開展實(shí)證研究，此外“制度因素”“全球價(jià)值鏈”“創(chuàng)新鏈”等視角也在這一階段被引入。

5 研究進(jìn)展與前沿分析

關(guān)鍵詞“突發(fā)檢測(cè)”(Burst Detect)可以用于識(shí)別研究領(lǐng)域的新興趨勢(shì)，反映某一關(guān)鍵詞在特定時(shí)期受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注程度。本文基于CiteSpace軟件的突現(xiàn)詞功能，對(duì)1992—2021年“服務(wù)業(yè)開放”相關(guān)研究的關(guān)鍵詞進(jìn)行最小持續(xù)時(shí)長(zhǎng)為1年的突現(xiàn)分析，結(jié)果識(shí)別出13個(gè)突現(xiàn)詞，并按照突現(xiàn)時(shí)間的早晚進(jìn)行排序，排序結(jié)果如表3所示，其中紅色范圍表示出現(xiàn)頻率變化最大的時(shí)間段，即關(guān)鍵詞在該時(shí)間段內(nèi)影響力最大。

表3 1992—2021年“服務(wù)業(yè)開放”研究的突現(xiàn)關(guān)鍵詞

表3的結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了從20世紀(jì)90年代至今我國(guó)“服務(wù)業(yè)開放”文獻(xiàn)的“三階段”特征：第一階段的突現(xiàn)關(guān)鍵詞為“第三產(chǎn)業(yè)”“中外合資”“WTO”和“開放”，上述關(guān)鍵詞的突現(xiàn)開始時(shí)間均在2000年前，并且突現(xiàn)結(jié)束時(shí)間為2004年左右。這一階段中突現(xiàn)強(qiáng)度最高的關(guān)鍵詞為“WTO”，李致平和程佳韞(2005)兩位學(xué)者開展了加入世界貿(mào)易組織后對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)開放的影響、策略等相關(guān)研究[3]。第二階段的突現(xiàn)關(guān)鍵詞包括“FDI”“對(duì)策”“商務(wù)部”等，上述關(guān)鍵詞的突現(xiàn)開始時(shí)間在2004年以后，突現(xiàn)結(jié)束時(shí)間在2013年左右。這一階段中突現(xiàn)強(qiáng)度最高的關(guān)鍵詞為“FDI”，學(xué)者大多是基于FDI視角開展服務(wù)業(yè)開放的研究，代表性的研究包括唐宜紅和王林(2012)開展的服務(wù)業(yè)FDI影響因素研究[4]，王新華(2007)開展的服務(wù)業(yè)FDI經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究[5]等。第三階段的主要關(guān)鍵詞包括“可復(fù)制”“擴(kuò)大開放”“北京市”“制造業(yè)”“數(shù)字貿(mào)易”“國(guó)務(wù)院”等，其中多個(gè)關(guān)鍵詞均與現(xiàn)階段的服務(wù)業(yè)開放政策密切相關(guān)，同時(shí)也體現(xiàn)出借助服務(wù)業(yè)開放“試點(diǎn)”“示范城市”推廣可復(fù)制經(jīng)驗(yàn)；從行業(yè)、地區(qū)、形式等多維度“擴(kuò)大開放”；推動(dòng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合；大力發(fā)展服務(wù)業(yè)開放的新形態(tài)——“數(shù)字貿(mào)易”等實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)高水平開放的新舉措。這一階段的代表性文獻(xiàn)包括：孫浦陽(yáng)等(2018)探討服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)出口的影響[6]，孫湘湘和周小亮(2018)探討服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升的影響[7]等。此外，夏杰長(zhǎng)等(2020)從數(shù)字貿(mào)易、服務(wù)外包創(chuàng)新等視角提出了“雙循環(huán)”新發(fā)展格局、高水平開放背景下服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展路徑與保障措施[8]。

6 研究結(jié)論與展望

服務(wù)業(yè)開放是大勢(shì)所趨，亦是近年國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。本文基于CNKI文獻(xiàn)計(jì)量分析和CiteSpace軟件可視化分析功能，分析了1992—2021年服務(wù)業(yè)開放領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)，通過(guò)知識(shí)圖譜梳理了研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，預(yù)測(cè)了本領(lǐng)域的前沿動(dòng)態(tài)與發(fā)展趨勢(shì)，得出以下結(jié)論：

第一，從發(fā)文量看，“服務(wù)業(yè)開放”領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并且經(jīng)歷了3個(gè)主要階段：一是服務(wù)業(yè)開放的初步階段(1992—2003年)；二是“走出去”戰(zhàn)略牽引下的戰(zhàn)略機(jī)遇階段(2004—2013年)；三是“一帶一路”倡議下的穩(wěn)步推進(jìn)階段(2014年至今)。“雙循環(huán)”新發(fā)展格局、數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展、服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放的政策紅利等為相關(guān)的理論研究提供了方向與動(dòng)力。

第二，從高發(fā)文量學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)來(lái)看，在“服務(wù)業(yè)開放”領(lǐng)域發(fā)文量高、影響力強(qiáng)的代表性學(xué)者包括夏杰長(zhǎng)、姚戰(zhàn)琪、李俊、遲福林和魏作磊等，殷鳳、許和連等作者的研究傳播力廣，單篇文獻(xiàn)累計(jì)被引次數(shù)超過(guò)200次，但高產(chǎn)出學(xué)者之間的合作較少、跨單位的合作也較少。此外，研究機(jī)構(gòu)主要為智庫(kù)研究院和高等院校，而研究機(jī)構(gòu)與高等院校在本領(lǐng)域的合作研究亦有待加強(qiáng)。

第三，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類分析來(lái)看，“服務(wù)業(yè)開放”研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域主要集中在“服務(wù)貿(mào)易”“擴(kuò)大開放”“制造業(yè)”“WTO”“FDI”和“制度創(chuàng)新”等。2018年以來(lái)，“數(shù)字貿(mào)易”“雙循環(huán)”等關(guān)鍵詞成為服務(wù)業(yè)開放研究的前沿領(lǐng)域。

第四，縱觀服務(wù)業(yè)開放領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合我國(guó)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局“RCEP”和“DEPA”等外部政策環(huán)境以及全球“數(shù)字貿(mào)易”發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)既有文獻(xiàn)在一定程度上已提供了相當(dāng)豐富的理論積淀和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，與此同時(shí)本文為進(jìn)一步擴(kuò)大開放、實(shí)現(xiàn)“高水平”和“高質(zhì)量”開放提出了幾個(gè)重點(diǎn)研究的方向：一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)服務(wù)業(yè)開放的機(jī)理和經(jīng)驗(yàn)研究仍很缺乏；二是基于數(shù)字貿(mào)易的“開放”雙邊效應(yīng)研究尚不足；三是服務(wù)業(yè)“高水平”開放的概念界定、框架設(shè)計(jì)、指標(biāo)選取、服務(wù)業(yè)價(jià)值鏈地位探索等方面也尚未形成突出貢獻(xiàn)性的理論文獻(xiàn)；四是新時(shí)代背景下的服務(wù)業(yè)開放效果亟待評(píng)價(jià)，即從“新發(fā)展理念”的視角對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)開放促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的“績(jī)效”進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)。