李世杰, 陳振強, 馬千柱, 劉 妍
(中車永濟電機有限公司,陜西 西安 710016)
空載損耗是表征感應(yīng)電機能效指標(biāo)及工藝制造水平的重要參數(shù),過高的空載損耗會誘發(fā)電機的定子溫度預(yù)警故障[1]。影響感應(yīng)電機空載性能的因素很多,如硅鋼片的材料性能、電壓等級、電機結(jié)構(gòu)設(shè)計等。已有學(xué)者針對電機結(jié)構(gòu)設(shè)計對空載損耗的影響進行了較為深入的研究。文獻[2]對電機定子采用半閉口槽和開口槽兩種情況下的轉(zhuǎn)子表面損耗和脈振損耗增加倍數(shù)進行了計算分析;文獻[3]通過等效電路模型分析了轉(zhuǎn)子槽深與集膚效應(yīng)、槽漏感變化規(guī)律,得出最大起動轉(zhuǎn)矩的關(guān)聯(lián)公式;文獻[4]應(yīng)用有限元法分析了三相異步電機的每相串聯(lián)匝數(shù)、鐵心長度、氣隙長度、定子槽口寬度和槽深等參數(shù)對空載勵磁電流的影響;文獻[5-6]分析了諧波對磁化電流、激磁電感及定轉(zhuǎn)子損耗的影響,提出脈沖寬度調(diào)制(PWM)優(yōu)化策略設(shè)計方法;文獻[7]結(jié)合諧波磁場理論,對比分析了感應(yīng)電機的轉(zhuǎn)子槽口深度和槽配合對轉(zhuǎn)子損耗的影響;文獻[8]以定子槽口寬度、轉(zhuǎn)子槽寬、轉(zhuǎn)子槽口高、轉(zhuǎn)子槽深作為設(shè)計變量,提出了一種基于電磁-結(jié)構(gòu)耦合分析的異步電機外特性優(yōu)化方法。上述研究均表明轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)會對電機損耗特性產(chǎn)生重要影響,但對空載損耗與轉(zhuǎn)子結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性影響未作深入研究。
本文應(yīng)用理論計算和有限元分析法研究不同轉(zhuǎn)子槽型參數(shù)下感應(yīng)電機的空載損耗變化規(guī)律,并結(jié)合試驗進行驗證。
感應(yīng)電機的空載損耗p0主要由鐵心損耗pv(包括磁滯損耗ph和渦流損耗pc)、勵磁損耗pCu1、機械損耗pfw及附加損耗pe組成[6]:
(1)
由式(1)可以看出,通過設(shè)計較小的磁通密度和勵磁電流可降低空載損耗。
磁路計算時根據(jù)磁路磁動勢確定空載勵磁電流的Im0:
(2)
式中:F0為每極勵磁磁動勢;N為每相串聯(lián)匝數(shù);Kdp1為定子基波繞組系數(shù)。
F0=Fδ+Ft+Fj=
Fδ+(Ft1+Ft2)+(Fj1+Fj2)
(3)
又有氣隙系數(shù)Kδ:
(4)
式中:t為齒距;b0為槽口寬。
齒磁密Bt為
(5)
軛磁密Bj為
(6)
轉(zhuǎn)子槽型結(jié)構(gòu)如圖1所示。
圖1 轉(zhuǎn)子槽型結(jié)構(gòu)示意圖
轉(zhuǎn)子齒寬bt2為
(7)
轉(zhuǎn)子齒磁路計算長度Lt2為
Lt2=hs02+hs12+hs22
(8)
(9)
轉(zhuǎn)子軛磁路計算長度Lj2為
(10)
式中:D2為轉(zhuǎn)子外徑;Di2為轉(zhuǎn)子內(nèi)徑;hs02為轉(zhuǎn)子槽口高;hs12為轉(zhuǎn)子槽肩高;hs22為轉(zhuǎn)子槽深;r22為槽圓角;dv2為轉(zhuǎn)子的軸向通風(fēng)孔直徑;bs22為轉(zhuǎn)子槽寬。
由式(3)~式(10)可知,勵磁電流、磁密與轉(zhuǎn)子槽型參數(shù)有明顯關(guān)聯(lián)。其中,轉(zhuǎn)子槽口寬通過與氣隙系數(shù)的關(guān)聯(lián)關(guān)系,影響氣隙磁壓降,進而影響勵磁電流。勵磁電流隨轉(zhuǎn)子槽口寬的增加而增大;轉(zhuǎn)子槽深、槽寬通過與磁密和磁路長度的關(guān)聯(lián)關(guān)系,影響轉(zhuǎn)子的齒部及軛部磁壓降,進而影響勵磁電流。具體影響程度因槽深和槽寬二者在關(guān)系式中的占比不同而呈現(xiàn)出不同的趨勢,并在某個取值點達到平衡狀態(tài)。
轉(zhuǎn)子槽型參數(shù)變化會影響轉(zhuǎn)子漏抗,因感應(yīng)電機的氣隙δ較小,齒頂漏抗可忽略不計,則感應(yīng)電機的轉(zhuǎn)子漏抗Xσ2主要是槽漏抗:
(11)
由式(11)可得,轉(zhuǎn)子槽型會影響轉(zhuǎn)子漏抗,深窄形槽的轉(zhuǎn)子漏抗增加明顯。
對于變頻感應(yīng)電機,設(shè)計較大的漏抗,增加感抗,可抑制諧波可削弱空載時鐵心中的附加(或雜散)損耗[5]。
采用ANSYS電磁軟件建立某型號320 kW感應(yīng)電機模型,保持定子槽型、槽配合、氣隙、匝數(shù)等基本參數(shù)不變,在不同轉(zhuǎn)子槽型、轉(zhuǎn)子槽口下,采用RMxprt路算和MAXWELL 2D場算方法對電機考核點的電磁場分布及空載損耗影響進行分析。圖2為電機的仿真模型。
圖2 仿真模型
為保證電機特性不變,在轉(zhuǎn)子槽截面積保持不變(槽深hs22×槽寬bs22=定值)的前提下,轉(zhuǎn)子槽型由寬淺到窄深,計算不同槽深、槽寬下的空載電流及空載損耗。仿真計算結(jié)果如表1所示。
表1 不同轉(zhuǎn)子槽型RMxprt計算結(jié)果
圖3 轉(zhuǎn)子槽型尺寸對磁路的影響
圖4 轉(zhuǎn)子槽型尺寸對磁場的影響
選擇轉(zhuǎn)子深窄槽型需綜合考慮電機在高速段的運行特性是否變差(電抗大、功率因數(shù)降低、過載能力小),另外,因過深窄槽導(dǎo)致的轉(zhuǎn)子機械強度降低問題,也是電磁設(shè)計時需考慮的一個重要因素。
保持轉(zhuǎn)子槽型不變,改變轉(zhuǎn)子槽口形式(槽口寬、槽口高),計算不同槽口寬bs02和槽口高hs02下的勵磁電流及空載損耗。仿真計算結(jié)果如表2所示。
表2 不同轉(zhuǎn)子槽口尺寸RMxprt計算結(jié)果
由表2可知,槽口高對勵磁電流和總損耗的影響較小,故本文不考慮將槽口高度hs02作為變量進行分析。
圖5 轉(zhuǎn)子槽口寬bs02對磁路的影響
圖6 轉(zhuǎn)子槽口寬bs02對磁場的影響
根據(jù)上述參數(shù)計算分析結(jié)果,采用綜合優(yōu)化方案(轉(zhuǎn)子槽型hs22×bs22為23.09 mm×7.35 mm,槽口寬bs02為2.30 mm)與原方案對比,結(jié)果如表3所示。
圖7為采用綜合優(yōu)化方案后對磁場的影響,從表3及圖7可以看出,對比優(yōu)化前,勵磁電流下降了9.08 A;轉(zhuǎn)子齒磁密由1.833 T下降到1.693 T,下降了0.140 T;齒部和軛部各部位磁密分布得到改善;對應(yīng)空載損耗降低了0.5 kW。
表3 綜合優(yōu)化方案和原方案的RMxprt計算結(jié)果
圖7 采用綜合優(yōu)化方案的磁場影響分析
根據(jù)仿真分析結(jié)果,以最小化改動原則,對上述的320 kW感應(yīng)電機采取改進措施以降低勵磁電流和空載損耗,具體措施為:轉(zhuǎn)子槽型hs22×bs22由19.10 mm×8.85 mm改為23.09 mm×7.35 mm,同時將轉(zhuǎn)子槽口寬bs02由4.5 mm變?yōu)?.3 mm。
對改進后的電機進行空載試驗,空載電流及空載損耗較改進前均有明顯減小,達到預(yù)期效果。試驗結(jié)果如表4所示。改進前后電機的空載試驗數(shù)據(jù)曲線,如圖8所示。
表4 改進電機的空載試驗結(jié)果
圖8 改進前后電機的空載試驗數(shù)據(jù)曲線
由圖8可知,改進后感應(yīng)電機的空載電流和空載損耗明顯降低。其中在考核點(116.7 Hz,2 300 V),勵磁電流下降了2.4 A,空載損耗下降了0.84 kW,與有限元分析結(jié)果基本吻合。改進前,電機實際的鐵心飽和系數(shù)較大,導(dǎo)致勵磁電抗變小,勵磁電流增大。
感應(yīng)電機中,空載磁化電流與滿載磁化電流差別不大。負載溫升試驗表明,在正弦供電和車載變流器供電條件下,改進后電機的定子繞組溫升、鐵心溫度較改進前均有下降。
感應(yīng)電機搭載變流器現(xiàn)車軟件進行地面組合試驗,如圖9所示。圖10為改進前后電機的特性曲線,可見改進前后電機特性未發(fā)生明顯變化,且偏差在額定轉(zhuǎn)矩的±10%,滿足車輛運行需求。
圖9 電機搭載車載變流器的特性試驗
圖10 改進前后電機特性曲線
本文從理論上分析了感應(yīng)電機轉(zhuǎn)子槽型參數(shù)與空載損耗的關(guān)聯(lián)影響。采用ANSYS RMxprt和Maxwell 2D軟件仿真計算了某320 kW感應(yīng)電機的轉(zhuǎn)子漏抗、勵磁電流、空載損耗、磁密分布,分析了不同轉(zhuǎn)子槽型(槽深×槽寬)、轉(zhuǎn)子槽口寬度下,勵磁電流和空載損耗的變化規(guī)律。試驗結(jié)果較好地驗證了仿真分析的正確性。本文對于深入研究
感應(yīng)電機高效能設(shè)計技術(shù)及解決工程應(yīng)用問題具有一定的參考價值。