劉東燦,王江鋒*,任艷婷,陳夢婷,苑 佳
(1.華北水利水電大學(xué) 地球科學(xué)與工程學(xué)院,鄭州 450046;2.鄭州一建集團有限公司,鄭州 450046)
軟土天然含水量高、孔隙比大,在我國沿海和內(nèi)陸分布廣泛[1]。由于其抗剪強度低,常常給軟土地區(qū)的施工帶來許多問題,如地基塌陷、邊坡失穩(wěn)等,阻礙了經(jīng)濟的建設(shè)發(fā)展[2-4]。如何經(jīng)濟有效地處理軟土地基成為該領(lǐng)域的重要議題[5-7]。
國內(nèi)外學(xué)者對于軟土的改良進行了大量研究。Ahmet等[8]通過在土體中加入適量的煤粉,得出煤粉可有效改善土體的凍融特性;Yao等[9]對軟土添加納米材料,利用納米材料改良軟土,發(fā)現(xiàn)納米材料可以有效地提高軟土在酸性條件下的力學(xué)性質(zhì);張艷軍等[10]探究了纖維增強的聚合物對軟土強度的影響。戴巍等[11]利用木質(zhì)纖維與水泥2種改良劑對軟土進行改良,從微觀角度闡述了改良的機制;余浩等[12]在軟土中添加PVA纖維,并與水泥改良的軟土進行對比;王春陽[13]研究了在凍融條件下石灰對軟土抗剪強度的影響。
石英砂化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定,耐酸堿腐蝕,取材便利,價格低廉,常被用于工程施工[14-15]。在軟土中加入適量的石英砂可有效地改良軟土各項力學(xué)性質(zhì),但以往的試驗研究中石英砂改良軟土的內(nèi)容鮮有報道,為了準確分析石英砂改良軟土的性能,有必要對石英砂改良軟土的力學(xué)特性展開定性和定量研究。
試驗所用原狀軟土采集于河北省滄州市渤海新區(qū)板唐河沿岸,取土土深為1.5~2.0 m,灰色,呈軟塑狀態(tài),天然含水量高,其基本物理參數(shù)見表1。試驗選用的石英砂為20~50目,呈灰白色,主要成分為二氧化硅。將試驗所用軟土放置于烘箱烘干10 h,溫度設(shè)置為110~115℃。對烘干的軟土進行切碎、碾壓,過0.5 mm篩。試驗中石英砂的摻量分別為0、10%、15%、20%、25%、30%(石英砂和干土之間的質(zhì)量分數(shù)),稱取一定量的干土并加入相對應(yīng)摻量的石英砂,混合攪拌均勻后,養(yǎng)護7 d后進行相關(guān)試驗。
表1 原狀軟土的物理性質(zhì)參數(shù)
本次試驗采用輕型擊實試驗來計算土體的最優(yōu)含水率和最大干密度。對石英砂摻量為0、10%、15%、20%、25%、30%的試樣進行擊實試驗,每次測定的試樣不高出筒頂面5 mm。
本次試驗采用WG型單杠桿雙聯(lián)中壓固結(jié)儀來測定土體的壓縮系數(shù)。將試樣制備為內(nèi)徑61.8 mm,高20 mm的圓柱體,速率剪切設(shè)置為0.8~1.2 mm/min。壓縮試驗共分為7組,每組制備2個試樣。土體壓縮性高低由壓縮系數(shù)a1-2來評定,通過公式(1)計算。
式中:a1-2為土的壓縮系數(shù),MPa-1;p1為固結(jié)壓力100 kPa;p2為固結(jié)壓力200 kPa;e1為固結(jié)壓力100 kPa作用下壓縮穩(wěn)定后土的孔隙比,e2為固結(jié)壓力200 kPa作用下壓縮穩(wěn)定后土的孔隙比。
無側(cè)限抗壓強度和抗剪強度反映了土體的基本物理參數(shù)。無側(cè)限抗壓強度試驗通過SANS Power Test壓力機進行,采用位移控制的方式,位移控制的速度設(shè)置為1 mm/min。試樣采用標準三軸圓柱試樣,高度80 mm,直徑39.1 mm。試驗共分為7組,每組制備2個試樣??辜粼囼灢捎肧DJ-1型自動應(yīng)變控制直剪儀進行,試驗所用環(huán)刀為內(nèi)徑61.8 mm,高20 mm的標準環(huán)刀。試驗共分為7組,每組制備4個試樣。
將待測試樣制備為直徑39.1 mm,高80 mm的圓柱形。將制備好的試樣進行保濕處理(包裹塑料薄膜),放入三軸壓縮儀中。固結(jié)不排水試驗的圍壓設(shè)置為3種參數(shù),分別為100、200、300 kPa。儀器設(shè)備如圖1所示。
圖1 儀器設(shè)備
試驗的擊實試驗結(jié)果見表2。改良前原狀軟土的最佳含水率為16.3%,最大干密度為1.670 g/cm3。隨著參砂比的增加,改良軟土的最佳含水率逐漸降低,最大干密度逐漸增大。這說明石英砂改良的軟土的水穩(wěn)定性明顯變強,最大干密度顯著增加,水敏性降低。土體的碾壓效果可以通過天然含水率與最優(yōu)含水率的差值來分析,其差值越小則土體的碾壓效果越好。經(jīng)過計算分析可以得到改良后的軟土含水率明顯減小,其碾壓效果明顯提高。由于軟土的孔隙度大,保水性好,在對軟土地基的實際操作處理過程中,通過摻砂改良軟土可以減少施工難度。
表2 擊實試驗結(jié)果數(shù)據(jù)表
原狀軟土及改良軟土的壓縮系數(shù)隨摻砂量變化趨勢如圖2所示。由圖2可知,摻砂改良能夠有效降低土體的壓縮系數(shù)。通過計算分析可知土體隨著石英砂的摻入,土體的壓縮系數(shù)呈現(xiàn)減小的變化趨勢。由此可以得出摻砂對于軟土的變形可以起到有效減緩作用。
圖2 壓縮系數(shù)隨摻砂量變化趨勢圖
無側(cè)限抗壓強度隨摻砂量變化情況如圖3所示。由圖3可知,在同一摻砂率下,改良軟土的無側(cè)限抗壓強度隨著壓實度的增大不斷增加;在同一壓實度下,改良軟土的無側(cè)限抗壓強度隨著摻砂率的增大呈現(xiàn)先增加后減小的變化趨勢,并在摻砂率為20%時出現(xiàn)峰值。從試驗結(jié)果可知,原狀軟土無側(cè)限抗壓強度較低,摻砂后,無側(cè)限強度有較大提高。在摻砂率達到一定值后,雖然隨著摻砂量的增加改良軟土無側(cè)限抗壓強度呈現(xiàn)降低趨勢,但仍然遠大于原狀軟土強度。
圖3 無側(cè)限抗壓強度隨摻砂量變化趨勢圖
抗剪強度指標變化趨勢如圖4所示。由圖4可以看出,改良軟土的黏聚力隨著摻砂量的增加而減小,內(nèi)摩擦角卻隨著摻砂量的增加而增大;當摻砂量在20%以內(nèi)時,其黏聚力變化相對緩慢,而內(nèi)摩擦角變化幅度較大;當摻砂量超20%時,改良軟土內(nèi)摩擦角變化很小趨于穩(wěn)定值,而黏聚力下降很快。與無側(cè)限抗壓強度變化趨勢相似,改良軟土抗剪強度隨摻砂量增加而先增大后減小,當摻砂量達到20%時,抗剪強度出現(xiàn)最大值,摻砂比超過20%時,抗剪強度逐漸減小。改良軟土的有效抗剪強度參數(shù)與原狀軟土的有效抗剪強度參數(shù)相比有所增大。有效應(yīng)力是作用在土顆粒和土骨架上的應(yīng)力,摻砂改良后土的有效抗剪強度增大,改良軟土形成了密實的砂土骨架,有效應(yīng)力由黏土和砂粒共同承擔,抵抗外部剪切破壞的能力變強。
圖4 黏聚力和內(nèi)摩擦角隨摻砂量的變化趨勢圖
為了對最優(yōu)砂改軟土的力學(xué)性質(zhì)進行分析探究,對摻砂比為20%的軟土進行了固結(jié)不排水剪切試驗,對土的有效抗剪強度參數(shù)、總抗剪強度參數(shù)和孔隙水壓力進行了測定。結(jié)果如圖5和圖6所示。
圖5 重塑原狀軟土試樣的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系曲線
圖6 重塑改良軟土試樣的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系曲線
由重塑軟土試樣以及重塑改良軟土試樣的應(yīng)力-應(yīng)變曲線可知,在試驗初期,主應(yīng)力差隨著軸向應(yīng)變的增大呈線性快速增大,小應(yīng)變會引起較大的應(yīng)力差,原狀軟土和改良軟土試樣均處于彈性階段;主應(yīng)力差仍隨著軸向應(yīng)變的增大而呈現(xiàn)增大趨勢,但其增加速率變慢,原狀軟土和改良軟土試樣進入塑性變形階段;隨著圍壓的增加,相同軸向應(yīng)變的主應(yīng)力差也顯著提高,主應(yīng)力差峰值也隨即增大,但是改良軟土試樣的主應(yīng)力差峰值增長幅度明顯大于原狀軟土試樣,高圍壓固結(jié)后改良軟土試樣的抗剪強度較原狀軟土明顯增強。
石英砂的摻入提高了相同圍壓下軟土的抗剪強度。對于改良軟土試樣,剪切過程中除了要克服顆?;瑒幽Σ磷枇ν?,還要破壞相鄰顆粒間相互咬合的作用,即通過剪脹而達到。含砂量越大的土體,單位面積里相互嵌合的不同大小的顆粒就越多,對應(yīng)破壞這個咬合作用的力就越大,表現(xiàn)為抗剪強度的增加。
本文以河北省滄州市渤海新區(qū)板唐河沿岸的軟土為對象,進行了改良處理,通過相關(guān)試驗探究了改良前后的物理力學(xué)性質(zhì),得出以下結(jié)論。
(1)隨著石英砂摻量的增加,改良軟土的粗顆粒含量增加,黏聚力下降,壓縮性能減弱,無側(cè)限抗壓強度和抗剪強度明顯提高。
(2)改良軟土的水穩(wěn)定性變強,最大干密度顯著增加,水敏性明顯降低,使得改良軟土獲得較好的碾壓效果,有利于施工建設(shè)。
(3)最優(yōu)砂改土的黏聚力由改良前的30 kPa減小到改良后的20 kPa;內(nèi)摩擦角由改良前的16.6°增大到改良后的20°。由三軸試驗分析可以驗證,摻砂改良軟土是可行的,可以增強軟土的抗剪能力。