張建輝，張學(xué)峰，肖 利，陳韶陽*

(1.天津大學(xué) 海洋科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，天津 300072；2.國家海洋信息中心，天津 300171)

引 言

海洋劃界最早源于陸地上河流或湖泊的水域劃界問題。19世紀(jì)20年代沿海國開始主張領(lǐng)海權(quán)利后，劃界爭(zhēng)端才延伸到海上。[1]1994年11月，《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)生效后，沿海各國紛紛擴(kuò)大本國海洋權(quán)利主張的范圍，海洋劃界由解決兩國領(lǐng)海劃界擴(kuò)展為解決兩國領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的劃界。雖然《公約》提出了實(shí)現(xiàn)公平劃界的目標(biāo)，但是沒有明確具體的劃界方法。因此實(shí)踐中出現(xiàn)了多種劃界方法，如等距離/中間線法(以下簡(jiǎn)稱“等距離法”)、角平分線法、垂直岸線法、方位線法等，沿海國家采用哪種方法主要取決于可主張的最大海域范圍，但最為常用的是等距離劃界方法。

采用數(shù)學(xué)幾何原理實(shí)現(xiàn)等距離劃界方法的數(shù)學(xué)模型稱為等距離劃界模型。早期由于沒有計(jì)算機(jī)，制圖人員采用直尺、圓規(guī)、量角器等作圖工具在紙質(zhì)海圖上完成界線繪制[2]。20世紀(jì)70年開始，國外開始研究計(jì)算機(jī)等距離劃界技術(shù)[3]。隨后，國內(nèi)外相繼出現(xiàn)“三點(diǎn)法”[4,5]、“水線法”[6]、“彈性圓法”[7]、“Voronoi圖法”[8]等劃界模型，計(jì)算效率和空間精度不斷提高。針對(duì)不同劃界模型產(chǎn)生的海洋邊界，WANG Degang等人研究基于AHP—熵權(quán)法的海洋劃界方案模糊綜合評(píng)價(jià)方法[9]。國內(nèi)外對(duì)不同劃界方法的適用場(chǎng)景、計(jì)算精度以及結(jié)果比對(duì)分析等尚未開展系統(tǒng)研究，特別是國內(nèi)學(xué)者對(duì)“三點(diǎn)法”劃界模型的研究不足。我國戰(zhàn)略全局高度的陸海統(tǒng)籌戰(zhàn)略，在空間范圍不僅涵蓋領(lǐng)土、內(nèi)水、領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架，還應(yīng)包括公海、國際海底區(qū)域和南北極[10]。因此，結(jié)合當(dāng)前我國周邊海洋劃界實(shí)際需求以及未來全球公域和極地戰(zhàn)略利益拓展長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，研究符合國際通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的高精度等距離海洋劃界模型十分必要。

1 等距離劃界方法

1.1 法律概念

與1958年《領(lǐng)海及毗連區(qū)公約》的定義基本相同，《公約》第15條規(guī)定了相鄰或相向國家之間的領(lǐng)海劃界方法，即彼此沒有相反協(xié)議的情形下，采用等距離/中間線進(jìn)行劃界，但如因歷史性所有權(quán)或其他特殊情況可采用不同的劃界方法。《公約》定義的中間線為“每一點(diǎn)都同測(cè)算兩國中每一國領(lǐng)海寬度的基線上最近各點(diǎn)距離相等”。與1958年《大陸架公約》關(guān)于大陸架劃界使用“中間線”法不同，無論是兩國之間專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分還是大陸架界定，《公約》都沒有明確具體的劃界方法，只是要求“應(yīng)在國際法院規(guī)約第38條所指國際法的基礎(chǔ)上以協(xié)議劃定，以便得到公平解決”[11-13]。

1.2 幾何意義

不論兩國海岸是相鄰或者相向，幾何學(xué)上等距離法生成的界線實(shí)質(zhì)均為等距離線。海岸相向國家之間產(chǎn)生的等距線稱為“中間線”，海岸相鄰國家之間產(chǎn)生的等距線稱為“側(cè)向線”[14]。對(duì)于海岸相向國家，元哲起[15]分析了幾何平面上推算等距離線的數(shù)學(xué)原理(圖1)：一是對(duì)于A、B兩個(gè)島嶼國家，島嶼可以等效為平面上的兩點(diǎn)，兩國等距離線為兩點(diǎn)之間垂直平分線，此時(shí)點(diǎn)P到點(diǎn)A和點(diǎn)B距離比k=1；當(dāng)比例值k不為1時(shí)，垂直平分線演變?yōu)榈缺壤€，即為半徑不斷變化的圓；二是對(duì)于A為島嶼國家、而B為大陸國家時(shí)，島嶼岸線和大陸岸線可以等效為一個(gè)點(diǎn)和一條直線。當(dāng)k=1時(shí)，等距離線是一條以A為焦點(diǎn)、B為準(zhǔn)線的拋物線；當(dāng)比值k<1時(shí)，等比例線是一條以島嶼國家為焦點(diǎn)、大陸國家海岸為準(zhǔn)線的橢圓曲線；當(dāng)比值k>1時(shí)，等比例線是一條以島嶼國家為焦點(diǎn)、大陸國家海岸為準(zhǔn)線的雙曲線。按照公平原則，在海洋劃界實(shí)踐中，小島嶼國家所享有的劃界權(quán)重比大陸國家劃界權(quán)重低，因此不可能存在等比例值k>1的情況，也就是說不存在雙曲線性質(zhì)的界線。

圖1 等比例線的幾何意義(根據(jù)文獻(xiàn)[15]繪制,p83)

Langeraar[16-17]闡述了海岸相鄰兩國之間等距離劃界的幾何意義。理想情況下，相鄰兩國海上邊界實(shí)質(zhì)為垂直兩國岸線的向海延伸線。如果近岸存在島嶼，則受到島嶼影響的那部分邊界的實(shí)質(zhì)為拋物線，等距離劃界的結(jié)果應(yīng)為直線段和拋物線段的組合。但是，由于一方海岸存在島嶼，簡(jiǎn)單套用等距離劃界方法會(huì)使不存在島嶼的一方利益受損，從劃界公平考慮，一般會(huì)按照等比例進(jìn)行劃界，最終形成的邊界為直線段和橢圓曲線的組合。

如圖2所示，P、Q為海岸相鄰國家，近岸附近存在P國島嶼O，A點(diǎn)為兩國陸地邊界終點(diǎn)，ABC為垂直兩國海岸的垂線，曲線BD及虛線部分為以島嶼O為焦點(diǎn)、兩國低潮線為準(zhǔn)線的拋物線?？紤]到P國島嶼的存在，應(yīng)用等距離線會(huì)對(duì)Q國產(chǎn)生不公平結(jié)果，因此可以分別賦予兩國海岸和島嶼不同的劃界效力再進(jìn)行海域劃分。

圖2 海岸相鄰國家的等距離線(根據(jù)文獻(xiàn)[17]繪制,p15)

如圖3所示，按照界線上某點(diǎn)到P國與Q國的距離比(分別為選取0.9和0.85)推算等比例界線，其中AL為兩國大陸海岸之間等比例線，橢圓曲線LN為Q國大陸海岸與P國島嶼O之間的等比例線。

圖3 海岸相鄰國家(一方存在島嶼)的等比例線(根據(jù)文獻(xiàn)[17]繪制,p15)

在實(shí)際的海洋劃界中，劃界雙方的海岸不是簡(jiǎn)單的直線，而島礁也并不是坐標(biāo)點(diǎn)，而是形態(tài)復(fù)雜的幾何圖形。特別是對(duì)于大尺度空間的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界，也必須考慮地球曲率影響，最終形成的等距離界線不可能是簡(jiǎn)單的平面直線段和曲線，而是更為復(fù)雜的橢球面曲線組合。

2 主要等距離劃界模型

2.1 三點(diǎn)法模型

早在1937年，美國地理學(xué)家BOGGS[18]介紹了一種在紙質(zhì)地圖上手工繪制等距離線的方法(也稱“圖解法”)，用于確定密歇根湖水域的中間線。如圖4(a)所示，海岸相向國家之間繪制等距離線過程為：首先，從A國和B國海岸線上尋找距離最近的A1點(diǎn)和B1點(diǎn)作為起始點(diǎn)，作A1B1的垂直平分線p1q1；沿著該垂直平分線向右移動(dòng)，在雙方海岸上尋找下一個(gè)距離最近的點(diǎn)，即A國海岸上的一點(diǎn)A2；作A2B1的垂直平分線p2q2，與p1q1相交于M1點(diǎn)，M1點(diǎn)滿足到A1、A2、B1距離相等，且距離兩國海岸最近，故M1為所求等距離點(diǎn)；繼續(xù)沿著p2q2向右移動(dòng)，在雙方海岸上尋找下一個(gè)距離最近的點(diǎn)，即B國海岸上的一點(diǎn)B2；作A2B2的垂直平分線p3q3，與p2q2相交于M2點(diǎn)，M2點(diǎn)為第二個(gè)等距點(diǎn)；接著繼續(xù)向右尋找余下等距點(diǎn)，直到右邊的劃界海域被完全覆蓋；然后按照相同方法，沿著A1B1的垂直平分線p1q1向左方尋找劃界海域的等距點(diǎn)，直到左側(cè)海域的所有等距點(diǎn)也全部找到；最后，從左到右依次連接各等距點(diǎn)，即為所求等距離線。海岸相鄰國家之間的等距離線構(gòu)造過程與上述方法類似，只不過首先確定海上邊界的終點(diǎn)，然后再向陸地一側(cè)依次確定余下的等距點(diǎn)，繪制過程如圖4(b)所示。

圖4 國家之間等距離線繪制方法

1976年，美國地理學(xué)家ROBERT等[19]設(shè)計(jì)了在地圖投影平面上“三點(diǎn)共圓”的方法求解中間線的計(jì)算機(jī)程序，如圖5所示?；谶@一思想，1987年加拿大的CARRERA提出了基于地球橢球面的中間線計(jì)算模型，并將其稱為“三點(diǎn)法”模型[20]，即通過在雙方岸線上尋找三個(gè)劃界基點(diǎn)組合(一方取1個(gè)，另一方取2個(gè))，首先在地圖平面上利用“三點(diǎn)共圓”計(jì)算圓心點(diǎn)作為等距離線的坐標(biāo)拐點(diǎn)近似值，然后在地球橢球面上進(jìn)行迭代計(jì)算，最后求出滿小于指定誤差的精確值。此后，該模型成為計(jì)算海域中間線/等距離線的經(jīng)典方法，國內(nèi)外學(xué)者也主要集中在對(duì)該方法的研究或改進(jìn)[21-24]。“三點(diǎn)法”模型實(shí)質(zhì)上海域空間Delaunay三角剖分問題，通過構(gòu)造Voronoi圖提取海域中間線[25-26]。在前人基礎(chǔ)上，KASTRISIOS等[27-29]先后研究了基于Voronoi圖的海域外部界限與中間線一體化劃界技術(shù)，提出了在地球橢圓體上生成Voronoi圖的方法。

圖5 三點(diǎn)法模型示意圖

“三點(diǎn)法”劃界模型起源于手工制圖時(shí)代，特別適合在地圖平面上手工快速繪制“中間線”，解決了早期海洋劃界的技術(shù)難題。因此，該方法一經(jīng)出現(xiàn)，就在國際海洋劃界實(shí)踐得到應(yīng)用，其基本概念也被后來的國際海洋法相關(guān)條款所吸收。雖然隨后出現(xiàn)多種海洋劃界模型，但是該模型一直是國際司法或仲裁機(jī)構(gòu)、爭(zhēng)端國家普遍使用的方法。該模型運(yùn)行效率及生成的等距離線主要與雙方海岸最外緣選取的劃界基點(diǎn)數(shù)量有關(guān)，劃界基點(diǎn)越多，模型運(yùn)行效率越低，生成的等距離線形態(tài)也就越復(fù)雜；反之，計(jì)算速度越快，邊界形態(tài)就越簡(jiǎn)單。此外，在某些情況下，距離線并非嚴(yán)格幾何意義上的幾何圖形的等距離線，因?yàn)槟承┑染嚯x點(diǎn)可能遠(yuǎn)離三角形中心或者位于三角形之外。[30]

2.2 水線法模型

水線法[31]是西方18世紀(jì)中期至20世紀(jì)常用的一種制圖方法，它的基本思想是通過連續(xù)追蹤一定間隔距離的平行線來繪制和表達(dá)水域特征?；谶@一思想，CHRISTENSEN[32]設(shè)計(jì)開發(fā)了Waterlining and Medial-Axis(簡(jiǎn)稱“WL & MA”)計(jì)算機(jī)程序，在地圖投影面上自動(dòng)計(jì)算海域等距離線或中間線。如圖6所示，海岸相向國家之間推算海域等距離線的過程為：首先，從A國和B國各自海岸線開始，分別以間隔為d1、d2的距離追蹤繪制兩國海岸平行線A1、B1；然后，再從A1、B1開始繼續(xù)追蹤繪制兩線間隔距離為d1、d2的平行線A2、B2；以同樣的方式，繼續(xù)追蹤兩側(cè)平行線，直至兩側(cè)形成的平行線An、Bn相交；然后，尋找A1、A2、A3、……、An分別與B1、B2、B3、……、Bn相交的點(diǎn)，并記錄為M1、M2、M3、……，Mn；最后，從左到右依次將各交點(diǎn)連接起來就是所求等比例線。如果雙方追蹤平行線所用的間隔距離相等(即d1=d2)，最后生成的線就是等距離線。海岸相鄰國家等距離線求解過程與此相同。

圖6 “水線法”示意圖

國內(nèi)學(xué)者彭認(rèn)燦[33]對(duì)水線法進(jìn)行了深入研究，在分析水線法存在問題的基礎(chǔ)上提出了地球橢球體緩沖區(qū)構(gòu)建技術(shù)的等比例水線法海洋劃界模型，并給出地球橢球面等比例線求解的關(guān)鍵步驟。在此基礎(chǔ)上，董箭等[34]、寧方輝等[35]給出了較為詳細(xì)的實(shí)現(xiàn)算法，實(shí)現(xiàn)了地球橢球面高精度緩沖區(qū)邊界相向逼近求交來計(jì)算等比例線。該方法很方便地改成等比例線計(jì)算，也比較容易移植到地球橢球面。但是迭代計(jì)算平行線，特別是當(dāng)生成的平行線距離相互接近時(shí)，需要不斷縮小繪制間隔距離進(jìn)行反復(fù)試探才能找到合適的交點(diǎn)。因此，該模型運(yùn)行效率較低，如果轉(zhuǎn)換到地球橢球面，效率將會(huì)進(jìn)一步降低。

2.3 彈性圓法模型

1987年，賴寶珍等[7]提出一種基于“彈性圓”的等距離線計(jì)算機(jī)生成方法，并設(shè)計(jì)了數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和算法。如圖7所示，對(duì)于海岸相向或相鄰國家之間的等距離線計(jì)算，“彈性圓法”劃界模型計(jì)算過程：首先，在兩國海岸線上選擇距離最近的兩點(diǎn)，取兩點(diǎn)中點(diǎn)作為等距離線計(jì)算的起點(diǎn)；其次，從起點(diǎn)出發(fā)，以一定步長(zhǎng)沿著雙方海岸的大致方向?qū)ふ蚁乱粋€(gè)點(diǎn)。如果該點(diǎn)到兩側(cè)岸線距離之差小于給定誤差，則該點(diǎn)吸收為等距離線上的坐標(biāo)點(diǎn)。反之，將該點(diǎn)以起點(diǎn)為圓心向某一側(cè)海岸旋轉(zhuǎn)一定角度，重新確定等距點(diǎn)位置；然后，再計(jì)算新點(diǎn)到兩側(cè)海岸最近距離之差是否小于給定誤差。反復(fù)調(diào)整，直到該點(diǎn)滿足誤差要求，則吸收為等距離線上的拐點(diǎn)。以相同的步驟確定劃界海域范圍內(nèi)所有的等距離線坐標(biāo)點(diǎn)；最后將各點(diǎn)依次連接，即為所求的等距離線。在地圖投影平面上，該方法實(shí)質(zhì)上是一個(gè)半徑不斷變化的圓在兩國岸線之間進(jìn)行連續(xù)滾動(dòng)，并且在滾動(dòng)過程中始終與兩側(cè)岸線保持相切，這一系列圓心所形成的軌跡就是等距離線。之后的相關(guān)研究工作主要是針對(duì)這一模型進(jìn)行的改進(jìn)。后人對(duì)該模型進(jìn)行優(yōu)化和完善，實(shí)現(xiàn)了地球橢球面等距離/等比例線精確計(jì)算[15，36-37]。

圖7 “彈性圓法”示意圖

彈性圓法運(yùn)行效率以及生成等距離線的形態(tài)與等距離點(diǎn)的移動(dòng)步長(zhǎng)相關(guān)，移動(dòng)步長(zhǎng)越小，運(yùn)行效率越低，生成的等距離坐標(biāo)拐點(diǎn)也越多，最終形成的等距離線形態(tài)也趨于復(fù)雜。因此，可以根據(jù)劃界需求合理設(shè)置步長(zhǎng)取值。“彈性圓法”和“水線法”類似，兩種算法都以“線段”為單元計(jì)算等距離線。但是與“水線法”相比，“彈性圓”模型具有良好的計(jì)算精度和運(yùn)行效率，生成的線型也具有良好的形態(tài)[30]。

3 不同等距離劃界模型計(jì)算結(jié)果比對(duì)

現(xiàn)以某海域A國和B國劃界為例，說明不同劃界模型的計(jì)算結(jié)果差異。首先，在雙方岸線最外緣確定合適的劃界基點(diǎn)。如在A國一側(cè)選取14個(gè)基點(diǎn)(P1—P14)，在B國一側(cè)選取15個(gè)基點(diǎn)(Q1—Q15)。然后，分別采用“三點(diǎn)法”(美國Teledyne公司開發(fā)的Caris Limits and Boundaries Module for Base Editor 5.3.1)、“彈性圓法”(國家海洋信息中心開發(fā)的海洋劃界軟件)和“水線法”(海軍大連艦艇學(xué)院開發(fā)的劃界軟件)分別推算該海域的中間線。如圖8(a)所示，采用“三點(diǎn)法”產(chǎn)生的中間線共有20個(gè)拐點(diǎn)坐標(biāo)(M1—M20)，其中M17和M18偏離中間線方向，該軟件產(chǎn)生的奇異值應(yīng)舍棄。調(diào)整后“三點(diǎn)法”產(chǎn)生的中間線由18個(gè)點(diǎn)組成(M1—M18)，如圖8(b)所示。

圖8 “三點(diǎn)法”生成的海域中間線示意圖

采用“彈性圓法”計(jì)算中間線時(shí)前進(jìn)步長(zhǎng)設(shè)置為12 n mile，“水線法”計(jì)算時(shí)緩沖半徑也設(shè)置為12 n mile，由于兩者算法產(chǎn)生的坐標(biāo)拐點(diǎn)較為密集，現(xiàn)僅在圖中展示兩條中間線，如圖9(a)所示。通過對(duì)比兩條線可以發(fā)現(xiàn)：除在A、B兩個(gè)區(qū)域外，兩種方法計(jì)算的中間線基本一致，坐標(biāo)拐點(diǎn)多，線型平滑。兩種算法在A、B兩處產(chǎn)生的差異主要取決相向海岸距離與“水線法”緩沖步長(zhǎng)，通過進(jìn)一步減少緩沖步長(zhǎng)，兩條線將基本重合。由于“彈性法”和“水線法”結(jié)果基本一致，因此我們只選擇“彈性圓法”和“三點(diǎn)法”進(jìn)行比較。如圖9(b)所示，“彈性圓法”和“三點(diǎn)法”產(chǎn)生的中間線除在C、D兩處較大差異外，其他部分基本重合。兩種算法結(jié)果差異主要因?yàn)椤叭c(diǎn)法”在C、D兩處所依賴的基點(diǎn)數(shù)量較少造成的。如果在兩處雙方基點(diǎn)連線(P6P7、Q11Q12和P12P13、Q13Q14)適當(dāng)插入基點(diǎn)，“三點(diǎn)法”計(jì)算結(jié)果將與“彈性法”趨于一致。

圖9 不同劃界模型計(jì)算結(jié)果比對(duì)

4 討論

從理論上講，通過對(duì)起算數(shù)據(jù)插值或合理設(shè)置參數(shù)，“三點(diǎn)法”、“彈性圓法”和“水線法”均可以產(chǎn)生形態(tài)一致的中間線。但是“三點(diǎn)法”生成的中間線更符合《公約》法律意義，起算數(shù)據(jù)可以是點(diǎn)、線或其組合，適用于正常基線、直線基線或者混合基線情況，大多經(jīng)過簡(jiǎn)單調(diào)整后就可以被雙方所接受。而“彈性圓法”和“水線法”起算數(shù)據(jù)為“線段”，更適用于正?；€或雙方海岸較為平緩的情況，而且需要設(shè)置合理的計(jì)算參數(shù)，最終生成的中間線形態(tài)也較為復(fù)雜，需要進(jìn)行大幅度簡(jiǎn)化，而如何簡(jiǎn)化又是一個(gè)復(fù)雜的外交談判過程。

基于地球橢球面“三點(diǎn)法”模型，Caris、Geocap等國外商業(yè)軟件實(shí)現(xiàn)了高精度的等距離/等比線生成，但是這些軟件核心劃界算法并不透明，算法效率有待提升，計(jì)算結(jié)果有時(shí)存在奇異值，功能也偏重于幾何圖形生成和編輯，缺乏劃界方案分析、評(píng)估和優(yōu)化等輔助決策能力。目前國內(nèi)對(duì)高精度“三點(diǎn)法”海洋劃界模型研究并不充分，核心技術(shù)還受制于人。由于涉及國家海洋安全和權(quán)益，海洋劃界不同于一般地理空間劃分問題，應(yīng)當(dāng)在國際通用劃界技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下研究和發(fā)展高精度海洋劃界方法模型，核心問題包括：(1)高精度的地球橢球面底層空間量算方法。基于地球橢球面的高精度空間量算技術(shù)能夠?yàn)楹Ｑ髣澖缣峁┑讓蛹夹g(shù)支撐，真正實(shí)現(xiàn)所有計(jì)算與地圖投影、比例尺和空間位置無關(guān)[38]。(2)高效率的地球橢球面等距點(diǎn)迭代法計(jì)算模型。地球橢球面上曲線拓?fù)潢P(guān)系表達(dá)十分復(fù)雜，通常先將起始數(shù)據(jù)的地理坐標(biāo)轉(zhuǎn)換為平面或球面坐標(biāo)計(jì)算界線拐點(diǎn)的近似坐標(biāo)，然后在地球橢球面反復(fù)迭代法計(jì)算滿足誤差要求的精確坐標(biāo)。顯然，研究基于迭代法地球橢球面等距點(diǎn)計(jì)算模型，提升算法計(jì)算精度，優(yōu)化算法運(yùn)行效率，是實(shí)現(xiàn)高精度海洋劃界的核心問題。(3)高保真的地球橢球面海洋界線精密展繪方法。實(shí)踐中國家海上界線由少量界線坐標(biāo)點(diǎn)組成。由于受地圖投影影響，如果在地圖上將界線各點(diǎn)直線相連，無法正確表達(dá)海洋界線的真實(shí)走向[39]。通過對(duì)界線各點(diǎn)之間進(jìn)行大地線插值加密，就可以在地圖上準(zhǔn)確表達(dá)海洋界線實(shí)際位置。因此，研究地球橢球面海洋界線精密展繪技術(shù)，對(duì)準(zhǔn)確表達(dá)海上界限范圍具有重要意義。

5 結(jié)論

國際司法或仲裁機(jī)構(gòu)判決的劃界案例顯示，沿海國最終建立的海洋邊界往往是在初步確立的等距離線基礎(chǔ)上，經(jīng)過雙方談判協(xié)商對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)化和調(diào)整，最后形成一條簡(jiǎn)潔的幾何邊線。求解嚴(yán)格的等距離線并沒有實(shí)際意義。等距離海洋劃界方法的實(shí)現(xiàn)模型有多種，但是“三點(diǎn)法”計(jì)算結(jié)果更符合《公約》定義，已成為國際海洋劃界中普遍使用的方法。國內(nèi)對(duì)地球橢球面“三點(diǎn)法”劃界模型研究仍需加強(qiáng)，應(yīng)結(jié)合我國周邊海洋劃界需求，盡快實(shí)現(xiàn)海洋劃界核心技術(shù)自主化，不僅能夠保障國家海洋劃界工作安全可控，還可以為全球海洋劃界治理能力提升提供中國方案。