尚虹橋，高祥斌

(聊城大學(xué) 農(nóng)學(xué)與農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，山東 聊城 252000)

1 引言

濕地公園是濕地保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)與濕地資源可持續(xù)利用的有機(jī)結(jié)合體，是國(guó)家濕地保護(hù)體系的重要組成部分，是政府部門(mén)宣傳和建設(shè)重點(diǎn)。學(xué)術(shù)界對(duì)濕地公園研究的廣度和深度正逐漸加強(qiáng)，濕地公園的評(píng)價(jià)目前已經(jīng)成為濕地公園研究新的熱點(diǎn)[1]。有學(xué)者對(duì)濕地公園研究現(xiàn)狀進(jìn)行了文獻(xiàn)分析[2,3]，這對(duì)濕地公園的研究起到指導(dǎo)作用。由于濕地公園評(píng)價(jià)的研究缺少系統(tǒng)分析，有必要對(duì)其研究脈絡(luò)、內(nèi)容與方向等進(jìn)行梳理，以明確今后的研究重點(diǎn)。Citespace是一種引文可視化分析軟件，主要用于發(fā)掘?qū)W科中的潛在知識(shí)，直觀地展示學(xué)科領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)等，為整體把握該領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容提供參考。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

以中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)作為濕地公園評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源，文獻(xiàn)檢索條件限定為：主題=濕地公園，在檢索結(jié)果中再次檢索，主題=評(píng)價(jià)或含評(píng)估，搜集截至日期為2020年12月31日，共得到相關(guān)文獻(xiàn)564篇。對(duì)檢索結(jié)果人工逐篇篩選，刪除資訊、新聞、訪談等非學(xué)術(shù)性文獻(xiàn)、重復(fù)文獻(xiàn)及和主題無(wú)關(guān)的等無(wú)效文獻(xiàn)，最后得到336篇有效文獻(xiàn)。

2.2 研究方法

采用Citespace軟件(Citespace 5.7.R2版本)，作為濕地公園評(píng)價(jià)研究的分析工具，在Citespace中將節(jié)點(diǎn)分別設(shè)為作者、機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞，時(shí)間范圍為2000～2020年，時(shí)間切片為1年，其他設(shè)置保持默認(rèn)，運(yùn)行軟件[4]，對(duì)相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量可視化分析，生成可視化圖譜。

3 結(jié)果與分析

3.1 發(fā)文量分析

濕地公園評(píng)價(jià)的文章從2006年之后在中國(guó)知網(wǎng)能查到相關(guān)文獻(xiàn)，總體來(lái)看，發(fā)文量整體呈上升趨勢(shì)，年文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)先緩后急的增長(zhǎng)趨勢(shì)。由圖1可知，可分為3個(gè)階段：第一階段2006～2010年，2004年《關(guān)于加強(qiáng)濕地保護(hù)管理的通知》及2005年《加強(qiáng)濕地公園發(fā)展建設(shè)有關(guān)問(wèn)題通知》的發(fā)布，使?jié)竦毓珗@的相關(guān)研究開(kāi)始出現(xiàn)，這時(shí)期發(fā)文量較少且平穩(wěn)，關(guān)注度較低，主要針對(duì)濕地公園相關(guān)管理辦法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究；第二階段2011～2015年，2008年《國(guó)家濕地公園建設(shè)規(guī)范》和2011年《國(guó)家濕地公園管理辦法(試行)》的頒布，使?jié)竦毓珗@的建設(shè)和管理有了更明確的規(guī)定，文獻(xiàn)數(shù)量顯著增加；第三階段2016年至今，由于2017年《城市濕地公園管理辦法》《國(guó)家濕地公園管理辦法》的出臺(tái)，文章數(shù)量增長(zhǎng)速度尤為明顯，說(shuō)明濕地公園評(píng)價(jià)的關(guān)注度持續(xù)上升。

3.2 作者分析

根據(jù)作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜分析可得出研究領(lǐng)域的核心研究者及其之間的合作關(guān)系。在作者可視化圖中，得到節(jié)點(diǎn)304個(gè)，連線284條。由圖2可知，濕地公園評(píng)價(jià)作者合作呈現(xiàn)出整體關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，核心研究團(tuán)隊(duì)有以吳明、邵學(xué)新、蔣科毅等為首的團(tuán)隊(duì)，主要研究西溪國(guó)家濕地公園的水環(huán)境狀況和生態(tài)工程效益[5]以及杭州灣國(guó)家濕地公園的生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)[6]；吳后建、但新球、劉世好等組成的團(tuán)隊(duì)，主要研究用層次分析法對(duì)國(guó)家濕地公園從生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)性等成效方面構(gòu)建評(píng)價(jià)體系[7]；崔麗娟、張曼胤、王義飛等為主的團(tuán)隊(duì)主要對(duì)北京市的濕地公園管理和建設(shè)進(jìn)行評(píng)估[23]，在2008年制定了國(guó)家濕地公園評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[8]；宋爽、田大方等，主要研究黑龍江省的國(guó)家濕地公園的社會(huì)功能[9]。發(fā)文量較多的研究者有吳明4 篇、黃琰4 篇，濕地公園評(píng)價(jià)發(fā)文量≥3篇的作者發(fā)表文章主要在濕地科學(xué)、應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)、林業(yè)科學(xué)研究等核心期刊上，發(fā)文質(zhì)量較高。

圖2 濕地公園評(píng)價(jià)作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.3 機(jī)構(gòu)分析

機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖共得到，節(jié)點(diǎn)數(shù)261個(gè)，連線數(shù)158條，由圖3可知，該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)間離散性較強(qiáng)，缺乏合作交流。從研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量來(lái)看，發(fā)文量較高的機(jī)構(gòu)有中南林業(yè)科技大學(xué)13 篇，研究?jī)?nèi)容是主要用層次分析法、美景度法、使用后評(píng)價(jià)法對(duì)濕地公園從景觀質(zhì)量[10]和植物景觀[24]、游憩價(jià)值[25]等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)；四川農(nóng)業(yè)大學(xué)11 篇，主要研究方向是對(duì)濕地公園的使用狀況[11]、生態(tài)、地域文化景觀[12]等進(jìn)行評(píng)價(jià)；東北林業(yè)大學(xué)9 篇，主要對(duì)濕地公園社會(huì)功能和價(jià)值[9]、動(dòng)植物資源進(jìn)行評(píng)價(jià)；南京林業(yè)大學(xué)8 篇，主要研究方向是濕地公園的適宜性[13]、生態(tài)敏感性[26, 27]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等；西北農(nóng)林科技大學(xué)7 篇，主要從景觀質(zhì)量[28]和植物多樣性上對(duì)濕地公園進(jìn)行評(píng)價(jià)，表明這些高校近年來(lái)在該領(lǐng)域有較為深入的研究。從研究機(jī)構(gòu)類(lèi)型分布來(lái)看，濕地公園評(píng)價(jià)的研究以高校為主，其次是研究所(中國(guó)林業(yè)科學(xué)院亞熱帶林業(yè)研究所)和設(shè)計(jì)院(國(guó)家林業(yè)局林產(chǎn)工業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院、國(guó)家林業(yè)局中南調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院)。

圖3 濕地公園評(píng)價(jià)研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.4 研究熱點(diǎn)分析

研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)常用出現(xiàn)頻次高的關(guān)鍵詞來(lái)確定。關(guān)鍵詞是作者對(duì)文章核心內(nèi)容的高度提煉與概括，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞分析得到各關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次、中介中心性等信息。在Citespace中，節(jié)點(diǎn)中介中心性的數(shù)值越大,說(shuō)明該節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)中的影響越大。中介中心性≥0.1的節(jié)點(diǎn)，常被稱為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。Modularty Q是網(wǎng)絡(luò)模塊化的評(píng)價(jià)指標(biāo)，Q的取值范圍為[0,1]，Q值>0.3就說(shuō)明得到的網(wǎng)絡(luò)社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的，其最佳取值區(qū)間為[0.4,0.8]。Siltouette值評(píng)價(jià)聚類(lèi)效果，S值越接近1，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性越高，S值>0.5時(shí)，認(rèn)為聚類(lèi)結(jié)果合理，S值等于0.7時(shí)聚類(lèi)結(jié)果具有高信度。

圖4中Q值0.88,S值0.97,N值350,E值536,說(shuō)明共計(jì)出現(xiàn)關(guān)鍵詞350個(gè)，關(guān)鍵詞之間的連線共計(jì)536個(gè)。圖中每一個(gè)圓形節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)越大說(shuō)明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，連線越多代表關(guān)鍵詞間相互聯(lián)系越緊密[4]。本研究熱點(diǎn)的判斷依據(jù)是將頻次和中心性統(tǒng)合起來(lái)看。由圖4和表1可知，合并同類(lèi)關(guān)鍵詞除去與主題無(wú)關(guān)的關(guān)鍵詞后，該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)詞是“城市濕地公園”“國(guó)家濕地公園”“層次分析法”“價(jià)值評(píng)估”“景觀評(píng)價(jià)”“使用后評(píng)價(jià)”“生態(tài)旅游”“綜合評(píng)價(jià)”“景觀生態(tài)”等。

表1 濕地公園評(píng)價(jià)被引頻次和中介中心性排名前十的關(guān)鍵詞

圖4 濕地公園評(píng)價(jià)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

3.5 研究方向分析

探究研究熱點(diǎn)變化的規(guī)律，分析研究趨勢(shì)有助于把握該研究領(lǐng)域脈絡(luò)發(fā)展，為以后研究提供方向。聚類(lèi)是在關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜基礎(chǔ)上通過(guò)提煉總結(jié)形成研究主題，直觀展示主要研究方向。其原理是通過(guò)譜聚類(lèi)算法生成知識(shí)聚類(lèi)，表征對(duì)應(yīng)研究領(lǐng)域[4]。

由表2可知，0～5#號(hào)聚類(lèi)S值均>0.5，聚類(lèi)值可信，選取每個(gè)聚類(lèi)下排名前五的聚類(lèi)標(biāo)簽。由圖5可知,濕地公園評(píng)價(jià)研究的主要方向是“城市濕地公園”“層次分析法(AHP)”“濕地景觀”“生態(tài)系統(tǒng)”等。

表2 濕地公園評(píng)價(jià)聚類(lèi)值

圖片來(lái)源：Citespace 5.7.R2版軟件運(yùn)行結(jié)果

(1)層次分析法(AHP)。濕地公園評(píng)價(jià)的主要方法有層次分析法、使用后評(píng)價(jià)、美景度法等。根據(jù)檢索到的有效文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)部分研究者會(huì)選擇某兩個(gè)評(píng)價(jià)方法去評(píng)價(jià)某一濕地公園，例如把層次分析法和使用后評(píng)價(jià)法或者美景度法一起用，兩種方法結(jié)合使用，能有效避免其單一評(píng)價(jià)的弊端[14]。有學(xué)者運(yùn)用美景度法和層次分析法對(duì)植物景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，使評(píng)價(jià)更加客觀準(zhǔn)確；對(duì)濕地公園生態(tài)旅游資源運(yùn)用使用后評(píng)價(jià)法和層次分析法進(jìn)行評(píng)估，明確規(guī)劃設(shè)計(jì)的重點(diǎn)[29]；運(yùn)用使用后評(píng)價(jià)法和層次分析法，明確了海綿城市背景下濕地公園設(shè)計(jì)策略。

(2)濕地景觀。運(yùn)用SolVES模型、熵權(quán)法等方法從資源、環(huán)境、社會(huì)、和經(jīng)濟(jì)等方面對(duì)濕地公園的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)[30～33]；對(duì)濕地景觀質(zhì)量從科學(xué)價(jià)值、整體風(fēng)貌、科普宣傳價(jià)值、歷史文化價(jià)值和美學(xué)價(jià)值采用粗糙集理論進(jìn)行評(píng)價(jià)[10]；對(duì)景觀格局從斑塊密度、破碎度和分離度等指數(shù)反映景觀破碎化程度[34]；運(yùn)用AHP法和德菲爾法，定性與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，對(duì)濕地公園動(dòng)植物資源進(jìn)行評(píng)價(jià)[35]。

(3)生態(tài)系統(tǒng)。主要包括濕地公園生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建；從濕地生態(tài)系統(tǒng)、濕地環(huán)境質(zhì)量、濕地景觀及濕地公園的開(kāi)發(fā)建設(shè)方面對(duì)國(guó)家濕地公園生態(tài)旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)[16]；從生態(tài)旅游資源條件、生態(tài)環(huán)境健康、區(qū)域條件和開(kāi)發(fā)潛力方面建構(gòu)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)模型[18]；探尋濕地保護(hù)與資源利用之間的平衡，對(duì)濕地資源保護(hù)、恢復(fù)與利用的方法進(jìn)行分析[17]。

3.6 研究趨勢(shì)分析

關(guān)鍵詞突變是指某段時(shí)間內(nèi)關(guān)鍵詞突然出現(xiàn)或使用頻次突然增加，根據(jù)突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時(shí)間可以找出某段時(shí)間內(nèi)的研究主題，根據(jù)最近年份出現(xiàn)的突變?cè)~可判斷當(dāng)下的研究熱點(diǎn)、預(yù)估研究趨勢(shì)。

由圖6可知，2000～2010年濕地公園評(píng)價(jià)主要從生態(tài)方向考慮，主要有景觀生態(tài)、景觀格局[36]、生態(tài)旅游[16]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[18,19]、生態(tài)評(píng)價(jià)；2011～2015年濕地公園評(píng)價(jià)主要從生態(tài)系統(tǒng)、健康體系[37, 38]、效益評(píng)價(jià)[5]、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[36]、可持續(xù)發(fā)展能力方面研究；2016年至今，濕地公園評(píng)價(jià)主要從模型[18]、地理信息技術(shù)[26]、使用后評(píng)價(jià)、健康評(píng)價(jià)[22,39]、社會(huì)價(jià)值和功能[9]、社會(huì)績(jī)效[20]、綜合評(píng)價(jià)[21]等方面研究。2019年績(jī)效評(píng)價(jià)在濕地公園評(píng)價(jià)中出現(xiàn)并應(yīng)用，主要是從生態(tài)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效[21]進(jìn)行評(píng)估。近年來(lái)，通過(guò)借助模型、地理信息系統(tǒng)等技術(shù)，使得定量分析與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合，已成為濕地公園評(píng)價(jià)的一種趨勢(shì)；對(duì)生態(tài)的研究是濕地公園評(píng)價(jià)研究的一個(gè)重要方向，隨著濕地公園評(píng)價(jià)研究的深入，逐漸由生態(tài)單一研究領(lǐng)域向健康評(píng)價(jià)、綜合效益評(píng)價(jià)多方面發(fā)展，近年來(lái)對(duì)其可持續(xù)發(fā)展及效益量化分析成為一個(gè)研究趨勢(shì)。

圖6 濕地公園評(píng)價(jià)關(guān)鍵詞突變

4 結(jié)論與討論

檢索過(guò)去20年中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)后，運(yùn)用Citespace軟件對(duì)檢索文章進(jìn)行可視化分析。研究結(jié)果表明：濕地公園的評(píng)價(jià)從年文獻(xiàn)量上可分3個(gè)階段，年文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)先緩后急的增長(zhǎng)趨勢(shì)。濕地公園評(píng)價(jià)作者合作整體關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，作者間存在合作關(guān)系的主要是以吳明、吳后建、崔麗娟、田大方等為首的團(tuán)隊(duì)；研究機(jī)構(gòu)合作整體較為分散，研究力量以高校為主，主要有中南林業(yè)科技大學(xué)、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)、北林業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)等；研究熱點(diǎn)是“城市濕地公園”“國(guó)家濕地公園”“價(jià)值評(píng)估”“層次分析法”“景觀評(píng)價(jià)”“生態(tài)旅游”等；主要研究方法有層次分析法(AHP)、美景度法和使用后評(píng)價(jià)法。

隨著該領(lǐng)域關(guān)注度的不斷提高，健康可持續(xù)發(fā)展尤為重要，針對(duì)研究結(jié)果，在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上提出以下看法：①目前，濕地公園評(píng)價(jià)研究方向上生態(tài)居多，主要對(duì)生態(tài)系統(tǒng)、景觀生態(tài)、生態(tài)旅游等關(guān)注較多；從近5年研究趨向看，濕地公園對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的價(jià)值被研究者關(guān)注，發(fā)掘濕地公園更多潛在價(jià)值，有助于對(duì)濕地公園多維度認(rèn)識(shí)；②在研究方法上，借助現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，通過(guò)模型、地理信息系統(tǒng)等技術(shù)對(duì)各評(píng)價(jià)要素分析處理，采用VR虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)使受訪者全面快速了解所需評(píng)價(jià)景觀，減少問(wèn)卷調(diào)查中受訪者對(duì)景觀的片面評(píng)價(jià)，增加調(diào)查的可信度。其次結(jié)合層次分析法、使用后評(píng)價(jià)法、美景度法等評(píng)價(jià)方法，做到定性評(píng)估與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，使評(píng)價(jià)更加客觀、科學(xué)；③在今后可再結(jié)合濕地公園健康評(píng)價(jià)、綜合效益評(píng)價(jià)構(gòu)建更加全面的、多方位的綜合性評(píng)價(jià)體系。