楊育才

美國國會眾疚院議長佩洛西竄臺引發(fā)新一輪臺海緊張，西方媒體渲染臺海爆發(fā)擦槍走火的危險大大升高。在此背景下，不僅美國軍方，一些美國民間智庫機(jī)構(gòu)也頻頻以兵棋推演的形式對地區(qū)軍事形勢和或爭場景進(jìn)行研究預(yù)判。他們限定條件，通過進(jìn)行模擬推演,設(shè)計和預(yù)演未來戰(zhàn)爭沖突，進(jìn)而得出某些結(jié)論，引起輿論關(guān)注。我們該如何看待這些公開的兵棋推演呢？

前不久，美國智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）進(jìn)行了新一輪臺海沖突兵棋推演，而且是公開推演,美國主流媒體對推演的條件、過程和結(jié)果進(jìn)行了較為詳細(xì)的報道。與官方特別是軍方盡量提供充分條件、追求逼近現(xiàn)實的耗密推演不同，民間智庫的公開推演具有明確的目的性,他們要把成形的學(xué)術(shù)觀點表達(dá)出來，通過兵棋推演找原因。往往根據(jù)需要簡單地限定條件,操控推演環(huán)節(jié)，進(jìn)而得出自己想要的結(jié)論,或者可以說為既有觀點提供兵棋推演的證明。

正因如此，-這種推演往往更多地服務(wù)于認(rèn)知戰(zhàn)的目的，具有很強(qiáng)的定向宣傳和輿論造勢的作用。也有的追求直接服務(wù)于現(xiàn)實政治需求，是政府或政府部門的利益或需求表達(dá)。以此次CSIS的兵棋推演為例，更可能是曲合美國官方與中方進(jìn)行輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)對抗的一種智庫型的“學(xué)術(shù)”表達(dá)。

從預(yù)設(shè)的時間和規(guī)模范圍看,這次推演設(shè)定“2026年北京決定攻臺”，趕在中國人民解放軍建軍100周年的前一年，美國決定實施軍事干預(yù)，日本選擇參加。這種預(yù)設(shè)的目的可能在于展示美國對北京未來發(fā)起對臺軍事行動的大致時間判斷，以及美國偕重要地區(qū)伙伴“堅持對臺海事件干預(yù)”和武力協(xié)防臺灣的“決心”。

推演過程顯示，以中美為首的雙方投入除核武器之外的各種武器裝備進(jìn)行較量。這顯示美國社會傾向于將可能的干預(yù)行動限于常規(guī)局部戰(zhàn)爭，避免陷入使用核武器和成爭失控的風(fēng)險。推演以對美國不利的假設(shè)情境開局，然后隨著沖突的持續(xù)，“解放軍裝備和人員損失慘重，美日優(yōu)勢開始顯現(xiàn)”。推演過程中，“美軍轟炸了中國的多不港口，通過打擊造成解放軍登陸作戰(zhàn)嚴(yán)重失利的結(jié)果”。顯然,這種將軍事打擊范圍擴(kuò)大到中國大陸、通過阻止登陸對解放軍造成重大傷亡的設(shè)定，其實包含對中國的威懾和訛詐。

最后此次推演的結(jié)果是，一方面，推演組織者自己得出結(jié)論，“在大多數(shù)假設(shè)情形下，美臺能夠成功地對臺島進(jìn)行防御”，意圖警告北京不要試圖貿(mào)然發(fā)起解放臺灣的軍事行動。另一方面，推演組織者稱,戰(zhàn)爭必然導(dǎo)致美國的全球影響力受到影響。這似乎想顯示美國對未來可能發(fā)生的臺海沖突，有或?qū)⒃斐芍忻纼蓴【銈膿?dān)憂，從而傳遞出“美國有以和平手段推進(jìn)地區(qū)危機(jī)政治解決的需求和準(zhǔn)備”。

可以說，當(dāng)前美國針對中國正在發(fā)動規(guī)?？涨暗亩嘤蚧旌蠎?zhàn)爭，認(rèn)知戰(zhàn)或認(rèn)知心理戰(zhàn)貫穿始終。美國有龐大的媒體、網(wǎng)絡(luò)和信息推送平臺，新聞傳播和輿論影響能力足夠強(qiáng)，民間智庫自然也能借以發(fā)揮“學(xué)術(shù)”影響力，成為美國發(fā)動認(rèn)知戰(zhàn)中的工具。

但只要我們提高辨識力，這種認(rèn)知戰(zhàn)影響力終歸有限。主要原因有三。

一是外行參與和推演作業(yè)的不專業(yè)，以及推演背景條件設(shè)置問題，使推演過程缺少嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，難以為嚴(yán)肅理性的受眾所接受。

二是先入為主、預(yù)設(shè)結(jié)論的主觀傾向性明顯，表現(xiàn)為征集材料和推演結(jié)論的主觀取向太明顯，嚴(yán)重不符合客觀實際。

三是由于受美國官方政治引導(dǎo)，加上長期追捧熱點、夸大其詞和混淆是非，一些智庫機(jī)構(gòu)在涉華研究方面已經(jīng)破綻頻出?！ㄗ髡呤菄来髮W(xué)教授）