王東全
(新鄉(xiāng)同盟醫(yī)院泌尿外科 , 河南 獲嘉 453800)
腎結(jié)石在國內(nèi)發(fā)病率為1.61%~20.54%,是泌尿外科常見疾病,且研究顯示夏季發(fā)病率明顯升高,而隨著全球變暖,腎結(jié)石發(fā)病率逐漸提高[1]。腎盂結(jié)石是腎結(jié)石常見類型,臨床發(fā)病率高,手術(shù)碎石是其主要治療形式,臨床研究發(fā)現(xiàn),對于結(jié)石直徑≤20mm的患者,經(jīng)輸尿管軟通道下軟鏡取石效果確切,具有微創(chuàng)、術(shù)后恢復(fù)快的優(yōu)勢[2]。但對于結(jié)石直徑>20mm的較大型腎盂結(jié)石,軟通道下軟鏡術(shù)無效有效清除結(jié)石,可能增加二期手術(shù)的風(fēng)險,而硬通道下軟硬鏡技術(shù)逐漸顯示出其治療優(yōu)勢[3]。為進(jìn)一步探討直徑>20mm腎盂結(jié)石治療的術(shù)式選擇,本研究選取我院114例直徑>20mm腎盂結(jié)石,分析經(jīng)輸尿管硬通道下軟硬鏡鈥激光碎石術(shù)的治療優(yōu)勢?,F(xiàn)報道如下。
回顧性選取2018-09~2020-03我院直徑>20mm腎盂結(jié)石患者114例,依據(jù)手術(shù)方式分兩組。研究組58例,男32例,女26例;年齡31~56歲,平均(43.21±6.04)歲;結(jié)石直徑21~34mm,平均(27.16±3.05)mm;病程2~15個月,平均(8.13±3.04)個月。對照組56例,男31例,女25例;年齡31~55歲,平均(42.65±5.80)歲;結(jié)石直徑21~33mm,平均(26.97±2.76)mm;病程2~14個月,平均(7.95±2.94)個月。兩組基線資料均衡可比(P>0.05)。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)腹部X片、CT、泌尿系靜脈腎盂造影等檢查確診為腎盂結(jié)石;均為單側(cè)結(jié)石,結(jié)石直徑>20mm,無重度腎積水;臨床資料完整。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):輸尿管先天狹窄畸形者;合并急性泌尿系感染或全身感染者;認(rèn)知功能障礙者;有結(jié)石手術(shù)史者;合并泌尿系統(tǒng)惡性腫瘤者;雙側(cè)結(jié)石者。
1.3.1 研究組: 予以經(jīng)輸尿管硬通道下軟硬鏡鈥激光碎石術(shù)治療,患者取截石位,健側(cè)略低、傾斜30°,頭部低30°;應(yīng)用F8/9.8輸尿管硬鏡,行輸尿管鏡檢,入鏡至患者腎盂與輸尿管連接部時留置斑馬導(dǎo)絲,然后退鏡,完成組合式輸尿管鏡更換后在斑馬導(dǎo)絲引導(dǎo)下入鏡,到達(dá)腎盂與輸尿管連接部,若此時發(fā)現(xiàn)輸尿管狹窄等難以入鏡時,予以球囊擴(kuò)張,再次嘗試入鏡;置入組合式輸尿管鏡后,拔出鏡體,留置鏡鞘(硬通道),鏡鞘末端連接電動吸引器,進(jìn)行負(fù)壓吸引;經(jīng)硬通道置入所需的碩通碎石鏡,灌注泵連接碎石鏡側(cè)孔,設(shè)定如下:恒流或脈沖方式,負(fù)壓吸引力為5~10kPa,灌注壓力為60~140mmHg;進(jìn)行碎石與清石,經(jīng)碩通碎石鏡操作通道置入365μm激光光纖,直視下?lián)羲榻Y(jié)石成粉末狀,利用硬通道將視野外結(jié)石撬至視野內(nèi)碎石,一邊碎石一邊負(fù)壓吸引、清除粉末,直至將視野內(nèi)結(jié)石完全清除;更換鉑立組合式軟性輸尿管腎鏡,檢查結(jié)石殘留情況,發(fā)現(xiàn)后鈥激光碎石并清除;停止負(fù)壓吸引,退鏡,留置F5雙J管,完全退鏡后留置F16或F18導(dǎo)尿管。
1.3.2 對照組: 予以經(jīng)輸尿管軟通道下軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療,截石位,輸尿管鏡檢同研究組,退鏡后以斑馬導(dǎo)絲為引導(dǎo)插入F12輸尿管導(dǎo)引鞘,到達(dá)輸尿管上段(靠近腎盂處),連接輸尿管軟鏡,上行至腎盂、腎盞,尋找結(jié)石,發(fā)現(xiàn)結(jié)石后使用271μm激光光纖碎石,擊碎結(jié)石至3mm以下,套石籃清除碎石片,術(shù)畢,留置F5雙J管及F16或F18導(dǎo)尿管。
術(shù)后處理:囑咐患者多飲水,適量運(yùn)動,術(shù)后6~24h拔出導(dǎo)尿管,4周拔出雙J管,術(shù)后第1d、第4周進(jìn)行泌尿系腹部平片檢查,陰性結(jié)石時再行超聲檢查,復(fù)查發(fā)現(xiàn)結(jié)石殘留>6mm,需行二期手術(shù)。
(1)圍術(shù)期指標(biāo),統(tǒng)計并比較兩組出血量、手術(shù)時間、拔出尿管時間、住院時長。(2)結(jié)石清除率,統(tǒng)計兩組術(shù)后第1天、第4周結(jié)石清除率,結(jié)石清除:復(fù)查泌尿系腹部平片、超聲,提示無殘留結(jié)石,或殘留結(jié)石直徑低于3mm。(3)并發(fā)癥,統(tǒng)計包括感染、腎功能損傷、輸尿管黏膜撕裂、肉眼血尿。
兩組出血量、拔除尿管時間及住院時長比較無顯著差異(P>0.05);研究組手術(shù)時間短于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較
研究組術(shù)后第1天、第4周結(jié)石清除率均高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組結(jié)石清除率比較[n(%)]
研究組感染、腎功能損傷發(fā)生率低于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
目前臨床治療腎盂結(jié)石有經(jīng)皮腎鏡碎石、體外沖擊波、經(jīng)輸尿管軟/硬通道下取石等,各有優(yōu)勢與不足,作為臨床醫(yī)師,在進(jìn)行手術(shù)治療時應(yīng)結(jié)合結(jié)石大小等進(jìn)行綜合考慮選擇合適術(shù)式[4,5]。
隨著軟鏡技術(shù)發(fā)展,廣泛應(yīng)用于各類結(jié)石患者,具有創(chuàng)傷小、痛苦輕、恢復(fù)快等優(yōu)勢,但對于治療直徑較大型結(jié)石,存在視野有限、碎石慢、清石困難等不足[6]。而經(jīng)輸尿管硬通道下軟硬鏡鈥激光碎石術(shù)將硬通道取代軟通道后,硬鏡或軟鏡均能自如聯(lián)合鈥激光碎石,可實現(xiàn)軟硬鏡自由切換,發(fā)揮各自最大優(yōu)勢,同時在通道尾部安裝負(fù)壓吸引裝置,具備負(fù)壓吸引功能,同步實施碎石與清石功能,攻破軟鏡技術(shù)瓶頸,對于直徑>20mm的結(jié)石也能通過該術(shù)式進(jìn)行治療,實現(xiàn)在人體自然通道下進(jìn)行碎石取石,提高清除效果[7,8]。本研究將經(jīng)輸尿管硬通道下軟硬鏡鈥激光碎石術(shù)應(yīng)用于直徑>20mm腎盂結(jié)石患者后發(fā)現(xiàn),研究組手術(shù)時間短于對照組(P<0.05),本術(shù)式較軟通道術(shù)式可明顯縮短手術(shù)時間,主要是由于其在硬通道內(nèi)以硬鏡碎石,同時能以負(fù)壓吸引進(jìn)行清石,減少碎片結(jié)石影響術(shù)者視野;另外本術(shù)式還可利用硬通道撬動結(jié)石,在硬鏡下完成碎石,而減少軟鏡耗損,若使用軟鏡時,軟鏡在硬通道內(nèi)操作具有更佳的操控性,可避免軟通道下軟鏡擰麻花現(xiàn)象,從而有效縮短手術(shù)時間。在結(jié)石清除效果上,本研究發(fā)現(xiàn)研究組術(shù)后第1天、第4周結(jié)石清除率均高于對照組(P<0.05),說明經(jīng)輸尿管硬通道下軟硬鏡鈥激光碎石術(shù)可有效清除腎盂結(jié)石,究其原因在于本術(shù)式能建立壓力灌注及負(fù)壓吸引系統(tǒng),壓力灌注沖開擊碎結(jié)石與滲血,隨時保持術(shù)野清晰,負(fù)壓吸引將結(jié)石粉末狀碎片吸引清除,加上軟硬鏡,可有效提高結(jié)石清除率,從而提高術(shù)后第1天、第4周結(jié)石清除率。在安全性方面,感染是軟鏡最為常見與嚴(yán)重的并發(fā)癥,保持腎盂內(nèi)低壓是預(yù)防感染關(guān)鍵,而經(jīng)輸尿管硬通道下軟硬鏡鈥激光碎石術(shù)可借助負(fù)壓吸引保持術(shù)中腎盂內(nèi)低壓,降低感染風(fēng)險,同時可較為徹底清除結(jié)石,綜合作用下減輕對腎功能損害,因此對直徑>20mm腎盂結(jié)石患者應(yīng)用經(jīng)輸尿管硬通道下軟硬鏡鈥激光碎石術(shù)治療后,研究組感染、腎功能損傷發(fā)生率低于對照組(P<0.05),表明其在降低患者感染、腎功能損傷發(fā)生風(fēng)險方面效果確切。應(yīng)用本術(shù)式治療直徑>20mm腎盂結(jié)石患者,手術(shù)中應(yīng)注意結(jié)石逃逸現(xiàn)象與視野外結(jié)石,合理應(yīng)用軟硬鏡,提高結(jié)石清除效果。
綜上,經(jīng)輸尿管硬通道下軟硬鏡鈥激光碎石術(shù)應(yīng)用于直徑>20mm腎盂結(jié)石患者,能縮短手術(shù)時間,提高結(jié)石清除率,還可降低相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,安全有效。