亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        河南省鋼骨架塑料大棚拱架結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計研究*

        2022-08-17 05:03:10董曉星杜南山國志信張濤樸鳳植
        關(guān)鍵詞:架結(jié)構(gòu)拱架塑料大棚

        董曉星,杜南山,國志信,張濤,樸鳳植

        (河南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院,鄭州市,450002)

        0 引言

        鋼骨架結(jié)構(gòu)塑料大棚是我國最常見的園藝設(shè)施類型,應(yīng)用面積達(dá)1 225 khm2,占我國設(shè)施園藝面積的65.4%[1],具有結(jié)構(gòu)簡單、堅固耐用、室內(nèi)空間大、土地利用率高、建造和運(yùn)行成本低等優(yōu)點(diǎn)[2-4],在我國北方主要進(jìn)行春提前和秋延后栽培,南方地區(qū)則可進(jìn)行春季到秋季的長季節(jié)栽培,即春秋保溫和夏季避雨栽培。

        近年來塑料大棚的安全問題頻發(fā),主要原因是塑料大棚投資小,一般不會委托專門的設(shè)計單位進(jìn)行設(shè)計驗(yàn)算[5],設(shè)計建造時無簡明扼要的地方標(biāo)準(zhǔn)可依,往往盲目套用他人經(jīng)驗(yàn)。有關(guān)塑料大棚結(jié)構(gòu)安全性,研究人員做了大量的研究,郄麗娟等[6]設(shè)計了雙拱雙連雙膜塑料大棚,并對其安全性進(jìn)行了驗(yàn)算;劉云飛[7]對大慶市拱形塑料大棚調(diào)查的基礎(chǔ)上,計算了不同跨度桁架拱輕鋼塑料大棚的抗風(fēng)性能,并對其骨架材料進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計。解恒燕等[8]對鋼拱架單棟塑料大棚平面內(nèi)極限承載力進(jìn)行了計算,分析了初始缺陷、矢跨比、長細(xì)比等參數(shù)對該大棚平面內(nèi)極限承載力的影響。劉健等[9-10]對熱區(qū)沿海設(shè)施大棚的結(jié)構(gòu)破壞形式和破壞機(jī)理進(jìn)行了分析,并給出了防臺風(fēng)的措施與修復(fù)方案。影響塑料大棚骨架結(jié)構(gòu)安全性的因素主要有所在地荷載、跨度、脊高、棚面形狀、拱架材料類型、拱架間距等[11-13],但是前人研究多是針對某一地區(qū)某一特定的結(jié)構(gòu)參數(shù)某一特定的骨架結(jié)構(gòu)類型進(jìn)行的,沒有對不同地區(qū)、不同結(jié)構(gòu)參數(shù)、不同結(jié)構(gòu)類型的計算結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計和歸納,研究結(jié)論普遍性不強(qiáng),實(shí)踐中適用性不佳。

        本研究利用Ansys Workbench軟件,建立了跨度為8、10、12、14 m的不同規(guī)格圓鋼管、幾字鋼、橢圓形鋼管和平面桁架結(jié)構(gòu)塑料大棚,首先對河南省不同跨度不同拱架結(jié)構(gòu)類型塑料大棚7種各荷載組合下的最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值進(jìn)行了分析,篩選出塑料大棚的控制荷載和最不利荷載組合,然后根據(jù)最不利荷載組合下的節(jié)點(diǎn)最大應(yīng)力值,以承載能力極限狀態(tài)對河南省18個地區(qū)不同跨度不同拱架結(jié)構(gòu)類型塑料大棚進(jìn)行安全性驗(yàn)算,給出河南省塑料大棚拱架材料規(guī)格選型建議,以期為河南省塑料大棚拱架結(jié)構(gòu)的選擇提供簡明且具有廣泛適用性的建議,促進(jìn)其標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展。

        1 材料與方法

        1.1 大棚結(jié)構(gòu)參數(shù)

        塑料大棚常見的跨度L分別有8、10、12和14 m[14]。為適應(yīng)農(nóng)機(jī)化應(yīng)用的需要,塑料大棚距棚邊0.5 m處的高度設(shè)計為1.5 m,即肩高f′,見圖1。肩高以上的棚面對應(yīng)的高跨比均為0.2,即可得出相應(yīng)脊高f,棚面形狀按照合理拱軸線進(jìn)行設(shè)計。不同跨度塑料大棚結(jié)構(gòu)參數(shù)見表1。

        圖1 塑料大棚斷面示意圖Fig. 1 Cross section of plastic greenhouse

        表1 塑料大棚結(jié)構(gòu)參數(shù)Tab. 1 Structural parameters of plastic greenhouse

        1.2 大棚結(jié)構(gòu)材料

        塑料大棚拱架材料類型主要有鍍鋅圓鋼管、幾字鋼、橢圓管和平面桁架[15-16],經(jīng)調(diào)查,常用的材料規(guī)格如表2所示。

        表2 塑料大棚拱架結(jié)構(gòu)常用材料規(guī)格Tab. 2 Common material specifications for arched beams used in plastic greenhouses mm

        1.3 建模方法

        本研究利用Ansys Workbench軟件建立大棚拱架結(jié)構(gòu)模型,進(jìn)行非線性靜力學(xué)分析[17]。溫室骨架采用Beam188單元,網(wǎng)格尺寸0.1 m,拱架與地面采用固定端約束進(jìn)行連接[18]。模型采用結(jié)構(gòu)鋼Q235模擬鍍鋅鋼材的材料特性,彈性模量為2 000 MPa,泊松比為0.3,屈服強(qiáng)度235 MPa[19],密度7.85 t/m3。將永久荷載、雪荷載和風(fēng)荷載分別輸入建好的模型中,可計算得出各荷載單獨(dú)作用下結(jié)構(gòu)的應(yīng)力值,然后按照不同荷載組合將應(yīng)力進(jìn)行疊加,即得到各大棚結(jié)構(gòu)的不同荷載組合效應(yīng)設(shè)計值。

        1.4 試驗(yàn)設(shè)計

        分別建立不同跨度不同拱架材料規(guī)格的塑料大棚模型,跨度共設(shè)置8、10、12、14 m共4個水平,拱架材料規(guī)格按表2并結(jié)合驗(yàn)算結(jié)果進(jìn)行設(shè)置,設(shè)計有32 mm×2 mm圓鋼管、30 mm×50 mm×2 mm幾字鋼、25 mm×50 mm×2 mm橢圓管、40 mm×70 mm×2 mm幾字鋼、30 mm×75 mm×2 mm橢圓管和20 mm×2 mm圓鋼管組成的平面桁架6個水平,分別用A、B、C、D、E、F表示,不同處理組合如表3所示,共24個處理。

        表3 不同跨度不同拱架材料塑料大棚處理Tab. 3 Treatment of plastic greenhouses with different span and different arch materials

        2 荷載計算、統(tǒng)計與組合

        2.1 荷載計算

        本研究主要考慮永久荷載、風(fēng)荷載和雪荷載3種主要荷載對塑料大棚的影響。永久荷載主要考慮骨架自重,由軟件自動計算。根據(jù)實(shí)際應(yīng)用情況,塑料大棚使用壽命按15年按計算,對應(yīng)可在《溫室結(jié)構(gòu)荷載設(shè)計規(guī)范》[20](以下簡稱《荷載規(guī)范》)中查出河南省18個地區(qū)15年荷載重現(xiàn)期對應(yīng)的基本風(fēng)壓和基本雪壓,如表4所示。其中洛陽市的基本風(fēng)壓在《荷載規(guī)范》中未明確給出,按其下轄區(qū)縣孟津縣取值。

        表4 河南省各地基本風(fēng)壓和基本雪壓Tab. 4 Basic wind pressure and basic snow pressure in different regions of Henan Province kPa

        2.2 荷載統(tǒng)計

        從表4可知,河南省18個地區(qū)的基本風(fēng)壓和基本雪壓呈現(xiàn)明顯的區(qū)間性,為方便對溫室結(jié)構(gòu)進(jìn)行安全性驗(yàn)算,減少驗(yàn)算工作量,將上述地區(qū)的基本雪壓和基本風(fēng)壓進(jìn)行了分級,并計算了跨度8、10、12和14 m塑料大棚對應(yīng)的均勻雪荷載標(biāo)準(zhǔn)值、不均勻雪荷載標(biāo)準(zhǔn)值,風(fēng)荷載標(biāo)準(zhǔn)值,分別如表5和表6所示。

        表5 河南省18個地區(qū)不同跨度塑料大棚雪荷載分級和標(biāo)準(zhǔn)值Tab. 5 Classification and characteristic value of snow load on plastic greenhouse with different spans in 18 regions of Henan Province

        表6 河南省18個地區(qū)不同跨度塑料大棚風(fēng)荷載分級和標(biāo)準(zhǔn)值Tab. 6 Classification and characteristic value of wind load on plastic greenhouse with different spans in 18 regions of Henan Province

        其中雪荷載是豎直向下的,均為正值,考慮均勻分布和不均勻分布兩種情況;風(fēng)荷載是垂直于作用面的,正值為壓力,負(fù)值為拉力。

        2.3 承載能力極限狀態(tài)

        按照《荷載規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定,塑料大棚拱架結(jié)構(gòu)安全性按照承載能力極限狀態(tài)進(jìn)行驗(yàn)算,應(yīng)滿足式(1)。

        γ0Sd≤Rd

        (1)

        式中:γ0——結(jié)構(gòu)重要性系數(shù),取0.9;

        Sd——荷載效應(yīng)設(shè)計值,按照式(2)進(jìn)行計算;

        Rd——結(jié)構(gòu)抗力設(shè)計值,本研究中取碳素結(jié)構(gòu)鋼Q235的屈服強(qiáng)度,為235 MPa。

        (2)

        式中:SGk——永久荷載的荷載效應(yīng);

        SQ1k——主導(dǎo)可變荷載的荷載效應(yīng);

        SQik——可變荷載的荷載效應(yīng),分別利用Ansys Workbench軟件計算得到;

        γG——永久荷載的分項(xiàng)系數(shù),取1.0;

        γQi——可變荷載的分項(xiàng)系數(shù),本研究主要考慮風(fēng)荷載和雪荷載,分別取1.0和1.2;

        ψci——可變荷載的組合值系數(shù),風(fēng)荷載和雪荷載分別取0.6和0.7。

        2.4 荷載組合

        塑料大棚結(jié)構(gòu)設(shè)計在考慮永久荷載、風(fēng)荷載和雪荷載情況下,按照承載能力極限狀態(tài)的要求,其荷載組合如下所示。

        組合1:1.0×永久荷載+1.2×均勻雪荷載

        組合2:1.0×永久荷載+1.2×不均勻雪荷載

        組合3:1.0×永久荷載+1.0×風(fēng)荷載

        組合4:1.0×永久荷載+1.2×均勻雪荷載+1.0×0.6×風(fēng)荷載

        組合5:1.0×永久荷載+1.2×不均勻雪荷載+1.0×0.6×風(fēng)荷載

        組合6:1.0×永久荷載+1.0×風(fēng)荷載+1.2×0.7×均勻雪荷載

        組合7:1.0×永久荷載+1.0×風(fēng)荷載+1.2×0.7×不均勻雪荷載

        3 結(jié)果與分析

        3.1 河南省塑料大棚最不利荷載組合篩選

        圖2~圖5載明了河南省8、10、12和14 m跨度的平面桁架、幾字鋼、橢圓管結(jié)構(gòu)塑料大棚模型的最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值。

        在河南省18個地區(qū)中,除欒川、南陽、商丘和固始4個地區(qū)外,其他的14個地區(qū)各跨度各拱架結(jié)構(gòu)類型的塑料大棚在荷載組合3作用下,拱架的應(yīng)力最大,其次是組合2,這些地區(qū)塑料大棚設(shè)計時的最不利荷載組合為組合3,即1.0×永久荷載+1.0×風(fēng)荷載。

        圖2 河南省8 m跨度不同拱架結(jié)構(gòu)類型塑料大棚內(nèi)各荷載組合下最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值Fig. 2 Maximum node stress values of plastic greenhouses with 8 m span and arch structure types in Henan Province under various load combinations

        圖3 河南省10 m跨度不同拱架結(jié)構(gòu)類型塑料大棚內(nèi)各荷載組合下最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值Fig. 3 Maximum node stress values of plastic greenhouses with 10 m span and arch structure types in Henan Province under various load combinations

        圖4 河南省12 m跨度不同拱架結(jié)構(gòu)類型塑料大棚內(nèi)各荷載組合下最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值Fig. 4 Maximum node stress values of plastic greenhouses with 12 m span and arch structure types in Henan Province under various load combinations

        圖5 河南省14 m跨度不同拱架結(jié)構(gòu)類型塑料大棚內(nèi)各荷載組合下最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值Fig. 5 Maximum node stress values of plastic greenhouses with 14 m span and arch structure types in Henan Province under various load combinations

        欒川、南陽、商丘和固始4個地區(qū)各跨度各拱架結(jié)構(gòu)類型的塑料大棚在荷載組合2作用下,拱架的應(yīng)力最大,其次是組合3,其最不利荷載組合為組合2,即1.0×永久荷載+1.2×不均勻雪荷載,且組合3和組合2作用下塑料大棚內(nèi)的節(jié)點(diǎn)最大應(yīng)力接近,組合2較組合3大0.1~40 MPa,大約0.1%~21.5%。因此,河南省大多數(shù)地區(qū),風(fēng)荷載是塑料大棚的首要不利荷載,對塑料大棚的安全性影響最大,其次是雪荷載。

        3.2 河南省不同跨度不同拱架結(jié)構(gòu)塑料大棚安全性判斷

        3.2.1 河南省14地區(qū)不同跨度不同拱架材料規(guī)格塑料大棚安全性判斷

        除欒川、南陽、商丘和固始4個地區(qū)外,河南省其他的14個地區(qū)不同跨度不同拱架材料規(guī)格塑料大棚按照最不利荷載組合計算最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值,如表7所示。按承載能力極限狀態(tài),當(dāng)結(jié)構(gòu)中最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值Rd/0.9 ≤235 MPa時,則結(jié)構(gòu)滿足安全性要求,否則不安全。從表7中可以看出,14個地區(qū)中8A處理下塑料大棚的最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值在282.0~693.0 MPa之間變化,因此以32 mm×2 mm 的圓形鋼管作為拱架材料,8 m跨度塑料大棚在14個地區(qū)均無法滿足安全性要求,則10、12和14 m跨度圓形鋼管結(jié)構(gòu)的塑料大棚的計算結(jié)果不再列出。

        8B、10B、12B和14B處理下塑料大棚的最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值分別在92.8~247.0 MPa、131.0~349.0 MPa、195.0~508.0 MPa和266.0~677.0 MPa之間變化。因此,使用30 mm×50 mm×2 mm的幾字鋼作為拱架材料,8 m跨度塑料大棚在14個地區(qū)均可滿足安全性要求,10 m跨度下除安陽以外其他地區(qū)可滿足安全性要求,12 m跨度下僅在盧氏、三門峽2地能夠滿足安全性要求,14 m跨度下所有地區(qū)均不能滿足安全性要求。8C、10C、12C和14C處理下塑料大棚的最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值分別在105.0~279.0 MPa、148.0~392.0 MPa、220.0~568.0 MPa和300.0~756.0 MPa之間變化。因此使用25 mm×50 mm×2 mm的橢圓管作為拱架材料,則8 m跨度塑料大棚在14個地區(qū)均可滿足安全性要求,10 m跨度下在除孟津、洛陽、寶豐和安陽外的地區(qū)可滿足安全性要求,12 m跨度下僅在盧氏地區(qū)可滿足安全性要求,14 m跨度下所有地區(qū)均不能滿足安全性要求。可以看出,8 m跨度下,30 mm×50 mm×2 mm 的幾字鋼和25 mm×50 mm×2 mm的橢圓管已經(jīng)能夠滿足14地區(qū)塑料大棚安全性要求,因此不再對更大規(guī)格的幾字鋼和橢圓管塑料大棚(即8D和8E)進(jìn)行驗(yàn)算。

        10D、12D、14D處理下塑料大棚的最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值分別在78.8~202.0 MPa、110~301.0 MPa、153.0~412.0 MPa之間變化。10E、12E、14E處理下塑料大棚的最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值分別在84.7~234.0 MPa、106.0~291.0 MPa、146.0~398.0 MPa之間變化。使用40 mm×70 mm×2 mm的幾字鋼和用30 mm×75 mm×2 mm的橢圓管作為拱架材料的塑料大棚,其安全性判斷結(jié)果完全一致,即10m跨度塑料大棚在14個地區(qū)均可滿足安全性要求,12m跨度塑料大棚下在除安陽以外其他地區(qū)可滿足安全性要求,14 m跨度情況下在除孟津、洛陽、寶豐和安陽外其他地區(qū)可滿足安全性要求。

        8F、10F、12F和14F處理下塑料大棚的最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值分別在18.8~51.3 MPa、26.2~71.9 MPa、40.1~110.0 MPa和56.6~154.0 MPa之間變化。使用20 mm×2 mm圓形鋼管組成的桁架結(jié)構(gòu)作為拱架材料的8、10、12、14 m跨度塑料大棚在14個地區(qū)均可滿足安全性的要求,且存在較大冗余,因此未對更大規(guī)格的桁架結(jié)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)算。

        表7 河南省14地區(qū)不同跨度不同拱架結(jié)構(gòu)塑料大棚最不利荷載組合下的節(jié)點(diǎn)最大應(yīng)力值和安全性判斷結(jié)果Tab. 7 Maximum joint stress and safety of plastic greenhouse with different spans and arch structures under the most dangerous load combination in 14 areas of Henan Province

        3.2.2 欒川、南陽、商丘和固始4地區(qū)不同跨度不同拱架材料規(guī)格塑料大棚安全性判斷

        欒川、南陽、商丘和固始4地區(qū)不同跨度不同拱架材料規(guī)格塑料大棚按照最不利荷載組合計算最大節(jié)點(diǎn)應(yīng)力值和安全性判斷結(jié)果,如表8所示。從安全性判斷的結(jié)果來看,欒川、南陽、商丘、固始4地區(qū)的塑料大棚雖然是被永久荷載+不均勻雪荷載控制,但是所有處理下欒川和南陽2地與盧氏、商丘與三門峽、固始與新鄉(xiāng)的安全性判斷結(jié)果是完全一致的,因此可將欒川、南陽、商丘、固始4地區(qū)歸納合并至上述地區(qū)并進(jìn)行相應(yīng)的材料規(guī)格選型。

        3.3 河南省不同跨度塑料大棚拱架結(jié)構(gòu)選材建議

        根據(jù)表7和表8的安全性判斷結(jié)果,以風(fēng)荷載作為控制荷載,河南省18地區(qū)不同荷載等級下8~14 m跨度鋼骨架結(jié)構(gòu)塑料大棚材料規(guī)格選型建議如下。目前常用規(guī)格的圓形鋼管均不適用于8~14 m跨度的塑料大棚。1~6級風(fēng)荷載下8 m跨度塑料大棚、1~5級風(fēng)荷載下10 m跨度塑料大棚和1~2級風(fēng)荷載下 12 m 跨度塑料大棚可采用30 mm×50 mm×2 mm 的幾字鋼。6級風(fēng)荷載下10 m跨度塑料大棚、3~5級風(fēng)荷載下12 m跨度塑料大棚和1~4級風(fēng)荷載下14 m跨度塑料大棚應(yīng)采用40 mm×70 mm×2 mm 的幾字鋼。1~6級風(fēng)荷載下8 m跨度塑料大棚、1~4級風(fēng)荷載下10 m跨度塑料大棚和1級風(fēng)荷載下12 m跨度塑料大棚可采用25 mm×50 mm×2 mm 的橢圓管,5~6級風(fēng)荷載下10 m跨度塑料大棚、2~5級風(fēng)荷載下12 m 跨度塑料大棚和1~4級風(fēng)荷載下14 m跨度塑料大棚應(yīng)采用30 mm×75 mm×2 mm的橢圓形鋼管,40 mm×70 mm×2 mm的幾字鋼和30 mm×75 mm×2 mm 的橢圓管均不能滿足6級風(fēng)荷載下12 m和5~6級風(fēng)載荷下14 m跨度的塑料大棚。20 mm×2 mm的圓鋼管制成的平面桁架可滿足8~14 m跨度塑料大棚的安全性要求。

        表8 欒川、南陽、商丘和固始4地區(qū)不同跨度不同拱架結(jié)構(gòu)塑料大棚最不利荷載組合下的節(jié)點(diǎn)最大應(yīng)力值和安全性判斷結(jié)果Tab. 8 Maximum joint stress and safety of plastic greenhouse with different spans and different arch structures under the most dangerous load combination in Luanchuan, Nanyang, Shangqiu, and Gushi

        4 討論

        本研究建立跨度為8、10、12、14 m,拱架材料為32 mm×2 mm圓鋼管、30 mm×50 mm×2 mm幾字鋼、25 mm×50 mm×2 mm橢圓管、40 mm×70 mm×2 mm幾字鋼、30 mm×75 mm×2 mm橢圓管和20 mm×2 mm圓鋼管組成的平面桁架,共24個塑料大棚模型,模擬了河南省18個地區(qū)塑料大棚在7種荷載組合情況下的節(jié)點(diǎn)應(yīng)力情況,篩選了3 024組荷載組合數(shù)據(jù),得出塑料大棚的控制荷載和最不利的荷載組合;做了432組塑料大棚安全性驗(yàn)算分析,為河南省18地區(qū)不同跨度不同拱架材料的塑料大棚安全性分析和標(biāo)準(zhǔn)化研究提供了數(shù)據(jù)支撐,在此基礎(chǔ)上給出了河南省塑料大棚的材料規(guī)格選型建議,該結(jié)果具有廣泛適應(yīng)性的。

        以河南省18個地區(qū)鋼骨架結(jié)構(gòu)塑料大棚為研究對象,分別建立了6種常用拱架材料、跨度為8 m、10 m、12 m、14 m的塑料大棚模型,篩選出河南省18個地區(qū)塑料大棚的控制荷載和最不利荷載組合。在河南省18地區(qū)中,除欒川、南陽、商丘和固始4地,其他14地區(qū)塑料大棚的控制荷載為風(fēng)荷載,最不利荷載組合為永久荷載+1.0×風(fēng)荷載。欒川、南陽、商丘和固始4地的控制荷載是雪荷載,最不利荷載組合為永久荷載+1.2×不均勻雪荷載。出現(xiàn)這樣不一致的原因是,這4個地區(qū)中,欒川和南陽的風(fēng)荷載為0.28 kPa,商丘和固始的風(fēng)荷載為0.35 kPa,但是欒川的雪荷載為0.29 kPa,南陽和商丘的雪荷載為0.34 kPa,固始的雪荷載為0.40 kPa,風(fēng)荷載小于或接近雪荷載,造成不均勻雪荷載的情況下的荷載效應(yīng)較風(fēng)荷載大,最不利荷載組合為永久荷載+1.2×不均勻雪荷載。另外14個地區(qū)的風(fēng)荷載均大于雪荷載,分別較雪荷載大0.05~0.38 kPa,因此這些地區(qū)的風(fēng)荷載的荷載效應(yīng)大于不均勻雪荷載,最不利荷載組合為永久荷載+1.0×風(fēng)荷載。

        本研究中采用的塑料大棚拱架材料規(guī)格是根據(jù)實(shí)際調(diào)研得到的,但是幾字鋼和橢圓管是冷彎型材,市場上的規(guī)格存在較大差異,造成研究結(jié)果不可能完全滿足市場上所有的型號和規(guī)格。材料規(guī)格的多樣也限制了塑料大棚的標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展,因此在設(shè)施結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化的同時需要在產(chǎn)業(yè)上游規(guī)范大棚的材料規(guī)格型號。

        5 結(jié)論

        利用Ansys Workbench軟件對河南省18地區(qū)不同跨度(8、10、12、14 m)不同拱架材料的塑料大棚進(jìn)行了模擬計算,篩選出控制荷載和最不利荷載組合,發(fā)現(xiàn)欒川、南陽、商丘和固始4地塑料大棚的控制荷載是雪荷載,最不利荷載組合為永久荷載+1.2×不均勻雪荷載,其他14地區(qū)塑料大棚的控制荷載為風(fēng)荷載,最不利荷載組合為永久荷載+1.0×風(fēng)荷載。在河南省18地區(qū)中,風(fēng)荷載是塑料大棚的首要不利荷載,對塑料大棚的安全性影響最大,其次是雪荷載。

        然后,利用最不利荷載組合下的承載能力極限狀態(tài)驗(yàn)算了其安全性,在432組塑料大棚結(jié)構(gòu)安全性驗(yàn)算分析的基礎(chǔ)上,給出了河南省塑料大棚拱架材料規(guī)格選型建議。發(fā)現(xiàn)常用規(guī)格的圓形鋼管均不能滿足8~14 m跨度的塑料大棚的安全性。采用30 mm×50 mm×2 mm的幾字鋼為拱架材料可滿足1~6級風(fēng)荷載下8 m跨度塑料大棚、1~5級風(fēng)荷載下10 m跨度塑料大棚和1~2級風(fēng)荷載下12 m跨度塑料大棚的安全性要求。采用40 mm×70 mm×2 mm的幾字鋼為拱架材料可滿足6級風(fēng)荷載下10 m跨度塑料大棚、3~5級風(fēng)荷載下12 m跨度塑料大棚和1~4級風(fēng)荷載下14 m跨度塑料大棚的安全性要求。采用25 mm×50 mm×2 mm的橢圓管可滿足1~6級風(fēng)荷載下8 m跨度塑料大棚、1~4級風(fēng)荷載下10 m跨度塑料大棚和1級風(fēng)荷載下12 m跨度塑料大棚的安全性要求,采用30 mm×75 mm×2 mm的橢圓形鋼管可滿足5~6級風(fēng)荷載下10 m跨度塑料大棚、2~5級風(fēng)荷載下12 m跨度塑料大棚和1~4級風(fēng)荷載下14 m跨度塑料大棚的安全性要求,40 mm×70 mm×2 mm的幾字鋼和30 mm×75 mm×2 mm的橢圓管均不能滿足6級風(fēng)荷載下12 m 和5~6級風(fēng)荷載下14 m跨度的塑料大棚的安全性要求。20 mm×2 mm的圓鋼管制成的平面桁架可滿足8~14 m跨度塑料大棚的安全性要求。該建議對河南省塑料大棚的材料規(guī)格選擇具有廣泛的適用性。

        猜你喜歡
        架結(jié)構(gòu)拱架塑料大棚
        海洋平臺板架結(jié)構(gòu)簡化評估對比研究
        海洋通報(2022年3期)2022-09-27 02:46:54
        某輕卡車架結(jié)構(gòu)強(qiáng)度性能優(yōu)化
        橢圓管單管拱架日光溫室結(jié)構(gòu)性能分析
        基于光譜指數(shù)的流域尺度農(nóng)業(yè)塑料大棚制圖
        黑龍江糧食(2022年4期)2022-05-25 13:23:00
        U型鋼柔性拱架承載能力及穩(wěn)定性的試驗(yàn)研究*
        基于Logistic回歸分析的塑料大棚遙感指數(shù)構(gòu)建
        叉車門架結(jié)構(gòu)分析和定期檢驗(yàn)探討
        塑料大棚
        復(fù)雜地質(zhì)條件下隧道型鋼拱架協(xié)同支護(hù)研究
        鐵道建筑(2018年9期)2018-11-07 02:59:50
        隧道拱架壁后空洞對拱架承載力影響的數(shù)值模擬分析
        建筑施工(2018年12期)2018-04-04 03:38:08
        亚洲精品中文字幕一区二区| 亚洲va在线va天堂va四虎| 成人午夜视频在线观看高清| 精品亚洲国产日韩av一二三四区| 无码专区亚洲综合另类| 日韩a无v码在线播放| 亚洲国产成人精品91久久久| 中文字幕日韩一区二区不卡| 蜜臀一区二区三区精品| 女人扒开屁股爽桶30分钟| 精品亚洲国产探花在线播放| 日本高清色一区二区三区| 日韩免费视频| 真实国产老熟女粗口对白| 粗大挺进尤物人妻一区二区| 国产一区二区三区18p| 一本色道久久88加勒比—综合 | 女优av一区二区三区| 无码国产精品一区二区免费模式| 伊人精品无码AV一区二区三区 | 国产一区二区美女主播| 亚洲精品无码永久中文字幕| 亚洲av无码一区二区三区四区 | 一本色道久久88综合亚洲精品| 国产精品国产高清国产专区| 国产在线一区二区三区av | 久久综合精品人妻一区二区三区| 中文字幕乱码熟女人妻水蜜桃| 国产丝袜在线精品丝袜不卡| 在线亚洲精品一区二区三区 | 国产精品高清视亚洲一区二区 | 青草视频在线播放| 国产欧美日韩图片一区二区| 青青青爽在线视频免费播放| 亚洲人交乣女bbw| 色婷婷六月天| 日本高清一区二区三区色| 欧美性xxxxx极品老少| 欧美黑人疯狂性受xxxxx喷水 | 亚洲欧美日韩综合在线观看| 国产情侣自拍偷拍精品|