張續(xù)乾 宮一凡 廖原 翟愛軍

近年來消化道惡性腫瘤嚴重威脅人類健康和生命。根據(jù)全球癌癥統(tǒng)計[1]，2020年全球新增癌癥病例1 930萬例，癌癥死亡1 000萬例，其中超過1/3的癌癥患者患有消化道腫瘤，超過60%的消化道腫瘤死亡病例發(fā)生在亞洲。我國國家癌癥中心2019年數(shù)據(jù)顯示，消化道惡性腫瘤逐年增加，胃癌（GC）發(fā)病率為10.79%，死亡率為12.45%，結直腸癌（CRC）發(fā)病率為9.74%，死亡率為8.0%[2]。研究表明，50%～90%的惡性腫瘤患者存在體重減輕、營養(yǎng)不良[3]。營養(yǎng)不良即營養(yǎng)不足，由于攝入不足或利用障礙引起的能力或營養(yǎng)素缺乏的狀態(tài)并導致機體生理和精神功能下降，可引發(fā)不良臨床結局，是惡性消化道腫瘤患者常見的并發(fā)癥，其與治療效果較差、生活質量降低及生存率相關[4，5]。據(jù)報道，中國有40.0%～70.5%的胃癌患者有營養(yǎng)不良的風險[6]。早期定期營養(yǎng)篩查并進行及時的營養(yǎng)干預，對消化道惡性腫瘤患者預后至關重要。我們應用營養(yǎng)風險篩查2002（NRS-2002）對我科消化道腫瘤Ⅳ期患者進行回顧性分析，評估患者的營養(yǎng)狀態(tài)，并進行相應人體測量和相關實驗室檢查，分析其之間的關系。

1 材料與方法

1.1 一般資料 選取2019年1月～2020年1月我院消化科住院消化道惡性腫瘤Ⅳ期選擇姑息性治療的患者，均簽署知情同意書。

納入標準：①年齡18～90歲，有意識，無溝通障礙，可以配合相關檢查；②符合消化道惡性腫瘤Ⅳ期姑息性治療；③有完整的病史記錄和隨訪數(shù)據(jù)：④患者及其家屬自愿參加本研究，并已知情同意。

排除標準：①艾滋病或器官移植患者：②病情危急、難以評估的患者：③拒絕或者不配合調查者。

1.2 調查內容 患者入院24小時內由專門培訓的調查人員調查完成以下內容：患者體重及體重變化、身高、非利手握力值、營養(yǎng)指標[白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）]、NRS-2002評分。住院期間調查完成以下內容：患者飲食醫(yī)囑、營養(yǎng)支持途經(jīng)、營養(yǎng)支持時間等。采用NRS-2002進行風險篩查，總評分≥3分說明存在營養(yǎng)風險，＜3分為無營養(yǎng)風險。ESPEN 2015營養(yǎng)不良判定標準[7]：經(jīng)篩查確定有營養(yǎng)不良風險的個體中，營養(yǎng)不良的診斷標準應基于低BMI（＜18.5kg/m2），體重下降且至少負荷低BMI（年齡特異性）或低FFMI（性別特異性）二者之一。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 22.0軟件，正態(tài)分布的計量資料以±s表示，非正態(tài)分布計數(shù)資料以中位數(shù)表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料以百分比表示，采用卡方檢驗；采用Pearson相關分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 一般情況 共納入患者105例，男60例，女45例，平均年齡（77.39±10.26）歲，其中食管癌48例（45.7%），胃癌26例（24.8%），大腸癌14例（13.3%），胰腺癌17例（16.2%），平均BMI（21.69±4.50）kg/m2，平均非利手握力值（11.38±6.95）kg。

2.2 營養(yǎng)評估 經(jīng)過NRS-2002篩查后，存在營養(yǎng)風險患者為67例（63.8%），營養(yǎng)不良患者為43例（40.9%）。男女患者營養(yǎng)風險發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；女性患者營養(yǎng)不良發(fā)生率高于男性患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；≥70歲患者營養(yǎng)風險發(fā)生率及營養(yǎng)不良發(fā)生率均明顯高于＜70歲患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；不同疾病患者營養(yǎng)風險發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；胰腺癌營養(yǎng)不良發(fā)生率明顯高于其他疾?。≒＜0.05）。見表1。

表1 不同性別、年齡、不同疾病患者營養(yǎng)風險及營養(yǎng)不良發(fā)生率比較[n（%）]

2.3 營養(yǎng)支持 67例有營養(yǎng)風險患者中，接受營養(yǎng)支持者61例，營養(yǎng)支持率為91.0%，腸外營養(yǎng)60例，腸內營養(yǎng)5例（其中4例接受腸內營養(yǎng)聯(lián)合腸外營養(yǎng)支持）；38例無營養(yǎng)風險患者中，接受營養(yǎng)支持者34例，營養(yǎng)支持率為89.5%，均為腸外營養(yǎng)。有營養(yǎng)風險患者ALB與PA均低于無營養(yǎng)風險患者，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 有無營養(yǎng)風險患者營養(yǎng)指標及營養(yǎng)不良比較

2.4 NRS-2002評分與ALB、PA相關性分析 將所有患者NRS-2002評分與ALB、PA進行相關性分析，結果顯示NRS-2002評分與ALB呈負相關（r=-0.96，P＜0.05），與PA呈負相關（r=-0.38，P＜0.05）。

3 討論

晚期癌癥患者被定義為遠期轉移、晚期疾病和/或預后為6～24個月的患者，腫瘤負擔、營養(yǎng)不良或疾病嚴重程度均會導致預后不佳。營養(yǎng)障礙在晚期癌癥患者中越來越普遍，營養(yǎng)不良成為惡性腫瘤治療中嚴重副作用的獨立危險因素之一[8]。據(jù)報道，至2020年中國消化道腫瘤占癌癥死亡總數(shù)的45%[9]，8%～87%的惡性腫瘤患者會出現(xiàn)營養(yǎng)不良[10，11]。惡病質和厭食癥被稱為癌癥的隱形殺手，約20%～30%癌癥患者死亡歸因于營養(yǎng)不良，而非癌癥本身[12，13]。營養(yǎng)不良的發(fā)生率因不同類型的惡性腫瘤而異，而晚期消化道腫瘤的患者近一半存在嚴重營養(yǎng)不良[14，15]，本研究發(fā)現(xiàn)消化道腫瘤晚期患者中，營養(yǎng)不良發(fā)生率高達40.9%，其中胰腺癌營養(yǎng)不良發(fā)生率最高（14.3%）。有研究發(fā)現(xiàn)，營養(yǎng)不良與患者的性別和年齡有關，女性患者更可能出現(xiàn)嚴重的營養(yǎng)不良[16]。而本研究發(fā)現(xiàn)消化道惡性腫瘤Ⅳ期患者營養(yǎng)風險發(fā)生率與性別無關，但女性患者營養(yǎng)不良發(fā)生率高于男性患者，≥70歲的患者更容易發(fā)生營養(yǎng)不良。

一個便捷的營養(yǎng)風險評估工具，具有良好的風險預測價值，更有利于臨床醫(yī)療決策。NRS-2002側重于患者的營養(yǎng)狀況和疾病嚴重程度，以評估營養(yǎng)干預對臨床結果的影響，中國臨床腫瘤學會（CSCO）推薦NRS-2002作為醫(yī)院營養(yǎng)風險篩查的首選工具[17，18]。體重是營養(yǎng)評估中最簡單、最直觀的指標，連續(xù)測量體重是篩查營養(yǎng)充分性和營養(yǎng)狀況改變最簡單的方法，低BMI值（＜18.5kg/m2或＜20kg/m2）作為營養(yǎng)缺乏的標志，其準確度有限。血清ALB是營養(yǎng)不良和炎癥的常見標志物，是監(jiān)測癌癥患者蛋白質能量代謝及營養(yǎng)不良的適當生物標志物。本研究發(fā)現(xiàn)消化道惡性腫瘤Ⅳ期患者NRS-2002評分分別與ALB、PA呈負相關，提示NRS-2002評分越高，血清ALB、PA越低，患者營養(yǎng)不良發(fā)生率越高。

營養(yǎng)風險篩查是必要的，營養(yǎng)支持對于癌癥患者的治療至關重要。本研究發(fā)現(xiàn)消化道惡性腫瘤Ⅳ期患者無論有無營養(yǎng)風險，營養(yǎng)支持率均較高，以腸外營養(yǎng)支持為主，可能與晚期癌癥經(jīng)口攝入障礙、厭食、精神抑郁等有關。代謝紊亂可導致蛋白質能量代謝負平衡，營養(yǎng)支持療法可以滿足癌癥患者營養(yǎng)需求，提高姑息性抗癌治療的耐受性[19]，營養(yǎng)不足會削弱免疫系統(tǒng)，早期腸道營養(yǎng)支持可以保護胃腸道粘膜的完整性，增強患者免疫功能，促進術后恢復，降低肺部感染等并發(fā)癥的發(fā)生率[20，21]。有效的營養(yǎng)評估，并進行針對性的營養(yǎng)干預，可改善癌癥患者的生存、功能狀態(tài)和體重。消化道惡性腫瘤晚期患者在姑息治療階段，及時有效的營養(yǎng)管理仍然是臨床醫(yī)生面臨的一大挑戰(zhàn)。對于口服攝入量減少的患者需要營養(yǎng)治療，以保持營養(yǎng)狀況并滿足能量和蛋白質需求，但腸道營養(yǎng)過程中喂養(yǎng)不耐受率高達68%[22，23]，如腹痛、腹脹、惡心和嘔吐等。制定個性化膳食建議、選擇最佳的營養(yǎng)途徑均作為營養(yǎng)支持的一部分，應與每個患者的營養(yǎng)需求和主要癥狀相符[24]。

癌癥患者姑息治療階段的營養(yǎng)支持可能更有助于改善其生存質量。開展規(guī)范的營養(yǎng)風險篩查，促進營養(yǎng)支持的個性化、規(guī)范化使用，有助于改善消化道晚期癌癥患者的生存質量并延長生存期。