張家棟

俄烏沖突爆發(fā)接近半年時(shí)間，目前戰(zhàn)場局面依然膠著，很難看出勝利的“天平”會(huì)倒向哪一方。但這場沖突帶來的改變是巨大的。

在這一期間相關(guān)國家發(fā)生了兩個(gè)重要變化：一是,各國紛紛增加軍費(fèi)開支。德國不僅批準(zhǔn)1000億歐元的緊急軍費(fèi)，還表示要把軍費(fèi)開支從GDP的1.5%提高到2%。幾乎一夜之間，德國成為僅次于美國和中國的第三大軍費(fèi)開支國。俄羅斯沒有公布數(shù)據(jù)，但沖突發(fā)生后的前4個(gè)月，至少用掉一年的軍費(fèi)。俄軍費(fèi)開支今年翻番，應(yīng)是無疑。二是，刺激各國軍品生產(chǎn)廠戰(zhàn)爭進(jìn)入消耗戰(zhàn)階段，雙方都出現(xiàn)武器供應(yīng)不足問題。美歐國家把幾十年的武器庫存都翻了出來。各國軍工企業(yè)都在開足馬力，必然會(huì)形成新一輪軍備競賽的感覺。

但是,俄烏沖突所激發(fā)的，不是全面的軍備競賽，而將是一種新的信息軍備競賽，主要是由于以下幾個(gè)原因：

首先，俄羅斯與西方之間的戰(zhàn)略博弈，在世界范圍內(nèi)已經(jīng)不具有全局性和主導(dǎo)性，與冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)與西方的戰(zhàn)略博弈不能相提并論。俄通過打擊烏克蘭保護(hù)自己的戰(zhàn)略后院，順帶敲打西方，并不傷及西方根本，也沒有關(guān)閉與西方之間的溝通渠道。一旦沖突形勢發(fā)生本質(zhì)性變化，無論是俄羅斯勝利還是烏克蘭勝利，俄羅斯與西方的關(guān)系都會(huì)隨之變化。俄與西方的關(guān)系，仍然具有可塑造性和不確定性。

其次，俄羅斯與西方戰(zhàn)略博弈的不對稱性，導(dǎo)致俄羅斯與西方?jīng)]有進(jìn)行全面對抗的必要性P這場沖突對俄羅斯來說,是一次特別軍事行動(dòng)，不是國家戰(zhàn)爭，不需要進(jìn)行全國動(dòng)員。對于美歐國家來說，這是一次代理人戰(zhàn)爭，是站在烏克蘭身后與俄羅斯作或。有時(shí)，北約國家還要管束烏克蘭，不讓烏軍襲擊俄羅斯縱深目標(biāo)，以免破壞代理人戰(zhàn)爭的游戲規(guī)則。這像越南戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭，肯是不能與世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)相提并論。各國會(huì)趁機(jī)清理軍事庫存，檢驗(yàn)新式裝備，推動(dòng)軍事能力和軍事理論的升級換代，但不會(huì)出現(xiàn)全面軍備競賽。"軍事勝敗會(huì)決定烏克蘭的生死，但不會(huì)決定俄羅斯的存亡，也不會(huì)在根本上改變西方與俄羅斯之間的力量格局。

再次，軍事斗爭的意義下降。在這場沖突中，軍事一直都是手段不是目標(biāo)。俄羅斯一開始是試圖以戰(zhàn)逼降,現(xiàn)在似乎更多是以成促和、體面脫身。西方也一樣，支持烏克蘭抵抗的目標(biāo)，從一開始的保護(hù)烏克蘭主權(quán)和歐洲安全秩序,到現(xiàn)在的拖垮俄羅斯。俄羅斯常規(guī)軍事力量不夠強(qiáng)，不足以實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo),導(dǎo)致軍事手段在這場斗爭中的地位下降。斗爭的一條戰(zhàn)線，是一個(gè)大而疲憊但不得不戰(zhàn)的俄羅斯，與小而頑強(qiáng)但必須勝利的烏克蘭；斗爭的另一條戰(zhàn)線，是一個(gè)較少擔(dān)心戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的俄羅斯，與更多顧忌戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的西方。在.這種情況下，軍事斗爭的意義，逐漸讓位于政治'、經(jīng)濟(jì)和外交領(lǐng)域的斗爭。

很顯然，俄羅斯與西方都沒有以全面戰(zhàn)爭為預(yù)期目標(biāo)。西方是要努項(xiàng)避免這一前景,俄羅斯則要努力利用西方的這一憂慮，來約束西方對烏克蘭的支持力度和形態(tài)。雙方都是以拖待變，這是承受力責(zé)爭而不是爆發(fā)力競賽。其結(jié)果是，美國雖然不斷向?yàn)蹩颂m提供援助，但沒有大幅增加軍費(fèi)開支，也沒有轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略方向。在世界其他地方，由于經(jīng)濟(jì)困難，減少軍費(fèi)開支的呼聲在很多國家都有上升趨勢。

俄烏沖突雖然不會(huì)引發(fā)全面軍備競賽，但是會(huì)激化信息軍備競賽，或信息科技競賽。

在俄烏沖突中，一個(gè)非常重要的特征是：俄軍在重火力數(shù)量、質(zhì)量和射程等方面的優(yōu)勢，沒有轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的戰(zhàn)場優(yōu)勢。烏克蘭拿著來自幾十個(gè)國家、生產(chǎn)時(shí)間縱跨幾十年的“萬國牌”武器系統(tǒng),居然也能與俄軍打得有板有眼、有聲有色。這背后的奧秘就是信息體系。缺少有效的信息化手段，俄軍從21世紀(jì)的現(xiàn)代化軍事力量，變身二戰(zhàn)時(shí)的“戰(zhàn)場粉碎機(jī)”，只有在對某一個(gè)地區(qū)集中火力進(jìn)攻時(shí)才能顯示出優(yōu)勢。烏克蘭則在現(xiàn)代信息化系統(tǒng)的加持下，把來源分散、形態(tài)多樣、制式混亂的武器裝備，組合成了作戰(zhàn)利器。信息化系統(tǒng)，成了可以化腐朽為神奇的“萬能賦能器”：這將激起新一輪信息化軍備競賽。

這一輪信息化軍備競賽，至少包括兩個(gè)層面：第一，信息科技競賽。在這個(gè)競賽中，半導(dǎo)體工廠和軟件設(shè)計(jì)與編程人員，比飛機(jī)大炮本身更加重要。軍民融合，是這個(gè)競賽的重要特征。第二，軍事理念的競賽。傳統(tǒng)熱兵器戰(zhàn)爭是人類工業(yè)化時(shí)代的產(chǎn)物。兩次世界大戰(zhàn)就是等級制、自上而下指揮體系的巔峰之作。信息化戰(zhàn)爭則是一種打破上下級關(guān)系、模糊前方作戰(zhàn)系統(tǒng)與后方支持系統(tǒng)的新戰(zhàn)爭形態(tài)，需要作戰(zhàn)指揮權(quán)在前線與后方之間的實(shí)時(shí)切換與無縫聯(lián)接。俄軍與烏軍在戰(zhàn)場上的不同表現(xiàn)，根子就是戰(zhàn)場背后的指揮理念之間的差異。

和平是人類的終極目標(biāo)，戰(zhàn)爭則是人類最好的老師。每一次戰(zhàn)爭，會(huì)是一些國家的災(zāi)難，也會(huì)給另外一些國家?guī)頇C(jī)會(huì)。其中的關(guān)鍵是要看各國能從戰(zhàn)爭中得到什么樣的教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)，對自己進(jìn)行什么樣的調(diào)整與變革。▲(作者是復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授)