馬克?瓦倫西亞

香港亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站8月11日文章，原題：小馬科斯令反華分析人士失望就菲律賓新總統(tǒng)馬科斯在南海的對(duì)華政策來(lái)說(shuō)，如今菲國(guó)內(nèi)外權(quán)威人士的預(yù)測(cè)顯然是錯(cuò)誤的。他們嚴(yán)厲批評(píng)其前任杜特爾特的政策，并預(yù)測(cè)馬科斯的政策將明顯更有利于美國(guó)，而不是中國(guó)。不過(guò)，他們的分析似乎不會(huì)發(fā)生，至少在短期內(nèi)不會(huì)。

馬科斯的國(guó)家安全顧問(wèn)卡洛斯女士為杜特爾特的政策進(jìn)行辯護(hù)r她說(shuō)：“我認(rèn)為前政府的立場(chǎng)將實(shí)用主義發(fā)揮到極致。我認(rèn)為杜特爾特政府的所作所為恰好適合當(dāng)時(shí)的情況，到現(xiàn)在依然如此?！泵绹?guó)智庫(kù)“德國(guó)馬歇爾基金會(huì)”的葛來(lái)儀表示，杜特爾特的戰(zhàn)略“沒(méi)有奏效，這并不真正符合菲律賓的利益。過(guò)去五年，杜特爾特政府?dāng)R置爭(zhēng)議，努力與中國(guó)密切合作，我希望馬科斯政府能從中吸取一些教訓(xùn)”。

菲國(guó)內(nèi)主要的中國(guó)批評(píng)者一直緊盯馬科斯及其新外長(zhǎng)馬納羅有關(guān)中國(guó)的每一個(gè)字。在一個(gè)典型的斷章取義案例中'，他們強(qiáng)調(diào)任何對(duì)其立場(chǎng)傾向的認(rèn)可，同時(shí)無(wú)視更廣泛和更根本的背景。例如，馬科斯在競(jìng)選期間曾表示，作為總統(tǒng)的他將不允許“我們的沿海權(quán)利被踐踏一毫米”，反華評(píng)論人士將此當(dāng)作他將在爭(zhēng)議問(wèn)題上對(duì)中國(guó)更激進(jìn)的證據(jù)。但馬科斯還說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)想法“必須徹底被摒棄”廣“（就這些問(wèn)題與中國(guó)談判）達(dá)成雙邊協(xié)議是我們僅剩的選項(xiàng)”。他還表示，他將“想方設(shè)法解決我們面臨的沖突”并“加強(qiáng)中菲關(guān)系”。

正如卡洛斯所言，杜特爾特的政策及其延續(xù)都有充分理由。杜特爾特預(yù)見(jiàn)到如果在南海對(duì)華強(qiáng)硬，菲律賓及其人民的實(shí)際損失將遠(yuǎn)超與民族自豪感有關(guān)的感性好處。他認(rèn)為菲的未來(lái)在亞洲，而中國(guó)無(wú)論在軍事還是在經(jīng)濟(jì)上都已占據(jù)地區(qū)主導(dǎo)地位，包括美國(guó)在內(nèi)的任何國(guó)家都不可能在軍事上對(duì)抗中國(guó)。

至于馬科斯很可能采取的對(duì)華政策，美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)的約書亞?科蘭茲克不但承認(rèn)許多分析人士都錯(cuò)了，還斷言馬科斯似乎準(zhǔn)備“優(yōu)先考慮菲中關(guān)系，甚至超過(guò)與美國(guó)的關(guān)系”。▲（作者馬克?瓦倫西亞，王會(huì)聰譯）