龍艷梅，普莉華，孫平忠

（峨山縣雙江街道農(nóng)業(yè)農(nóng)村綜合服務(wù)中心，云南 峨山 653200）

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地安排在峨山縣雙江街道桃李村振興組普海承包田內(nèi)，海拔1 630 m。土壤為水稻土-潴育型-沖積性-沙泥田。冬閑田，肥力中等，排灌方便。

1.2 試驗材料

試驗水稻品種為云粳39號，養(yǎng)殖鯽魚；供試肥料為水稻配方肥（N∶P2O5∶K2O = 18∶6∶6）、生物有機肥。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共計2個處理，不設(shè)重復。處理1為推薦施肥量（CK），畝施水稻配方肥80 kg、有機肥200 kg；處理2為化肥減量25% +養(yǎng)魚，畝施水稻配方肥60 kg、有機肥200 kg。

表1 各處理施肥量表

處理1（CK）小區(qū)長17 m、寬13.2 m，小區(qū)面積224.4 m2；處理2小區(qū)長27 m、寬12.75 m，小區(qū)面積344.3 m2，其中魚凼面積26 m2。試驗不設(shè)重復，試驗各區(qū)組處于同一肥力梯度，等行距條栽，畝種植水稻1.78萬叢（見圖1）。

圖1 試驗處理田間小區(qū)平面圖

1.4 試驗田施肥情況

有機肥100%作基肥；處理1（CK）配方肥60%作分蘗肥、40%作穗肥；處理2配方肥100%作分蘗肥。

表2 各生育期畝施肥量（kg）及種類

1.5 試驗田管理

2020年3月2日播種，水稻為旱育秧。4月18—19日整地，機耕機耙，4月20日平田、規(guī)劃小區(qū)。4月22日移栽，基肥在移栽當天施用，撒施后攪拌入耕層。4月30日施分蘗肥，6月28日施穗肥。4月29日，5月13日、25日，6月16日、25日，7月12日、23日分別灌水1次。6月12日、26日人工除草2次。5月30日放魚苗15.5 kg。5月2日撒施除草劑芐乙1次，6月22日用40%稻瘟靈乳油防稻瘟病1次，6月29日用40%稻瘟靈乳油和三環(huán)唑防稻瘟病1次，7月30日用40%稻瘟靈乳油和井崗霉素防稻瘟病和稻曲病2次。9月3日收獲，并做好經(jīng)濟性狀考查。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻生育期比較（表3）

表3 水稻各生育時期比較表（月/日）

處理1（CK）與處理2（減肥+魚）均于秧齡51 d時移栽，水稻各生育時期完全一致，稻田養(yǎng)魚對水稻生育期無影響。

2.2 水稻經(jīng)濟性狀比較（表4）

表4 水稻經(jīng)濟性狀比較表

處理1（CK）與處理2畝（減肥+魚）基本苗均為1.78萬叢，最高莖蘗數(shù)、成穗率、株高、穂實粒數(shù)及理論產(chǎn)量有一定差異，田間長勢及其他性狀差異不明顯。

2.3 實收產(chǎn)量比較（表5）

表5 小區(qū)實收產(chǎn)量比較表（kg）

試驗化肥減量25%+養(yǎng)魚施肥區(qū)（處理2）水稻畝產(chǎn)量504.4 kg，比推薦施肥區(qū)（處理1，CK）減產(chǎn)64.3 kg，減11.3%。

2.4 效益分析比較（表6）

表6 各處理小區(qū)效益分析表

試驗化肥減量25% +養(yǎng)魚施肥區(qū)（處理1）畝產(chǎn)值3 251元，比推薦施肥區(qū)（處理1，CK）增407.5元，增14.3%?；蕼p量25% +養(yǎng)魚施肥區(qū)純收入2 707元，比推薦施肥區(qū)增125.5元，增4.9%。推薦施肥區(qū)投產(chǎn)比高于稻+魚養(yǎng)殖區(qū)。

3 結(jié) 論

試驗結(jié)果表明，“稻+魚”種植模式化肥減量施用技術(shù)增收、節(jié)肥效果明顯；化肥減量25%+魚施肥區(qū)（處理2）畝純收入比推薦施肥區(qū)（處理1，CK）增收125.5元，增4.9%；畝節(jié)約肥料6 kg，節(jié)肥率25%，減少了環(huán)境污染。