邱兆磊,趙小彥,王振杰,程 峰,李 磊,張振海,竇賀賀,宋 琦,徐志鵬,張福龍,趙 亨,王世杰
在新形勢(shì)下急救醫(yī)學(xué)教學(xué)模式面臨著新的挑戰(zhàn),迫切需要提升學(xué)生科研能力、急救實(shí)踐技能、健康意識(shí)等以增強(qiáng)學(xué)生的綜合能力[1]。在“健康中國”國家戰(zhàn)略指引下,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)教育旨在培養(yǎng)學(xué)生健康意識(shí)、科研創(chuàng)新能力、臨床思維能力、溝通能力等,但在實(shí)際教學(xué)中采取什么樣的形式來實(shí)行、如何實(shí)行,仍沒有固定統(tǒng)一的模式。我們?cè)谇捌谘芯康幕A(chǔ)上,提出整合教學(xué)模式(將急救醫(yī)學(xué)、醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)、科研思路等相關(guān)知識(shí)融合于教學(xué)之中),并將其與傳統(tǒng)教學(xué)模式相對(duì)比,評(píng)價(jià)整合教學(xué)模式在急診醫(yī)學(xué)住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)教學(xué)中的效果,探索新的教學(xué)模式。
1.1 研究對(duì)象 以我院急診醫(yī)學(xué)住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)基地培訓(xùn)學(xué)員50名為研究對(duì)象,其中男28名,女22名。將50名學(xué)員隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,各25名。觀察組男13名,女12名,年齡21~32歲;對(duì)照組學(xué)男15名,女10名,年齡21~30歲。2組學(xué)員性別、年齡均有可比性。
1.2 教學(xué)方法 2組學(xué)員由教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富的相同老師(講師及以上職稱)授課。對(duì)照組采用傳統(tǒng)教學(xué)法,授課內(nèi)容包括:急救技術(shù)(包括心肺腦復(fù)蘇術(shù)、清創(chuàng)縫合術(shù)、洗胃術(shù)、氣管插管術(shù)、留置鼻胃管術(shù))。觀察組采用整合教學(xué)法,僅理論教學(xué)部分整合,在講授急救技術(shù)的過程將統(tǒng)計(jì)學(xué)部分內(nèi)容(如統(tǒng)計(jì)學(xué)方法等)、臨床研究設(shè)計(jì)原則和方法等科研思路融合于整個(gè)教學(xué)之中,同時(shí)強(qiáng)調(diào)健康意識(shí)。該教學(xué)方法為教學(xué)改革的一部分,具有可行性,能促進(jìn)課程間的銜接,拓寬知識(shí)范圍。整合教學(xué)第一步介紹科研思路訓(xùn)練內(nèi)容[2],第二步介紹統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)知識(shí),第三步講授急救知識(shí)。建立以“學(xué)生”為中心的教學(xué)思想,改變過去以“老師”為中心單一的授課模式,促進(jìn)人才培養(yǎng)模式的改革。
1.3 評(píng)價(jià)方法 授課后采取相同的考核標(biāo)準(zhǔn)對(duì)2組學(xué)生在模擬人上進(jìn)行技能考核,包括急救技能評(píng)價(jià)(見表1)、心肺腦復(fù)蘇考核、病例分析考核。
表1 急救技能評(píng)價(jià)指標(biāo)
心肺腦復(fù)蘇評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):(1)心肺腦復(fù)蘇判斷5分,包括生命體征判斷3分、環(huán)境判斷2分;(2)呼救2分,安置體位選擇3分;(3)胸外按壓標(biāo)準(zhǔn)40分,包括術(shù)者體位5分,按壓/通氣10分,胸外按壓部位選擇10分,按壓頻率5分,按壓深度5分,放松時(shí)掌根不能離開按壓部位5分;(4)開放氣道并建立人工呼吸30分,包括頸椎的保護(hù)5分,清除口腔異物5分,開放氣道10分,人工呼吸10分;(5)心肺腦復(fù)蘇效果評(píng)價(jià)10分;(6)心肺腦復(fù)蘇后與家屬溝通情況10分。
病例分析能力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):(1)文辭通順正確、結(jié)構(gòu)清晰20分;(2)涵蓋病例主要內(nèi)容20分;(3)正確提出初步診斷及依據(jù)20分;(4)正確提出鑒別診斷及依據(jù)20分;(5)正確提出治療措施20分。
1.4 教學(xué)效果滿意度調(diào)查 向?qū)W員發(fā)放紙質(zhì)問卷進(jìn)行教學(xué)效果滿意度調(diào)查,內(nèi)容包括健康意識(shí)、急救技能、科研創(chuàng)新能力、溝通能力、問題解決與分析能力、知識(shí)掌握程度、激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、提高臨床思維能力等方面,每項(xiàng)評(píng)分1~5分。共發(fā)放問卷50份,回收50份,其中有效問卷50份,問卷回收率100.0%,有效率100.0%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用t檢驗(yàn)。
2.1 2組臨床技能考核結(jié)果比較 觀察組學(xué)員清創(chuàng)縫合術(shù)、洗胃術(shù)、氣管插管術(shù)、留置鼻胃管術(shù)、心肺腦復(fù)蘇術(shù)、病例分析能力得分均明顯高于對(duì)照組(P<0.01)(見表2)。
表2 2組臨床技能考核結(jié)果比較分)
2.3 2組教學(xué)效果滿意度評(píng)分比較 觀察組學(xué)員健康意識(shí)、急救技能、科研創(chuàng)新能力、溝通能力、問題解決與分析能力、知識(shí)掌握程度、激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、提高臨床思維能力方面教學(xué)效果滿意度評(píng)分均明顯高于對(duì)照組(P<0.01)(見表3)。
表3 2組教學(xué)效果滿意度評(píng)分比較分)
隨著“健康中國”國家戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)[3],要求醫(yī)生不但要有扎實(shí)的理論知識(shí)和嫻熟的技能,而且要有良好的科研能力、健康意識(shí)、溝通能力等,這些都迫切需要深化教學(xué)改革,把教學(xué)改革作為新時(shí)代人才培養(yǎng)的重要策略[4],同樣,急診醫(yī)學(xué)住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)教學(xué)模式也面臨著前所未有的挑戰(zhàn),要求積極完善教育培訓(xùn)體系,提高學(xué)員的急救技能,不斷增強(qiáng)醫(yī)生科研能力、健康意識(shí)、溝通能力、問題分析能力等,因此,住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)模式顯得越來越重要。如何提高我國急救醫(yī)學(xué)教育水平,拓寬教學(xué)模式,培養(yǎng)出更加適合新時(shí)代中國社會(huì)需要的新型急救醫(yī)學(xué)人才至為重要。
醫(yī)務(wù)人員要牢記“疾病救治,重在預(yù)防”理念,提高應(yīng)用醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)和相關(guān)科研能力,但是在實(shí)際教學(xué)中怎么實(shí)行,以何種模式來實(shí)行仍沒有統(tǒng)一模式。大多數(shù)院校在急救專業(yè)、醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)專業(yè)等方面學(xué)時(shí)偏少,無法有效地滿足培養(yǎng)醫(yī)生疾病防控一體化的理念[5]。統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)講授統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí),臨床醫(yī)學(xué)技能強(qiáng)調(diào)疾病診治等,如何將它們有機(jī)地融合從而提高科研能力值得我們深思,如何促進(jìn)教學(xué)模式的改革,人們一直在不斷地探索[6]。筆者教學(xué)團(tuán)隊(duì)結(jié)合自己的教學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[7-9],提出整合型急診醫(yī)學(xué)教學(xué)模式,采取跨專業(yè)整合以及學(xué)科間的融合以提升教學(xué)效果[10]。本研究結(jié)果表明,與對(duì)照組相比,采取整合教學(xué)模式,住院醫(yī)師在病例分析能力和常用急救技能考核結(jié)果均明顯優(yōu)于對(duì)照組;在科研能力、溝通能力、知識(shí)掌握程度等情況方面的得分和總分均高于對(duì)照組,觀察組教學(xué)滿意度亦明顯高于對(duì)照組。整合型教學(xué)模式能提高急診醫(yī)學(xué)住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)教學(xué)效果,提高住院醫(yī)師科研思維能力,有助于急診醫(yī)學(xué)住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)實(shí)踐培養(yǎng)體系的建立,同時(shí)亦為其他學(xué)科人才培養(yǎng)模式提供了可靠依據(jù)。
但在教學(xué)過程中也存在不足,如怎樣整合,用什么方法整合,沒有完善的評(píng)價(jià)系統(tǒng),缺乏統(tǒng)一的教學(xué)體系等,這些問題均值得我們深思。將多學(xué)科相關(guān)專業(yè)知識(shí)融入醫(yī)學(xué)教育之中可能是將來住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)教學(xué)改革的方向之一。