鄧曉俊 李云 鄭軍榮 石啟令 琚建軍
(上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院泌尿外科 上海 200435)
泌尿系結(jié)石是泌尿外科所有病種中最為常見和高發(fā)的一種疾病[1]。伴隨著腔內(nèi)技術(shù)和體外沖擊波碎石(extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL) 的進(jìn)步和發(fā)展,輸尿管鏡下激光碎石(ureteroscope lithotripsy,URSL)、輸尿管軟鏡下激光碎石(flexible ureteroscope lithotripsy,F(xiàn)URL)及經(jīng)皮腎鏡下激光碎石逐步取代了開放手術(shù)治療上尿路結(jié)石[2]?,F(xiàn)階段在行FURL 治療輸尿管上段結(jié)石及腎結(jié)石時(shí),常規(guī)先放置輸尿管支架進(jìn)行輸尿管預(yù)擴(kuò)張,10~14 d 后再行FURL,在此期間,結(jié)石除了等待擇日行FURL 外無其他有效治療方法[3],主要依靠術(shù)后排石,尤其是長(zhǎng)期臥床、長(zhǎng)期坐輪椅或孕婦患者,術(shù)后無法活動(dòng),殘石率較高[4]。ESWL 是一種非侵入性微創(chuàng)治療泌尿系結(jié)石的方法[5-6],具有不開刀、治療時(shí)間短等優(yōu)勢(shì),但缺點(diǎn)亦明顯,即ESWL 后排石時(shí)易出現(xiàn)腎絞痛、易形成石街,增加二期腔鏡碎石難度,因而較少成為泌尿外科醫(yī)生治療輸尿管上段結(jié)石及腎結(jié)石的第一選擇。微經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(minipercutaneous nephrolithotomy,PCNL)優(yōu)點(diǎn)主要在于術(shù)中可將粉碎的結(jié)石從經(jīng)皮腎通道中沖出,一期凈石率高,但畢竟需要建立經(jīng)皮腎穿刺通道,有一定大出血風(fēng)險(xiǎn),尤其是口服抗凝藥物的患者,因而較前三者而言,創(chuàng)傷較大[7]。因此,對(duì)于直徑小于2 cm 的輸尿管上段結(jié)石或腎結(jié)石患者而言,較多患者選擇FURL[8]。本院自2019 年1 月來,對(duì)備行FURL 的單一上尿路結(jié)石患者預(yù)留輸尿管支架后行ESWL,效果及安全性均較好。
對(duì)2019 年1 月至2019 年12 月入院52 例備行FURL 的單一上尿路結(jié)石患者按手術(shù)方式隨機(jī)分為A、B兩組各26 例,A 組采用留置雙J 管后2 周行FURL,男18 例,女8 例,年齡24 ~68 歲,平均(40.25±9.54)歲,其中左側(cè)腎結(jié)石10 例,右側(cè)腎結(jié)石7 例,左側(cè)輸尿管上段結(jié)石5 例,右側(cè)輸尿管結(jié)石4 例,結(jié)石直徑(1.62±0.42)cm;B 組采用留置雙J 管先行ESWL,2 周后行FURL,男19 例,女7 例,年齡22 ~66 歲,平均(39.46±9.45)歲,其中左側(cè)腎結(jié)石9 例,右側(cè)腎結(jié)石7 例,左側(cè)輸尿管上段結(jié)石6 例,右側(cè)輸尿管結(jié)石4 例,結(jié)石直徑(1.58±0.39)cm。兩組患者年齡(χ2=-0.557,P=0.566)、性別(t=1.320,P=0.251)、結(jié)石位置(腎結(jié)石、輸尿管上段結(jié)石)(χ2=0.474,P=0.491)、結(jié)石大?。é?=-1.202,P=0.234)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具可比性。本研究通過本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者術(shù)前均簽訂知情同意書。所有患者均行術(shù)前常規(guī)檢查及泌尿系CT 檢查,并測(cè)量結(jié)石大小、CT 值及結(jié)石數(shù)量,出院2 周后再次入院備行FURL 時(shí),完善術(shù)前檢查及泌尿系CT 檢查,測(cè)量腎結(jié)石大小、CT 值及結(jié)石數(shù)量。入組標(biāo)準(zhǔn):?jiǎn)蝹?cè)單一輸尿管上段結(jié)石或單側(cè)單一腎結(jié)石;結(jié)石直徑1.2 ~2.0 cm;無嚴(yán)重心肺腦腎疾??;無全身出血性疾?。粺o精神異常。排除標(biāo)準(zhǔn):?jiǎn)蝹?cè)腎結(jié)石伴輸尿管結(jié)石;多發(fā)腎結(jié)石;結(jié)石直徑>2 cm 或≤1.2 cm;有嚴(yán)重心、腦、肺、腎疾病不能耐受手術(shù);有全身出血性疾病或精神異常者。
1.2.1 置輸尿管雙J 管
取截石位,常規(guī)消毒鋪巾,男性行靜脈麻醉,女性尿道內(nèi)注入鹽酸丁卡因膠漿(5 g/支,國(guó)藥準(zhǔn)字H61022993,西安利君精華藥業(yè)有限責(zé)任公司),待麻醉成功,在輸尿管硬鏡(6.5 Fr,德國(guó)Wolf 公司)直視下患側(cè)輸尿管內(nèi)留置雙J 管(型號(hào)F6,美國(guó)Cook 公司)。
1.2.2 ESWL
B 組患者留置雙J 管后第二天行ESWL(HK.ESWL-V,徐州市浩宇科技發(fā)展有限公司)。術(shù)前2 h 予以開塞露(國(guó)藥準(zhǔn)字H34020449,安徽國(guó)正藥業(yè)股份有限公司)40 mL 行腸道準(zhǔn)備。ESWL 設(shè)定參數(shù)如下:X線-mA=0.09 mA,X 射線-kV=65 ~75 kV,W=9 ~13,頻率=0.64 次/s,沖擊波頻率60 ~70 次/min。操作及頻次能量設(shè)定:9 W 400 次;10 W 500 次;11 W 500 次;12 W 500 次;13 W 400 次。動(dòng)態(tài)觀察頻次:每200 次觀察一次或發(fā)現(xiàn)患者體位有變化時(shí)適時(shí)觀察。
1.2.3 FURL
患側(cè)輸尿管內(nèi)留置雙J 管2 周,全身麻醉下行患側(cè)FURL,步驟如下:截石位,全身麻醉成功后,先膀胱鏡下拔出患側(cè)雙J 管,改為輸尿管硬鏡,直視下放置親水導(dǎo)絲(美國(guó)Cook 公司),退出輸尿管鏡,沿導(dǎo)絲置入輸尿管輸送鞘(12/14 Fr,美國(guó)Cook 公司),置入輸尿管軟鏡(URF-P6,奧林巴斯公司)行鈥激光碎石術(shù)(光纖200 μm,頻率10 ~20 Hz,能量1.0 J),結(jié)石粉碎至直徑3 mm 以下,用鎳鈦合金套石籃(NGE-017115-MB,美國(guó)Cook 公司)套取結(jié)石。術(shù)畢留置雙J 管。
1.2.4 膀胱鏡下拔管
待麻醉成功后,于F18 膀胱鏡(美國(guó)Cook 公司)直視下進(jìn)入膀胱,窺見輸尿管雙J 管,用異物鉗取出。
數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,正態(tài)分布的計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 提示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1.1 A 組
26 例患者術(shù)中發(fā)現(xiàn)結(jié)石26 枚,發(fā)現(xiàn)率100%(26/26),術(shù)中均順利將結(jié)石粉碎至直徑3 mm 以下,單次碎石成功率100%(24/24),平均FURL 手術(shù)時(shí)間(44.14±12.25)min,術(shù)后平均住院時(shí)間(2.14±0.06)d,所有患者均順利完成FURL,無大出血、輸尿管黏膜剝脫或穿孔、腎破裂及感染性休克等并發(fā)癥發(fā)生。術(shù)后發(fā)熱患者3 例,最高體溫達(dá)38.8 ℃,積極抗炎治療后體溫于48 h 內(nèi)恢復(fù)正常。術(shù)后2 周泌尿系CT 復(fù)查,如殘石直徑≥3 mm 或伴有患側(cè)腎絞痛等不適癥狀,行ESWL 或二次FURL;如無殘石或殘石直徑<3 mm,膀胱鏡拔出雙J 管。術(shù)后3 月再次泌尿系CT 復(fù)查,凈石率84.62%(22/26)。
2.1.2 B 組
26 例患者術(shù)后2 周CT 復(fù)查,9 例結(jié)石粉碎并完全排出,遂膀胱鏡下拔出雙J 管后安排出院。他們平均住院時(shí)間2 d,平均手術(shù)時(shí)間(1.12±0.15)min,ESWL 一期凈石率34.62%(9/26);余17 例結(jié)石大小為(1.16±0.22)cm,其中5 例腎結(jié)石部分擊碎,殘石排入輸尿管內(nèi),他們中1 例殘石位于腎盂輸尿管交界處而采用FURL;2 例殘石位于輸尿管中段和另2 例殘石位于輸尿管下段均采用URSL。此5 例術(shù)中均將雙J 管捆綁于導(dǎo)尿管,術(shù)后第2 天拔出導(dǎo)尿管及雙J 管,術(shù)后3 月泌尿系CT 復(fù)查未見殘石。1 例留置輸尿管支架后行ESWL 前后結(jié)石大小無變化,F(xiàn)URL 術(shù)前CT 復(fù)查與留置雙J 管前CT 檢查比較,結(jié)石大小約1.5 cm,位置及大小均無改變,此例結(jié)石CT值最高1 800 HU,F(xiàn)URL 術(shù)中發(fā)現(xiàn)此枚結(jié)石部分被息肉包裹,術(shù)中順利碎石至3 mm 以下,手術(shù)時(shí)間63 min,術(shù)后體溫38.4 ℃,24 h 后體溫恢復(fù)正常,術(shù)后住院4 d。11例留置雙J 管后行ESWL,術(shù)中將結(jié)石擊碎成大小不一的多枚碎石,其中4 例FURL 術(shù)中無需激光碎石,直接采用取石網(wǎng)籃套取結(jié)石,余7 例患者及1 例ESWL 無效者均予FURL,術(shù)中順利將結(jié)石粉碎至直徑3 mm 以下,平均手術(shù)時(shí)間(24.26±6.68)min,術(shù)后住院平均(2.18±0.05)d,無大出血、輸尿管黏膜剝脫或穿孔、腎破裂及感染性休克等并發(fā)癥發(fā)生。所有行FURL 術(shù)患者均于術(shù)后第1天拔出導(dǎo)尿管,術(shù)后2 周泌尿系CT 復(fù)查,無殘石(直徑≥0.3 cm)或伴有臨床癥狀殘石,均安排拔出雙J 管。術(shù)后3 月再次泌尿系CT 復(fù)查,凈石率96.15%(25/26)。
2.1.3 組間比較
兩組入院留置輸尿管支架前結(jié)石直徑比較,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.302,表1);B 組ESWL 前后結(jié)石直徑比較,差異有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001,表1);兩組患者手術(shù)時(shí)間、平均總住院時(shí)間、總住院費(fèi)用、平均雙J 管滯留體內(nèi)時(shí)間相比較,差異均有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.001,表1)。術(shù)后3 月再次泌尿系CT 復(fù)查,兩組凈石率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.061,P=0.805)。
表1 FURL術(shù)前術(shù)后各參數(shù)比較
B 組所有患者于FURL 前已行ESWL,25 例行ESWL有效,僅有1 例無效,有效和無效例ESWL 前結(jié)石大小比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.875);ESWL 術(shù)后2 周泌尿系CT 復(fù)查,有效和無效例結(jié)石直徑及手術(shù)時(shí)間比較,差異均有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表2,均P<0.001)。
表2 B組內(nèi)ESWL有效與無效的相關(guān)參數(shù)比較
綜上,B 組在FURL 減少結(jié)石負(fù)荷方面均優(yōu)于A 組。
輸尿管軟鏡體長(zhǎng)且纖細(xì),術(shù)中光纖明顯較輸尿管硬鏡下的光纖細(xì),故碎石效率相對(duì)較低,如何減輕FURL負(fù)荷,泌尿外科醫(yī)生爭(zhēng)議較大。多數(shù)學(xué)者建議FURL 的結(jié)石直徑在2 cm 以下[8],亦有報(bào)道[9]直徑在2 cm 以上采用FURL,但手術(shù)時(shí)間明顯延長(zhǎng),往往需采用2 次甚至2 次以上FURL,或增加ESWL 等治療手段,提高凈石率。但目前指南推薦FURL 前預(yù)留雙J 管2 周,我們認(rèn)為,預(yù)留雙J 管后行ESWL,可揚(yáng)ESWL 優(yōu)點(diǎn)而避其缺點(diǎn),用以減輕FURL 負(fù)荷,提高凈石率。分析其優(yōu)勢(shì)如下:
1)減輕FURL 負(fù)荷,為患者提供一次免除FURL的機(jī)會(huì) 分析原因如下:①揚(yáng)ESWL 優(yōu)勢(shì),ESWL 將結(jié)石擊成多個(gè)碎片,一定程度上減小FURL 時(shí)結(jié)石體積,減輕了FURL 負(fù)荷;如碎石直徑小于3 mm,則易于沿雙J 管排出,從而避免FURL。②預(yù)留雙J 管后行ESWL,增加了ESWL 效率。其原理在于,雙J 管與結(jié)石間產(chǎn)生間隙,利于ESWL 時(shí)產(chǎn)生微小空泡,而此空泡在沖擊波后半段負(fù)壓(即拉力)作用下,膨脹速度迅猛,在沖擊波結(jié)束后約100 μs,空泡膨脹變慢甚至停止,此時(shí)空泡體積為原始空泡的幾百倍,隨即此空泡開始發(fā)生非對(duì)稱性坍塌,產(chǎn)生足以使鋁、銅等金屬變形的每秒高達(dá)百米的高速液體微射流,沖向目標(biāo)結(jié)石,從而粉碎結(jié)石,提高碎石成功率[10]。③利于ESWL 定位。④成功避開了ESWL 的缺點(diǎn),即雙J 管有利于術(shù)后排石和避免腎絞痛。
2)減少FURL 手術(shù)時(shí)間 分析原因如下:預(yù)留雙J 管后行ESWL,利于提高碎石效率和排石效率,亦利于小結(jié)石沿雙J 管排出。提高碎石效率就等同于在FURL 前擊碎結(jié)石,自然而然減少FURL 手術(shù)時(shí)間;一旦ESWL 后排石效率達(dá)到極致,即將所有碎石完全排出,即實(shí)現(xiàn)完美碎石和排石相結(jié)合,有效地避免FURL,僅僅需要直接拔管,而拔管時(shí)間一般僅僅需要0.5 ~2 min,更加節(jié)省了手術(shù)時(shí)間。
3)節(jié)約醫(yī)療資源和醫(yī)保費(fèi)用,減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān) 首先,我們研究發(fā)現(xiàn),34.62%(9/26)直接拔管,此類患者總住院時(shí)間約4 ~5 d;15.38%(4/26)的患者改為URSL,術(shù)中將雙J 管捆綁于導(dǎo)尿管上,術(shù)后第1 天即可連同導(dǎo)尿管一起拔出,術(shù)后第2 天出院,避免第三次住院行膀胱鏡下拔管,此類患者總住院時(shí)間約5 ~7 d。證實(shí)ESWL 對(duì)于備行FURL 預(yù)留雙J 管的患者意義重大。其次,在手術(shù)費(fèi)用上,對(duì)避免FURL 而僅僅需拔管的患者,節(jié)約了FURL 的費(fèi)用和住院費(fèi)用;對(duì)于改為URSL 的患者,由于術(shù)后連同導(dǎo)尿管一起拔出了雙J 管,因而避免了拔管費(fèi)用和FURL 的費(fèi)用。
4)減少雙J 管滯留體內(nèi)時(shí)間 一般FURL 的患者,預(yù)留雙J 管2 周,再行FURL 后再次留置雙J 管10 ~14 d,故行FURL 的患者,一般體內(nèi)雙J 管滯留時(shí)間約為24 ~28 d。在此期間,雙J 管為患者帶來諸多不適[16],如患側(cè)腰酸、腰脹、肉眼見血尿,尤其口服抗凝藥物者,可出現(xiàn)大量血尿,甚至膀胱填塞可能。因而,減少雙J 管滯留體內(nèi)時(shí)間,意義重大。而對(duì)于備行FURL 采用預(yù)留雙J 管后行ESWL 的患者,本研究中,34.62%患者直接拔管,平均雙J 管滯留體內(nèi)時(shí)間14 d;15.38%的患者改為URSL,雙J 管滯留體內(nèi)時(shí)間15 d。我們對(duì)于備行FURL預(yù)留雙J 管是否行ESWL 的兩組患者總雙J 管滯留體內(nèi)時(shí)間比較,差異顯著(P<0.001),表明此方式能顯著減少雙J 管滯留體內(nèi)時(shí)間,減輕患者術(shù)后血尿及不適感。
綜上所述,對(duì)于備行FURL 預(yù)留輸尿管支架后行ESWL 治療,不僅有利于減輕FURL 負(fù)荷、節(jié)約手術(shù)時(shí)間,還有利于節(jié)省醫(yī)療資源,更重要的是為患者提供一次避免FURL 的機(jī)會(huì)。但本研究樣本量較少,亦為單中心研究,后續(xù)需進(jìn)一步加大樣本量及多中心研究,為臨床提供更多的理論依據(jù)。