沈一諾，張 暉

(南京林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，南京 210037)

1 引言

面對全球氣候變暖及環(huán)境惡化的重大挑戰(zhàn)，中國政府在國際社會中作出了實現(xiàn)“雙碳”目標的重大承諾，力爭2030年前實現(xiàn)碳達峰、2060年前實現(xiàn)碳中和，并制定出了一系列碳減排規(guī)劃，展現(xiàn)出了中國作為大國的擔當。但縱觀全球發(fā)達國家的發(fā)展進程，大多數(shù)國家都是靠著化石燃料帶來的工業(yè)革命實現(xiàn)國家工業(yè)化目標。中國作為目前世界上最大的發(fā)展中國家，在經(jīng)歷一輪經(jīng)濟的極速增長和產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大后，能源消費總量已位居世界第一，與發(fā)達國家相比，中國工業(yè)化體系還不完備，新能源的發(fā)展也剛剛起步，經(jīng)濟的快速增長還離不開化石能源的支撐，實現(xiàn)“雙碳”目標的道路仍然非常艱難，此時若貿(mào)然的追求新能源取代傳統(tǒng)能源，可能會削弱我國經(jīng)濟的潛在增長能力與可持續(xù)發(fā)展能力。車亮亮(2015)[1]認為，進入新時代以來，中國經(jīng)濟增長率逐年下降，傳統(tǒng)意義上的化石能源以其高污染、低效率的發(fā)展方式已經(jīng)無法滿足生態(tài)文明建設的需求。如何實現(xiàn)經(jīng)濟增長與碳減排目標相結合，已成為學者們關注的熱點。

何平(2014)[2]認為，我國目前正處于經(jīng)濟快速增長階段，但是推動經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結構卻不盡合理，必須對產(chǎn)業(yè)結構進行大規(guī)模調(diào)整；王文舉(2014)根據(jù)構建的動態(tài)投入產(chǎn)出模型，提出產(chǎn)業(yè)結構升級對實現(xiàn)低碳經(jīng)濟發(fā)展方式的貢獻度可達60%；趙玉煥(2022)[3]從區(qū)域、空間、影響路徑等角度研究，認為產(chǎn)業(yè)結構升級能夠通過技術創(chuàng)新在一定程度上實現(xiàn)碳減排目標。產(chǎn)業(yè)升級就是使產(chǎn)品附加值提高的生產(chǎn)要素改進、產(chǎn)業(yè)結構升級、生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量提高。產(chǎn)業(yè)升級可以通過促進經(jīng)濟增長方式轉變、節(jié)能和環(huán)境保護，對國民經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重大影響，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構和不同產(chǎn)業(yè)之間的相互關系進行研究非常重要(張彥彥，2021)[4]。因此，為了解決中國資源貧乏問題、促進經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護，需要針對重點碳排放行業(yè)和國家碳達峰、碳中和重點約束行業(yè)進行產(chǎn)業(yè)升級，以此來調(diào)整能源產(chǎn)業(yè)結構、促進傳統(tǒng)能源轉型。

閭浩(2013)[5]通過編制我國包括能源部門在內(nèi)的八大部門投入產(chǎn)出表，分析認為能源部門是中國國民經(jīng)濟中的主導產(chǎn)業(yè)，并根據(jù)我國目前主要的能源消費產(chǎn)業(yè)結構提出了限制“兩高一資”產(chǎn)品的出口、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構、鼓勵“靜脈產(chǎn)業(yè)”發(fā)展等政策建議；李鑠(2017)[6]認為能源與資源型部門容易受到需求的壓力，成為制約國民經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸部門；李國平(2022)[7]從產(chǎn)業(yè)碳排放規(guī)模與強度兩個角度研究河北省產(chǎn)業(yè)結構，認為鋼鐵與電力行業(yè)是河北省碳減排目標下需要重點約束的行業(yè)。然而，以上研究只是通過分析能源部門之間的內(nèi)在聯(lián)系以及能源部門對其他部門的影響與感應作用來對能源行業(yè)產(chǎn)業(yè)升級提出政策建議，并沒有考慮“雙碳”背景下，能源行業(yè)如何轉型發(fā)展低碳經(jīng)濟的策略。在此背景下，王雅楠(2019)[8]從產(chǎn)業(yè)結構升級的視角下構建了EIO-LCA模型，探索了中國各大產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)碳減排的路徑；祁神軍(2013)[9]通過構建產(chǎn)業(yè)結構矩陣，分析了我國43個產(chǎn)業(yè)部門二氧化碳排放量的ICCE-IC組合矩陣分布結構，研究和探索了既可降低碳排放、又能保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整策略。在此基礎上，李健(2014)[10]用2007年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)計算天津市產(chǎn)業(yè)影響力與碳排放影響力系數(shù)，用矩陣表示相互關系探索了低碳城市實現(xiàn)路徑。

然而，國內(nèi)外對中國案例的研究大多數(shù)采用競爭性投入產(chǎn)出表作為基礎數(shù)據(jù)進行分析，缺陷在于其中間投入部分與最終產(chǎn)出中沒有區(qū)分進口品，進口品的生產(chǎn)發(fā)生在國外，相應的碳排放也發(fā)生在國外，易高估最終需求對國內(nèi)碳排放的影響。因此，本文選用2017年非競爭型投入產(chǎn)出表，特點在于區(qū)分了國產(chǎn)品和進口產(chǎn)品，用國產(chǎn)品作為研究對象，通過改進的算法公式分別計算各產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)、碳排放影響力系數(shù)和隱含碳排放總量，并以此為基礎構建出產(chǎn)業(yè)影響力—碳排放影響力—隱含碳排放矩陣，重點考察綜合“系數(shù)”與“量”的雙重角度探究保持經(jīng)濟高速增長的同時發(fā)展低碳經(jīng)濟的可能性，為最終實現(xiàn)“雙碳”愿景提出政策建議。

2 研究方法

2.1 產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)

祁神軍(2013)認為，當國民經(jīng)濟某一個產(chǎn)業(yè)部門的最終產(chǎn)品增加一個單位時，其他產(chǎn)業(yè)部門受到的需求程度就是產(chǎn)業(yè)影響力，記A為直接消耗矩陣，B為完全需求矩陣(列昂惕夫逆矩陣)，則：B=(I-A)-1傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)的算法為：

(1)

沈利生(2010)[11]認為，根據(jù)傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)計算公式所得對產(chǎn)業(yè)的影響較大的部門只是帶動了投入產(chǎn)出的中間投入部分，然而實現(xiàn)GDP增長的是指投入產(chǎn)出的增加值部分，若大力支持產(chǎn)業(yè)影響力大的部門，不僅不會實現(xiàn)經(jīng)濟增長，反而在某種程度上降低了增加值部分，結果也就使得GDP的降低。此外，劉起運(2002)[12]認為產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)計算公式中的只是簡單的以分子的算數(shù)平均值作為分母，所得的結果并不準確，如果是以各部門最終產(chǎn)品占全部最終產(chǎn)品的比例為權重的加權平均值作為計算公式的分母，則計算出的結果就可以考慮其他部門的綜合影響。因此，為了更準確的衡量產(chǎn)業(yè)影響力，本文參照沈利生與劉起運改進后的產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)的算法為：

(2)

rk為各部門增加值率，令j部門國內(nèi)最終產(chǎn)品yj占國內(nèi)最終產(chǎn)品y的比重為aj，aj=yj/y。

2.2 產(chǎn)業(yè)碳排放影響力系數(shù)

碳排放影響力系數(shù)表示國民經(jīng)濟某產(chǎn)業(yè)部門的最終使用增加一個單位時，對國民經(jīng)濟碳排放量的影響程度。

記C為對角矩陣(由各行業(yè)的碳生產(chǎn)率組成)即：

(3)

其中，Cj表示j行業(yè)的碳生產(chǎn)率，用各行業(yè)二氧化碳排放總量和某一行業(yè)投入產(chǎn)出增加值部分的比值來表示，即：

(4)

記Bc=Cb，則表示第j部門增加一個單位最終使用部分時所引起的社會總碳排放量為矩陣Bc第j列的列和。

(5)

其中，cbj為矩陣Bc第j列的列和，aj為各行業(yè)投入產(chǎn)出的增加值部分占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，cδj表示行業(yè)j的碳排放產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)，與碳排放系數(shù)不同，該公式計算所得的系數(shù)表示某一行業(yè)產(chǎn)生一個單位增加值時，產(chǎn)生的對其他部門的碳排放的影響力，該系數(shù)能準確反映該產(chǎn)業(yè)在低碳經(jīng)濟下的產(chǎn)業(yè)重要程度。

2.3 隱含碳排放

設各部門的最終需求為Y，則各產(chǎn)業(yè)部門的隱含碳排放量的計算公式為：

CE=C*(I-A)-1Y

(6)

定義CEj表示產(chǎn)業(yè)部門j的最終需求引起的隱含二氧化碳排放，反映了為了生產(chǎn)和提供服務，部門j在整個生產(chǎn)鏈所排放的二氧化碳總量，與產(chǎn)業(yè)碳排放影響力系數(shù)不同，該結果從量的角度考察各個部門的碳排放影響。

2.4 數(shù)據(jù)來源與處理

本文所采用的數(shù)據(jù)來源于《2017年非競爭型投入產(chǎn)出表》《中國碳排放數(shù)據(jù)庫》。將2017年42部門非競爭型投入產(chǎn)出表，按照2017年《中國碳排放數(shù)據(jù)庫》之按行業(yè)分碳排放量進行歸并，根據(jù)改進的模型計算出產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)(衡量某產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻作用)與產(chǎn)業(yè)碳排放影響力系數(shù)(衡量產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟與碳排放綜合影響效應)，如表1所示。

表1 產(chǎn)業(yè)影響力與碳排放影響力系統(tǒng)

3 模型結果與分析

為了使產(chǎn)業(yè)影響力和產(chǎn)業(yè)碳排放影響力之間的關系能更清晰呈現(xiàn)，以1為橫軸軸的分界線，將各產(chǎn)業(yè)劃分為一、二、三、四象限，分別為“高產(chǎn)業(yè)影響力—高碳排放影響力產(chǎn)業(yè)群”“低產(chǎn)業(yè)影響力—高碳排放影響力產(chǎn)業(yè)群”“低產(chǎn)業(yè)影響力—低碳排放影響力產(chǎn)業(yè)群”高產(chǎn)業(yè)影響力—低碳排放影響力產(chǎn)業(yè)群”四種類型(見圖1)。若產(chǎn)業(yè)處于第一象限，則表明此產(chǎn)業(yè)不僅能帶動其他部門發(fā)展，還能同時拉動GDP的發(fā)展，然而該部門實現(xiàn)發(fā)展的同時，對整個產(chǎn)業(yè)鏈所帶來的碳排放也很大。若大力發(fā)展第一象限的產(chǎn)業(yè)，雖然能帶動整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但同時也會帶來較大的碳排放。若產(chǎn)業(yè)處于第二象限，則表明此產(chǎn)業(yè)對GDP拉動作用較小，但在整個生產(chǎn)鏈中造成的碳排放卻較大。此象限的產(chǎn)業(yè)對GDP的帶動作用較小，同時還會對實現(xiàn)“雙碳”目標有較大的壓力。若產(chǎn)業(yè)處于第三象限，則表明此產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟拉動作用較小，同時對碳減排的壓力也較小，此象限對國民經(jīng)濟帶動作用有限，同時對降低碳排放的作用也有限，在碳排放影響力較低的情況下，可以努力提升其產(chǎn)業(yè)影響力。若產(chǎn)業(yè)處于第四象限，則表明此產(chǎn)業(yè)對GDP的拉動作用較大，并且能夠帶動其他行業(yè)發(fā)展，但同時也帶來的較高的碳排放。此象限的產(chǎn)業(yè)在帶動其他產(chǎn)業(yè)的同時，帶來了較小的碳排放，為了實現(xiàn)“雙碳”目標，應大力發(fā)展此象限的產(chǎn)業(yè)。

圖1

表2 各產(chǎn)業(yè)隱含碳排放量及占比

在目前的“雙碳”背景下，顯然第一象限和第二象限是我國需要重點關注的行業(yè)。金屬礦采選產(chǎn)品業(yè)、專用設備制造業(yè)、水的生產(chǎn)和供應業(yè)等這些行業(yè)產(chǎn)業(yè)影響力均小于1，對國民經(jīng)濟的帶動作用相對較小，但碳減排的潛力巨大。為了實現(xiàn)“雙碳”目標，應當首先從制定這些產(chǎn)業(yè)的減排策略入手。，優(yōu)先考慮對第一、二象限的產(chǎn)業(yè)進行產(chǎn)業(yè)升級，保障在發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)影響力的同時，不會給碳減排造成大的壓力?；瘜W產(chǎn)品業(yè)、建筑業(yè)的產(chǎn)業(yè)影響力和產(chǎn)業(yè)碳排放影響力均大于1，這兩個行業(yè)雖然也是“雙碳”背景下需要重點關注的行業(yè)，但同時也是能帶動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點行業(yè)，在制定減排策略時也不能忽視其產(chǎn)業(yè)影響力，在進行產(chǎn)業(yè)轉型時需要同時考慮兩方面的因素。第三象限和第四象限都是屬于碳排放較低的產(chǎn)業(yè)，與第三象限的產(chǎn)業(yè)相比，第四象限的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)影響力較大，農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務業(yè)、批發(fā)、零售、住宿和餐飲服務業(yè)、交通運輸、倉儲、郵政和電信服務業(yè)、其他服務業(yè)等。此類產(chǎn)業(yè)是以服務業(yè)為主，包含第一、二、三產(chǎn)業(yè)，說明三大產(chǎn)業(yè)中均存在高效率、低碳排放的產(chǎn)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)不僅能夠帶動國民經(jīng)濟的增長，還不會對碳減排造成壓力，應當優(yōu)先發(fā)展此類行業(yè)。

然而，有些產(chǎn)業(yè)雖然碳排放影響力較大，但因為其產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，所造成的隱含碳排放總量可能也較低，在制定減排策略時，也應當從“量”的角度考慮其規(guī)模效應帶來的影響。因此，我們根據(jù)公式(6)計算出了我國2017年非競爭投入產(chǎn)出表29產(chǎn)業(yè)部門的隱含碳排放總量，結果見表2。

水的生產(chǎn)與供應業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)、非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品業(yè)等產(chǎn)業(yè)雖然碳排放影響力較大，但是其產(chǎn)業(yè)隱含碳排放量占比較小，說明該產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品時，在整個產(chǎn)業(yè)鏈中所排放的二氧化碳較少。因此，這些產(chǎn)業(yè)可以不作為重點調(diào)整對象。電力、熱力的生產(chǎn)與供應業(yè)、金屬冶煉及壓延加工品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)這三個產(chǎn)業(yè)隱含碳排放量分別占43.689%、25.960%、13.499%，三個產(chǎn)業(yè)隱含碳排放總量占了全部產(chǎn)業(yè)的83.148%。同時，這三個產(chǎn)業(yè)也屬于“低產(chǎn)業(yè)影響力—高碳排放影響力產(chǎn)業(yè)群”中的產(chǎn)業(yè)，因此是需要我們重點調(diào)整的產(chǎn)業(yè)。

4 結論與啟示

本文基于2017年非競爭型投入產(chǎn)出表國產(chǎn)品數(shù)據(jù)，通過改進了產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)、碳排放影響力系數(shù)、產(chǎn)業(yè)隱含碳排放公式，分析了“雙碳”背景下我國各產(chǎn)業(yè)升級的新思路，得出的主要結論與啟示有：

① 在產(chǎn)業(yè)結構升級方面，應當優(yōu)先升級“低產(chǎn)業(yè)影響力—高碳排放影響力—高隱含碳排放”產(chǎn)業(yè)。此類產(chǎn)業(yè)雖然對國民經(jīng)濟的帶動作用較小，其相應的碳排放影響力與隱含碳排放量卻非常高。對于電力、熱力的生產(chǎn)與供應業(yè)，此產(chǎn)業(yè)轉型的關鍵在于需要大力發(fā)展核電、風電以及水電產(chǎn)業(yè)來擺脫對化石燃料的過度依賴。對于金屬冶煉及壓延加工品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)，要加大對節(jié)能減排的投入，采用高效率、低能耗、低排放的制造設備與制造工藝，冶煉技術的創(chuàng)新與進步是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉型的關鍵。

② 對于專用設備制造業(yè)、水的生產(chǎn)與供應業(yè)、金屬制品業(yè)、電氣機械和器材制造業(yè)、非金屬礦和其他礦采選產(chǎn)品業(yè)、金屬礦采選產(chǎn)品業(yè)、通用設備制造業(yè)此類“低產(chǎn)業(yè)影響力—高碳排放影響力—低隱含碳排放”產(chǎn)業(yè)，一方面可以進一步提升產(chǎn)業(yè)影響力，另一方面我們需要降低其碳排放影響力。結合機械、金屬、設備制造業(yè)的具體情況，大力發(fā)展循環(huán)可再生能源建設。此外，要大力支持對經(jīng)濟發(fā)展有重大貢獻的高新制造企業(yè)，并推動制造業(yè)向綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展方向轉型，培育出一批規(guī)模大、制造先進、節(jié)能環(huán)保的制造型企業(yè)。

③ 對于農(nóng)林牧漁產(chǎn)品和服務業(yè)、食品和煙草業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、批發(fā)、零售、住宿和餐飲服務業(yè)、交通運輸、倉儲、郵政和電信服務業(yè)、其他服務業(yè)等此類“高產(chǎn)業(yè)影響力—低碳排放影響力—低隱含碳排放”產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)以服務業(yè)和輕工業(yè)為主，在帶動經(jīng)濟增長的同時還不會造成高額的碳排放，在“雙碳”背景下是需要我們大力支持發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。