覃剛

1 何為表見代理

在理解表見代理前，首先要明白什么是代理，以及代理的法律后果。從字面上通俗地理解，代理就是某個主體（包括自然人和單位）本來要去做一件事情，但出于某些原因自己不想做，而授權給別人去做，取得授權并代替去做的這個人就是代理人，也就是前面提到的行為人，行為人去做這件事的后果由被代理人承擔，這便是代理的落腳點。

代理的存在，使得合同相對方從簡單的雙邊關系變成了三邊關系。以最普遍的買賣合同法律關系為例，一般情況下，一方為買方，一方為賣方。如果此時買方委托他人代為購買，則買方這邊存在2個主體，即委托人和受托人，此時，在委托人和受托人之間成立委托法律關系，受托人根據委托人的指示再和賣方成立買賣合同法律關系，在這個買賣合同法律關系下，代理人（也就是行為人）實施代理行為的法律后果由委托人承擔。

回到前面的問題，何為表見代理？《民法典》第172條規(guī)定：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。在行為人以被代理人的名義與合同相對方當發(fā)生糾紛時，如果此時被代理人主張行為人的代理行為無效，拒不承擔代理后果，相對方就可以根據表見代理主張行為人的代理行為有效，一旦構成表見代理，則被代理人需承擔后果。

2 表見代理要解決的問題

表見代理是為保護善意相對人的信賴利益，進而保護交易關系的穩(wěn)定性而設置的一項制度。行為人和相對人之間發(fā)生民事法律行為后，法律后果通常由被代理人承擔，但有時候被代理人對行為人與善意相對人之間發(fā)生的民事法律行為并不認可，或者并不認可代理人的某些行為。此時，相對人的利益便處于不穩(wěn)定狀態(tài)。如果相對人為善意，也就是說相對人對行為人盡到初步的審查義務后，在和行為人建立民事法律關系時，不知道行為人沒有代理權或者超越代理權或者代理權已經終止，則可以主張代理行為有效。

在相對人和代理人發(fā)生民事法律行為之際，其依據代理人提供的資料，初步判斷代理人有權以委托人的名義處理合同事項，對委托人和代理人之間的關系抱以信任。相信代理人的行為就代表了委托人的意思。

3 哪些情況構成表見代理

構成表見代理需滿足3個條件：一是行為人沒有代理權、超越代理權限或代理權限已經終止。二是行為人的代理行為使相對人有理由相信其有代理權，能夠以委托人的名義從事民事法律行為。也就是說，行為人的行為在相對人看來其是有代理權限的。三是相對人構成善意，也就是說在和行為人發(fā)生民事法律關系時，相對人不知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已經終止這一事實。

4 表見代理的舉證責任

根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋第28條，同時符合下列條件的，人民法院可以認定為民法典第172條規(guī)定的相對人有理由相信行為人有代理權：①存在代理權的外觀；②相對人不知道行為人行為時沒有代理權，且無過失。

因是否構成表見代理發(fā)生爭議的，相對人應當就無權代理符合上款第一項規(guī)定的條件承擔舉證責任；被代理人應當就相對人不符合上款第二項規(guī)定的條件承擔舉證責任。

在表見代理爭議中，相對人主張構成表見代理，而被代理人主張不構成。雙方都有自己的主張，那么都應該承擔一定的舉證責任。相對人主張行為構成表見代理的理由是其受到行為人代理外觀的迷惑，從而有理由相信行為人是有代理權的，這個時候，相對人得舉證證明行為人和被代理人之間的關聯，正是這些關聯使得行為人看起來有資格作出代理行為。也就是說，相對人需證明其信賴行為人有代理權且信賴是有理由的。與此相對，被代理人則要證明相對人非善意，也就是說相對人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已經終止的事實，相對人沒有盡到基本的審查義務，盲目相信行為人具有代理權。