張 沛，馬瑞璘，周鈺朋，劉曉菲，梅 勇，蘇祥瑞

（1. 北京交通大學(xué)電氣工程學(xué)院，北京市 100044；2. 中國(guó)南方電網(wǎng)電力調(diào)度控制中心，廣東省廣州市 510623；3. 中國(guó)南方電網(wǎng)科學(xué)研究院有限責(zé)任公司，廣東省廣州市 510663）

0 引言

20 世紀(jì)60 年代初期至中期，北美電力系統(tǒng)陸續(xù)出現(xiàn)由于穩(wěn)定性破壞而導(dǎo)致的大停電事故，可靠性技術(shù)開(kāi)始應(yīng)用于北美電力工業(yè)。1968 年，北美電力可 靠 性 協(xié) 會(huì)（National Electric Reliability Council，NERC）成立，開(kāi)始研究電力系統(tǒng)可靠性規(guī)劃運(yùn)行的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。1996 年，美國(guó)西部電網(wǎng)發(fā)生了兩次大停電事故；2003 年，美國(guó)東部8 個(gè)州及加拿大的安大略省又發(fā)生了大規(guī)模的停電事故，損失負(fù)荷61.8 GW，受停電影響人數(shù)達(dá)5 000 萬(wàn)［1］。為防止大停電事故的發(fā)生，北美自2007 年開(kāi)始制訂了一套較為全面的可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系，并將此標(biāo)準(zhǔn)上升為強(qiáng)制性的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，匯總更新工作由NERC 負(fù)責(zé)。中國(guó)自1981 年陸續(xù)頒布了一系列與電力工業(yè)可靠運(yùn)行相關(guān)的導(dǎo)則文件；并于1996 年成立“電力行業(yè)可靠性管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)”，正式展開(kāi)電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)制定工作［2］。

供電可靠性是綜合反映電力系統(tǒng)運(yùn)行管理水平的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。1991—2020 年，隨著中國(guó)可靠性體系不斷完善，中國(guó)城市用戶供電可靠率由98.9%升至99.945%，用戶的年平均停電時(shí)間由96.55 h/戶降至4.82 h/戶，進(jìn)入世界先進(jìn)水平；2018 年，北美用戶平均停電時(shí)間為2.83 h/戶，比中國(guó)少1.94 h/戶［3］。設(shè)備可靠性方面，2020 年全國(guó)電網(wǎng)220 kV 及以上變壓器、斷路器、架空線路3 類主要設(shè)施可用系數(shù)分別達(dá)到99.572%、99.845%和99.462%，平均可用小時(shí)數(shù)較30 年前均增加了100 h［4］，但總體水平還是略低于北美。北美作為發(fā)達(dá)地區(qū)，雖然其發(fā)生大停電事故較中國(guó)多，但其可靠性管理水平相對(duì)先進(jìn)，其可靠性管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)值得中國(guó)借鑒，因此有必要對(duì)國(guó)外可靠性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解讀和研究，為中國(guó)可靠性建設(shè)工作提供參考。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)對(duì)于中國(guó)和北美電力可靠性具體標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)研究較少，文獻(xiàn)［5］分析了北美大停電的發(fā)展過(guò)程以及造成的經(jīng)濟(jì)損失，提出對(duì)中國(guó)可靠性標(biāo)準(zhǔn)制定的建議及可靠性管理方面的啟示。文獻(xiàn)［6］通過(guò)對(duì)中外輸電網(wǎng)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，從技術(shù)與管理角度分別提出了標(biāo)準(zhǔn)完善建議。文獻(xiàn)［7］基于對(duì)中國(guó)與北美、英國(guó)、德國(guó)及北歐電力安全穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比，提出了中國(guó)修訂安全穩(wěn)定導(dǎo)則需要重視的內(nèi)容。文獻(xiàn)［8］基于對(duì)北美頻率控制性能相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的分析，提出了對(duì)中國(guó)頻率控制標(biāo)準(zhǔn)完善的建議。文獻(xiàn)［9］研究了北美風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系，對(duì)中國(guó)可靠性管理提出了完善建議。文獻(xiàn)［10］從技術(shù)方面分析中國(guó)的安全穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)，指出不足并討論了今后的發(fā)展方向。文獻(xiàn)［11］基于對(duì)國(guó)外事故備用標(biāo)準(zhǔn)的研究，從技術(shù)方面提出中國(guó)對(duì)應(yīng)此標(biāo)準(zhǔn)的修訂框架。

因此，本文依據(jù)中國(guó)和北美標(biāo)準(zhǔn)中的相關(guān)內(nèi)容，以北美大電力系統(tǒng)可靠性標(biāo)準(zhǔn)框架體系為對(duì)比主線，查找中國(guó)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，全面對(duì)比了北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)中14 項(xiàng)具體內(nèi)容，進(jìn)而明確了中國(guó)與北美在可靠性標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容、適用對(duì)象、記錄方式等方面存在的差異。最后，提出了對(duì)中國(guó)電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)工作的建議，以期為中國(guó)可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系的完善提供參考。

1 中國(guó)和北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系介紹

北美的電力系統(tǒng)可靠性泛指大電力系統(tǒng)可靠性，其可靠性標(biāo)準(zhǔn)從可靠性管理維度出發(fā)，涵蓋范圍廣，涉及設(shè)備、運(yùn)行規(guī)劃（保護(hù)、通信）等專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，人員培訓(xùn)等管理標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)可靠性指狹義的技術(shù)層面的可靠性，通過(guò)計(jì)算設(shè)備故障率、可用系數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行設(shè)備層面的可靠性評(píng)估，而系統(tǒng)層面的安全性標(biāo)準(zhǔn)從技術(shù)方面入手，在中國(guó)的規(guī)劃導(dǎo)則、安全穩(wěn)定性導(dǎo)則等標(biāo)準(zhǔn)中體現(xiàn)，即中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)從技術(shù)出發(fā)，技術(shù)方面規(guī)范全面，但在管理方面并未形成一套規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

1.1 北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系

北美大電力系統(tǒng)可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系分為14 個(gè)類別，共110 項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，存錄于《Reliability Standards for the Bulk Electric Systems of North America》［12-13］中，如表1 所示。這些標(biāo)準(zhǔn)用于規(guī)范電力系統(tǒng)實(shí)時(shí)操作、日前操作、運(yùn)營(yíng)規(guī)劃、長(zhǎng)期規(guī)劃及運(yùn)行評(píng)估等。

表1 可靠性標(biāo)準(zhǔn)分類Table 1 Reliability standard classification

1.2 中國(guó)可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系

在中國(guó)，中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)不同領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)提出相應(yīng)的電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)，如表2 所示。其中，最高級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)批準(zhǔn)發(fā)布，記為GB/T，下一級(jí)是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，由國(guó)家能源局批準(zhǔn)發(fā)布，記為DL/T，最后一級(jí)是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，由電力企業(yè)制訂，如國(guó)家電網(wǎng)有限公司標(biāo)準(zhǔn)，記為Q/GDW。目前，中國(guó)已經(jīng)制訂了各種導(dǎo)則和規(guī)范，同時(shí)制訂了發(fā)電設(shè)備、輸變電設(shè)備、輸電系統(tǒng)等可靠性評(píng)價(jià)規(guī)程，為電網(wǎng)運(yùn)行和規(guī)劃提供相應(yīng)的可靠性標(biāo)準(zhǔn)，從而確保中國(guó)大電力系統(tǒng)的可靠性。

表2 中國(guó)電力可靠性相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范Table 2 Relevant standards and specifications for reliability of China electric power industry

2 可靠性對(duì)比分析

由于北美將有關(guān)電力系統(tǒng)可靠性的內(nèi)容單獨(dú)制訂成一套完整的大電力系統(tǒng)可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系，涵蓋了所有可能影響電力系統(tǒng)可靠性的內(nèi)容，其中新能源、直流輸電等新技術(shù)方面的內(nèi)容將以條款的形式修訂至標(biāo)準(zhǔn)中。而中國(guó)并未有完整的管理方面的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文從北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)條款入手，對(duì)比中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)中是否存在相關(guān)條款，以期為可靠性標(biāo)準(zhǔn)的制訂提供參考。

2.1 標(biāo)準(zhǔn)條款對(duì)比

1）供需平衡標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的供需平衡（BAL）部分首先提出對(duì)有功功率控制性能的要求，由于有功功率與頻率直接相關(guān)，所以在標(biāo)準(zhǔn)中直接體現(xiàn)為對(duì)頻率控制性能的要求。然后，針對(duì)出現(xiàn)擾動(dòng)時(shí)的頻率控制要求、頻率響應(yīng)和偏差設(shè)置給出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。接著，由于頻率誤差會(huì)造成系統(tǒng)時(shí)間出現(xiàn)誤差，又提出對(duì)自動(dòng)時(shí)間誤差校正的標(biāo)準(zhǔn)。最后，針對(duì)上面出現(xiàn)的一系列問(wèn)題，分別給出調(diào)度機(jī)構(gòu)和規(guī)劃部門在進(jìn)行控制時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。

頻率控制方面，北美在頻率偏差響應(yīng)方面規(guī)定了固定頻率偏差和變頻率偏差兩種方式，其中BAL-003-2 標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定平衡機(jī)構(gòu)需設(shè)置發(fā)電機(jī)調(diào)速系統(tǒng)變頻偏差響應(yīng)的死區(qū)范圍為±0.036 Hz。頻率偏差限值，東部地區(qū)為0.42 Hz，西部地區(qū)為0.28 Hz。中國(guó)在《GB/T 15945—2008 電能質(zhì)量 電力系統(tǒng)頻率偏差》［17］3.1 節(jié)頻率偏差限值中規(guī)定:在正常運(yùn)行條件下頻率偏差限值為 ±0.2 Hz，當(dāng)系統(tǒng)容量較小時(shí)，偏差限值可以放寬到±0.5 Hz?！禛B/T 31464—2015 電網(wǎng)運(yùn)行準(zhǔn)則》［15］6.6.2 節(jié)中針對(duì)系統(tǒng)頻率高于正常頻率范圍上限和低于正常頻率下限兩類情況，提出了采用調(diào)整發(fā)電機(jī)出力、解列部分發(fā)電機(jī)組、進(jìn)行負(fù)荷控制等方法使頻率恢復(fù)正常。

擾動(dòng)控制方面，北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)BAL-002-3 規(guī)定:相關(guān)責(zé)任部門需要具有充足的事故備用，并且每年對(duì)事故備用進(jìn)行規(guī)劃、審查和維護(hù)。針對(duì)頻率控制中的備用問(wèn)題，中國(guó)在《GB/T 31464—2015 電網(wǎng)運(yùn)行準(zhǔn)則》6.6.2.3 節(jié)中規(guī)定:正常運(yùn)行時(shí)，電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)應(yīng)安排適當(dāng)?shù)膫溆萌萘浚⒔M織備用容量的分配。故障情況下的備用問(wèn)題，應(yīng)綜合考慮頻率、穩(wěn)定性方面的要求。表3 展示了此標(biāo)準(zhǔn)的各子標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比結(jié)果。

表3 中國(guó)和北美供需平衡標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比Table 3 Comparison of supply and demand balance standards between China and North America

2）關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)（CIP）部分主要指從電網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)安全角度出發(fā)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、運(yùn)行管理、保護(hù)、事故響應(yīng)等工作，進(jìn)而完成對(duì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)備的保護(hù)。中國(guó)電網(wǎng)主要依據(jù)《GB/T 36572—2018 電力監(jiān)控系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)導(dǎo)則》［18］和《GB/T 22239—2008 信息安全技術(shù) 信息系統(tǒng)安全等級(jí)保護(hù)基本要求》［20］進(jìn)行行為規(guī)范。

相比之下，中國(guó)和北美對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全方面的重視程度都很高，中國(guó)制定了專門的網(wǎng)絡(luò)安全導(dǎo)則、信息安全要求進(jìn)行規(guī)范，北美制訂了17 項(xiàng)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全的子標(biāo)準(zhǔn)。主要區(qū)別體現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)制訂的思路上，中國(guó)側(cè)重以結(jié)果為導(dǎo)向，建立網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)體系；北美則從網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)構(gòu)建、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)維管理、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)保護(hù)、事故處理響應(yīng)等角度，制訂標(biāo)準(zhǔn)來(lái)保證系統(tǒng)低風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)行。

3）通信標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的通信（COM）部分對(duì)各機(jī)構(gòu)從事通信工作人員的溝通能力提出相關(guān)要求，針對(duì)通信人員日常使用的通信協(xié)議，提出了相應(yīng)的技術(shù)要求。

在各機(jī)構(gòu)的通信能力方面，北美分別要求各機(jī)構(gòu)需有資產(chǎn)證明文件證明其通信能力。中國(guó)在《DL/T 544-2012 電力系統(tǒng)通信管理規(guī)程》［23］10.5 節(jié)中規(guī)定通信站應(yīng)具備的基本運(yùn)行資料，如驗(yàn)收資料證明其通信能力。

在通信故障的處理時(shí)限方面，北美規(guī)定當(dāng)檢測(cè)到超過(guò)30 min 的通信能力故障，可靠性協(xié)調(diào)員、輸電運(yùn)營(yíng)商人員與平衡機(jī)構(gòu)人員需在60 min 內(nèi)接到通知，并且各機(jī)構(gòu)需有事故記錄文件證明其行動(dòng)。中國(guó)在《GB/T 31464—2015 電網(wǎng)運(yùn)行準(zhǔn)則》6.14 節(jié)中規(guī)定，通信故障時(shí)需要立即處理故障并及時(shí)通知相關(guān)專業(yè)及單位，但未對(duì)時(shí)間與相關(guān)單位進(jìn)行明確規(guī)定。

在操作人員通信協(xié)議方面，北美對(duì)各機(jī)構(gòu)在通信下發(fā)操作指令時(shí)做出各項(xiàng)規(guī)定。中國(guó)在《DL/T 544—2012 電力系統(tǒng)通信管理規(guī)程》7.2 節(jié)中規(guī)定:日常運(yùn)行時(shí)通信機(jī)構(gòu)下發(fā)通信方式單，執(zhí)行機(jī)構(gòu)按要求執(zhí)行并及時(shí)發(fā)送回執(zhí)；處理緊急故障時(shí)口頭下達(dá)通知，恢復(fù)運(yùn)行后需補(bǔ)充方式單；各級(jí)通信調(diào)度需及時(shí)對(duì)通信方式的執(zhí)行狀態(tài)進(jìn)行跟蹤并記錄?！禛B/T 31464—2015 電網(wǎng)運(yùn)行準(zhǔn)則》6.8 節(jié)電網(wǎng)操作中規(guī)定:若上級(jí)調(diào)度發(fā)布指令將危及人身、設(shè)備或者電網(wǎng)安全時(shí)，值班人員可以拒絕執(zhí)行。表4 展示了具體的對(duì)比結(jié)果。

表4 中國(guó)和北美通信標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比Table 4 Comparison of communication standards between China and North America

4）應(yīng)急預(yù)案運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的應(yīng)急預(yù)案運(yùn)行（EOP）部分首先介紹了需要報(bào)告的應(yīng)急事件，然后，針對(duì)需要黑啟動(dòng)恢復(fù)操作和協(xié)調(diào)操作的事件，甚至是控制中心功能喪失這類嚴(yán)重事件給出了相關(guān)操作準(zhǔn)則。之后給出了考慮存在地磁擾動(dòng)事件影響的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。最后，針對(duì)系統(tǒng)的緊急運(yùn)行狀態(tài)，制訂了相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。表5 展示了具體的對(duì)比結(jié)果。

表5 中國(guó)和北美應(yīng)急預(yù)案運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比Table 5 Comparison of emergency preparedness and operation standards between China and North America

5）設(shè)備設(shè)計(jì)、并網(wǎng)和運(yùn)維標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的設(shè)備設(shè)計(jì)、并網(wǎng)和運(yùn)維（FAC）部分首先介紹設(shè)備互聯(lián)要求與研究、設(shè)備等級(jí)的相關(guān)規(guī)定，然后針對(duì)輸電線路上植被管理制訂具體管理標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)規(guī)劃層的系統(tǒng)操作極限方法、短期輸電規(guī)劃范圍內(nèi)的輸電能力評(píng)估制訂相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。最后，針對(duì)西部電力協(xié)調(diào)委員會(huì)（WECC）地區(qū)輸電維修制訂了標(biāo)準(zhǔn)。而中國(guó)對(duì)于設(shè)備之間互聯(lián)的規(guī)程在《電力系統(tǒng)規(guī)劃通用規(guī)范（征求意見(jiàn)稿）》［27］中有所體現(xiàn)，主要針對(duì)規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)需考慮的電源、輸電網(wǎng)與配電網(wǎng)的并網(wǎng)要求進(jìn)行規(guī)范。另外，植被管理?xiàng)l款在《DL/T 741—2010 架空輸電線路運(yùn)行規(guī)程》［22］中簡(jiǎn)單提及，設(shè)備檢修在《GB/T 31464—2015 電網(wǎng)運(yùn)行準(zhǔn)則》中有完整規(guī)定。

6）交叉調(diào)度與協(xié)作標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的交叉調(diào)度與協(xié)作（INT）部分涉及的交叉調(diào)度主要指在考慮區(qū)域間輸電線路傳輸容量、電力交易情況下進(jìn)行的調(diào)度實(shí)施方案制訂標(biāo)準(zhǔn)。北美首先明確了調(diào)度機(jī)構(gòu)和輸電服務(wù)供應(yīng)商在交叉調(diào)度過(guò)程中遇到輸電擁堵問(wèn)題時(shí)的解決方案，之后規(guī)定了在正式實(shí)施交叉?zhèn)鬏斍?，需進(jìn)行可靠性評(píng)估，若評(píng)估結(jié)果正常則實(shí)施調(diào)度。最后，為了應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的可靠性問(wèn)題，在先前評(píng)估結(jié)果正常情況下，提出了對(duì)已確認(rèn)的或已實(shí)現(xiàn)的調(diào)度操作提供必要的指導(dǎo)或進(jìn)行修改，從而進(jìn)一步確?？煽啃浴Ｖ袊?guó)對(duì)于區(qū)域調(diào)度，在《GB/T 38969—2020 電力系統(tǒng)技術(shù)導(dǎo)則》［16］中對(duì)調(diào)度系統(tǒng)間的聯(lián)絡(luò)線從錯(cuò)峰效益、調(diào)峰效益、安全性、送電效益、經(jīng)濟(jì)效益、互補(bǔ)效益等方面進(jìn)行了要求，其技術(shù)細(xì)節(jié)較北美考慮得更為全面。

7）互聯(lián)電網(wǎng)協(xié)同運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的互聯(lián)電網(wǎng)協(xié)同運(yùn)行（IRO）部分首先明確可靠性協(xié)調(diào)員的責(zé)任和需要具備的能力，然后針對(duì)互聯(lián)系統(tǒng)協(xié)調(diào)運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的各種減載過(guò)程給出相應(yīng)的規(guī)定。接著，為了進(jìn)一步防止不穩(wěn)定、非控制性的解列或級(jí)聯(lián)中斷對(duì)互聯(lián)的可靠性產(chǎn)生不利影響，對(duì)協(xié)調(diào)員的操作行為、數(shù)據(jù)收集分析和評(píng)估給出了標(biāo)準(zhǔn)。此外，為了應(yīng)對(duì)部分事件造成的停電故障，給出了停電協(xié)調(diào)的標(biāo)準(zhǔn)。最后，提出對(duì)可靠性協(xié)調(diào)員的操作過(guò)程進(jìn)行監(jiān)測(cè)，以支持可靠的系統(tǒng)操作。表6 展示了此類標(biāo)準(zhǔn)中各子標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比結(jié)果。

表6 中國(guó)和北美互聯(lián)電網(wǎng)協(xié)同運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比Table 6 Comparison of coordinated operation standards for interconnected power grids between China and North America

8）模型、數(shù)據(jù)和分析標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的模型、數(shù)據(jù)和分析（MOD）部分首先考慮了系統(tǒng)的輸電能力和容量裕度，建立了發(fā)電、勵(lì)磁、負(fù)荷控制等理論模型，完成了對(duì)電力系統(tǒng)的模型構(gòu)建。之后，又從可用傳輸容量、建模分析數(shù)據(jù)、輸電可靠性裕度計(jì)算方法等角度進(jìn)行了系統(tǒng)的建模分析。

北美系統(tǒng)建模分析數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)MOD-032-1 明確要求各機(jī)構(gòu)應(yīng)向輸電規(guī)劃者提供穩(wěn)態(tài)、暫態(tài)和短路建模數(shù)據(jù)，輸電規(guī)劃者應(yīng)合理編寫所管區(qū)域內(nèi)的穩(wěn)態(tài)、暫態(tài)和短路建模數(shù)據(jù)要求，并且有責(zé)任為其所管區(qū)域提供有效的分析模型。

中國(guó)在《GB 38755—2019 電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》［14］6.8 節(jié)電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定工作管理中規(guī)定:相關(guān)參與單位應(yīng)向電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)、規(guī)劃設(shè)計(jì)和科研單位提供有關(guān)安全穩(wěn)定分析所需參數(shù)，如發(fā)電機(jī)、勵(lì)磁調(diào)節(jié)器和電力系統(tǒng)穩(wěn)定器、調(diào)速器和原動(dòng)機(jī)、直流、靈活交流輸電系統(tǒng)、新能源機(jī)組和場(chǎng)站、負(fù)荷等技術(shù)資料和實(shí)測(cè)模型參數(shù)。且在5.1 節(jié)電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定計(jì)算中規(guī)定:計(jì)算分析時(shí)已投運(yùn)部分的數(shù)據(jù)應(yīng)采用詳細(xì)模型和實(shí)測(cè)參數(shù)，未投運(yùn)部分的數(shù)據(jù)采用詳細(xì)模型和典型參數(shù)。

隨著分布式能源的滲透率不斷增加，2021 年7 月30 日NERC 頒布的《2022—2024 可靠性標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展計(jì)劃草案》［28］中，提到需要改進(jìn)規(guī)劃研究中的總體能源滲透率模型，將修訂標(biāo)準(zhǔn)MOD-032-1，解決分布式能源的匯總數(shù)據(jù)收集和報(bào)告問(wèn)題，以彌補(bǔ)數(shù)據(jù)收集方面的差距。中國(guó)《電力規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)體系項(xiàng)目表（2021）》［29］中提及，高滲透率分布式可再生能源發(fā)電集群規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)程計(jì)劃于2021 年編制。

9）核電站接口協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的核電（NUC）部分主要規(guī)范了核電站接口協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)調(diào)核電廠運(yùn)營(yíng)商和輸電企業(yè)實(shí)體之間的關(guān)系，以確保核電站的安全運(yùn)行和關(guān)閉。中國(guó)的電網(wǎng)運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)和核電標(biāo)準(zhǔn)分開(kāi)制定，核電管理部門有專門的核電行業(yè)規(guī)范，在核電與輸電協(xié)調(diào)方面，電網(wǎng)公司和核電公司都沒(méi)有制訂明確的標(biāo)準(zhǔn)。

10）人員技能、培訓(xùn)和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的人員技能、培訓(xùn)和認(rèn)證（PER）部分設(shè)置的目的在于保證調(diào)度人員進(jìn)行調(diào)度操作時(shí)系統(tǒng)安全運(yùn)行。此標(biāo)準(zhǔn)要求調(diào)度人員需具備上崗資格，存在規(guī)范對(duì)調(diào)度運(yùn)行人員的培訓(xùn)過(guò)程進(jìn)行約束。不同之處在于，北美標(biāo)準(zhǔn)是面向機(jī)構(gòu)制訂的，要求相關(guān)機(jī)構(gòu)需要具有培訓(xùn)方案，對(duì)員工實(shí)施培訓(xùn)有相關(guān)記錄，定期對(duì)培訓(xùn)方案進(jìn)行評(píng)估。而中國(guó)針對(duì)人員的管理規(guī)范包括由國(guó)家電網(wǎng)公司制訂的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《Q/GDW 11372.1—2015 國(guó)家電網(wǎng)有限公司技能人員崗位能力培訓(xùn)規(guī)范第1 部分:調(diào)控運(yùn)行值班（市公司）》［25］，面向電力企業(yè)員工制訂培訓(xùn)方案。由于是企業(yè)制訂的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，未上升為行業(yè)或國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，因此并未對(duì)企業(yè)自身規(guī)定需要對(duì)培訓(xùn)方案進(jìn)行評(píng)估和方案更新。

11）系統(tǒng)保護(hù)和控制標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的系統(tǒng)保護(hù)和控制（PRC）部分對(duì)于擾動(dòng)或事故的保護(hù)控制處理大致流程是:先識(shí)別相關(guān)保護(hù)或控制數(shù)據(jù)，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)的分析處理，在事故結(jié)束90 日或更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)出具評(píng)估報(bào)告。日常管理中需要對(duì)設(shè)備進(jìn)行維護(hù)測(cè)試，設(shè)備的整定設(shè)置、補(bǔ)救計(jì)劃的制訂都需要同步進(jìn)行。中國(guó)在《GB 38755—2019 電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》中規(guī)定:對(duì)于電力事故需要及時(shí)快速地上報(bào)并提出相應(yīng)的解決方案；對(duì)于發(fā)生的誤動(dòng)作需要提出反事故措施，由反事故措施提出方牽頭，組織各方專家審核。審核通過(guò)后，由提出方通報(bào)有關(guān)各方。

擾動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)內(nèi)容方面，北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)PRC-002-2 要求，對(duì)于大電網(wǎng)的擾動(dòng)情況，輸電資產(chǎn)擁有者和發(fā)電資產(chǎn)擁有者需要掌握大電網(wǎng)母線的事件序列和故障記錄數(shù)據(jù)，母線的事件序列包括斷路器位置（開(kāi)/關(guān)）的事件序列等數(shù)據(jù)；故障記錄數(shù)據(jù)包括:母線相電壓、部分元件的相電流和零序電流。中國(guó)在《GB/T 31464—2015 電網(wǎng)運(yùn)行準(zhǔn)則》6.17.3.2 節(jié)中規(guī)定:設(shè)備運(yùn)行維護(hù)單位應(yīng)在電網(wǎng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)動(dòng)作或系統(tǒng)發(fā)生擾動(dòng)后24 h 內(nèi)向相關(guān)電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)提交書(shū)面報(bào)告。報(bào)告內(nèi)容涉及保護(hù)系統(tǒng)裝設(shè)地點(diǎn)，事故過(guò)程中相關(guān)元件的有功功率、無(wú)功功率、廠站母線電壓、電壓相角、發(fā)電機(jī)功角的歷史軌跡曲線以及其他需要提供的特定時(shí)刻的系統(tǒng)狀態(tài)剖面信息。表7 展示了此類標(biāo)準(zhǔn)中各子標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比結(jié)果。

表7 中國(guó)和北美系統(tǒng)保護(hù)與控制標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比Table 7 Comparison of system protection and control standards between China and North America

12）輸電網(wǎng)運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的輸電運(yùn)行（TOP）部分制訂了5 項(xiàng)涉及輸電網(wǎng)運(yùn)行可靠性管理建設(shè)的子標(biāo)準(zhǔn)，以此維持輸電網(wǎng)可靠運(yùn)行，確定數(shù)據(jù)的規(guī)范性，解決數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題。中國(guó)對(duì)發(fā)布與遵守調(diào)度指令的相關(guān)人員規(guī)定與北美相似，目的都是為了調(diào)度人員可以維持輸電網(wǎng)運(yùn)行安全穩(wěn)定。表8 展示了此類標(biāo)準(zhǔn)中各子標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比結(jié)果。

表8 中國(guó)和北美輸電網(wǎng)運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比Table 8 Comparison of operation standards for transmission network between China and North America

13）輸電網(wǎng)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

北美大電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系中的輸電網(wǎng)規(guī)劃（TPL）部分的重點(diǎn)在于編寫年度規(guī)劃評(píng)估報(bào)告，歸納系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)分析、短路分析和穩(wěn)定性分析的結(jié)果，研究輸電規(guī)劃范圍以及應(yīng)急管理相關(guān)內(nèi)容，進(jìn)而制訂電壓評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)的輸電網(wǎng)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)主要體現(xiàn)在《電力系統(tǒng)規(guī)劃通用規(guī)范（征求意見(jiàn)稿）》中，主要從輸電網(wǎng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)要求入手，闡述規(guī)劃設(shè)計(jì)中需要考慮的技術(shù)問(wèn)題，文件中未明確提出需編寫年度規(guī)劃評(píng)估報(bào)告?！?020 年全國(guó)電力可靠性年度報(bào)告》［4］中報(bào)告了輸電網(wǎng)運(yùn)行的可靠性，但并非輸電網(wǎng)規(guī)劃可靠性，此標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)和北美存在定義方面的差異。另外，中國(guó)在輸電網(wǎng)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)中，未體現(xiàn)對(duì)地磁干擾事件的相關(guān)考慮。

14）電壓和無(wú)功標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比

對(duì)于電壓和無(wú)功標(biāo)準(zhǔn)，為保護(hù)設(shè)備和互聯(lián)的可靠運(yùn)行，確保發(fā)電機(jī)在發(fā)電設(shè)施能力范圍內(nèi)提供無(wú)功支持和電壓控制，中國(guó)和北美都對(duì)電壓等級(jí)與無(wú)功調(diào)節(jié)作出了完整詳細(xì)的規(guī)定，區(qū)別為中國(guó)側(cè)重從技術(shù)層面規(guī)定，在《GB/T 31464—2015 電網(wǎng)運(yùn)行準(zhǔn)則》6.6.3 節(jié)電壓控制中規(guī)定:由電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)管理系統(tǒng)無(wú)功補(bǔ)償裝置的運(yùn)行，且接入電網(wǎng)運(yùn)行的發(fā)電廠、變電所、供電企業(yè)等應(yīng)按電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)確定的電壓運(yùn)行范圍進(jìn)行調(diào)節(jié)，當(dāng)無(wú)功調(diào)節(jié)能力用盡電壓仍超出限額時(shí)，應(yīng)及時(shí)向電網(wǎng)調(diào)度機(jī)構(gòu)匯報(bào)。對(duì)于電力系統(tǒng)穩(wěn)定器，北美的目的在于確保西部互聯(lián)在正常和異常情況下以協(xié)調(diào)的方式運(yùn)行，而中國(guó)在《GB/T 31464—2015 電網(wǎng)運(yùn)行準(zhǔn)則》5.4.2.3 節(jié)發(fā)電機(jī)組性能要求中規(guī)定:一定容量的機(jī)組勵(lì)磁系統(tǒng)都應(yīng)具備電力系統(tǒng)穩(wěn)定器功能，按調(diào)度命令執(zhí)行穩(wěn)定器的投入與退出。

2.2 對(duì)比總結(jié)

根據(jù)北美和中國(guó)的可靠性標(biāo)準(zhǔn)體系的具體內(nèi)容，并結(jié)合中國(guó)和北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比分析，下面分別從標(biāo)準(zhǔn)中主題論述的詳細(xì)程度、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的適用范圍、標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域差異性、標(biāo)準(zhǔn)的版本記錄4 個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)。

1）標(biāo)準(zhǔn)中主題論述的詳細(xì)程度

北美電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)共有14 個(gè)與電力可靠性有關(guān)的主題，在每一主題下面，根據(jù)主題要求又會(huì)包含數(shù)量不等的子標(biāo)準(zhǔn)。每項(xiàng)子標(biāo)準(zhǔn)都從簡(jiǎn)介、規(guī)范與監(jiān)測(cè)手段、合規(guī)、需保存的證明文件、違規(guī)嚴(yán)重級(jí)別、區(qū)域差異和版本歷史等展開(kāi)介紹，并制定了平衡機(jī)構(gòu)、輸電運(yùn)營(yíng)商、輸電資產(chǎn)所有者、發(fā)電資產(chǎn)所有者等相關(guān)機(jī)構(gòu)落實(shí)規(guī)范與監(jiān)測(cè)的具體方式。北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)中的每個(gè)子標(biāo)準(zhǔn)都制定了違規(guī)嚴(yán)重等級(jí)，根據(jù)違反每個(gè)條款規(guī)定的具體指標(biāo)的大小，劃分為低、中、高的嚴(yán)重程度。若超過(guò)規(guī)定期限，也有不同的時(shí)間要求劃分違規(guī)的嚴(yán)重程度。

相比之下，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)多從技術(shù)方面進(jìn)行規(guī)范，管理方面的規(guī)定較少。且對(duì)適用對(duì)象的具體行為權(quán)責(zé)劃分還有待加強(qiáng)。首先，北美標(biāo)準(zhǔn)中與行為相關(guān)的時(shí)間要求較為明確，而中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范時(shí)間不夠清晰，未明確列出，多采用“定期完成”進(jìn)行規(guī)范。其次，北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行需留有相關(guān)記錄，而中國(guó)多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)中并未體現(xiàn)對(duì)流程的記錄要求。另外，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)缺少對(duì)于違規(guī)嚴(yán)重等級(jí)的劃分。

例如，在設(shè)備設(shè)計(jì)、并網(wǎng)和運(yùn)維標(biāo)準(zhǔn)中的輸電線路植被管理?xiàng)l款，北美規(guī)定各個(gè)輸電運(yùn)營(yíng)商與發(fā)電運(yùn)營(yíng)商需要管理植被，并且有管理檢查記錄，而中國(guó)的規(guī)程僅規(guī)定了線路與樹(shù)木之間的安全距離，定期測(cè)量維護(hù)，但并未對(duì)定期維護(hù)的執(zhí)行做規(guī)定，也并未說(shuō)明需要做檢查記錄。

2）可靠性標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍

北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)是由NERC 負(fù)責(zé)制訂，用于規(guī)范各電力公司的管理標(biāo)準(zhǔn)，且根據(jù)不同的研究主題從適用主體、時(shí)間范圍、風(fēng)險(xiǎn)因素等多角度進(jìn)行了較為詳細(xì)的規(guī)定，所以并未包含配電網(wǎng)部分。

中國(guó)有關(guān)可靠性管理的相關(guān)要求，國(guó)家層面主要由國(guó)家電力監(jiān)管委員會(huì)負(fù)責(zé)頒布電力可靠性監(jiān)督管理辦法，且對(duì)電力企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管。企業(yè)層面主要由電力企業(yè)制訂相關(guān)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范，未上升到國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)層面。

例如，在人員技能、培訓(xùn)和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)中的運(yùn)行人員培訓(xùn)標(biāo)準(zhǔn)條款，北美標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)平衡機(jī)構(gòu)與輸電運(yùn)營(yíng)商等企業(yè)規(guī)定其責(zé)任，需要對(duì)人員進(jìn)行培訓(xùn)并且需要定期對(duì)培訓(xùn)內(nèi)容做更新修改，另外對(duì)培訓(xùn)內(nèi)容也做了規(guī)定。中國(guó)則直接針對(duì)各崗位規(guī)定了人員培訓(xùn)內(nèi)容，未要求公司自身需要定期修改培訓(xùn)內(nèi)容。

3）可靠性標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域差異性

北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)在設(shè)計(jì)時(shí)考慮了北美東西部地區(qū)之間的差異性。以可靠性協(xié)調(diào)-傳輸減載為例，為防止系統(tǒng)運(yùn)行極限或互聯(lián)系統(tǒng)可靠性運(yùn)行極限超標(biāo)，相關(guān)可靠性管理協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)需要制定輸電負(fù)荷緩解程序，并同意其他互聯(lián)系統(tǒng)的減載請(qǐng)求。此類條款分別為WECC 地區(qū)和東部互聯(lián)地區(qū)制定了不同的傳輸減載標(biāo)準(zhǔn)。西部地區(qū)主要對(duì)正常輸電線路的非計(jì)劃潮流減載進(jìn)行了規(guī)定，規(guī)范了平衡機(jī)構(gòu)響應(yīng)削減請(qǐng)求的行動(dòng)。東部地區(qū)主要考慮其區(qū)域用電主體較多，要求可靠性協(xié)調(diào)員需實(shí)施相應(yīng)的擁塞管理措施。東西部電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的不同，體現(xiàn)了傳輸減載標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域差異性。而中國(guó)可靠性相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)未有關(guān)于區(qū)域差異性的體現(xiàn)，即同一標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有分區(qū)域分別制定。

4）可靠性標(biāo)準(zhǔn)的版本記錄

北美可靠性標(biāo)準(zhǔn)的每一項(xiàng)子標(biāo)準(zhǔn)中都含有版本記錄內(nèi)容，包含變更時(shí)間、變更原因與批準(zhǔn)方。版本記錄便于使用人員了解具體條款的變化情況?？煽啃詷?biāo)準(zhǔn)每年更新一次。

而中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有對(duì)具體條款做版本記錄，會(huì)在標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一修訂后形成新編號(hào)，同時(shí)原標(biāo)準(zhǔn)被代替廢止。版本變更情況有兩種:一是版本更新，即在前言列明此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)上一版本的修改內(nèi)容，未記錄所有歷史版本；二是標(biāo)準(zhǔn)由行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上升為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，僅記錄上一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的編號(hào)，未記錄修改內(nèi)容。

3 建議

基于對(duì)中國(guó)和北美可靠性的具體標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的對(duì)比總結(jié)，提出以下可靠性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的建議:

1）建議中國(guó)將分散于各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中涉及電網(wǎng)可靠性的管理標(biāo)準(zhǔn)單獨(dú)匯編，形成一套內(nèi)容全面、形式統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)以供使用。并且規(guī)范電力企業(yè)的執(zhí)行流程與執(zhí)行記錄，爭(zhēng)取對(duì)執(zhí)行過(guò)程的每一步流程都有詳細(xì)規(guī)定，明確執(zhí)行時(shí)間周期，并根據(jù)違反的時(shí)間范圍劃分嚴(yán)重等級(jí)，進(jìn)而評(píng)估對(duì)系統(tǒng)造成的風(fēng)險(xiǎn)。

2）中國(guó)在制訂可靠性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可以將規(guī)范的對(duì)象做明確要求。從監(jiān)督管理的角度針對(duì)各個(gè)電力企業(yè)制定規(guī)范，且對(duì)適用主體即實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)做更加明確的責(zé)權(quán)劃分，既要規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果，也要對(duì)執(zhí)行的過(guò)程給出詳細(xì)規(guī)定。同時(shí)，加大第三方對(duì)電力企業(yè)的審查規(guī)定，在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的各項(xiàng)流程中都留存記錄憑證。

3）根據(jù)中國(guó)各區(qū)域特點(diǎn)，在制訂可靠性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，考慮地區(qū)間的差異性，將標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容設(shè)置進(jìn)一步細(xì)化。例如，針對(duì)東南、西北、華北等地區(qū)，因地制宜，分別制訂符合該地區(qū)的可靠性運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中存在的問(wèn)題，及時(shí)向可靠性監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映，由相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行討論、修正和更新，此過(guò)程可根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的影響范圍，從不同的時(shí)間尺度來(lái)進(jìn)行更新修訂，并且需要制定必要的版本規(guī)范化記錄。

4）參考北美在版本記錄方面的制訂方式，若制訂為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)后，每項(xiàng)條款的變更記錄需要列出，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題做及時(shí)的修改完善，用規(guī)范化文件記錄和保存其不當(dāng)之處。每年對(duì)標(biāo)準(zhǔn)整體進(jìn)行更新。

4 結(jié)語(yǔ)

本文以可靠性標(biāo)準(zhǔn)為研究對(duì)象，對(duì)比了中國(guó)和北美兩國(guó)的具體條款，歸納了4 項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別，并基于此對(duì)中國(guó)可靠性標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)方面提出4 條建議。

近年來(lái)，隨著北美電力系統(tǒng)新能源占比的提高，新能源波動(dòng)或極端天氣引起的大電力系統(tǒng)可靠性問(wèn)題較為頻繁，北美正致力于高比例新能源的電力系統(tǒng)可靠性研究。例如得克薩斯州（簡(jiǎn)稱得州）作為全美最大的能源生產(chǎn)、消費(fèi)州，其發(fā)電量在全美排行第一，可再生能源占比較高。2021 年2 月一次大的寒潮，導(dǎo)致得州254 個(gè)縣同時(shí)受到暴風(fēng)雪的影響，暴風(fēng)雪導(dǎo)致了大量發(fā)電設(shè)備無(wú)法正常工作，得州電力可靠性委員會(huì)（ERCOT）建議公共事業(yè)公司對(duì)用戶實(shí)施輪流停電方案。中國(guó)隨著構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)目標(biāo)的提出，大規(guī)模風(fēng)電、光伏發(fā)電接入電網(wǎng)，加劇了大電力系統(tǒng)運(yùn)行的不確定性，可靠性管理日臻復(fù)雜，給電力可靠性標(biāo)準(zhǔn)完善工作帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)［30］。中國(guó)目前制訂了相關(guān)風(fēng)光并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)［14］、風(fēng)光設(shè)備可靠性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等，對(duì)于涉及智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、新型電力系統(tǒng)可靠性的研究也在逐步推進(jìn)［31-32］。

制訂新能源為主體的電力系統(tǒng)可靠性標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行大量的研究，涉及發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)、用戶、監(jiān)管部門，需要多方共同努力，達(dá)成共識(shí)。標(biāo)準(zhǔn)的制訂需要實(shí)踐支撐，中國(guó)和北美考慮大規(guī)模新能源接入后的電力系統(tǒng)的現(xiàn)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還未制訂，這是一個(gè)長(zhǎng)期探索并逐漸完善修訂的過(guò)程。北美為適應(yīng)世界能源局勢(shì)，也在積極修訂相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，未來(lái)考慮大規(guī)模新能源并網(wǎng)的可靠性標(biāo)準(zhǔn)將成為研究熱點(diǎn)。