房旭辰

（陜西南梁礦業(yè)有限公司，陜西 府谷 719400）

0 引 言

我國(guó)大部分礦區(qū)隨著上部煤層可采儲(chǔ)量的減少，正在向下部煤層開采。上部煤層開采后留置的大量采空區(qū)積水對(duì)下部煤層開采帶來威脅。煤礦采空區(qū)積水探測(cè)常采用井下和地面物探方法，井下探測(cè)方法不受煤層上覆巨厚地層影響，更接近目標(biāo)地質(zhì)體，有利于取得較可靠性的探測(cè)結(jié)果，成為煤礦防治水技術(shù)發(fā)展的主要探測(cè)方法。近年來，眾多學(xué)者專家對(duì)礦井水害探測(cè)方面做了大量的研究并取得了顯著成果。徐建兵等通過對(duì)瞬變電磁二次場(chǎng)響應(yīng)物理場(chǎng)特征進(jìn)行了研究，利用精細(xì)化解釋技術(shù)得到高分辨的視電阻率成果圖[4]；于景邨、馬蓮凈等總結(jié)現(xiàn)有探測(cè)方法對(duì)綜合物探技術(shù)在煤礦防治水工作中的實(shí)際應(yīng)用情況進(jìn)行深入性研究[5-6]；曾方祿、代鳳強(qiáng)等結(jié)合地面瞬變電磁法與井下音頻電透視探查了工作面頂板上方富水異常區(qū)的分布范圍及相對(duì)強(qiáng)弱[7-8]；蘇彥龍、崔江偉、來曾武等人利用礦井瞬變電磁對(duì)采空區(qū)積水進(jìn)行探測(cè)[9-11]；王貞海利用音頻電磁對(duì)采空區(qū)積水探測(cè)[12]。由于物探具有多解性，單一物探方法存在一定的局限性，因此需要兩種或多種物探方法對(duì)目標(biāo)體的探測(cè)。

南梁煤礦30205 工作面上覆2-2 煤采空區(qū)距3-1 煤頂板平均距離35 m，據(jù)目前地質(zhì)資料分析，上覆采空區(qū)存在大量積水，回采期間有采空積水沿采動(dòng)裂隙涌入工作面的風(fēng)險(xiǎn)，威脅安全回采。因此結(jié)合音頻電透視和礦井瞬變電磁測(cè)深技術(shù)探測(cè)優(yōu)勢(shì)，對(duì)上覆煤層采空區(qū)及其富水性進(jìn)行探測(cè)，并結(jié)合工作面水文地質(zhì)資料圈定異常區(qū)，指導(dǎo)井下探放水工作。

1 工作面地質(zhì)概況

南梁煤礦30205 工作面走向長(zhǎng)2 936 m，傾向長(zhǎng)300 m。工作面底板標(biāo)高+1 114—+1 123 m，地面標(biāo)高+1 156—+1 258 m。開采3-1 煤層，煤層平均厚度1.97 m。工作面上覆2-2 煤20301、20203、20204、20205 工作面采空區(qū)。

此外，針對(duì)2-2 煤老窯進(jìn)行明挖治理，其中30205 工作面上覆2-2 煤老窯明挖治理區(qū)有2 處，為20204 治理區(qū)和2 號(hào)治理區(qū)。

上述采空區(qū)及明挖治理區(qū)距3-1 煤頂板平均距離35 m。工作面在采動(dòng)過程中形成的導(dǎo)水裂隙帶導(dǎo)通采空區(qū)積水，給工作面安全回采帶來威脅。

2 方法原理

礦井瞬變電磁測(cè)深技術(shù)利用不接地回線或接地線源向地下發(fā)射一次脈沖磁場(chǎng)，在一次脈沖磁場(chǎng)間歇期間，利用線圈或接地電極觀測(cè)二次渦流場(chǎng)的方法。音頻電透視技術(shù)主要探查工作面頂?shù)装鍍?nèi)部的電性變化，對(duì)采長(zhǎng)較大的工作面還具有探測(cè)工作面內(nèi)部富水異常體的優(yōu)勢(shì)。該技術(shù)正在向工作面頂、底板三維立體勘探方向發(fā)展，可立體勘探工作面頂?shù)装逡欢ǚ秶鷥?nèi)的含導(dǎo)水地質(zhì)構(gòu)造，顯示直觀、效果好。

2.1 礦井瞬變電磁測(cè)深原理

礦井瞬變電磁法基本原理與地面瞬變電磁法一樣，采用儀器和測(cè)量數(shù)據(jù)的各種裝置形式和時(shí)間窗口也基本相同。受礦井勘探環(huán)境的限制，測(cè)量線圈大小有限，其勘探深度不如地面深，一般勘探深度小于120 m。地面瞬變電磁法為半空間瞬變響應(yīng)，這種瞬變響應(yīng)來自于地表以下半空間地層；而礦井瞬變電磁法為全空間瞬變響應(yīng)。如圖1 所示。

圖1 地下全空間瞬變電磁信號(hào)擴(kuò)散示意圖Fig.1 Underground full space transient electromagnetic signal diffusion diagram

由于礦井下測(cè)量環(huán)境受巷道空間限制，不可能采用地表測(cè)量時(shí)的大線圈（邊長(zhǎng)大于50 m） 裝置，采用的是邊長(zhǎng)1.5～2 m 的多匝小線框，觀測(cè)方式一般采用中心回線（或重疊回線） 觀測(cè)方式（圖2） 或偶極觀測(cè)方式（圖3），以上采集方式可達(dá)到與探測(cè)目標(biāo)體的最佳耦合，取得的異常強(qiáng)、形態(tài)簡(jiǎn)單。

2.2 音頻電透視原理

采用音頻段電磁信號(hào)對(duì)采煤工作面頂、底板進(jìn)行透視性探測(cè)的方法，叫做礦井音頻電透視法（或稱礦井音頻電穿透法），使用物理參數(shù)是視電阻率。根據(jù)交直流等值性原理，利用低頻交流電磁場(chǎng)的近區(qū)，所測(cè)交流視電阻率與直流視電阻率具有等值性，在此借用比交流簡(jiǎn)單的直流視電阻率解釋方法進(jìn)行解釋。所以礦井音頻電透視法仍然屬于礦井直流電法范疇。它以巖石的電性差異為基礎(chǔ)，在全空間條件下建場(chǎng)，使用全空間直流電場(chǎng)理論處理和解釋。

該方法探測(cè)原理是在工作面一個(gè)巷道內(nèi)布置供電電極（A），建立特定電場(chǎng)，等電位面近似球面分布，在另一巷道垂直于巷道走向布置測(cè)量電極（M、N）。所測(cè)得M、N 兩電極之間電位差主要來自工作面內(nèi)部頂?shù)装?，因此所測(cè)結(jié)果包含了該工作面煤層在內(nèi)的頂?shù)装宓牡仉娦畔ⅲㄟ^對(duì)地電信息的分析可推斷工作面頂?shù)装鍍?nèi)部電性異常分布。

在實(shí)際工作中，若以異常幅度10%作為異常有效的界限，則音頻電透視法的有效勘探深度似“馬鞍形”，約為工作面寬度的30%～40%，最大可達(dá)50%，如圖4 所示。

圖4 礦井音頻電透視法工作面頂板有效探測(cè)深度示意圖Fig.4 Working face roof effective detection depth diagram of mine audio electrical perspective method

目前常用的為平行單極—偶極法，主要工作裝置如圖5、圖6 所示，工作布置如圖7 所示。

圖5 平行單極-偶極裝置Fig.5 Parallel unipolar-dipole device

圖6 平行偶極-偶極裝置Fig.6 Parallel dipole-dipole device

圖7 工作面礦井音頻電透視工作布置示意圖Fig.7 Working layout diagram of ming audio electrical perspective in working face

3 探測(cè)成果

3.1 工作布置

礦井瞬變電磁測(cè)深在30205 工作面兩順槽施工，起始點(diǎn)為0 號(hào)點(diǎn)，采用鋼尺測(cè)量，間隔10 m，在30205 兩條順槽各布置292 個(gè)測(cè)點(diǎn)，依次編號(hào)0～291 號(hào)，每個(gè)測(cè)點(diǎn)探測(cè)4 個(gè)方向。探測(cè)示意圖如圖8 所示。

圖8 礦井瞬變電磁測(cè)深工作布置示意圖Fig.8 Working layout diagram of depth detection by mine transient electromagnetic

礦井音頻電透視每50 m 一個(gè)發(fā)射點(diǎn)，每10 m一個(gè)接收點(diǎn)，針對(duì)每個(gè)發(fā)射點(diǎn)，在另一巷道與之對(duì)稱點(diǎn)附近一定區(qū)段進(jìn)行扇形掃描接收，然后交換發(fā)射點(diǎn)與接收點(diǎn)位置。每個(gè)發(fā)射點(diǎn)對(duì)應(yīng)18～32 個(gè)接收點(diǎn)

3.2 礦井瞬變電磁測(cè)深探測(cè)平面異常特征分析

根據(jù)30205 工作面水文地質(zhì)資料，針對(duì)工作面頂板上2-2 煤采空區(qū)富水性分布情況提取了頂板上35 m 附近的視電阻率低阻異常趨勢(shì)平面圖，如圖9所示，圖中坐標(biāo)原點(diǎn)為輔運(yùn)順槽與切眼交匯處，橫坐標(biāo)表示工作面走向長(zhǎng)度，縱坐標(biāo)表示工作面傾向長(zhǎng)度，坐標(biāo)負(fù)值表示向工作面外幫探測(cè)。該圖是根據(jù)兩條順槽不同角度瞬變電磁法探測(cè)縱向高度節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)網(wǎng)格得出，可以宏觀判斷異常區(qū)分布范圍及相對(duì)強(qiáng)弱。在該層段共圈定5 處視電阻率低阻異常區(qū)（S1～S5）。

S1 號(hào)異常區(qū)橫向位于0～250 m 區(qū)段，縱向位于-20～320 m 區(qū)段。該異常區(qū)分布范圍整體相對(duì)較小，異常幅值相對(duì)較弱，異常區(qū)主要分布在工作面兩順槽附近，30205 輔運(yùn)順槽一側(cè)較運(yùn)輸順槽一側(cè)異常區(qū)異常幅值強(qiáng)。S2 號(hào)異常區(qū)橫向位于350～1 050 m 區(qū)段，縱向位于-20～320 m 區(qū)段。該異常區(qū)分布范圍整體相對(duì)較大，異常幅值相對(duì)較強(qiáng)。異常區(qū)橫向分布中心主要集中在30205 運(yùn)輸順槽一側(cè)，且在運(yùn)輸順槽一側(cè)異常區(qū)未閉合，有向30207 工作面延伸趨勢(shì)。

S3 號(hào)異常區(qū)橫向位于1 300～1 800 m 區(qū)段，縱向位于-20～320 m 區(qū)段。該異常區(qū)分布范圍整體相對(duì)較大，異常幅值相對(duì)較強(qiáng)。

S4 號(hào)異常區(qū)橫向位于1 800～2 500 m 區(qū)段，縱向位于-20～320 m 區(qū)段。該異常區(qū)分布范圍整體相對(duì)較大，異常幅值相對(duì)較強(qiáng)。

S5 號(hào)異常區(qū)橫向位于2 700～2 850 m 區(qū)段，縱向位于200～320 m 區(qū)段。該異常區(qū)分布范圍整體相對(duì)較小，異常幅值相對(duì)較弱。

圖9 30205 工作面礦井瞬變電磁測(cè)深探測(cè)2-2 煤附近異常分布平面圖Fig.9 Anomaly distribution plane near No.2-2 coal seam detected by mine transient electromagnetic depth detection in No.30205 face

3.3 音頻電透視探測(cè)異常特征平面分析

同樣根據(jù)30205 工作面水文地質(zhì)資料，本次音頻電透視探測(cè)提取了頂板上35 m 層段低阻異常分布來分析2-2 煤采空區(qū)富水性分布情況，如圖10所示。在該層段共圈定5 處異常區(qū)（Y1～Y5）。

圖10 30205 工作面礦井音頻電透視探測(cè)2-2 煤附近異常分布平面圖Fig.10 Anomaly distribution plane near No.2-2 coal seam detected by mine audio electrical perspective in No.30205 face

Y1 號(hào)異常區(qū)主要分布在工作面切眼至巷口方向0～200 m 區(qū)段，異常區(qū)分布范圍較小，異常幅值相對(duì)較弱。

Y2 號(hào)異常區(qū)主要分布在200～900 m 區(qū)段，異常區(qū)分布范圍較大，異常幅值相對(duì)較強(qiáng)，且靠近工作面運(yùn)輸順槽一側(cè)異常幅值較強(qiáng)，視電阻率異常等值線未閉合，有向外延伸趨勢(shì)。

Y3 號(hào)異常區(qū)主要分布在1 450～1 800 m 區(qū)段，異常分布范圍較小，異常幅值較弱，主要分布在工作面運(yùn)輸順槽一側(cè)。

Y4 號(hào)異常區(qū)主要分布在1 850～2 150 m 區(qū)段，異常分布范圍較小，異常幅值相對(duì)中等，異常區(qū)主要分布在工作面輔運(yùn)順槽一側(cè)。

Y5 號(hào)異常區(qū)主要分布在2 550～2 900 m 區(qū)段，異常區(qū)分布范圍相對(duì)中等，異常幅值相對(duì)較強(qiáng)。

3.4 探放水工作

依據(jù)物探探測(cè)成果，對(duì)異常區(qū)域進(jìn)行探放水工作，采取整體均勻布孔，局部異常區(qū)加密的原則，共施工鉆孔共計(jì)50 個(gè)，見表1。已施工鉆孔累計(jì)出水量統(tǒng)計(jì)如圖11 所示。

從已施工鉆孔累計(jì)出水量統(tǒng)計(jì)圖和鉆孔涌水量統(tǒng)計(jì)分析知，S1 和Y1 號(hào)異常區(qū)范圍內(nèi)共布置6 個(gè)鉆孔，累計(jì)疏放水量312 m3/h；S2 和Y2 號(hào)異常區(qū)范圍內(nèi)共布置18 個(gè)鉆孔，累計(jì)疏放水量21 110.9 m3/h；S3 號(hào)、Y3 號(hào)和S4 號(hào)、Y4 號(hào)異常區(qū)范圍內(nèi)共布置11 個(gè)鉆孔，累計(jì)疏放水量11 892.88 m3/h；S5 號(hào)和Y5 號(hào)異常區(qū)范圍內(nèi)共布置4 個(gè)鉆孔，累計(jì)疏放水量442.4 m3/h；非異常區(qū)范圍內(nèi)共布置11 個(gè)鉆孔，累計(jì)疏放水量8 916.82 m3/h。

從已施工鉆孔累計(jì)出水量統(tǒng)計(jì)柱狀圖分析知，大部分鉆孔出水都在物探圈定異常區(qū)范圍內(nèi)，非異常區(qū)出水主要為物探向外幫探測(cè)范圍受限影響所致。從鉆探驗(yàn)證效果分析，頂板物探成果與鉆探驗(yàn)證較吻合。

圖11 30205 工作面頂板疏放水鉆孔累計(jì)出水量統(tǒng)計(jì)Fig.11 Statistics of cumulative water outflow of roof discharge drilling hole in No.30205 face

表1 30205 工作面鉆孔涌水量統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistics of drilling hole water inflow in No.30205 face

從已施工鉆孔累計(jì)出水量統(tǒng)計(jì)圖和鉆孔涌水量統(tǒng)計(jì)分析知，S1 和Y1 號(hào)異常區(qū)范圍內(nèi)共布置6 個(gè)鉆孔，累計(jì)疏放水量312 m3/h；S2 和Y2 號(hào)異常區(qū)范圍內(nèi)共布置18 個(gè)鉆孔，累計(jì)疏放水量21 110.9 m3/h；S3 號(hào)、Y3 號(hào)和S4 號(hào)、Y4 號(hào)異常區(qū)范圍內(nèi)共布置11 個(gè)鉆孔，累計(jì)疏放水量11 892.88 m3/h；S5 號(hào)和Y5 號(hào)異常區(qū)范圍內(nèi)共布置4 個(gè)鉆孔，累計(jì)疏放水量442.4 m3/h；非異常區(qū)范圍內(nèi)共布置11 個(gè)鉆孔，累計(jì)疏放水量8 916.82 m3/h。

從已施工鉆孔累計(jì)出水量統(tǒng)計(jì)柱狀圖分析知，大部分鉆孔出水都在物探圈定異常區(qū)范圍內(nèi)，非異常區(qū)出水主要為物探向外幫探測(cè)范圍受限影響所致。從鉆探驗(yàn)證效果分析，頂板物探成果與鉆探驗(yàn)證較吻合。

4 結(jié) 語(yǔ)

本文結(jié)合音頻電透視與礦井瞬變電磁測(cè)深兩種物探方法，對(duì)南梁煤礦30205 工作面上覆2-2 煤采空區(qū)進(jìn)行進(jìn)行探測(cè)，克服單一物探方法的局限性，查明了影響工作面安全回采的采空區(qū)富水，并根據(jù)圈定的異常區(qū)進(jìn)行井下探放水工作，驗(yàn)證了物探成果的準(zhǔn)確性，為類似工作面防治水工作的設(shè)計(jì)、實(shí)施提供參考。