李慶霞　姚吉婷

摘 要：結(jié)合當(dāng)代資本主義的發(fā)展，大衛(wèi)·哈維從資本邏輯的維度分析了資本主義危機(jī)的產(chǎn)生與表現(xiàn)。文章從資本增殖邏輯、資本技術(shù)邏輯和資本空間邏輯三個(gè)維度，闡述了哈維關(guān)于當(dāng)代資本主義危機(jī)頻發(fā)的原因及其存在的形式。哈維認(rèn)為，資本增殖邏輯是資本主義危機(jī)的根本原因，資本技術(shù)邏輯和資本空間邏輯表面上延緩而實(shí)質(zhì)上加劇、加深了資本主義危機(jī)。

關(guān)鍵詞：大衛(wèi)·哈維;資本邏輯;資本主義危機(jī)

作者簡介：李慶霞，哈爾濱師范大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師（哈爾濱? 150025）;姚吉婷，哈爾濱師范大學(xué)博士研究生、黑龍江大學(xué)教師（哈爾濱? 150025）

基金項(xiàng)目：國家社科基金后期資助項(xiàng)目“西方馬克思主義的異化理論研究”（18FKS027）

DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2022.03.004

資本主義產(chǎn)生以來，持續(xù)不斷的各種危機(jī)引起了西方馬克思主義理論界的關(guān)注。當(dāng)代著名的馬克思主義學(xué)者——大衛(wèi)·哈維（David Harvey）在《社會(huì)正義與城市》《資本的限度》《希望的的空間》《新帝國主義》《新自由主義簡史》和《資本社會(huì)的17個(gè)矛盾》等著作中，深入研究了當(dāng)代資本主義危機(jī)及其背后的資本邏輯，認(rèn)為資本主義危機(jī)的不可避免且日益加重有多種原因，其中資本增殖及其存在的各種矛盾是主要原因。因?yàn)樗刂浦Y本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系、技術(shù)發(fā)展、空間擴(kuò)張等現(xiàn)實(shí)活動(dòng)，或者說，資本借助技術(shù)創(chuàng)新和空間策略而克服追逐剩余價(jià)值的過程中受到的阻礙并順利實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖。作為以地理學(xué)研究著稱的學(xué)者，哈維豐富了馬克思的“歷史地理唯物主義”，揭示了資本在當(dāng)代增殖的主要形式即時(shí)空修復(fù)。他認(rèn)為，馬克思關(guān)于資本積累及循環(huán)的理論對(duì)資本的分析非常深刻。資本主義與其他帝國主義的根本區(qū)別在于資本增殖邏輯居于支配地位。當(dāng)資本積累的各種因素出現(xiàn)問題時(shí)，資本運(yùn)行中的根本矛盾、變化的矛盾和危險(xiǎn)的矛盾就會(huì)激化，結(jié)果是資本主義危機(jī)頻繁爆發(fā)，具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻、失業(yè)率上升、通貨膨脹嚴(yán)重、貧困人口增加、不滿情緒蔓延、社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩，等等。資本主義企圖通過技術(shù)創(chuàng)新和空間掠奪克服資本運(yùn)行中的危機(jī)，結(jié)果是不僅傳統(tǒng)危機(jī)未獲得解決，金融危機(jī)、生態(tài)危機(jī)及人類生存危機(jī)等又以不同形式表現(xiàn)出來。

一、資本增殖邏輯：資本主義危機(jī)的爆發(fā)與持續(xù)

資本的生成始于貨幣轉(zhuǎn)化為資本。資本的直接目的、唯一目的和最終目的是追求剩余價(jià)值，而且使剩余價(jià)值最大化，可以說，價(jià)值增殖是資本的生命線。在哈維看來，資本主義如果想實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展一般要達(dá)到3%的年增長率。那么如何實(shí)現(xiàn)這個(gè)增長呢？這就既要保證資本的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，積極利用促進(jìn)資本增殖的各種因素，如擴(kuò)大生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)新、空間拓展，又要克服阻礙其增長的各種因素，例如，勞動(dòng)力短缺、交換價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)、產(chǎn)品過剩、過度積累、缺少盈利性等。哈維繼承了馬克思的資本積累理論，認(rèn)為隨著利潤率的下降會(huì)出現(xiàn)過度積累危機(jī)，其典型特征是資本盈余和勞動(dòng)盈余。當(dāng)剩余資本無法得到盈利性吸收而貶值時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)便成為無可避免的現(xiàn)實(shí)。1825年英國爆發(fā)資本主義發(fā)展史上第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，之后危機(jī)在資本主義發(fā)展的不同階段以不同形式表現(xiàn)出來。20世紀(jì)70—80年代的滯脹危機(jī)直接衍生了對(duì)現(xiàn)代世界格局具有重要影響的新自由主義。新自由主義最重要的后果就是席卷全球的2008年金融危機(jī)。而與這些危機(jī)一直相伴而生的還有生態(tài)危機(jī)。

馬克思指出，追逐剩余價(jià)值是資本最本質(zhì)的規(guī)定性?！百Y本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。”1回溯歷史可以發(fā)現(xiàn)，資本主義原始積累的實(shí)質(zhì)就是剝奪廣大群眾土地、勞動(dòng)工具和生活資料等的過程，即資本通過生產(chǎn)、擴(kuò)張和剝削實(shí)現(xiàn)其增殖。哈維雖然對(duì)馬克思的原始資本積累理論提出了不同的觀點(diǎn)，但他贊同馬克思關(guān)于資本積累的分析，認(rèn)為其實(shí)質(zhì)是通過擴(kuò)張和剝削實(shí)現(xiàn)的。他說：“資本主義具有高度的活力和無可避免的擴(kuò)張性。它是由為積累而積累的引擎所發(fā)動(dòng)的，它的燃料則是對(duì)勞動(dòng)力的剝削。”2勞動(dòng)者在被剝奪中由擁有生產(chǎn)資料的人變?yōu)椤白杂扇恕睆亩坏貌唤邮鼙还蛡虻拿\(yùn)。按照馬克思的分析，資本的價(jià)值增殖不會(huì)發(fā)生在交換環(huán)節(jié)，而是發(fā)生在生產(chǎn)過程。在這一過程中，資本除了購買生產(chǎn)資料之外，最重要的是通過雇傭勞動(dòng)力來進(jìn)行生產(chǎn)，以此實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增殖。而為了獲得更多的價(jià)值增殖，資本家最初是通過犧牲工人的休息來延長雇傭勞動(dòng)時(shí)間，或者無視工人的身體而增加他們的勞動(dòng)強(qiáng)度，以此獲得絕對(duì)剩余價(jià)值。被雇傭的工人為了維持自我及家庭成員的生存不得不忍受繁重的甚至使身心受損害的勞動(dòng)。尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，資本還設(shè)法造成工人之間的競爭，以降低工人的工資從而減少成本并實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖。“促使各社會(huì)群體為了追逐較有利的工作地位而激烈競爭，成了資本剝奪勞動(dòng)者的整體權(quán)力，更有力和全面控制勞動(dòng)市場和工作場所的一種主要手段?！?這樣，資本運(yùn)行和增殖就與絕大多數(shù)工人的殘酷境況成為資本主義社會(huì)雖一時(shí)可以緩和但卻難以克服的勞資矛盾，也成為資本主義危機(jī)爆發(fā)的直接原因。隨著社會(huì)的發(fā)展，資本為了獲得最大的增殖特別是為過度積累的資本尋找出路，產(chǎn)業(yè)資本逐漸發(fā)展為商業(yè)資本、銀行資本和金融資本，進(jìn)入到港口等固定資本、股票等虛擬資本的二級(jí)循環(huán)，和教育、軍事、科研開發(fā)的三級(jí)循環(huán)之中。它們聯(lián)合起來對(duì)剩余價(jià)值進(jìn)行分割，其結(jié)果是對(duì)工人剩余勞動(dòng)再次予以竊取和剝奪，導(dǎo)致勞苦大眾無法生存，進(jìn)一步增加了貧富分化的程度和經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁發(fā)生的可能。無論是危機(jī)的頻繁爆發(fā)還是不斷加劇，受其影響最嚴(yán)重的一定是被雇傭的勞動(dòng)者，正如馬克思所指出的，“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制”4?？傮w來看，資本積累對(duì)工人的剝削具有雙重性，一方面它是嚴(yán)酷剝削工人的直接結(jié)果，另一方面又是繼續(xù)剝削工人的有效手段。隨著工人的貧困，他們的消費(fèi)能力也越來越受到限制，不斷下降的工資水平制約了消費(fèi)需求的發(fā)展，因?yàn)閷?duì)這些人來說，大部分收入是用于生活消費(fèi)的。更深層的問題在于，資本不但不能解決貧富差異，甚至對(duì)勞動(dòng)者的生活狀態(tài)漠不關(guān)心，這就使本來已經(jīng)比較緊張的勞資關(guān)系更加緊張。資本持續(xù)流通或循環(huán)的過程除了勞資矛盾外，還充滿著資本生產(chǎn)與實(shí)現(xiàn)、使用價(jià)值與交換價(jià)值、勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值與它的貨幣表現(xiàn)形式之間的矛盾，其中任何一種矛盾或者各種矛盾同時(shí)出現(xiàn)并激化時(shí)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)就成為持續(xù)發(fā)生的現(xiàn)象。

資本除了在勞動(dòng)過程中以物質(zhì)形式存在之外，還以其他形式表現(xiàn)出來，如土地資本、商業(yè)資本、金融資本等。當(dāng)資本的流通過程受阻而又存在過度積累時(shí)，它便尋找其他途徑以解決有效需求不足問題。哈維不是十分贊同盧森堡關(guān)于消費(fèi)不足引起危機(jī)的觀點(diǎn)，而是認(rèn)為資本過度積累卻又找不到盈利投機(jī)機(jī)會(huì)是危機(jī)問題的根本所在。需要指出的是，除了資本的初級(jí)循環(huán)會(huì)出現(xiàn)資本盈余之外，二級(jí)循環(huán)與三級(jí)循環(huán)依然不能避免資本剩余并面臨貶值的風(fēng)險(xiǎn)?！百Y本的二級(jí)和三級(jí)循環(huán)也可能產(chǎn)生過度積累問題，也就是說，住房、工作場所、工廠和港口設(shè)施，以及教育系統(tǒng)的容納能力都將出現(xiàn)盈余……二級(jí)和三級(jí)循環(huán)內(nèi)部的過度積累經(jīng)常成為發(fā)生普遍危機(jī)的導(dǎo)火索?！?隨著剩余資本在房地產(chǎn)、固定資產(chǎn)及其他領(lǐng)域的投資，信貸體系不但成熟而且發(fā)展起來。信貸是資本在時(shí)間維度上向未來的擴(kuò)張，它把未來可能獲取的價(jià)值以期貨、金融衍生品、信用卡、股票等形式在當(dāng)下兌現(xiàn)，把迫在眉睫的危機(jī)延遲到不確定的未來，這是典型的虛擬經(jīng)濟(jì)，也是資本邏輯在現(xiàn)代社會(huì)的重要表現(xiàn)。虛擬經(jīng)濟(jì)因?yàn)槠淇赡軒淼母哳~增殖而備受資本擁有者的膜拜，資本家及不明真相的大眾為此狂熱地向虛擬經(jīng)濟(jì)投資。雖然通過借貸活動(dòng)可以在短期內(nèi)解決生產(chǎn)的持續(xù)性和剩余產(chǎn)品的消化吸收問題，但從長遠(yuǎn)來看，信用體系積聚著較大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦信用體系破裂，資本主義將陷入深淵，最終釀成信貸危機(jī)，房地產(chǎn)市場崩潰、經(jīng)濟(jì)停滯、投機(jī)泡沫破裂、銀行系統(tǒng)災(zāi)難、金融危機(jī)等紛紛表現(xiàn)出來。過度積累的資本一方面為了緩解資本主義危機(jī)，另一方面為了設(shè)法使資本增殖，便把資本轉(zhuǎn)嫁到國內(nèi)外市場。這既包括生產(chǎn)資料市場、勞動(dòng)力市場，也包括金融和貨幣市場。它們共同的魔力在于保證并加快資本的運(yùn)行，其目的是更貪婪地實(shí)現(xiàn)資本積累。在論述全球金融危機(jī)時(shí)，哈維特別指出了美國在其中扮演的霸權(quán)角色。他認(rèn)為，在新自由主義的推動(dòng)和強(qiáng)制下，美國成功的真正秘訣是從其駐扎于世界各地的金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)機(jī)構(gòu)抽取高額收益，運(yùn)用技術(shù)、金融的入侵掠奪對(duì)方的市場、資源和勞動(dòng)力，其中金融的擴(kuò)張效果和后果尤其突出。哈維指出，金融化幾乎蔓延全球，這一方面是高額資本積累的過程，另一方面也是金融危機(jī)廣泛擴(kuò)散的過程。1997年的金融危機(jī)始于泰國，波及印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡和韓國，緊接著巴西、阿根廷、澳大利亞、新西蘭和土耳其也受到了影響。網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)使資本的流動(dòng)更便捷和高效，也使無國界的資本流動(dòng)成為可能，從而促進(jìn)了資本的積累，但這同時(shí)造成了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的不平衡，或者說實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭到明顯的排擠。金融資本和虛擬經(jīng)濟(jì)具有極大的虛擬性，它不但直接侵害了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而且當(dāng)償付鏈斷裂時(shí)，對(duì)預(yù)期信用的索取權(quán)會(huì)促使資本更加迅速地貶值，從而再一次打擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并使經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)展為整個(gè)社會(huì)的危機(jī)。結(jié)果是，一個(gè)又一個(gè)國家或地區(qū)因信貸危機(jī)而陷入債務(wù)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中。1997年由泰國爆發(fā)波及東南亞的危機(jī)致使銀行關(guān)閉、失業(yè)率飆升;因沉重債務(wù)而陷于崩潰的墨西哥，許多農(nóng)民面臨餓死的境地，政府不斷鎮(zhèn)壓各種騷動(dòng)或暴亂，墨西哥城也因犯罪一度成為最危險(xiǎn)的城市;外債不斷增加的阿根廷，比索貶值，外匯儲(chǔ)備迅速流失，工廠閑置，經(jīng)濟(jì)滯脹，嚴(yán)重的不平等和普遍的貧困置政府與國家于巨大的壓力之中。

在哈維看來，資本在過度積累的同時(shí)又找不到盈利的機(jī)會(huì)是當(dāng)代資本主義危機(jī)發(fā)生的一個(gè)重要原因。于是資本家試圖通過危機(jī)操控為資本的增殖尋找新的機(jī)會(huì)，新的機(jī)會(huì)既意味著舊的危機(jī)得以緩解，同時(shí)也意味著新的危機(jī)得以產(chǎn)生。正如哈維在《資本社會(huì)的17個(gè)矛盾》一書的前言中所指出的那樣：“事實(shí)上，我們?cè)诹η髷[脫危機(jī)的過程中，往往埋下未來危機(jī)的種子?！?各種危機(jī)的存在及關(guān)聯(lián)充分證明了資本主義信貸體系與金融資本的投機(jī)性、掠奪性和破壞性。

二、技術(shù)資本邏輯：資本主義危機(jī)的延緩與加劇

持續(xù)流通是資本存在的條件。在此前提下，一般說來，資本獲得利潤的多少與它的流通速度成正比。因此，在資本的歷史上，資本擁有者往往對(duì)技術(shù)創(chuàng)新持鼓勵(lì)態(tài)度，目的是提高資本的流轉(zhuǎn)速度和資本的競爭力。他們認(rèn)為勞動(dòng)力的短缺、自然資源的不足、生產(chǎn)環(huán)境的改善似乎都可以通過技術(shù)創(chuàng)新得以緩解。可以說，技術(shù)與資本的密切聯(lián)盟成為資本積累的最新方式，也是資本主義存活至今的重要力量。但技術(shù)在緩解資本主義危機(jī)的同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致破壞性甚至是毀滅性的后果：一方面對(duì)自然的過度開采導(dǎo)致對(duì)自然的破壞呈加速趨勢(shì)，致使人類面臨生存困境;另一方面技術(shù)問題還引發(fā)了一系列經(jīng)濟(jì)問題和政治問題，主要表現(xiàn)為發(fā)達(dá)資本主義國家憑借技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)把高耗能高污染行業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，對(duì)發(fā)展中國家的人身健康、自然資源、生態(tài)環(huán)境造成了巨大的破壞。而對(duì)于本國來講，技術(shù)剝奪了勞動(dòng)者的工作能力并予以嚴(yán)密的控制，造成了勞動(dòng)者陷入愈加貧困的狀態(tài)?？傮w來看，日趨復(fù)雜而被廣泛使用的現(xiàn)代技術(shù)加劇了資本主義危機(jī)的程度與頻率。

技術(shù)對(duì)工人的控制加劇了社會(huì)危機(jī)的程度。在《希望的空間》中，哈維通過巴爾的摩爭取最低生活工資運(yùn)動(dòng)的實(shí)例再現(xiàn)了馬克思關(guān)于資本追求絕對(duì)剩余價(jià)值的界限，由此分析了資本憑借技術(shù)榨取相對(duì)剩余價(jià)值的過程。價(jià)值資本總是促進(jìn)技術(shù)變革，這種變革與其說是為了減輕工人的勞動(dòng)強(qiáng)度、縮短勞動(dòng)時(shí)間，不如說是為了提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、降低商品成本，從而占有更多的剩余價(jià)值，并有效壓榨勞動(dòng)人口?！百Y本家有意識(shí)地制造作為階級(jí)斗爭手段的新技術(shù)。這些技術(shù)不僅在勞動(dòng)過程內(nèi)部作為管理勞動(dòng)者的手段，而且有助于形成勞動(dòng)剩余，這將會(huì)擠壓工資并壓制工人的熱情?！?在這個(gè)過程中不可否認(rèn)的是工人的工資也會(huì)有所增長，有些工人甚至購買和掌握了一些股票，有些工廠或公司還允許員工在一定程度上參與管理，但從根本上說并未改變資本與勞動(dòng)的對(duì)立。換言之，資本推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的目的是通過提高資本有機(jī)構(gòu)成而享受其成果，即資本從技術(shù)應(yīng)用和與其相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中榨取越來越多的價(jià)值。技術(shù)的發(fā)展、勞動(dòng)效率的提高要求越來越精細(xì)的分工與合作，而分工的精細(xì)和效率的提高既使商品成本的降低，同時(shí)也使勞動(dòng)碎片化，工人則在碎片化生產(chǎn)中切斷了與自然和他人的豐富關(guān)系而失去了完整性。技術(shù)及其分工對(duì)資本家的益處并不限于此，它還通過形成勞動(dòng)者之間的競爭成為資本統(tǒng)治工人的一種手段。技術(shù)提供了很多需要技能的崗位，工人則需經(jīng)過培訓(xùn)才能勝任，為此，工人爭相犧牲閑暇時(shí)間參加培訓(xùn)以提高競爭力。資本不僅通過分工而加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)和工人的控制，而且通過技能培訓(xùn)防止技能被某些工人獨(dú)占而引起的成本提高。資本不想消滅技能，而是通過培訓(xùn)消滅可獨(dú)占的技能。不僅如此，資本集團(tuán)還控制工人的心理、生理和自由，同時(shí)從事碎片化生產(chǎn)的工人也難以形成明確的反抗意識(shí)和統(tǒng)一的反抗組織，這樣資本家就實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)者分而治之的目的，防止了工人形成統(tǒng)一的反抗意識(shí)，通過意識(shí)形態(tài)控制讓工人接受自身的命運(yùn)?！翱刂苿趧?dòng)過程和勞動(dòng)者，向來對(duì)資本維持贏利能力和資本積累的能力非常重要。資本在其歷史上發(fā)明、革新和采用的一些技術(shù)形式，主要是為了增強(qiáng)資本在勞動(dòng)過程和勞動(dòng)市場中對(duì)勞動(dòng)的控制。資本不但試圖控制實(shí)際勞動(dòng)效率，還控制勞動(dòng)者的自律、市場上供應(yīng)的勞動(dòng)者的特質(zhì)，以及工人的文化習(xí)慣和心態(tài)?！?由計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、各種信息技術(shù)構(gòu)成的新機(jī)器體系成為控制人們生活節(jié)奏的新手段。因?yàn)闄C(jī)械技術(shù)、人工智能等技術(shù)的不斷應(yīng)用，致使更多的死勞動(dòng)取代了活勞動(dòng)，這使職位供給大受沖擊，崗位需求也急劇減少，同時(shí)還有一部分勞動(dòng)者不適應(yīng)新技術(shù)而處于失業(yè)狀態(tài)。馬克思指出，“過剩的工人人口形成一支可供支配的產(chǎn)業(yè)后備軍，它絕對(duì)地隸屬于資本，就好像它是由資本出錢養(yǎng)大的一樣。過剩的工人人口不受人口實(shí)際增長的限制，為不斷變化的資本增殖需要?jiǎng)?chuàng)造出隨時(shí)可供剝削的人身材料”1。按照哈維的觀察，不斷創(chuàng)新的技術(shù)時(shí)刻威脅著產(chǎn)業(yè)后備軍的生存，技術(shù)的進(jìn)步造成了“人的可棄性”，由此造成的尖銳的社會(huì)矛盾無論對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是政治穩(wěn)定都是災(zāi)難性的危機(jī)。交通技術(shù)和通信技術(shù)使資本盈余在時(shí)空修復(fù)的過程中不斷增加資本積累，同時(shí)也引起了生產(chǎn)、交換和消費(fèi)的不平等以及國家之間的不平衡，促使資本主義危機(jī)在某種程度上以新的領(lǐng)域或形式呈現(xiàn)，“當(dāng)交通和通信系統(tǒng)、勞動(dòng)的區(qū)域分工和城市基礎(chǔ)設(shè)施成為資本積累的基礎(chǔ)時(shí)，‘自然力’就必須要服從于人的統(tǒng)治了”2。由此看來，機(jī)器技術(shù)、交通技術(shù)、信息技術(shù)等使原本就充滿錯(cuò)綜復(fù)雜危機(jī)的資本主義更加矛盾重重。技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展使資本主義陷入悖論之中：一方面是財(cái)富的積累，另一方面是貧困的積累。哈維認(rèn)為，資本與技術(shù)合謀，共同控制人們因必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少而節(jié)省下來的閑暇時(shí)間，其主要方式便是用電影、動(dòng)漫等流行文化填滿大眾的時(shí)間，并左右他們的思想意識(shí)和生活習(xí)慣。當(dāng)資本主義經(jīng)濟(jì)引擎的運(yùn)行達(dá)到無止境的復(fù)合增長、人性的反叛及資本與自然界關(guān)系崩壞之時(shí)，就會(huì)形成現(xiàn)實(shí)社會(huì)中最為危險(xiǎn)的矛盾，這預(yù)示著更為全面而深刻的資本主義危機(jī)。

數(shù)字資本主義使金融危機(jī)成為現(xiàn)實(shí)。隨著數(shù)字資本主義時(shí)代的來臨，借助于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字信息技術(shù)，以往以物質(zhì)性生產(chǎn)為主導(dǎo)地位的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榉俏镔|(zhì)性的生產(chǎn)方式。正是這一轉(zhuǎn)變，促使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不再完全取決于物質(zhì)生產(chǎn)過程，同時(shí)還與信息技術(shù)市場的風(fēng)云變幻特別是金融市場關(guān)聯(lián)起來。投資金融資本所獲得的無形利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)體資本時(shí)期的有形利潤，“虛擬資本的流通借由種種非生產(chǎn)活動(dòng)（不會(huì)產(chǎn)生價(jià)值的活動(dòng)）榨取財(cái)富。最終填滿金融業(yè)者和債券持有人的荷包”3。哈維以華爾街的金融資本家為例，分析了他們?cè)诜N種金錢游戲中發(fā)明了花樣翻新的金融產(chǎn)品，其中有次級(jí)貸款、證券化以及對(duì)沖基金，獲利模式就是虛擬經(jīng)濟(jì)，獲利數(shù)量可高達(dá)數(shù)億美元。不斷上漲的巨額利潤掩蓋了泡沫經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)，瘋狂的金融投資和虛擬經(jīng)濟(jì)成為最新的獲利方式，直至釀成2008年幾乎席卷全球的金融危機(jī)。哈維指出，20世紀(jì)初美國的房市熱潮崩盤，20世紀(jì)90年代互聯(lián)網(wǎng)熱潮崩盤，及2008年的金融市場崩盤皆是資產(chǎn)泡沫所致。在其統(tǒng)治下，現(xiàn)代人成為數(shù)字化的生存者。數(shù)字資本主義不但沒有縮小貧富之間的差距，反而是越拉越大，這種不斷擴(kuò)大的貧富差距是資本主義危機(jī)的重要因素。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在金融領(lǐng)域中的突出貢獻(xiàn)激發(fā)了人們把大量過剩資本投向信息技術(shù)領(lǐng)域，資本沉迷于技術(shù)創(chuàng)新而不能自拔，并把技術(shù)作為拜物對(duì)象，錯(cuò)綜復(fù)雜的技術(shù)使人們?cè)絹碓揭蕾噷＜摇６坏＜依锚?dú)有的知識(shí)和壟斷的權(quán)力置普通公眾的利益于不顧，普通大眾就被不透明或不公開的信息所蒙騙。這不但會(huì)導(dǎo)致更為激烈的多種危機(jī)，甚至意味著毀滅性危機(jī)的來臨，比如說計(jì)算機(jī)技術(shù)與信息技術(shù)給金融、房地產(chǎn)、股票、基金等領(lǐng)域帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)的具體表現(xiàn)就是資本主義金融危機(jī)，大量銀行倒閉，基金公司破產(chǎn)，股票下跌，借貸人因無力還貸而抵押不動(dòng)產(chǎn)，整個(gè)社會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)率前所未有，導(dǎo)致社會(huì)關(guān)系緊張等一系列問題產(chǎn)生。因此，哈維非常反對(duì)為解決過度資本積累問題而尋找的最新增殖手段即虛擬資本，他認(rèn)為應(yīng)該對(duì)此展開激烈的斗爭?！耙?yàn)橥顿Y型虛擬資本的流通無可避免地導(dǎo)致崩盤，造成整個(gè)資本主義社會(huì)的巨大損失（其中最脆弱的群體承受的打擊更加慘痛），毫無保留地攻擊過度的投機(jī)活動(dòng)和促進(jìn)投機(jī)的貨幣形式（主要是虛擬的貨幣形式）必須成為政治斗爭的焦點(diǎn)?！?

已經(jīng)發(fā)生的危機(jī)不斷警醒著資本不要激化勞資矛盾，而不斷降低的工資又制約了商品的銷售從而減少了利潤，資本為了緩和不斷激化的矛盾而加快資本周轉(zhuǎn)的速度，為了刺激消費(fèi)者的購買欲望、提高消費(fèi)者的購買水平而實(shí)現(xiàn)交換價(jià)值，極盡所能地利用技術(shù)誘導(dǎo)消費(fèi)。哈維認(rèn)為，技術(shù)及分工所帶來的生產(chǎn)率的提高勢(shì)必降低商品的成本，從而極大地?cái)U(kuò)大消費(fèi)者的范圍并增加商品的銷售數(shù)量，而由技術(shù)引起的合作的組織和分工方式則盡可能提高效率、促進(jìn)贏利、實(shí)現(xiàn)資本積累。對(duì)此，哈維進(jìn)行了總體的分析：“抑制薪資導(dǎo)致實(shí)際需求疲軟、技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致大量勞動(dòng)力失業(yè)，這個(gè)困境必須靠一種具有異化作用的消費(fèi)主義來解決。廣大勞動(dòng)者沉迷在炫耀性消費(fèi)的汪洋中，不惜代價(jià)，瘋狂地試圖增加收入，不斷延長工作時(shí)間，以求滿足人為增加的需要，以及避免因?yàn)槁浜笥谌硕伱媸軗p?！?技術(shù)在資本增殖、促進(jìn)消費(fèi)方面的作用還表現(xiàn)在流通和通信方面。交通技術(shù)的迅速發(fā)展使商品之間的流通速度克服了空間距離帶來的障礙，周轉(zhuǎn)時(shí)間大大減少，商品因此有了更強(qiáng)的競爭力。交通技術(shù)解決了距離問題，節(jié)省了消費(fèi)者購買的時(shí)間和精力，實(shí)現(xiàn)了資本快速增殖的目的。通信技術(shù)也是如此，在高度發(fā)達(dá)的信息社會(huì)，傳播技術(shù)營造出商品的誘惑力讓人欲罷不能，商品的價(jià)格信息、品牌信息及其使用信息隨時(shí)可得，新媒體技術(shù)把選擇和購買商品變得極其方便，物流技術(shù)仿佛使商品與顧客不存在距離。在此還需指出的是，為了加速商品的更新速度，技術(shù)不斷生產(chǎn)出花樣翻新的商品，而且經(jīng)常以組合的方式銷售。哈維在“人性的反叛：普遍的異化”這一矛盾中，借用高茲的消費(fèi)理論深刻指出了資本對(duì)消費(fèi)的操縱，認(rèn)為資本總是想方設(shè)法制造對(duì)它們來說最有利可圖的需要，手段包括加速商品形式和功能的創(chuàng)新、定期淘舊、增加商品的不耐用程度等，資本家認(rèn)為創(chuàng)造需要比滿足需要更重要。在此過程中，影像文化與景觀生產(chǎn)因?yàn)槌杀酒颓蚁M(fèi)周期短而成為資本和技術(shù)刺激消費(fèi)的重要領(lǐng)域，人們成為琳瑯滿目、花樣翻新的文化產(chǎn)品的消費(fèi)者，資本積累以文化產(chǎn)品為中介再次置消費(fèi)者于社會(huì)控制之中。哈維在 《后現(xiàn)代的狀況》中分析了資本對(duì)文化的控制及其對(duì)人的主宰：“正因?yàn)橘Y本主義是擴(kuò)張性的和帝國主義的，所以越來越多領(lǐng)域里的文化生活都陷入了現(xiàn)金交易關(guān)系的掌握與資本流通的邏輯之中。”2問題是，消費(fèi)主義所倡導(dǎo)的消費(fèi)是以資源、能源和環(huán)境為代價(jià)的，當(dāng)資源因過度開采而枯竭，當(dāng)對(duì)環(huán)境的破壞無法修復(fù)，不僅生態(tài)危機(jī)成為必然，社會(huì)危機(jī)和文化危機(jī)也就在所難免了。

三、資本空間邏輯：資本主義危機(jī)的放大和加深

資本對(duì)城市空間的爭奪主要表現(xiàn)在資本積累是在相對(duì)固定空間結(jié)構(gòu)內(nèi)進(jìn)行的，即土地的資本化。金融機(jī)構(gòu)給開發(fā)商、建筑商、地產(chǎn)商、股民及其他理財(cái)行業(yè)提供各種形式的貸款，可以說高度金融化和虛擬化的資本形態(tài)主導(dǎo)了整個(gè)生活世界。在貨幣資本和金融資本的驅(qū)使下，人們把土地與社會(huì)分離開來，使其成為可交易的商品，于是土地圈占成為資本競相爭奪的價(jià)值來源，土地出售成為獲得巨額利潤的手段。一些農(nóng)場被工廠取代，產(chǎn)業(yè)園區(qū)、批發(fā)倉庫、配貨中心遍布城市的各個(gè)角落，購物中心、高爾夫球場、辦公大樓一個(gè)比一個(gè)更具有標(biāo)志性，廢棄工廠、新興產(chǎn)業(yè)交替出現(xiàn)。隨著城市化速度的加快和房地產(chǎn)市場的興旺，一片片土地為金融資本帶來了巨額利潤。不同形式的資本利用勞動(dòng)者建設(shè)不同的城市空間，又根據(jù)新的需要破壞城市空間，以致于資本的城市化程度越強(qiáng)，城市越不宜勞動(dòng)者生存甚至迫使他們逃離城市。與此同時(shí)，資本的城市化還造成了城市與鄉(xiāng)村的不平衡，“大城市的創(chuàng)建和快速的城市化使農(nóng)村屈服于城市的統(tǒng)治（同時(shí)使前者脫離農(nóng)村生活的‘愚昧狀態(tài)’，并迫使農(nóng)民成為附屬的階級(jí)）”3。問題在于這些行業(yè)并不制造新的產(chǎn)品。以房地產(chǎn)為例，金融機(jī)構(gòu)貸款給地產(chǎn)商、中間商和普通民眾建房、炒房，當(dāng)房地產(chǎn)飽和之后，銀行、地產(chǎn)商、中間商和廣大民眾無不陷入無法自拔的危機(jī)之中。更有甚者，金融機(jī)構(gòu)還貸款給那些信貸等級(jí)非常低的人，并不斷擴(kuò)張信貸供應(yīng)量，這又增加了信貸的風(fēng)險(xiǎn)。不僅如此，它還使全體居民進(jìn)入了一種負(fù)債狀態(tài)。

如資本對(duì)城市社會(huì)空間的爭奪旨在固定領(lǐng)土內(nèi)進(jìn)行，那么資本對(duì)全球空間的搶奪則通過地理擴(kuò)張以尋求危機(jī)的外部轉(zhuǎn)移。當(dāng)發(fā)達(dá)國家的資本積累受到自然的阻力時(shí)，資本便向全球擴(kuò)張。對(duì)于資本的全球轉(zhuǎn)移，馬克思早就指出，“資本一方面要力求摧毀交往即交換的一切地方限制，征服整個(gè)地球作為它的市場，另一方面，它又力求用時(shí)間去消滅空間，就是說，把商品從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方所花費(fèi)的時(shí)間縮減到最低限度”1。列寧曾在《帝國主義是資本主義的最高階段》中分析了資本剩余與空間掠奪的關(guān)系，他說：“因?yàn)榘l(fā)展的不平衡和民眾半饑半飽的生活水平，是這種生產(chǎn)方式的根本的、必然的條件和前提。只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會(huì)用來提高本國民眾的生活水平（因?yàn)檫@樣會(huì)降低資本家的利潤），而會(huì)輸出國外，輸出到落后的國家去，以提高利潤。”2今天，列寧當(dāng)年的預(yù)判以活生生的現(xiàn)實(shí)凸顯出來。資本家為了打破資本在國內(nèi)的局限，更為了克服二戰(zhàn)之后特別是20世紀(jì)70年代的危機(jī)帶來的經(jīng)濟(jì)受阻，竭力尋找新的市場以求放緩國內(nèi)資本積累和階級(jí)力量的雙重危機(jī)。在新自由主義、新帝國主義、新殖民主義的主導(dǎo)下，一些發(fā)達(dá)國家借助于資本和技術(shù)拓展了空間市場，他們通過與發(fā)展中國家簽訂短期合同的方式將這些國家的自然資源占為己有，把危害較多、污染嚴(yán)重的生產(chǎn)過程或加工過程轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本低、市場較大且資源較豐富的發(fā)展中國家或地區(qū)，旨在達(dá)到高盈利的資本積累目的。哈維在《新帝國主義》中借用了張伯倫的表述指出了資本搶奪全球空間的原因：“從政治上來講，掠奪和貶低遙遠(yuǎn)地區(qū)的人們（特別是那些在種族、民族和文化層面存在差異的人們），要遠(yuǎn)比對(duì)抗國內(nèi)壓倒性的資產(chǎn)階級(jí)力量容易得多?！?資本希望在其他地方找到可以創(chuàng)造更多利潤的空間，政治家們則追求提高國際地位并領(lǐng)先于其他國家，換言之，資本空間積累的過程往往伴隨著資本主義國家霸權(quán)的歷史，資本積累為國家霸權(quán)提供基礎(chǔ)，國家則以各種手段尤其是金融手段和軍事實(shí)力來保證資本積累的順利進(jìn)行?？臻g積累也就是掠奪和剝奪的過程，同時(shí)還借助金融資本的投機(jī)性力量，把貶值的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給這些國家，如智利、墨西哥和泰國曾遭遇的危機(jī)。美國等發(fā)達(dá)國家正是通過剩余資本的金融形態(tài)流通把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到了落后國家和地區(qū)，由此帶來全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，致使饑餓、難民、軍事沖突、環(huán)境污染等問題層出不窮，越來越大的貧富差距和越來越激烈的矛盾導(dǎo)致全球危機(jī)日益加深。資本的本性決定了其進(jìn)行空間擴(kuò)張的必然性，因而空間擴(kuò)張是理解當(dāng)代資本主義危機(jī)發(fā)生機(jī)制的關(guān)鍵。資本在進(jìn)行空間掠奪特別是金融資本殖民的過程中，常常要求被統(tǒng)治的國家實(shí)行私有化或改變?cè)瓉淼闹贫?，甚至不惜?dòng)用武力來尋找增加盈余的途徑。哈維受阿瑞基資本邏輯和領(lǐng)土邏輯理論的啟發(fā)，分析了資本邏輯通過領(lǐng)土擴(kuò)張以獲取剩余價(jià)值的事實(shí)，如英國設(shè)法從印度榨取剩余價(jià)值，美國借助于大西洋貿(mào)易與開發(fā)而成為全球霸主，也指出了領(lǐng)土的政治權(quán)力竭力阻撓資本掠奪而引發(fā)的資本主義危機(jī)?！暗谝淮问澜绱髴?zhàn)后封閉帝國的產(chǎn)生幾乎肯定是20世紀(jì)30年代過度積累問題無法得以解決的一個(gè)原因，而且還為第二次世界大戰(zhàn)中的領(lǐng)土沖突奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。領(lǐng)域邏輯主宰和阻礙資本邏輯，并因此而通過領(lǐng)土沖突迫使資本邏輯陷入幾乎是定期的危機(jī)之中?！?

資本主義危機(jī)通過不斷擴(kuò)張所獲得的好處得到一定程度的推遲，對(duì)此哈維評(píng)論道：“空間關(guān)系的生產(chǎn)和重新配置即使沒有為資本主義危機(jī)提供一種潛在的解決方法的話，至少也推遲了危機(jī)的產(chǎn)生。”5實(shí)際上，資本主義的空間修復(fù)機(jī)制只是使資本主義暫時(shí)性地?cái)[脫困境，并不能夠從根本上避免和消除資本主義的危機(jī)問題，而且，這種時(shí)空修復(fù)策略在緩解危機(jī)的過程中會(huì)產(chǎn)生一系列負(fù)面的影響。因?yàn)榻鹑诳臻g擴(kuò)張本質(zhì)上是由金融大鱷操控的、為資本盈余創(chuàng)造更多獲利機(jī)會(huì)而發(fā)生的掠奪行為，發(fā)達(dá)國家和一些國際性政治組織在其中則扮演著幫兇的角色，國家干預(yù)或國際機(jī)構(gòu)“以自己的方式精心安排貶值，既確保剝奪性積累，又不會(huì)引起普遍的崩潰”1。資本全球化的過程實(shí)質(zhì)是帝國主義在當(dāng)代的表現(xiàn)，它仍是以犧牲絕大多數(shù)弱勢(shì)國家和群體的利益來換取少數(shù)發(fā)達(dá)國家和富有階層的利益?！敖Y(jié)果是最弱者屈服，陷入嚴(yán)重的局部貶值危機(jī)，又或者是地區(qū)和國家之間出現(xiàn)地緣政治斗爭。后者的形式包括貿(mào)易戰(zhàn)爭、貨幣戰(zhàn)爭和資源戰(zhàn)爭，而軍事對(duì)抗的危險(xiǎn)是揮之不去的（這種危險(xiǎn)釀成20世紀(jì)資本主義強(qiáng)權(quán)之間的兩次世界大戰(zhàn)）?！?

由以上的分析可以看出，資本增殖邏輯、資本技術(shù)邏輯和資本空間邏輯是資本主義危機(jī)的主要因素：在資本增殖的運(yùn)行過程中，受雇工人陷入貧困而痛苦的生活，而貧富之間的矛盾、信貸危機(jī)以及對(duì)自然的掠奪共同成為資本主義危機(jī)爆發(fā)的主要因素。資本邏輯是經(jīng)濟(jì)危機(jī)階段性爆發(fā)并難以解決的深層原因。技術(shù)在資本增殖中的應(yīng)用，一方面造成了工人失去創(chuàng)造性和完整性，成為物一樣的存在，另一方面則是與信息技術(shù)直接相關(guān)的金融危機(jī)，另外還有消費(fèi)異化在其中發(fā)揮重要影響的生態(tài)危機(jī)。資本在空間上的殖民則把資本主義危機(jī)擴(kuò)展到全球，特別是金融資本導(dǎo)致的虛擬經(jīng)濟(jì)成為威脅整個(gè)人類的危機(jī)。盡管資本主義采取各種手段來化解危機(jī)，但危機(jī)并沒有從根本上得以解決，反而積累著新的危機(jī)，正如哈維在《新自由主義簡史》中所言，“技術(shù)動(dòng)力、不穩(wěn)定、社會(huì)團(tuán)結(jié)的瓦解、環(huán)境腐蝕、去工業(yè)化、時(shí)空關(guān)系的迅速變化、投機(jī)泡沫，以及資本主義在內(nèi)部總體朝向危機(jī)形態(tài)發(fā)展的趨勢(shì)”3。而所有這一切都置人于生存危機(jī)之中，表現(xiàn)為人的生存受到威脅，生活變得空洞和無聊，生命的無意義感日益強(qiáng)烈。20世紀(jì)30年代之后，一連串的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)、生態(tài)危機(jī)雖然都在一定程度上得到部分解決，但同時(shí)又伴隨著新的危機(jī)，因?yàn)槊恳淮挝C(jī)都會(huì)被資本所利用，成為它復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)、開展贏利活動(dòng)的新領(lǐng)域。既然資本的目的永遠(yuǎn)在那里，那么資本主義危機(jī)也永遠(yuǎn)在那里。除非終結(jié)為了維護(hù)資本而建立的資本主義制度，用一種新的制度取而代之。對(duì)此，哈維在《資本的限度》的后記中指出，“如果資本主義已經(jīng)到達(dá)了這些界限，就要靠我們找出辦法，超越資本本身的界限”4。