〔明〕茅坤

青霞沈君a，由錦衣經(jīng)歷上書詆宰執(zhí)b。宰執(zhí)深疾之，方力構(gòu)其罪，賴天子仁圣，特薄其譴，徙之塞上。當(dāng)是時，君之直諫之名滿天下。已而君累然攜妻子出家塞上。會北敵數(shù)內(nèi)犯c，而帥府以下束手閉壘d，以恣敵之出沒，不及飛一鏃以相抗。甚且及敵之退，則割中土之戰(zhàn)沒者與野行者之馘以為功e。而父之哭其子，妻之哭其夫，兄之哭其弟者，往往而是，無所控吁f。君既上憤疆埸之日弛g，而又下痛諸將士日菅刈我人民以蒙國家也h。數(shù)嗚咽欷歔，而以其所憂郁發(fā)之于詩歌文章，以泄其懷，即集中所載諸什是也i。

君故以直諫為重于時，而其所著為詩歌文章又多所譏刺，稍稍傳播，上下震恐，始出死力相煽構(gòu)，而君之禍作矣。君既歿，而一時閫寄所相與讒君者j，尋且坐罪罷去。又未幾，故宰執(zhí)之仇君者亦報罷k。而君之門人給諫俞君l，于是裒輯其生平所著若干卷，刻而傳之。而其子以敬，來請予序之首簡。

茅子受讀而題之曰：若君者，非古之志士之遺乎哉？孔子刪《詩》，自《小弁》之怨親，《巷伯》之刺讒以下，其忠臣、寡婦、幽人、懟士之什，并列之為“風(fēng)”，疏之為“雅”，不可勝數(shù)，豈皆古之中聲也哉？然孔子不遽遺之者，特憫其人，矜其志，猶曰“發(fā)乎情，止乎禮義”，“言之者無罪，聞之者足以為戒”焉耳。予嘗按次《春秋》以來，屈原之《騷》疑于怨，伍胥之諫疑于脅，賈誼之疏疑于激，叔夜之詩疑于憤m，劉蕡之對疑于亢n，然推孔子刪《詩》之旨而裒次之，當(dāng)亦未必?zé)o錄之者。君既沒，而海內(nèi)之薦紳大夫至今言及君o，無不酸鼻而流涕。嗚呼！集中所載《鳴劍》《籌邊》諸什，試令后之人讀之，其足以寒賊臣之膽，而躍塞垣戰(zhàn)士之馬而作之愾也，固矣。他日國家采風(fēng)者之使出而覽觀焉，其能遺之也乎？予謹(jǐn)識之。至于文詞之工不工，及當(dāng)古作者之旨與否，非所以論君之大者也，予故不著。

（《古文觀止》卷一二）

a 青霞沈君：沈煉（1507—1557），字純甫，號青霞山人。會稽（今浙江紹興）人。明嘉靖十七年（1538）進(jìn)士，任溧陽知縣，后又任錦衣衛(wèi)經(jīng)歷。沈煉為人剛直，疾惡如仇，曾以“十罪疏”彈劾嚴(yán)嵩，被處以杖刑，謫居保安州為民。雖被罷官，但沈煉仍詈罵嚴(yán)嵩父子，嚴(yán)嵩得知后大怒。最終，沈煉被誣謀反而遭殺害。隆慶初年，朝廷下詔，褒獎敢于言事者，特追贈沈煉為光祿寺少卿。天啟初年，追謚忠愍。天下士人推崇其德，將其作品匯編成《青霞集》。

b 錦衣經(jīng)歷：即錦衣衛(wèi)經(jīng)歷，負(fù)責(zé)掌管錦衣衛(wèi)的軍餉、錢糧、將吏待遇、軍戶后勤和軍戶編制管理等。 宰執(zhí)：指嚴(yán)嵩。

c 北敵：指當(dāng)時蒙古俺答汗。曾多次南下侵?jǐn)_，是明中期的主要邊患。

d 帥府：指邊境最高軍事機關(guān)。

e 馘：被殺者的左耳。古代戰(zhàn)爭中，以割取敵人的左耳來計數(shù)，以見軍功。

f 控吁：控訴、呼吁。

g 疆埸：邊防。

h 菅刈：像除草一樣隨意殘害百姓。

i 什：《詩經(jīng)》的《大雅》《小雅》《頌》以十篇詩歌為一卷，稱為什。這里泛指篇。

j 閫（kǔn）寄：指擔(dān)任軍事要職。閫，外城城門的門檻，古代常把軍事職務(wù)稱作閫外之事。

k 報罷：古代官員、百姓上書言事，朝廷批復(fù)不予采納。這里指官員被罷免。

l 給諫：給事中和諫議大夫的合稱，負(fù)責(zé)糾正過失以及進(jìn)言規(guī)諫。

m 叔夜：嵇康，字叔夜，三國時期文學(xué)家。

n 劉蕡（fén）：唐朝人，文宗時應(yīng)賢良對策，慷慨激昂，極言宦官之禍，最終未被錄取。

o 薦紳：同“縉紳”，原是插笏于帶的意思，后轉(zhuǎn)用為官宦的代稱。

沈青霞，以錦衣衛(wèi)經(jīng)歷的身份向皇帝上書斥責(zé)嚴(yán)嵩。嚴(yán)嵩因此非常忌恨他，正當(dāng)嚴(yán)嵩要羅織罪名陷害他時，幸虧皇帝仁慈圣明，特地減輕對他的懲罰，只把他貶謫到塞上。當(dāng)時，沈君直諫的聲名傳遍天下。不久，沈君滿懷郁悶地攜帶家小，遷居塞上。正逢北方敵人多次侵犯邊地，而帥府以下的各級官員都束手無策，只是關(guān)閉城壘，任由敵人往來出沒，連向敵人發(fā)一支箭來抵抗都做不到。甚至等到敵人退走以后，他們就割下在戰(zhàn)爭中陣亡的中原士兵和在郊野中趕路之人的耳朵來當(dāng)作軍功。而百姓中父親哭兒子、妻子哭丈夫、哥哥哭弟弟的，到處都是，怨憤之情無處可訴。沈君對上憤慨于邊疆防務(wù)的日益懈怠，對下又痛心于將士們肆意殘害百姓、欺騙國家。他多少次為之哭泣哀嘆，于是就將自己的滿腔郁憤表現(xiàn)在詩歌文章中，從而抒發(fā)他的情懷，文集中所載錄的各篇就是這類作品。

沈君本來就因為敢于直諫而為當(dāng)世人所敬重，而他所作詩文又多譏刺，稍一傳播，朝中上下都感到震驚恐慌，于是他們竭力造謠、陷害，而大禍也就落到了沈君頭上。沈君遇害之后，那些曾身居軍中要職、一同陷害沈君的人，不久也都因罪被罷官。后來，過去仇視沈君的高官也被罷免。沈君的門人、給事中兼諫議大夫俞君，就搜集編輯了沈君生前的著述若干卷，并加以刊刻流傳。沈君的兒子沈以敬來請我為文集作序。

我拜讀了沈君的文集后，題寫道：像沈君這樣的人，不就是古代那些品行高尚者的繼承人嗎？孔子刪定《詩經(jīng)》，從怨恨親人的《小弁》、諷刺奸讒的《巷伯》以下，那些忠臣、寡婦、隱居之士、憤世嫉俗者的作品，一概被列入“國風(fēng)”，并入“小雅”，這樣的作品不可勝數(shù)。難道這些都是合乎中正平和的詩歌嗎？孔子之所以不輕易刪掉它們，只是憐憫那些受讒害的人，要彰顯他們的志向，他還說“這些詩歌都是發(fā)自內(nèi)心真情實感，合乎禮義要求的”，“說話的人沒有罪，聽的人完全可以把它作為借鑒”。我曾依次考察了《春秋》以來的作品，發(fā)現(xiàn)屈原的《離騷》好像是在發(fā)泄怨恨，伍子胥的勸諫像是在進(jìn)行威脅，賈誼的奏疏很激切，叔夜的詩歌又像是在抒發(fā)憤恨，劉蕡的對策像是在表現(xiàn)剛直的個性。然而按照孔子刪定《詩經(jīng)》的原則來收集編輯它們，也未必是不值得收錄的。沈君雖然已經(jīng)去世，然而海內(nèi)的官員士大夫們至今談到他，沒有一個不感到心酸流淚的。唉！文集中所載《鳴劍》《籌邊》等篇，假使讓后人讀了，完全可以使奸臣賊子膽寒，令守邊將士躍馬而起，激起他們同仇敵愾的情緒，這是毫無疑問的。今后，國家派出的負(fù)責(zé)了解民情、采集詩歌的官員看到這些詩篇，難道會把它們遺漏嗎？在此，我懷著恭謹(jǐn)?shù)男那閷⑵溆浭鲈谶@里。至于說文采辭藻精美還是不精美，以及是否符合古代作家的題旨，這些都不是能夠說明沈君大節(jié)的東西，所以我在這里就不論述了。

本文是茅坤為沈煉的詩文集所作的一篇序言。從內(nèi)容上看，作者沒有著重評述沈煉的作品，而是以大量的筆墨描述了沈煉憂國憂民、敢于直諫的精神，并對其悲慘遭遇表示痛惜，抒發(fā)了自己強烈的悲憤之情。

這篇序言很注意選材和布局。作者先介紹沈煉的生平，但并非羅列其一生中的瑣碎小事，而是用簡凈的筆墨，突出他不畏權(quán)貴、剛直不阿、心系百姓的品格。正因為他的耿介正直，才遭到像嚴(yán)嵩這樣的奸臣的構(gòu)陷，致其被害而死。茅坤肯定其人格，意在為君子立碑。這樣很自然地轉(zhuǎn)入第二部分對沈煉作品的評價?！白阋院\臣之膽，而躍塞垣戰(zhàn)士之馬而作之愾”，這是從功用方面對沈煉的詩文進(jìn)行肯定，提出沈氏的作品具有弘揚正氣、打擊奸邪的意義，既注重思想性，又具有啟發(fā)性。這就在推崇詩文的基礎(chǔ)上，再次肯定了沈煉的精神，也起到了推薦《青霞集》的作用。（海濤）