王浩 張文英 朱靜 袁艷虹

摘要：目的：探究信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞和鉑類方式藥物反應及治療效果。方法：選取2019年1月至2021年12月，肺癌患者100例病例，分為聯(lián)合用藥組50例、普通用藥組50例，對比不同藥物治療有效率。結果：聯(lián)合用藥組藥物治療有效（90.8%）、相比于普通用藥組藥物治療有效率（79.3%）更高，同時產(chǎn)生肺部感染等并發(fā)癥比例也更低，具有統(tǒng)計學方面的意義（P<0.05）。結論：信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞和鉑類方式對于肺癌患者藥物治療有效。

關鍵詞：肺癌患者;信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞和鉑類;藥物反應;觀察

引言

肺癌晚期，利用藥物聯(lián)合治療最常見、最有效地治療手段。本文圍繞肺癌患者臨床數(shù)據(jù)及不良反應控制患者的信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞和鉑類應用策略，幫助患者緩解臨床數(shù)據(jù)及不良反應控制的情況，改善患者生存情況，延長患者生命質量。[1]信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞和鉑類對于肺癌晚期患者，更為安全、更加有效、藥物治療成本更低。[2]

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取2019年1月至2021年12月肺癌患者100例病例，肺癌患者臨床數(shù)據(jù)男女性別比為：80：70，年齡在38—75歲之間，平均年齡為65.2±9.8歲，簽署知情同意書。

1.2 研究方法

選取2019年1月至2021年12月肺癌患者100例，隨機分為Ⅰ組聯(lián)合用藥組50例、Ⅱ組普通用藥組50例。信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞和鉑類，引入聯(lián)合化療藥物治療干預方法理念，進行5-7天的預防性規(guī)范用藥，并在1周內推行聯(lián)合藥物治療理念，包括適當性進行部分支持治療，實施癌癥護理，進行中醫(yī)針灸治療。[3]

1.3觀察指標

藥物治療有效率：符合臨床肺癌患者臨床數(shù)據(jù)及不良反應控制藥物治療治愈標準的患者人數(shù)/總體觀察人數(shù)。對于所有研究觀察對象，在明確臨床診斷后，給予藥物治療方式規(guī)范藥物治療2周后，通過復查血液檢查、影像學檢查，與患者臨床癥狀相互比對，并與臨床影像學檢查結果相互印證。

1.4 統(tǒng)計學分析

對數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計分析，當P<0.05時，即說明差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1肺癌患者臨床數(shù)據(jù)整體情況

收治入院藥物治療肺癌患者臨床數(shù)據(jù)及不良反應控制患者，經(jīng)過2周規(guī)范藥物治療有效96例，占到63.3%。

2.2治療效果差異

分析觀察不同疾病原因之間的藥物治療有效率，聯(lián)合用藥組藥物治療有效（90.8%）、相比于普通用藥組藥物治療有效率（79.3%）更高，具有統(tǒng)計學差異。

2.3藥物反應差異

聯(lián)合藥物治療方式與單一藥物治療方式，信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞和鉑類，對于肺部感染等并發(fā)癥比例降低比例明顯，具有統(tǒng)計學差異。

2.4肺癌患者藥物反應種類情況

其中聯(lián)合用藥組發(fā)生藥物反應2例，其中惡心嘔吐（1/26），造成肝腎反應（1/26）、;單一用藥組16例，其中惡心嘔吐（7/16），造成肝腎反應（5/26）、免疫性反應（3/26），嚴重繼發(fā)感染（1/16），兩組之間有統(tǒng)計學差異，無相關性。

3.結論

對比不同藥物治療組別發(fā)現(xiàn)，引入信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞和鉑類，強調信迪利單抗聯(lián)合培美曲塞和鉑類。相比于單一普通用藥有效率更為明顯，確保肺癌患者臨床數(shù)據(jù)及不良反應控制患藥物治療方式的有效控制，為制定腫瘤科病房藥物治療方式藥物治療措施提供依據(jù)，充分提升肺癌患者臨床數(shù)據(jù)及不良反應控制的藥物治療方式的臨床經(jīng)濟效益。[4]

參考文獻

[1] 霍飛， 張蕊. 1996-2015 年吸煙與肺癌國際研究狀況文獻計量學分析. 中國慢性病預防與控制. 2016. 24（06）. 477-478

[2] Shafique M. R.， Robinson L. A.， Antonia S. Durvalumab： a potential maintenance therapy in surgery-ineligible non-small-cell lung cancer. Cancer Manag Res. 2018. 10. 931-940

[3] Reck M.， Rodriguez-Abreu D.， Robinson A. G.， Hui R.， Csoszi T.， Fulop A.， Gottfried M.， Peled N.， Tafreshi A.， Cuffe S.， O'Brien M.， Rao S.， Hotta K.， Vandormael K.， Riccio A.， Yang J.， Pietanza M. C.， Brahmer J. R. Updated Analysis of KEYNOTE-024： Pembrolizumab Versus Platinum-Based Chemotherapy for Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer With PD-L1 Tumor Proportion Score of 50% or Greater. J Clin Oncol. 2019. 37（7）. 537-546

[4] Mok TSK， Wu Y. L.， Kudaba I.， Kowalski D. M.， Cho B. C.， Turna H. Z.， Castro G. Jr， Srimuninnimit V.， Laktionov K. K.， Bondarenko I.， Kubota K.， Lubiniecki G. M.，