黃一濤 杜友君

摘要：隨著電子競技產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，電子競技賽事直播不斷興起，新市場出現(xiàn)的問題對電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)，需對電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)實(shí)踐中的前沿問題和困難挑戰(zhàn)及時做出回應(yīng)：立法、司法和行政“三駕馬車”要充分發(fā)揮保護(hù)電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)的主導(dǎo)作用；政府部門、市場主體和社會組織要加強(qiáng)聯(lián)動、協(xié)同作戰(zhàn)；要積極構(gòu)建版權(quán)文化，強(qiáng)化全社會電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)意識。

關(guān)鍵詞：電子競技 賽事直播節(jié)目 版權(quán)保護(hù)

縱觀版權(quán)發(fā)展歷程，技術(shù)進(jìn)步和社會發(fā)展一直在不斷地產(chǎn)生新的版權(quán)客體和傳播方式，從而沖擊傳統(tǒng)版權(quán)制度；但客體性質(zhì)之新、所帶來的沖擊之大似乎從未如電子競技賽事直播節(jié)目一般，以至于在電子競技賽事直播節(jié)目的版權(quán)客體性質(zhì)、涉及主體及權(quán)利歸屬、相關(guān)主體的利益邊界等各個方面的問題研究均呈現(xiàn)出分歧，并且多是根據(jù)司法實(shí)踐中所反映出的具體問題而進(jìn)行的零碎回應(yīng)，相關(guān)基礎(chǔ)理論研究極為缺乏。究其原因，在于對電子競技賽事直播的技術(shù)特性、藝術(shù)特征和產(chǎn)業(yè)狀況等沒有深入了解，與版權(quán)理論、版權(quán)制度的銜接和適用仍然存在鴻溝，難以形成系統(tǒng)的、有力的結(jié)論性觀點(diǎn)，使電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)陷入困境。

長期以來，學(xué)術(shù)界圍繞電子競技游戲論、電子競技體育論和電子競技的正負(fù)作用等旁征博引，展開激烈爭辯。在對電子競技相關(guān)爭辯和研究的過程中，政府、社會和大眾對電子競技的認(rèn)知逐步加深，其正向作用也逐漸凸顯。官方已經(jīng)將電子競技列為體育范疇，將電子競技界定為體育項(xiàng)目。電子競技是指以高科技信息技術(shù)為紐帶，以軟硬件媒介設(shè)備為運(yùn)動器械和運(yùn)動場地，以數(shù)據(jù)賦能營造虛擬競賽環(huán)境，在既定競賽規(guī)則下實(shí)現(xiàn)人與人之間、團(tuán)隊與團(tuán)隊之間智力對抗比賽的一種競技體育運(yùn)動，是信息文明時代體育行為的自我演變，是體育在社會發(fā)展、科技變革到一定階段的必然產(chǎn)物。隨著電子競技和電子競技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，各種電子競技賽事不斷產(chǎn)生，電子競技賽事節(jié)目直播畫面侵權(quán)案件不斷發(fā)生，電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)成為理論界和實(shí)務(wù)界爭議巨大的話題，全國各地法院對這一問題相關(guān)案件的認(rèn)知和裁判結(jié)果差異巨大，即使同一案件中一審、二審結(jié)果也大相徑庭。在學(xué)術(shù)界，意見觀點(diǎn)也存在嚴(yán)重分歧，有著路線之爭和主義之爭。上述問題都需要給予積極回應(yīng)。

隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、云計算等新興技術(shù)和智能終端等各類應(yīng)用的廣泛普及，電競賽事直播進(jìn)入發(fā)展快車道。電子競技賽事直播節(jié)目作為電子競技產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的產(chǎn)物，其在帶來巨大商業(yè)價值的同時也陷入了版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境。

1.侵權(quán)盜版現(xiàn)象較為嚴(yán)重，版權(quán)保護(hù)法律機(jī)制不健全。與電子競技直播產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展相對應(yīng)，電子競技直播節(jié)目侵權(quán)盜版現(xiàn)象較為嚴(yán)重，電競直播引發(fā)的糾紛不斷。例如：火貓TV與斗魚TV關(guān)于DOTA2直播的著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案；桂林力港公司與北京觸控公司之間的著作權(quán)侵權(quán)糾紛及不正當(dāng)競爭糾紛案；廣州網(wǎng)易公司與廣州華多公司之間的著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案等。電子競技直播侵權(quán)盜版情況給直播節(jié)目制作者等相關(guān)主體帶來了較大的利益損失。電子競技直播節(jié)目相關(guān)權(quán)利人通過提起著作權(quán)或者反不正當(dāng)競爭訴訟維護(hù)自身權(quán)益，但在現(xiàn)實(shí)的司法判決中，就電子競技直播節(jié)目的版權(quán)保護(hù)問題并未形成統(tǒng)一的意見和判罰結(jié)果。一種觀點(diǎn)認(rèn)為電子競技直播不具備版權(quán)，如耀宇公司訴斗魚公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為電子競技直播畫面構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，如上海壯游公司訴廣州碩星公司等網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)糾紛案。在理論界同樣出現(xiàn)“百家爭鳴”的局面，存在不同學(xué)說：有的認(rèn)為電子競技賽事直播節(jié)目可以構(gòu)成作品；有的認(rèn)為電子競技賽事直播節(jié)目不可構(gòu)成作品；有的認(rèn)為電子競技賽事直播節(jié)目可以根據(jù)著作權(quán)法給予保護(hù)；有的認(rèn)為電子競技賽事直播節(jié)目可以根據(jù)鄰接權(quán)給予保護(hù)；有的認(rèn)為電子競技賽事直播節(jié)目可以根據(jù)兜底原則給予保護(hù)；有的認(rèn)為電子競技賽事直播節(jié)目可以根據(jù)反不正當(dāng)競爭法給予保護(hù)。出現(xiàn)上述情況很重要的一個原因是科學(xué)技術(shù)發(fā)展推動版權(quán)客體范圍擴(kuò)展與版權(quán)保護(hù)法律制度天然的滯后性之間的矛盾，導(dǎo)致電競賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)在立法、司法和行政方面的治理機(jī)制還不健全。

2.頂層設(shè)計系統(tǒng)不夠完善，電競賽事版權(quán)生態(tài)基礎(chǔ)薄弱?！秶鴦?wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》（國發(fā)〔2014〕46號）出臺后，國家和地方層面競相頒布了電競產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展所需的各項(xiàng)政策、制度，但針對和涉及電競賽事版權(quán)方面的不多，對電競賽事版權(quán)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)營機(jī)制、商業(yè)模式以及健康發(fā)展等缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃、系統(tǒng)思考。在政策環(huán)境方面，電競賽事缺乏統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范和制度體系，并未形成產(chǎn)業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、職業(yè)化的發(fā)展體系，阻礙了電競賽事的商業(yè)化發(fā)展；在職業(yè)人才方面，當(dāng)前的電競賽事版權(quán)專業(yè)人才還處于嚴(yán)重短缺狀態(tài)，既懂電子競技、又懂賽事舉辦、更懂版權(quán)運(yùn)營的復(fù)合型人才更加不足；在賽事傳播方面，網(wǎng)絡(luò)平臺、直播平臺等電競媒體話語權(quán)與電視媒體、平面媒體等傳統(tǒng)媒體話語權(quán)存在嚴(yán)重失衡狀態(tài)，很大程度上限制了電競賽事產(chǎn)業(yè)的發(fā)聲渠道；在賽事運(yùn)營方面，電子競技賽事的運(yùn)營權(quán)大多掌控在少數(shù)電子競技游戲運(yùn)營商或生產(chǎn)商中，游戲運(yùn)營商或者生產(chǎn)商是否授權(quán)直接決定了賽事的盈利渠道，而沒有第三方組織介入運(yùn)營，也在一定程度上影響了電競賽事的辦賽質(zhì)量和水平；在電競項(xiàng)目方面，商業(yè)游戲普遍的短暫生命周期導(dǎo)致大多數(shù)電競項(xiàng)目生命周期較短，像《英雄聯(lián)盟》這一項(xiàng)目能運(yùn)營至今實(shí)屬不易，電競項(xiàng)目的短生命周期和不穩(wěn)定性特點(diǎn)帶來資本投資的巨大風(fēng)險；在賽事內(nèi)容方面，電競賽事版權(quán)數(shù)量多如牛毛，頂級電競賽事數(shù)量卻屈指可數(shù)，并被購買力強(qiáng)的媒體企業(yè)收入麾下，其他電競賽事大多屬于小眾產(chǎn)品，其欣賞性較弱，受眾范圍狹窄，導(dǎo)致用戶觀賽的體驗(yàn)感差，無法激發(fā)觀眾的“注意力經(jīng)濟(jì)”、無法吸引觀眾的“回頭經(jīng)濟(jì)”。上述因素都是電競賽事版權(quán)生態(tài)基礎(chǔ)薄弱的表現(xiàn)，也導(dǎo)致電競賽事版權(quán)運(yùn)營困窘，發(fā)展低迷。

3.用戶付費(fèi)習(xí)慣尚未養(yǎng)成，電競賽事版權(quán)文化尚未形成。當(dāng)前電競賽事直播節(jié)目版權(quán)購置成本居高不下，英雄聯(lián)盟S系列賽僅中國區(qū)3年的媒體版權(quán)就拍出了8億的高價。昂貴的電競賽事版權(quán)購買費(fèi)用、電競媒體運(yùn)營成本迫使相關(guān)媒體在購買電競賽事版權(quán)后急需做好電競賽事版權(quán)運(yùn)營。但目前我國電競賽事版權(quán)運(yùn)營并不樂觀，甚至出現(xiàn)虧損現(xiàn)狀，究其原因，我國用戶付費(fèi)觀賽習(xí)慣尚未養(yǎng)成是主要原因之一。國內(nèi)消費(fèi)者對體育賽事內(nèi)容付費(fèi)意愿低、接受度不高。目前，大多數(shù)直播平臺和賽事組織方都把焦點(diǎn)放在用戶獲取上而非平臺收入上，沒有建立付費(fèi)機(jī)制，雙方合作方式主要是發(fā)揮各自資源優(yōu)勢，互惠互利，共贏發(fā)展：賽事組織方希望憑借直播平臺這一渠道吸引更多的用戶，進(jìn)而推廣和提升品牌知名度；直播平臺通過吸收優(yōu)質(zhì)賽事內(nèi)容，豐富平臺直播內(nèi)容，在維持原有用戶基礎(chǔ)上不斷增加新用戶?？梢哉f目前電競行業(yè)正處于流量收割階段，電競賽事運(yùn)營方策略性免費(fèi)也導(dǎo)致電競觀眾尚未養(yǎng)成對賽事直播付費(fèi)的習(xí)慣，賽事直播付費(fèi)、賽事轉(zhuǎn)播權(quán)出售等變現(xiàn)方式尚未成熟。無論是2019年斗魚“付費(fèi)直播”的烏龍事件導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)輿論空前高壓，還是虎牙平臺付費(fèi)用戶增長停滯的困境都表明當(dāng)前環(huán)境下用戶的付費(fèi)觀賽還需要時間去培養(yǎng)。可以說，無論是電競賽事組織方、還是電競賽事直播平臺、特別是電競賽事用戶，都未形成良好的電競賽事版權(quán)意識，未能營造良好的電競賽事版權(quán)文化氛圍。

國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于創(chuàng)新管理優(yōu)化服務(wù)培育壯大經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能加快新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換的意見》中指出：“在新興經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域貫徹更加包容和鼓勵創(chuàng)新的治理理念，推動從處理具體事項(xiàng)的細(xì)則式管理轉(zhuǎn)變?yōu)槭孪仍O(shè)置安全閥及紅線的觸發(fā)式管理。加強(qiáng)協(xié)同配合、鼓勵多方參與，引導(dǎo)新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)健康有序發(fā)展，釋放經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能……進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價和違法成本，震懾違法侵權(quán)行為”。這意味著電子競技賽事直播作為新興業(yè)態(tài)，其健康蓬勃發(fā)展需要政府“放”、“管”、“服”改革，需要“設(shè)置安全閥”、“底線式管理”、“多元化治理”、簡政放權(quán)、營造環(huán)境和提供服務(wù)，電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域需要多方有效參與、積極互動、協(xié)同推進(jìn)，完善電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)。

1.強(qiáng)化政府治理，電競版權(quán)“三駕馬車”齊頭并進(jìn)。電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)戰(zhàn)略中強(qiáng)化政府治理是指，政府要切實(shí)履行好扶持、管理和服務(wù)職能，積極做好電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)立法保護(hù)、司法保護(hù)和行政保護(hù)，為電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)工作營造良好的法制環(huán)境，為電子競技賽事直播版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的社會條件。首先，完善立法保護(hù)。電子競技賽事直播節(jié)目具有較高獨(dú)創(chuàng)性，具有可版權(quán)性，需在著作權(quán)法下得到有力的版權(quán)保護(hù)。如何通過完善著作權(quán)法律制度來保護(hù)電子競技賽事直播節(jié)目相關(guān)方的版權(quán)權(quán)益，促進(jìn)我國電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實(shí)是當(dāng)務(wù)之急。其次，做好司法保護(hù)。鑒于法律的穩(wěn)定性和滯后性特點(diǎn)，需要做好司法解釋。在推進(jìn)電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)司法解釋工作中，既要通過具體的司法實(shí)踐案例抽象出具有普遍指導(dǎo)意義的準(zhǔn)則，也需同具體個案緊密結(jié)合，凝練出具有指導(dǎo)性和操作性的法律解釋，解決實(shí)踐中的具體個案。同時要組建專業(yè)的司法審判隊伍，這是電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)司法保護(hù)的關(guān)鍵所在。最后，要加強(qiáng)行政保護(hù)。結(jié)合電子競技產(chǎn)業(yè)和電子競技賽事直播產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)情，不斷完善行政保護(hù)法律規(guī)范體系，做到電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)行政保護(hù)有法可依；結(jié)合政府“放管服”改革，優(yōu)化整合知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門，完善執(zhí)法機(jī)制、嚴(yán)格執(zhí)法程序、加大執(zhí)法力度、規(guī)范執(zhí)法行為、提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，做到電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)管理主體清晰明確、行政執(zhí)法科學(xué)有效。

2.鼓勵多元參與，健全電競版權(quán)保護(hù)治理體系。在電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中，政府、市場、社會組織三大主體之間關(guān)系互動、優(yōu)勢互補(bǔ)、協(xié)同聯(lián)動。在電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)體系中，各級政府、相關(guān)企業(yè)、社會主體從不同角度發(fā)揮重要作用：各級政府是版權(quán)管理的主導(dǎo)、相關(guān)企業(yè)是版權(quán)運(yùn)營的主體、社會組織是版權(quán)治理的主力。政府在推進(jìn)電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)工作中，應(yīng)當(dāng)積極培育版權(quán)市場主體、大力扶持版權(quán)社會組織，形成政府、市場、社會三大力量有機(jī)融合，打造版權(quán)保護(hù)復(fù)合體。一是相關(guān)政府部門要積極承擔(dān)電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)制度的供給者、市場主體的監(jiān)管者、社會組織的管理者、版權(quán)宣傳的推動者的角色，在發(fā)揮角色作用時做到有效、有序、有度、有力。二是相關(guān)市場主體要加強(qiáng)自身知識產(chǎn)權(quán)管理、注重知識產(chǎn)權(quán)管理人才開發(fā)和培養(yǎng)、強(qiáng)化自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識；加強(qiáng)資金和技術(shù)投入，獨(dú)自或聯(lián)合研發(fā)電子競技賽事直播版權(quán)保護(hù)技術(shù)，建立電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟。三是相關(guān)社會組織通過加強(qiáng)制度建設(shè)，如制定電子競技賽事直播行業(yè)公約和違約處罰措施等來加強(qiáng)行業(yè)自律；注重電子競技賽事直播版權(quán)高素質(zhì)、高技術(shù)型人才培養(yǎng)和培訓(xùn)，培養(yǎng)出既熟悉行業(yè)發(fā)展、又具備知識產(chǎn)權(quán)法律素養(yǎng)和相關(guān)管理知識、更能洞悉電子競技賽事直播版權(quán)發(fā)展方向的復(fù)合型人才；發(fā)揮政府與市場的橋梁和紐帶作用，為政府版權(quán)決策提供參考，為企業(yè)版權(quán)運(yùn)營加強(qiáng)指導(dǎo)。四是積極構(gòu)建電子競技賽事直播相關(guān)政府部門、社會組織、市場主體的多向互動機(jī)制，形成綜合性信息、科學(xué)化決策、規(guī)范性制度、安全性技術(shù)，做到精確性執(zhí)法、精細(xì)化服務(wù)、精準(zhǔn)性監(jiān)管，共同做好電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)。

3.構(gòu)建版權(quán)文化，增強(qiáng)公民電競版權(quán)保護(hù)意識。版權(quán)文化是人類在版權(quán)實(shí)踐中產(chǎn)生的、特有的文化現(xiàn)象，是影響版權(quán)和版權(quán)生產(chǎn)、開發(fā)、交易和保護(hù)等精神現(xiàn)象的總和，主要是指人們對版權(quán)的情感認(rèn)知、思想態(tài)度、價值判斷以及由版權(quán)引發(fā)的相關(guān)行為方式等，如圍繞版權(quán)制定的法律法規(guī)和政策文件，圍繞版權(quán)形成的價值準(zhǔn)則、思想觀念、理論體系、學(xué)術(shù)思想、外部環(huán)境等。根據(jù)美國社會學(xué)家W.F.奧格本的文化墮距理論，電子競技賽事直播在發(fā)展過程中會形成“文化墮距”，即電子競技賽事直播版權(quán)相關(guān)的電子競技游戲產(chǎn)品、線下電子競技場館、線上電子競技對戰(zhàn)平臺、比賽直播平臺等物質(zhì)文化快速發(fā)展，而電子競技賽事直播版權(quán)文化（制度文化和精神文化）發(fā)展相對滯后。長期以來，受思維模式的影響，人們權(quán)利觀念淡化、法律本位缺失，創(chuàng)作者等版權(quán)主體維護(hù)自身權(quán)益意識薄弱，使用者輕視他人權(quán)利、盜取他人智力成果之風(fēng)盛行，對電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)制度和觀念的接納需要一個適應(yīng)過程，這是人類文化發(fā)展的普遍規(guī)律。在電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)過程中，要防止出現(xiàn)“路徑依賴”和“路徑鎖定”，要積極構(gòu)建和發(fā)展電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)文化。一是大力普及全社會的電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)意識。文化并不是一成不變的靜態(tài)概念，創(chuàng)新發(fā)展、交流傳播是其生命力和活力所在。培養(yǎng)全社會電子競技賽事直播版權(quán)意識，促進(jìn)電子競技產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展，不能僅靠版權(quán)學(xué)說與觀念的產(chǎn)生與形成，更需要廣泛地交流、傳播與發(fā)展。2020年，習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)“要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳教育，增強(qiáng)全社會尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識”。宣傳教育可通過多種途徑和方式實(shí)現(xiàn)，如在基礎(chǔ)教育的啟蒙階段灌輸知識產(chǎn)權(quán)觀念、在各種傳媒作品中滲透知識產(chǎn)權(quán)意識、制作知識產(chǎn)權(quán)電視廣告紀(jì)錄片等。二是積極構(gòu)建權(quán)利本位的電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)文化。習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中指出，要“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”。這對電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)生產(chǎn)、開發(fā)、交易和保護(hù)有著極為重要的意義。在此背景下，將電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)提升到文化建設(shè)與創(chuàng)新層面，大力培育和積極弘揚(yáng)電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)文化，達(dá)成社會共識和價值準(zhǔn)則，形成群體思維和行為規(guī)范，對于促進(jìn)建設(shè)電子競技產(chǎn)業(yè)體系，激發(fā)電子競技領(lǐng)域創(chuàng)新活力，推動構(gòu)建電子競技新發(fā)展格局具有十分重要的意義。

隨著電子競技產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，電子競技賽事直播不斷興起，新市場出現(xiàn)的問題對電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)。電子競技賽事直播是電子競技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要抓手之一，有著不可預(yù)估的市場潛力。電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)作為體育治理體系中版權(quán)保護(hù)的重要組成部分，對于電子競技賽事舉辦、組織、運(yùn)營、傳播以及電子競技產(chǎn)業(yè)權(quán)益保護(hù)和產(chǎn)業(yè)健康繁榮發(fā)展來說都具有非常重要的意義。這就更加要求我們對電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)實(shí)踐中的前沿問題和困難挑戰(zhàn)及時做出回應(yīng)。立法、司法和行政“三駕馬車”充分發(fā)揮保護(hù)電子競技賽事直播版權(quán)的主導(dǎo)作用，政府部門、市場主體和社會組織加強(qiáng)聯(lián)動、協(xié)同作戰(zhàn)，積極構(gòu)建版權(quán)文化，強(qiáng)化全社會電子競技賽事直播版權(quán)意識，盡快走出電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的困境，使其成為推動電子競技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。2021年6月1日起生效的新《著作權(quán)法》在中國版權(quán)保護(hù)發(fā)展歷程中具有里程碑的意義。修訂內(nèi)容包括“視聽作品”正式入法、廣播權(quán)包含網(wǎng)絡(luò)直播、將廣播組織權(quán)賦予網(wǎng)絡(luò)廣播組織等，這對電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)來說是個很好的契機(jī)，將迎來從“紙上談兵”轉(zhuǎn)向“真刀實(shí)槍”的發(fā)展機(jī)遇期。隨著電子競技賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)制度的不斷完善和版權(quán)保護(hù)體系的日益健全，電子競技產(chǎn)業(yè)將實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

作者黃一濤系上海體育學(xué)院休閑學(xué)院博士研究生，

上海出版印刷高等?？茖W(xué)校助理研究員

杜友君系上海體育學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

參考文獻(xiàn)

[1]儲翔.網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)保護(hù)困境與出路[J].中國出版，2016（24）.

[2]Newzoo.Newzoo：2020年度全球電競市場報告[EB/OL].（2020-03-24）[2022-03-11].https：//tech.sina.com.cn/roll/2020-03-24/doc-iimxyqwa2772671.shtml.

[3]國務(wù)院辦公廳.國務(wù)院辦公廳關(guān)于創(chuàng)新管理優(yōu)化服務(wù)培育壯大經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動能加快新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換的意見[EB/OL].（2017-01-20）[2022-03-11].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2017-01/20/ content_5161614.htm.

【編輯：孫航】