古米娜·卡米力,區(qū)頌邦,杜鳳嬌,王文軍*,李瑞岐,*
(1.喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心,喀什 840000;2.中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院生殖內(nèi)分泌專(zhuān)科,廣州 510120)
細(xì)胞體外培養(yǎng)過(guò)程中發(fā)生微生物污染可以說(shuō)自該技術(shù)發(fā)展以來(lái)就一直存在,胚胎體外培養(yǎng)自然也在其中,因此預(yù)防微生物污染是輔助生殖技術(shù)(ART) 實(shí)驗(yàn)室的基本原則[1]。國(guó)內(nèi)有多個(gè)生殖中心對(duì)胚胎污染事件進(jìn)行過(guò)報(bào)道[2-12],這些研究中體外受精(IVF) 胚胎培養(yǎng)中污染發(fā)生率在0.04%~1.32%之間,平均污染發(fā)生率為0.27%,其中有1項(xiàng)研究報(bào)道了在ICSI周期發(fā)生污染的情況,發(fā)生率為0.02%[5]。國(guó)外學(xué)者報(bào)道的IVF周期污染發(fā)生率在0.18%~0.68%之間[13-17],平均污染發(fā)生率為0.44%,ICSI周期污染發(fā)生率與國(guó)內(nèi)報(bào)道一致,為0.02%[16]。雖然發(fā)生比例比較低,但是一旦發(fā)生,危害性極大,往往導(dǎo)致患者無(wú)胚胎可用,進(jìn)而整個(gè)周期被取消,對(duì)患者的經(jīng)濟(jì)和心里均會(huì)造成極大的損害。
在發(fā)生胚胎污染時(shí),目前常用的方法是使用含抗生素的培養(yǎng)基充分洗滌,最大可能地去除胚胎表面的微生物[8-11]。雖然洗滌的方法在一定程度上可以挽救被污染的胚胎,但是由于胚胎透明帶的特殊結(jié)構(gòu)[18],往往很難將微生物徹底去除,多數(shù)情況下在洗滌后仍會(huì)有微生物的生長(zhǎng)。那么在發(fā)生污染時(shí),將胚胎的透明帶去除或者削薄是否可以挽救被污染的胚胎?目前尚未見(jiàn)有此類(lèi)研究報(bào)道。本研究將對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行探討,以期為處理被污染的胚胎提供更有效的處理措施。
本研究中樣本來(lái)自中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院生殖中心,多精受精卵來(lái)自21例行IVF助孕患者的捐贈(zèng),患者年齡在24~40歲之間。
該研究獲得中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院倫理審批(2022-KY-05)。
1.胚胎感染過(guò)程:本實(shí)驗(yàn)在獨(dú)立細(xì)胞培養(yǎng)室進(jìn)行,使用獨(dú)立培養(yǎng)箱(APC-30D,ASTEC,日本),實(shí)驗(yàn)結(jié)束后對(duì)培養(yǎng)箱內(nèi)部進(jìn)行消毒處理。多精受精卵各分3次收集,收集后的受精卵培養(yǎng)于G1-plus培養(yǎng)液(Vitrolife,瑞典),并在胚胎培養(yǎng)液滴中,靠近胚胎的部位加入約1 μl含菌培養(yǎng)液,共培養(yǎng)4 h。之后隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組兩組,并分別進(jìn)行處理。大腸桿菌組共感染20枚多精受精卵,糞腸球菌組共感染24枚多精受精卵。
首次感染細(xì)菌來(lái)源于發(fā)生胚胎污染的胚胎培養(yǎng)液,之后的細(xì)菌來(lái)源于上次實(shí)驗(yàn)后收集的含細(xì)菌培養(yǎng)液。
2.污染后處理:根據(jù)污染處理方案分為兩組。(1)對(duì)照組:采用常規(guī)培養(yǎng)液洗滌的方法,用平衡過(guò)的G1-plus培養(yǎng)液在培養(yǎng)皿中做5個(gè)約50 μl的液滴,將被污染的胚胎在每個(gè)液滴的不同位置反復(fù)吹洗,每過(guò)一個(gè)液滴更換一支新的巴氏吸管;洗滌后胚胎培養(yǎng)于平衡過(guò)的G1-plus培養(yǎng)液中。(2)實(shí)驗(yàn)組:首先將被污染的胚胎用平衡過(guò)的G1-plus培養(yǎng)液吹洗3~5次,多個(gè)胚胎可一起吹洗,之后放于平衡過(guò)的G1-plus培養(yǎng)液中等待去除透明帶。去除透明帶時(shí),用預(yù)熱至37℃的臺(tái)式酸在培養(yǎng)皿中做一個(gè)約20 μl的液滴,旁邊做3個(gè)20 μl的G1-plus培養(yǎng)液滴。將單個(gè)胚胎放入臺(tái)式酸液滴中(Tyrode’s Solution,T1788,Sigma,美國(guó)),并用吸管單方向撥動(dòng)胚胎,當(dāng)觀察到透明帶開(kāi)始消失時(shí),立即將胚胎取出放于G1-plus培養(yǎng)液中,更換新的巴氏吸管后,快速在3個(gè)G1-plus培養(yǎng)液滴中輕柔吹洗,之后培養(yǎng)于G1-plus培養(yǎng)液中。每個(gè)胚胎依次按照上述方式進(jìn)行處理。
3.胚胎培養(yǎng):各組胚胎處理完畢后,受精卵(有個(gè)別已卵裂) 培養(yǎng)于G1-plus中。D3時(shí)將胚胎移入平衡過(guò)的G2-plus培養(yǎng)液(Vitrolife,瑞典)培養(yǎng)至D6。培養(yǎng)環(huán)境為37℃、6%CO2,飽和濕度。
4.觀察指標(biāo):觀察各組的胚胎再次污染率、D2胚胎卵裂率、D4胚胎融合率(含部分卵裂球融合) 以及囊胚形成率。
污染判定:培養(yǎng)液渾濁,20倍鏡下可見(jiàn)大量微生物。
使用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用3次實(shí)驗(yàn)的總值(率)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組間的統(tǒng)計(jì)分析。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
多精受精卵在經(jīng)過(guò)大腸桿菌或糞腸球菌污染培養(yǎng)液處理4 h后,在胚胎培養(yǎng)液滴中均出現(xiàn)大量細(xì)菌生長(zhǎng)。
該部分研究分3批次進(jìn)行,每次收集的多精受精卵數(shù)分別為7、7、6,具體分組如表1所示。經(jīng)相應(yīng)污染處理措施后,對(duì)照組D2觀察到3批次胚胎均再次發(fā)生污染,D2卵裂率為80.00%(8/10),胚胎在D3均全部發(fā)生退化,沒(méi)有進(jìn)行囊胚培養(yǎng);實(shí)驗(yàn)組3批次均未發(fā)生再次污染,D2時(shí)胚胎全部發(fā)生卵裂,并在D3時(shí)全部進(jìn)行囊胚培養(yǎng),D4胚胎融合率為60.00%(6/10),其中3個(gè)胚胎卵裂球完全融合、3個(gè)胚胎部分融合,其中1個(gè)胚胎未融合的卵裂球與融合部分發(fā)生分離(表1)。
表1 去透明帶對(duì)大腸桿菌污染胚胎的洗滌效果及發(fā)育的影響
利用同樣的方法,我們檢測(cè)了發(fā)生糞腸球菌污染時(shí),去透明帶防止再次污染的效率以及對(duì)胚胎發(fā)育的影響。對(duì)照組共11枚受精卵,總污染率為81.82%(9/11),總卵裂率為72.73%(8/11),其中2枚沒(méi)有再次污染的胚胎行囊胚培養(yǎng)后,在D4時(shí)未形成桑椹胚,無(wú)囊胚形成;實(shí)驗(yàn)組共14枚受精卵,總污染率為14.29%(2/14),D3將未被污染的12枚胚胎進(jìn)行囊胚培養(yǎng)后有6枚發(fā)生融合,融合率為50.00%(6/12),其中2枚完全融合、4枚部分融合,沒(méi)有卵裂球游離現(xiàn)象發(fā)生,共有2枚囊胚形成,囊胚率為16.67%(表2)。
表2 去透明帶對(duì)糞腸球菌污染胚胎的的洗滌效果及發(fā)育的影響
在本研究中我們嘗試通過(guò)去除被污染胚胎透明帶的方法,阻止細(xì)菌對(duì)胚胎的再次污染。結(jié)果顯示,針對(duì)發(fā)生大腸桿菌和糞腸球菌污染的胚胎,去除透明帶能夠有效防止再次污染的發(fā)生,并且也能夠較好地維持胚胎的后續(xù)發(fā)育。Shu等[17]也嘗試了對(duì)被污染的胚胎進(jìn)行去透明帶的方法,不過(guò)其報(bào)道中是將被污染的胚胎培養(yǎng)至囊胚,在凍融胚胎移植周期(FET) 將胚胎的透明帶全部去掉后進(jìn)行移植,使2例患者獲得了妊娠,妊娠過(guò)程沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)。本研究與之區(qū)別是在污染發(fā)現(xiàn)時(shí)及時(shí)將透明帶去除,防止粘在透明帶上的細(xì)菌對(duì)胚胎造成再次污染,影響胚胎發(fā)育。
胚胎培養(yǎng)過(guò)程中發(fā)生微生物污染在ART中屬于較為嚴(yán)重的不良事件,會(huì)對(duì)胚胎的發(fā)育以及患者的利益產(chǎn)生較大影響,甚至產(chǎn)生醫(yī)療糾紛。在這些細(xì)菌污染中,50%以上都是由大腸桿菌引起的,其次還有糞腸球菌、肺炎克雷伯桿菌等,多數(shù)來(lái)源于精液[12,15]。真菌污染較為常見(jiàn)的是念珠菌,有研究顯示,念珠菌污染對(duì)胚胎的發(fā)育影響較小,胚胎可以進(jìn)行移植[13,16]。而細(xì)菌污染發(fā)生后,其增殖代謝要消耗大量的養(yǎng)分,同時(shí)產(chǎn)生多種有害的代謝產(chǎn)物,如酶、抗原及內(nèi)毒素等,會(huì)嚴(yán)重影響胚胎的發(fā)育,甚至影響胚胎染色體的整倍性[15]。有研究顯示,某些細(xì)菌在體內(nèi)共培養(yǎng)12 h后可導(dǎo)致小鼠卵母細(xì)胞DNA碎片化,提示這是影響卵母細(xì)胞和/或胚胎質(zhì)量的機(jī)制之一[19]。
李俐琳等[4]的報(bào)道顯示,多種污染微生物均可對(duì)胚胎產(chǎn)生致死效應(yīng),例如大腸桿菌、草綠色溶血鏈球菌、表皮葡萄球菌、產(chǎn)吲哚黃桿菌、銅綠假單胞菌、腦膜膿毒性金黃桿菌等,有些是在受精過(guò)程中導(dǎo)致卵子死亡,有些是在培養(yǎng)過(guò)程中導(dǎo)致胚胎死亡。同一種細(xì)菌可以在不同的時(shí)間點(diǎn)對(duì)卵子或者胚胎造成死亡,這可能與細(xì)菌的亞型或者濃度有關(guān)。羅清炳等[7]報(bào)道了10個(gè)污染周期,其結(jié)果顯示,在受精過(guò)程中發(fā)生污染后,卵子的受精情況未受影響,但是胚胎的卵裂率和優(yōu)胚胎率均顯著降低,并且所有移植周期均未獲得妊娠。在聶睿等[9]報(bào)道的38例胚胎污染中,13例胚胎死亡或退化,3例胚胎發(fā)育停滯,2例胚胎發(fā)育遲緩,1例未卵裂。一些處理方法雖然可以挽救部分被污染的胚胎,但是多數(shù)情況下處理后的胚胎仍舊發(fā)生污染,最終無(wú)胚胎可用。我們以往的研究結(jié)果[2]顯示,在胚胎全部污染的42例中,有34例最終無(wú)可用胚胎;在移植的6例中,僅1例獲得妊娠??梢?jiàn),污染發(fā)生后及時(shí)并有效的處理對(duì)胚胎的后續(xù)發(fā)育至關(guān)重要。
本研究提供了一種新的污染胚胎處理方法,并且可重復(fù)性較好,可以在保持胚胎發(fā)育潛能的前提下,有效避免再次污染的發(fā)生。但是本方法存在一定的局限性及可能的風(fēng)險(xiǎn):第一,該方法處理后的胚胎需要進(jìn)行囊胚培養(yǎng),不適合卵裂期胚胎移植;第二,去除透明帶是在強(qiáng)酸溶液中進(jìn)行,操作時(shí)間過(guò)長(zhǎng)可能會(huì)損傷卵膜或者卵裂球胞質(zhì)膜,影響胚胎發(fā)育;第三,在胚胎早期將透明帶去除可能會(huì)導(dǎo)致胚胎在分裂過(guò)程中卵裂球間的接觸松散甚至分離。為了避免以上可能的風(fēng)險(xiǎn),我們建議操作者盡量縮短胚胎在臺(tái)式酸中的作用時(shí)間,在操作時(shí),觀察到透明帶出現(xiàn)變化后立即將胚胎吸出。另外,建議處理后的胚胎采用有獨(dú)立孔的time-lapse培養(yǎng)皿進(jìn)行培養(yǎng)或者采用懸滴(倒置) 培養(yǎng),盡可能防止卵裂球的離散。
另外,在發(fā)生細(xì)菌污染時(shí),用含其他抗生素的培養(yǎng)基進(jìn)行處理也是去除污染源的一種方法。薛生娟等[10]報(bào)道了2例使用含0.15 mg/ml青、鏈霉素的HEPES培養(yǎng)液洗滌后成功挽救被大腸桿菌污染胚胎的案例。另外也有多項(xiàng)利用含慶大霉素培養(yǎng)基成功挽救被細(xì)菌污染胚胎的報(bào)道[8,11]。因此,我們推薦,在胚胎培養(yǎng)過(guò)程中發(fā)生細(xì)菌污染時(shí),可先用含不同種類(lèi)抗生素的培養(yǎng)基進(jìn)行洗滌,在沒(méi)有效果后改用本方法做進(jìn)一步處理。
綜上所述,胚胎培養(yǎng)過(guò)程中發(fā)生微生物污染后,去除胚胎透明帶可以高效阻斷污染的再次發(fā)生。鑒于微生物污染多發(fā)生于IVF周期,建議在原核觀察當(dāng)天(D1)常規(guī)對(duì)IVF受精皿進(jìn)行觀察,對(duì)可疑有細(xì)菌污染的受精皿,當(dāng)天下午觀察胚胎培養(yǎng)皿是否確有細(xì)菌生長(zhǎng),以便早發(fā)現(xiàn)早處理,盡可能減少細(xì)菌對(duì)胚胎的不利影響,有利于胚胎的后續(xù)發(fā)育。