摘要：本文基于四川省1999年—2019年20年間時間序列數據，將產業(yè)結構調整分為高級化與合理化兩個角度來通過構建計量模型進行分析研究得出產業(yè)結構對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。研究結果表明產業(yè)結構的合理化對城鄉(xiāng)居民的收入差距在短期和長期有著拉大的作用，產業(yè)結構的高級化在長期會縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。另外，本文提出了縮小差距的相關措施

關鍵詞：產業(yè)結構調整;城鄉(xiāng)收入差距;三大產業(yè)

1引言

一個國家經濟產業(yè)結構調整會帶來生產要素如勞動力、資本等在不同的行業(yè)之間進行重新分配，進而影響人們的收入分配。研究表明，區(qū)域的城鄉(xiāng)居民收入差距與其產業(yè)結構之間有著較為密切的聯系，產業(yè)結構調整主要細分為產業(yè)結構的合理化和產業(yè)結構的高級化，第三產業(yè)的占比是衡量產業(yè)高級化的重要指標，占比越高產業(yè)結構越高級化。

隨著持續(xù)調整，四川省的產業(yè)結構已經從單一的農業(yè)經濟發(fā)展，日漸優(yōu)化升級為多方面推進，從過去的“一二三”升級為了“三二一”的現代化產業(yè)結構，2019年第三產業(yè)占GDP的總產值達到52.4%。根據相關統(tǒng)計數據顯示，在這個過程中四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長高達10.55%，從1978年不足400元增加到2021年突破四萬元，增加了100多倍。農村居民人均可支配收入從1978年的117元增加到2020年的15929元，增長136.1倍。但整個過程伴隨著城鄉(xiāng)居民收入的絕對差距的加大。隨著產業(yè)結構的調整，農民收入增長的影響因素也越來越復雜，因此本文基于四川省1999年—2019年的時間序列數據通過誤差修正模型，從產業(yè)結構調整的角度，分析相關影響因素對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。

2四川省產業(yè)結構調整、城鄉(xiāng)收入差距的現狀

2.1產業(yè)結構調整的現狀

如圖2-1所示，從1978年至2018年的改革開放40年中，第一產業(yè)產值在生產總值中的占比處于逐步下降中，2018年時第一產值的占比只為10%左右。2015年時，四川省以服務業(yè)為主第三產業(yè)第一次大比例的超過以工業(yè)為主的第二產業(yè)達到了歷史性的階段，拉開了第三產業(yè)成為了四川省經濟發(fā)展主引擎的新序幕，經濟增長實現從主要靠工業(yè)帶動轉化為工業(yè)和服務業(yè)共同發(fā)力的局面。2017年四川第三產業(yè)產值占比超過50%，占據了四川省經濟的半壁江山。四川的產業(yè)結構在工業(yè)化大浪推進下產業(yè)結構的占比由1952年的59.2∶14.9∶25.9，升級為2020年的11.4∶36.2∶52.4。

2.2城鄉(xiāng)收入差距的現狀

四川省具有典型的城鄉(xiāng)二元經濟結構特點，區(qū)域經濟發(fā)展水平存在明顯差異，城鄉(xiāng)收入差距客觀存在。從改革開放、西部大開發(fā)等戰(zhàn)略的實施以來，四川的經濟發(fā)展蒸蒸日上，城鄉(xiāng)與農村居民的收入逐步增長，生活水平也日益提升。經查四川省統(tǒng)計年鑒，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1996年的4406元上升至2019年的36154元，增長了8倍，農村居民人均純收入由1996年的1903元增加至2019年的14670元，增長了12.6倍。城鄉(xiāng)收入差距比（城市居民人均可支配收入/農村居民人均可支配收入）最大為1996年的3.8倍，盡管中間有起伏，但總的來說是逐漸回落的。2001年城鄉(xiāng)居民收入比為3.2倍，到2019年的2.46倍。雖然與前些年比城鄉(xiāng)差距有所減少，但城鄉(xiāng)居民人均收入的絕對差距值總體上呈現上升趨勢，如下圖2-2，所以城鄉(xiāng)收入差距仍是四川省經濟發(fā)展客觀存在的問題。

3四川省產業(yè)結構調整對城鄉(xiāng)收入差距影響的模型分析

3.1度量指標的選擇與解釋說明

學者陳景霞在其文中表示大量的參考文獻：均曾有報告指出，城鄉(xiāng)收入不平等是中國收入不平等的主要表現，比例可以達到70%-80%，因此本文使用城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比（gap）來表示收入不平等的變量，gap=城市居民人均可支配收入/農村居民人均可支配收入。

在經濟學研究中，產業(yè)結構調整分為兩個維度劃分：高級化和合理化。本文省級的合理化指數借鑒干春暉（2011）的泰爾指數，干春暉認為在產業(yè)的調整方面泰爾指數合理化不僅在顧慮了產業(yè)的相對重要性，同時還可以做到減免絕對值的計算，其計算公式如下：

tl表示泰爾指數，i來表示第幾產業(yè)，n（=1，2，3）表示第1，2，3產業(yè)，Y表示四川省總產值，Yi表示第幾產業(yè)產量，Y1/Y為第一產業(yè)產值占四川省總產值的比重，Pi表示三大產業(yè)的就業(yè)人數，P表示該地區(qū)總就業(yè)人數。泰爾指數越大則反映出該地區(qū)產業(yè)結構間協(xié)調度越低，所以產業(yè)結構越協(xié)調越需要較小的泰爾指數

產業(yè)結構高級化采用第三產業(yè)增加值比第二產業(yè)增加值sg來表示，此指標依然是參考的干春暉學者。與泰爾指數相反，該指標與產業(yè)結構高級化程度呈正相關，即第三產值與第二產值的比例約高則可以表明產業(yè)結構高級化程度越高，若第三產值與第二產值越低則反映出產業(yè)結構高級化保持不變或在逐漸降低。

本文參考相關文獻選取對城鄉(xiāng)收入差距有影響的其它兩個因素變量：（1）金融發(fā)展水平，用fina來表示，fina=銀行業(yè)金融機構的各項存款余額/該地區(qū)的生產總值。一個地區(qū)的經濟發(fā)展與金融的發(fā)展水平密切相關，金融以信用貨幣的形式在不同的產業(yè)間形成資金流動，向社會的各個生產部門輸送源源不斷的資金使其能夠正常運轉，某產業(yè)占比高流入的資金就越多，從而促進該產業(yè)提供更多的就業(yè)崗位，從而來影響城鄉(xiāng)居民的收入差距。（2）財政支出水平，用cz來表示，cz=該地區(qū)財政支出額/該地區(qū)生產總值。一個地區(qū)的財政收入主要來自于該地區(qū)各個產業(yè)間企業(yè)的稅收水平，而財政支出與財政收入直接掛鉤，可以反映出該地區(qū)的經濟生產能力。而且地方財政支出主要是為提高社會的保障水平，投資建設基礎設施和提高居民的生活水平質量等，所以一個地區(qū)的財政支出水平會影響城鄉(xiāng)居民收入差距。

3.2數據的來源

本文研究一共包含三種變量，被解釋變量、解釋變量和控制變量。其中被解釋變量是城鄉(xiāng)收入差距，解釋變量是產業(yè)結構合理化水平和產業(yè)結構高級化，控制變量為其他對城鄉(xiāng)收入差距有影響的部分因素。研究的數據選取主要來自于1999年到2019年的《四川統(tǒng)計年鑒》。

3.3實證過程

3.3.1單位根檢驗

本文選取了四川省1999年至2019年20年間的產業(yè)結構調整與城鄉(xiāng)收入差距的相關時間序列數據。實踐經驗證明，現實經濟現象中的時間序列數據通常是非平穩(wěn)的，而且一些主要的國民經濟變量往往表現出一致的上升或下降，這使得兩個沒有任何因果關系的變量，卻擁有較高的R2。時間序列的平穩(wěn)性對計量回歸分析的有效性有很大的影響，本文為了得到有效的回歸結果，將對所選取的變量采取單位根檢驗，并進行一階差分，下表是平穩(wěn)性檢驗的結果。

上表為得出的檢驗結果，可以看到被解釋變量gap的ADF檢驗值為0.22，明顯大于5%顯著水平下的臨界值-3.000，該序列非平穩(wěn)。對gap進行一階差分，得出d（gap）的ADF檢驗值為-4.51，小于5%水平下的檢驗臨界值-3.000，該序列經過差分平穩(wěn)。同理可得，通過產業(yè)結構合理化指標泰爾指數tl、產業(yè)結構高級化指標sg、控制變量財政支出水平cz與金融發(fā)展水平fina序列數據的ADF檢驗值不平穩(wěn)，但進過一階差分的序列d（tl）、d（sg）、d（cz）、d（fina）皆平穩(wěn)，同時滿足同階平穩(wěn)。

3.3.2協(xié)整檢驗

經過前面處理，五個變量時序數據經過一階差分后平穩(wěn)，下面使用EG兩步法對時序數據進行協(xié)整檢驗。對殘差進行的單位根檢驗，由上表可得出在5%的顯著水平下的臨界值為-1.95，殘差的ADF檢驗值為-2.08小于臨界值，我們可以拒絕原假設，認為殘差是平穩(wěn)的。根據表3-3結果說明gap、tl、sg、cz、fina五個變量之間存在協(xié)整關系，回歸結果表明他們存在長期均衡關系，而短期間存在一定的波動需要進行誤差修正模型。

3.3.3修正誤差模型

由上文可知，變量之間存在協(xié)整關系，但在短期中會產生一定的波動，因此建立ECM 模型。

（1）第一步使用OLS回歸方法估計回歸模型，可以得到如下表3-3分析結果：

從回歸結果看，該回歸的R2的值為0.9，說明回歸方程擬合程度較好，F檢驗值為39.21，給定顯著性水平，在自由度為的情況下F的臨界值為5.821，所以由于F=39.21>Fα（4，18）=5.821，應拒絕原假設說明回歸方程顯著，產業(yè)結構合理化、產業(yè)結構的高級化、財政支出水平和金融發(fā)展水平等變量聯合起來確實對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著影響。

（2）建立修正模型

為了加強模型的準確性，將殘差e看成短期內均衡誤差，通過建立誤差修正模型將短期波動與長期均衡鏈接起來。

誤差修正模型結果如下所示：

?（〖gap〗_t ） ?=-0.02+1.18?〖tl〗_t+0.001?〖sg〗_t+1.68〖?cz〗_t-0.17〖?fina〗_t-0.72e_（t-1）

誤差修正模型的參數估計結果表明，在短期內，產業(yè)結構的合理化指標泰爾指數和地區(qū)的財政支出水平與城鄉(xiāng)居民收入差距呈正相關，表示短期內產業(yè)結構合理化和財政支出水平越大在一定程度上增大城鄉(xiāng)居民的收入差距;金融發(fā)展水平則完全相反，在短期內對城鄉(xiāng)收入水平有著一定的積極效果，金融發(fā)展水平越高短期內則可以縮小城鄉(xiāng)居民收入。產業(yè)結構高級化的系數估計值非常小，在短期內對城鄉(xiāng)居民收入差距基本沒有影響。修正誤差項e_（t-1）的系數估計值反映了朝均值的調整力度，其值為-0.72即非均衡誤差將得到一定效果的修正。

3.4實證結果

經過上文計量模型的實證分析，其最終的結果表明：無論在長期還是短期內，產業(yè)結構合理化與城鄉(xiāng)收入差距都呈正方向變動，反映出產業(yè)結構的合理化會加大城鄉(xiāng)居民收入的差距;產業(yè)結構高級化在短期內的效果并不明顯，而在長期內會縮小四川省的城鄉(xiāng)收入水平。

4政策建議

李普亮學者指出城鄉(xiāng)居民收入差距過大的主要原因為：與城鎮(zhèn)居民相比，農村居民收入上漲速率過慢且農村產業(yè)結構較少，使得農村居民收入加快是減少城鄉(xiāng)居民差距的關鍵，因此加快農村居民收入最重要的是使農業(yè)加快向現代化轉型，發(fā)展第三產業(yè)，增加農村居民的收入。

4.1加快鄉(xiāng)村現代化農產業(yè)的發(fā)展

農業(yè)現代化也可以分為農業(yè)高級化和農業(yè)合理化，農業(yè)高級化是結合現代化高新科學技術，比如將最新的生物化學研究成果融入于日常的農業(yè)耕種，培養(yǎng)高精尖的農業(yè)技術人才根據實際需要培育新品種、對農業(yè)耕種進行指導;農業(yè)合理化是城鄉(xiāng)農業(yè)水平的協(xié)調化，需求與供給之間建立起合理的溝通渠道。所以首先可以加深現代農業(yè)的專業(yè)化和機械化，不僅可以減少勞動力的投入，管理較大面積的耕地，提升生產效率還可以提升農產品的產量。其次還可以推進農業(yè)產品“品牌化”，提高農產品的附加值。

4.2大力發(fā)展第三產業(yè)，吸收農村剩余勞動力

提高第三產業(yè)對農村居民的就業(yè)吸收能力，發(fā)揮第二產業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入的調節(jié)作用。隨著四川省經濟不斷高速發(fā)展，居民收入的蒸蒸日上，不滿足于基礎的日常需求，對美好的物質需求日益提高也更加注重精神上的享受。第三產業(yè)注重于服務和消費者的實際需求，剛好能滿足這個目的。第三產業(yè)良好的發(fā)展前景必將釋放更多的就業(yè)崗位，同時結合互聯網信息傳導的優(yōu)勢，使得勞動信息不再具有地理、時間的限制，吸引更多的農民從事第三產業(yè)。

參考文獻：

[1]崔炳坤，宋龍菲，劉宏偉等.產業(yè)結構調整與城鄉(xiāng)居民收入差距的動態(tài)演化——基于山東省臨沂市縣域面板數據的實證分析[J].北方經貿，2019（12）：31-33.

[2]李普亮.財政農業(yè)支出、農民增收與城鄉(xiāng)居民收入差距——基于省級面板數據的實證[J].南方經濟，2012（08）：57-75.

[3]陳景霞.我國產業(yè)結構調整對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[D].首都經濟貿易大學，2019.

[4]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011（5）：4-16.

作者簡介：梁亞芹，1972-4-15，女，漢，陜西白水，研究生，副教授，經濟增長，成都工業(yè)學院經濟與管理學院。