王文隆

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院,天津 300350)

在兩國敵對狀態(tài)下,如何與敵方聯(lián)系,傳遞怎樣的訊息,是本文想要探討的重點,聚焦的是抗戰(zhàn)時期的中德關(guān)系。1941 年7 月1 日,納粹德國承認汪精衛(wèi)政府為代表中國的政權(quán),迫使重慶方面不再隱忍,于次日宣布對德斷交。重慶國民政府下令駐德使領(lǐng)全數(shù)撤離,駐德大使陳介轉(zhuǎn)任駐阿根廷大使。國統(tǒng)區(qū)內(nèi)的德國駐華使領(lǐng),也因國交中斷,轉(zhuǎn)往租界或是其他第三地。從1941 年7月2 日至同年12 月9 日重慶國民政府對德宣戰(zhàn)期間,這段中德并無國交的半年歲月,失卻了官方渠道,但仍有“民間渠道”維系著對德關(guān)系。對德宣戰(zhàn)后,中國國民黨在朱家驊的指示之下,仍在黨務(wù)系統(tǒng)所能觸及的范圍內(nèi)維系與德國的往來。這一細節(jié)掩藏在官方資料之外,存藏于《朱家驊檔案》之中,是重慶當局與作為軸心國之德國秘密往來的特殊渠道。

關(guān)于抗戰(zhàn)時期的中德關(guān)系,通論性的名作不少(1)通論式的研究成果如:William C.Kirby,Germany and Republican China,Stanford: Stanford University Press,1984；吳景平:《從膠澳被占到科爾訪華:中德關(guān)系(1861-1992)》,福州:福建人民出版社,1993 年；周惠民:《德國對華政策研究》,臺北:三民書局,1995 年；馬振犢、戚如高:《友乎? 敵乎? 德國與中國抗戰(zhàn)》,桂林:廣西師范大學(xué)出版社,1997 年；馬振犢、戚如高:《蔣介石與希特勒:民國時期的中德關(guān)系》,臺北:東大圖書股份有限公司,1998 年；馬振犢:《反法西斯戰(zhàn)爭時期的中國與世界研究:戰(zhàn)時德國對華政策》,武漢:武漢大學(xué)出版社,2010 年；張北根:《國民黨與德國的關(guān)系(1912-1945)》,北京:社會科學(xué)文獻出版社,2017 年。另有論文如易豪精:《從“蜜月”到斷交——抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前后中德關(guān)系的演變》,《中共黨史研究》1995 年第5 期。。較為人注意的是中德間的軍事合作與軍事交流,尤其是德國軍事顧問團與“合步樓”(Hapro)公司最受矚目(2)如吳景平:《太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前中德軍事和經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的若干史事述評》,《民國檔案》2006 年第4 期；羅永明:《德國對南京國民政府前期兵工事業(yè)的影響(1928-1938)》,中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)博士學(xué)位論文,2010 年；李蘭琴:《試論20 世紀30 年代德國對華政策》,《歷史研究》1989 年第1 期；李樂曾:《賽克特在華活動述評》,《世界歷史》1994 年第1 期；孫紅國、陳世陽:《納粹德國外交決策體制與駐華軍事顧問團》,《武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版)》2006 年第6 期；徐康:《論德國軍事顧問團對中國整軍與抗日戰(zhàn)略設(shè)計的貢獻》,《民國檔案》2017 年第1 期,等等。。此外,亦有討論中德貿(mào)易、中德文化交流的相關(guān)作品(3)如陳謙平:《抗戰(zhàn)初期的中德鎢砂貿(mào)易》,《抗日戰(zhàn)爭研究》1998 年第3 期；楊捷論:《論20 世紀30 年代中期的中德“易貨貿(mào)易”》,《南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2007 年第4 期,等等。。關(guān)于抗戰(zhàn)時期中德斷交,前述通論性的著作都有談及,此外,左雙文在《抗日戰(zhàn)爭時期國民政府外交決策研究》中,也針對中德斷交做了些許討論,并還原了重慶國民政府對德、意宣戰(zhàn)的決策過程(4)左雙文:《抗日戰(zhàn)爭時期國民政府外交決策研究》,北京:團結(jié)出版社,2015 年,第155-161 頁。。然而,上述作品中,除了馬振犢在《反法西斯戰(zhàn)爭時期的中國與世界研究:戰(zhàn)時德國對華政策》一書中,談及中德斷交后,在德國政府的要求下,仍維持與合步樓駐渝代表韋爾納(Ludwing Werner)的聯(lián)系,認為這是刻意保留的特殊通道,其他各書對于中德斷交到中德宣戰(zhàn)的半年甚至是其后,僅是一筆帶過,并未著墨(5)馬振犢:《反法西斯戰(zhàn)爭時期的中國與世界研究:戰(zhàn)時德國對華政策》,第416-418 頁。。德國學(xué)者舒欣(Astrid Freyeisen)所撰《上海與第三帝國的政治》(ShanghaiunddiePolitikdesDrittenReiches),以德國檔案為主,搭配美國資料探討納粹利用上海為據(jù)點的政治運作,談及外交人員、情報人員以及媒體宣傳等,然因未利用中方資料,并未掌握中德間秘密接觸的細節(jié)(6)Astrid Freyeisen,Shanghai und die Politik des Dritten Reiches,Würzburg: K?nigshausen &Neumann,2000.。陳郴所撰《德國在華軍事情報機關(guān)(1941—1945)》利用德國與美國檔案,梳理中德絕交前后德國在華情報機構(gòu)的布建與作用,該文側(cè)重德方在華情形,可供本文搭配參考,了解德方的思路與背景(7)陳郴:《德國在華軍事情報機關(guān)(1941-1945)》,《臺大歷史學(xué)報》2009 年總第44 期。。與本文最為相關(guān)的,要屬李樂曾的幾篇論文,他以藏于“中央研究院”近代史研究所檔案館的《朱家驊檔案》為主,完成《抗戰(zhàn)初期國民政府的對德政策——以朱家驊使德計劃為中心》《歐戰(zhàn)爆發(fā)后朱家驊的對德立場與聯(lián)德活動》與《抗戰(zhàn)中后期朱家驊的對德活動——以國民黨的對德輿論及敵后對德工作為中心》等一系列論文,觸及中德絕交之后的中德關(guān)系,并點到朱家驊利用淪陷區(qū)敵后黨部與德方的接觸,對本文深具啟發(fā)(8)李樂曾:《抗戰(zhàn)初期國民政府的對德政策——以朱家驊使德計劃為中心》,《德國研究》2009 年第3 期；李樂曾:《歐戰(zhàn)爆發(fā)后朱家驊的對德立場與聯(lián)德活動》,《民國檔案》2010 年第1 期；李樂曾:《抗戰(zhàn)中后期朱家驊的對德活動——以國民黨的對德輿論及敵后對德工作為中心》,《民國檔案》2011 年第2 期。。然或因限于篇幅,李樂曾所論未能旁及中德文化協(xié)會居間的角色,以及敵后黨務(wù)所傳訊息的脈絡(luò),使得本文有再探的空間,梳理朱家驊處理對德關(guān)系的動念、布局與安排。

本文因日方資料所獲甚微,而德方史料在出版的部分亦未涉及,故將利用藏于臺北“中央研究院”近代史研究所檔案館的《朱家驊檔案》《外交部檔案》,和“國史館”所藏《蔣中正總統(tǒng)文物》、日本亞細亞資料中心所藏等資料,搭配相關(guān)的報刊、公報與時人的回憶,以朱家驊與中方視角為主建構(gòu)全文。

一、中德關(guān)系與朱家驊

朱家驊雖非外交官,但中德關(guān)系的維系卻少不了他,這得從朱家驊與中德關(guān)系之所以緊密開始談起。

(一)中德關(guān)系的拉近

對國民政府而言,中德之間的關(guān)系代表著友好、互助與商貿(mào)等多重含義。這不僅表現(xiàn)在留德之中山大學(xué)教授朱家驊牽線,推動德國派遣軍事顧問來華協(xié)助訓(xùn)練國軍、輸入德制軍火裝備國軍,也表現(xiàn)在德國因第一次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)敗,被迫放棄在華特權(quán),以平等姿態(tài)在華貿(mào)商,接觸廣涵從民間貿(mào)易到政府合作等多重層面(9)柯偉林:《德國與中華民國》,南京:江蘇人民出版社,2006 年,第ⅱ頁。。

20 世紀30 年代初期,從中國進口原料,再出口軍火到中國,成為德國相當重要的貿(mào)易模式。德國自中國進口金屬與礦沙所占比重,從1932 年的2.2%升至1937 年的22.5%。1936 年,中國還成為德國軍火最大進口國,占當年度德國軍火銷售份額的28.8%(10)蕭李居:《國民政府對德日“防共協(xié)定”的因應(yīng)》,《“國史館”館刊》2018 年總第58 期,第90-91 頁。。國民政府向德國訂購的軍火,從野戰(zhàn)部隊需要的槍支彈藥,到防毒面具、探照燈、飛機與高射炮,甚至還曾向德國訂購潛艇,準備防衛(wèi)沿海地區(qū)(11)《我國向德合步樓公司訂造潛艇》,“國史館”藏,外交部檔案,020-042304-0005；關(guān)于訂購項目,可參考:馬振犢、戚如皋:《蔣介石與希特勒:民國時期中德關(guān)系研究》,北京:九州出版社,2012 年,第167-169 頁。。中德之間的渠道,通過官方主導(dǎo)或監(jiān)督,以外交及軍事渠道為主,民間或是偽裝之民間渠道為輔。

20 世紀30 年代,朱家驊在政治體制內(nèi)升轉(zhuǎn)得很快,1930 年9 月就任中山大學(xué)校長,兩個月后便離開廣州轉(zhuǎn)任中央大學(xué)校長,次年9 月就任全國經(jīng)濟委員會委員長,同年12 月改任教育部長,1932 年10 月又轉(zhuǎn)任交通部長,1936 年春開始擔(dān)任中央研究院總干事,同年12 月至次年11 月間擔(dān)任浙江省政府主席。在黨務(wù)系統(tǒng)方面,朱家驊自1931 年11 月中國國民黨第四屆全國代表大會被選為中央執(zhí)行委員會委員,且進入中央政治會議、擔(dān)任民眾運動指導(dǎo)委員,1932 年3 月7日起,自民眾指導(dǎo)委員轉(zhuǎn)任宣傳委員。朱家驊雖沒有進入外交系統(tǒng),然因接近黨內(nèi)核心,且與德國關(guān)系密切,成為能對德聯(lián)系的一員,布置了異于外交系統(tǒng)的第二渠道——中德文化協(xié)會。

(二)中德文化協(xié)會的成立

中德文化協(xié)會于1935 年5 月4 日在南京成立,是一個以加強中德文化交流為宗旨的民間團體。此與1933 年5 月以鄭壽麟主導(dǎo)的德國研究會為基礎(chǔ),于北平所建的中德文化協(xié)會(后改為中德學(xué)會)同名但不同源,彼此沒有關(guān)聯(lián)。中德文化協(xié)會與南京當局黨政要員關(guān)系頗為密切,由朱家驊、厲家祥(厲麟似)、蔣復(fù)璁、滕固等留德歸國人士組成,以既有的德奧瑞同學(xué)會為班底,會址設(shè)于南京平倉巷41 號德奧瑞同學(xué)會中。成立之初,外交部與教育部每月分別給予200 元及100 元的經(jīng)費補助,除有交通部津貼、德奧瑞同學(xué)會津貼等不定期收入和銀行賬戶孳息外,還有德國駐華使館捐助的資金,與清華大學(xué)、北京大學(xué)、師范大學(xué)與北平大學(xué)的捐款。章程明定國民政府教育部長與德、奧、瑞三國駐華公使任名譽會長,由于奧、瑞兩國并未派遣公使駐華,因此實際上僅有當時擔(dān)任教育部長的王世杰與德國駐華公使陶德曼(Oskar Trautmann)為名譽會長,時任國民政府交通部長朱家驊任理事長,時任教育部社會教育司司長厲麟似、中央圖書館籌備處主任蔣復(fù)璁、德國駐華使館代表勞德士參事 (Lautenschlager)、德國駐滬總領(lǐng)事克利拜(Oberstleutnant a.D.H.Kriebel)、德國駐華軍事顧問團總顧問福根豪森(Alexander von Falkenhausen)將軍等任理事,下設(shè)出版委員會、交換委員會及財務(wù)委員會協(xié)理會務(wù),出版《中德文化協(xié)會?？芬环N(12)中國第二歷史檔案館:《中德文化協(xié)會第一屆會務(wù)報告》,《民國檔案》1999 年第3 期；《中德文化協(xié)會,推定朱家驊為理事長,并推商承祖草理事會細則,明年秋在京開德國美展會》,《中央日報》1935 年5 月18 日,第8 版；中德文化協(xié)會編:《中德文化協(xié)會工作報告書(1934 年5 月)》,第7 頁。。該會多舉辦送往迎來的交流活動、外賓接待與學(xué)術(shù)報告等活動,另也有茶會、美展等藝文活動(13)《柏林博物院主任萊登梅斯特來華游歷,中德文化協(xié)會昨開茶會招待》,《中央日報》1935 年5 月18 日,第8 版；《中德文化協(xié)會昨請德經(jīng)濟考察團員講演,中德兩國實有互助必要,開一經(jīng)濟合作之新途徑》,《中央日報》1935 年12 月21 日,第8版；《中德文化兩團體昨歡迎,德國經(jīng)濟考察團,到克樸公使等六十余人,朱家驊致歡迎詞》,《中央日報》1936 年2 月14 日,第8 版；《余施冰蘭夫人,朗吟中德詩歌,應(yīng)中德文化協(xié)會之請,首都文藝界尚屬創(chuàng)舉》,《中央日報》1936 年5 月10 日,第7版；《朱契等影展今日起在中德文化會》,《中央日報》1936 年10 月8 日,第7 版；等等。。此外,為了提振中德間的學(xué)術(shù)交流,該協(xié)會亦建請教育部同意大學(xué)設(shè)立德文系,并將德文納為中學(xué)第二外國語、提供赴德留學(xué)獎助,以增加雙邊往來與認識(14)《中德文化協(xié)會決選送留德學(xué)生,購定基地九畝建筑會所,定期開一屆年會》,《中央日報》1936 年7 月7 日,第8 版；《中德文化協(xié)會決呈請教部,大學(xué)添設(shè)德文系,中學(xué)以德文為第二外國語,同濟大學(xué)增德國文哲講座,推朱家驊為理事長》,《中央日報》1936 年8 月21 日,第8 版。。中德文化協(xié)會成了官方外交渠道之外與德國往來的第二渠道,而朱家驊也在其間扮演了關(guān)鍵角色。

(三)朱家驊使德的規(guī)劃

抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后,中德關(guān)系變得微妙。對德國而言,中日和平共存,德商得以在東亞自由商貿(mào),才是最大利益所在。此外,為避免中國因?qū)θ諞_突轉(zhuǎn)與蘇聯(lián)親近,要試著拉住國民政府,對德國來說也是不得不做的決定,這都是希特勒授意駐華大使陶德曼出面調(diào)停的根本原因。然而,日軍在中國戰(zhàn)場攻勢不斷,到了1937 年11 月,在華北不僅拿下了平津,也取得了太原,在華中不僅占領(lǐng)了上海,也持續(xù)向南京進軍。自認勝利在握的日本,所提“和平條件”越來越苛刻,不僅要求國民政府承認偽滿洲國,還要“日滿華”合作與支付賠償。這近乎屈辱的條件,讓蔣介石難以接受,使得陶德曼居間的調(diào)停破了局,而日方也于1938 年1 月明確表示,不以國民政府為對手。務(wù)實的德國,于此著手調(diào)整東亞政策,在中蘇走近且簽署互不侵犯條約的情況下,從原本的中立轉(zhuǎn)為向日本示好,并于1938 年2 月宣布承認偽滿洲國,國民政府雖通過外交系統(tǒng)對德表達不滿,但大致還算克制(15)郭恒鈺、羅梅君編:《德國外交密檔:1928-1938 年間之中德關(guān)系》,臺北:“中央研究院”近代史研究所,1991 年,第61-63頁。?；蛞蛑械玛P(guān)系在此時越發(fā)困難,遂有1938 年2 月5 日國防最高會議中,以對德熟悉之黨國大員朱家驊,取代駐德大使程天放的討論(16)《國防最高會議第41-50 次常會紀錄》(1938 年2 月5 日),中國國民黨黨史館藏,會議記錄,會00.9/6。。

朱家驊時任軍事委員會參事室主任、中國國民黨中央執(zhí)行委員兼國民經(jīng)濟建設(shè)設(shè)計委員會委員、政治委員會委員兼代理秘書長,黨政地位逐漸重要,以其受黨政重任且深知中德軍事合作的身份,派使德國確是不錯的選擇(17)關(guān)德懋對此的回憶稱,因朱家驊為黨政要員,且已經(jīng)擔(dān)任過教育部長、交通部長、浙江省政府主席等中央與地方要職,因而要求以特使身份受派。詳見關(guān)德懋:《關(guān)德懋先生訪問記錄》,臺北:“中央研究院”近代史研究所,1997 年,第39-40 頁。。奉此,外交部著手規(guī)劃朱家驊往使德國商議中德經(jīng)濟文化及技術(shù)合作事宜,希望中德關(guān)系不再惡化,且使德國持續(xù)供應(yīng)中方軍火。朱家驊于1938 年3 月28 日呈報依蔣介石指示草擬的訪德計劃,擬與德方陳述:中國在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下抗日,日本絕難使中國屈服,并提醒德方在東亞之利基為經(jīng)濟,德日實具競爭關(guān)系,合作不易,另也將建議德方緩派駐“滿洲國”大使。就中德合作方面,除加緊雙邊在哲學(xué)與科學(xué)教育方面的交流,由雙邊政府撥經(jīng)費辦理外,亦規(guī)劃增加商貨進口、吸引德資來華投資以及成立中德合資企業(yè)等,并允諾為受聘來華德籍專家提供便利(18)《抄朱家驊簽呈》(1938 年3 月28 日),“國史館”藏,外交部檔案,020-042302-0001。。朱家驊以經(jīng)貿(mào)發(fā)展為基礎(chǔ),對于德日在東亞實具競爭關(guān)系,由是中國得以有發(fā)展對德關(guān)系之空間的假定,成為朱家驊日后處理對德關(guān)系的信念。

然而不久后,為應(yīng)對抗戰(zhàn)全局,中國國民黨于1938 年4 月在漢口召開臨時全國代表大會,調(diào)整黨政結(jié)構(gòu),受任為中國國民黨秘書長的朱家驊因責(zé)任重大,支走不開,無法銜命赴德。而1938年5 月德國復(fù)以對中日沖突嚴守中立為托詞,一則宣布停止對華軍售,二則要求解除以私人名義在華服務(wù)的德國軍事顧問之契約(19)《二十七年五月二十一日下午五時在外交部長官舍陶德曼大使會晤王部長談話記錄》(1938 年5 月21 日),“國史館”藏,外交部檔案,020-042302-0022。。蔣介石被迫于同年6 月14 日約見陶德曼,同意德國在華顧問返國(20)《委員長接見德大使陶德曼談話記錄》(1938 年6 月14 日),“國史館”藏,外交部檔案,020-042302-0022；《蔣介石日記》(1938 年6 月14 日),斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。。此事之后,陶德曼與程天放雙雙去職,國民政府改派時任外交部次長的陳介,于1938年6 月任駐德大使,德國就此不再派任駐華大使,僅以一名代辦辦理館務(wù),形式上降低了對華交涉的層級。此時,朱家驊擔(dān)任理事長的中德文化協(xié)會,就成了傳遞訊息的第二渠道。

(四)通過中德文化協(xié)會的傳遞

西遷的中德文化協(xié)會,因會員受戰(zhàn)亂影響而分散,自1937 年末以后幾乎沒有運作,到了1939年1 月15 日,在朱家驊的號召下,在渝會員開會員大會,會中推舉會務(wù)委員十余人,協(xié)助理事推動會務(wù)。朱家驊發(fā)言時提到,中德邦交年來頗多變化,然而這都是一時的,文化事業(yè)是永久的,希望協(xié)會諸君一同努力。德方由駐渝領(lǐng)事慨普(Kempe)代表致辭,表達持續(xù)支持與參加中德文化協(xié)會之意(21)《中德文化協(xié)會今開會員大會》,《中央日報》1939 年1 月15 日,第4 版；《中德文化協(xié)會,昨舉行茶會》,《中央日報》1939 年1 月16 日,第4 版。。這可以說是中德文化協(xié)會在重慶恢復(fù)活動的起點。

中德關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵在于歐戰(zhàn)局面的變化。歷經(jīng)“假戰(zhàn)”之后,德軍于1940 年6 月橫掃法國,西歐戰(zhàn)局大有一改對峙局面的可能。與此同時,中德文化協(xié)會于1940 年6 月7 日在重慶嘉陵賓館擴大召開第五屆年會,中德雙方共130 余人參加。朱家驊在致辭時期許德國能為世界和平做出更多貢獻,并呼吁德國政治家們能注意到中德兩國自17 世紀以來關(guān)系日密的實況,加強兩國文化的溝通與發(fā)揚(22)《中德文協(xié)第五屆年會,朱會長開會詞,大會宣言》,《中央日報》1940 年6 月9 日,第3 版。。朱家驊此言現(xiàn)時看來突兀,但若置放在朱家驊預(yù)定使德時主張歐戰(zhàn)結(jié)束后德日將于東亞沖突的假設(shè)中來看,就不難理解朱家驊在第五次大會的宣言中,以日本侵華將獨霸遠東,再度呼吁德國重新考慮遠東政策的言談。

1940 年6 月11 日《中央日報》刊登了一篇《評中德協(xié)會宣言》的社論。該份社論呼應(yīng)朱家驊所言,寄許條頓民族的哲學(xué)天性,能在重要關(guān)頭發(fā)揮文化遺傳的智慧,替歐洲創(chuàng)造一個榮譽的和平,為世界奠定一個永久安全的局面；并以第一次世界大戰(zhàn)的前例提醒德國,相信德國必定十分鄙視日本軍閥的貪婪,希望德國疏遠日本,及時從政治、經(jīng)濟、文化等層面,重新考慮遠東政策(23)《評中德協(xié)會宣言》,《中央日報》1940 年6 月11 日,第3 版。。駐德大使陳介于1940 年6 月16 日拍給中國國民黨中央政治會議秘書長張群的電報,也指陳英國一但失敗,歐戰(zhàn)結(jié)束,局面將大為改觀(24)《陳介電張群歐戰(zhàn)趨勢與德日關(guān)系及中國謀實際外交意見》(1940 年6 月16 日),“國史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,002-020300-00044-059。。

自1940 年7 月1 日起召開的中國國民黨五屆七中全會,討論了外交政策調(diào)整的問題(25)《五屆七中全會第二次大會記錄》(1940 年7 月2 日),中國國民黨黨史館藏,會議記錄,會5.2/54.3.1。。參與五屆七中全會的中國國民黨中央監(jiān)察委員兼秘書長王子壯,在他的日記中談到,在五屆七中第二次會議上,外交部長王寵惠受邀報告外交政策,提及德國在歐洲已操勝券,吾人應(yīng)派特使前往,除外交外,應(yīng)發(fā)生黨的關(guān)系,英國在歐洲已無能力,必將失敗,眾人報以掌聲。王子壯認為,此或為外交方面將有變動之趨勢(26)“中央研究院”近代史研究所編:《王子壯日記》第6 冊,臺北:“中央研究院”近代史研究所,2001 年,第184 頁。。

幾天后,蔣介石在五屆七中全會中發(fā)表了外交談話,一則向會眾稱,德國將允許法國派兵保護安南,日方不受德國的支持,將在國際上被孤立；二則稱目前國際局勢有變,但將一本原定外交政策,以仁厚精神盡可能地幫助新敗之英法,接著言及與德國的關(guān)系始終保持友好,雖德國對我不起,但我方仍派大使進駐,并憶及歐戰(zhàn)爆發(fā)時,曾有建言要對德絕交,可是事實證明維持關(guān)系才是正確的,目前德國在戰(zhàn)爭狀態(tài),無法援助我國,還是要以太平洋上的主要國家來擬定我國的外交方針云云(27)“中央研究院”近代史研究所編:《王子壯日記》第6 冊,第380-382 頁。。話雖是這么說,但蔣介石經(jīng)過深慮,為避免英、美、蘇之顧忌,在7 月10 日拿定了主意,與德國外交要以經(jīng)濟和軍學(xué)文化入手,不用正面外交,亦不積極(28)《蔣介石日記》(手稿),1940 年7 月10 日,斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。。蔣介石這個決定,算是定了中德關(guān)系的調(diào)。隔天,陳介拍給張群的電報中,提到已奉諭在德接洽經(jīng)濟合作,親華之軍部、經(jīng)濟署、大本營與經(jīng)濟部對此都表歡迎,已著手收集資料并倡言,歐戰(zhàn)戰(zhàn)后擬先提供中國軍火,并幫助中國發(fā)展國防工業(yè),惟仍須希特勒同意后才能進行(29)《陳介電張群對德國相機進行并擬具體步驟及辦法》(1940 年7 月11 日),“國史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,002-020300-00044-063。。

重慶當局對德關(guān)系采用非正式渠道,要以經(jīng)貿(mào)與軍學(xué)文化為主發(fā)展的規(guī)劃構(gòu)思得美好,然在1940 年9 月27 日日德意三方簽署盟約結(jié)為軸心國的打擊下,以經(jīng)貿(mào)打開中德關(guān)系局面的嘗試頓失意義,加上日軍封鎖中國東南沿海及北越,英國掌握印緬、蘇聯(lián)掌握中亞,中德在戰(zhàn)時沒有適當?shù)慕煌ㄇ罏閼{,實際上也沒能推動經(jīng)貿(mào)往來。然而,預(yù)設(shè)日德在東亞為競爭態(tài)勢的前提,以及對于發(fā)展中德關(guān)系、制衡日德關(guān)系的期待,仍在朱家驊的縈懷里。

二、建立黨務(wù)系統(tǒng)下的秘密渠道

朱家驊在以中德文化協(xié)會發(fā)展國統(tǒng)區(qū)之對德往來外,亦利用控制黨務(wù)系統(tǒng)、布建敵后黨務(wù)的機會,建立對德聯(lián)系。

(一)太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前德人在華分布

國民政府西遷重慶之后,跟著一起移遷至重慶的德國人主要有幾類。一是政府人員,這包括了德國駐華大使館人員以及“海通社”(Transocean)記者。二是抗命不愿返國的德國駐華軍事代表團成員,如斯坦因(Baron Von Stein)上校、史脫次納(E.St?lzner)上校等滯華德人及其家眷。此外,多半是原本就在國統(tǒng)區(qū)活動、經(jīng)商的德國人及其眷屬。德國駐華大使館雖隨國民政府西遷重慶,但在上海、天津、濟南、青島、漢口、廣州都保留了領(lǐng)事館(30)The Council of International Affairs,The Chinese Year Book,1940-1941,Chungking: The Commercial Press,LTD,1941,pp.800-803.。其中,德人在滬人數(shù)最多,依據(jù)日本外務(wù)省所做統(tǒng)計,1941 年4 月間,德人在華人數(shù)有3 762 人,分布如下表1 所示:

表1 1941 年德人在華分布情況

此外,滯留上海的還有約25 000 名自德奧出逃的猶太人(31)人數(shù)統(tǒng)計均轉(zhuǎn)引自房建昌:《民國時期德國在華外交機構(gòu)、宗教勢力及僑民情況》,《德國研究》2001 年第3 期。。因此德國駐上海總領(lǐng)事館較為重要,由德國在華代辦兼上?？傤I(lǐng)事飛錫爾(Martin Fischer)負責(zé),總領(lǐng)事館所在地在上海法租界內(nèi)的古神父路(Route Pere Huc,今永福路)。

(二)上海:接觸的開始

上海陷敵后,中國國民黨上海黨部利用公共租界庇護持續(xù)活動。汪精衛(wèi)政權(quán)成立之后,組織部副部長吳開先奉命潛赴上海租界負責(zé)該地黨務(wù),與上海市黨部主委吳紹澍、蔣伯誠、杜月笙等人一同布建,這使得中德間多了一個以上海為據(jù)的接觸點。德國于1940 年6 月橫掃法國之時,朱家驊便有去電國民黨上海黨部,通過吳開先轉(zhuǎn)知飛錫爾,祝賀德軍戰(zhàn)勝的記錄(32)《朱家驊致吳開先轉(zhuǎn)飛希爾》(1940 年6 月26 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-012；《吳開先致朱家驊第611 號電》(1940 年7 月11 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。這是重慶當局顧慮英美感受,不便通過外交系統(tǒng)向德國駐華大使館直接祝賀的變通,由黨務(wù)系統(tǒng)作為對德交涉窗口,這與中德文化協(xié)會恰為一明一暗的搭配。

無論戰(zhàn)爭變化如何,上海終究是海內(nèi)外交通樞紐,租界依舊發(fā)揮著重要的轉(zhuǎn)運功能,即便要穿越淪陷區(qū)進入國統(tǒng)區(qū),多仍選擇途經(jīng)上海。吳開先與蔣伯誠是與德方接觸的聯(lián)系人,就在中德關(guān)系因日德意三方結(jié)盟而趨于淡薄時,1940 年10 月15 日,吳開先宴請飛錫爾、德國外交部媒體主任發(fā)氏(Fürst Albrecht von Urach,Graf von Württemberg)以及海通社遠東區(qū)主事美最時(Hans Melchers),找了蔣伯誠與中央社駐滬記者馮有真作陪。席間,吳開先等借此打探日方在華規(guī)劃與對汪精衛(wèi)的看法,并就國共合作抗日的情況向德方釋疑,而德方建議中日在第三國的保證下議和,由日方給予中方優(yōu)遇以息兵(33)《吳開先、蔣伯誠致朱家驊特字第966 號電》(1940 年10 月21 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-154。。朱家驊此時的態(tài)度是,中國畢竟為大國,不必對德過謙,以免受到輕視,指示除了普通酬酢之外,針對德方所提中日議和的部分,或?qū)⒄兄峦鰢?毋須多與商洽(34)《朱家驊致吳開先電》(1940 年10 月22 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-154。。此后陸續(xù)有報端傳出德國要重啟中日調(diào)停,但都未果。

東亞局面因1941 年4 月13 日《日蘇中立條約》簽署有了變化,恰逢美最時與德國駐華使館參贊自德返華,途經(jīng)上海,吳開先與蔣伯誠于1941 年5 月中設(shè)宴款待。宴中德方反映幾事。第一,重慶當局駐德大使館活動頻仍,未受壓抑,但相應(yīng)地德國在渝并沒有同等優(yōu)遇。第二,德國媒體對于中國抗戰(zhàn)頗多同情,但重慶當局治下的媒體,卻常偏袒英國,希望改正。第三,德國明白中國在抗戰(zhàn)過程中不得不與英美接近,然德國也為了對抗英國不得不利用日本,這都是外交運用。中德之間并無利害,盼彼此體諒。第四,德方重申無意承認偽組織。吳開先針對德方所提,立時回應(yīng),先以德人在渝數(shù)量不多,因此活動不若英美為繁,澄清重慶并未刻意壓縮德人在渝之活動,接著談到官方媒體多采公允立場,然民營報紙言論可能對英美有所偏斜,允將勸告改正。最后重申中德友誼,體諒彼此難處,盼雙方?jīng)]有任何誤會(35)《吳開先、蔣伯誠致朱家驊特字第1819 號電》(1941 年5 月15 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。朱家驊收到吳開先所報后,上呈蔣介石并建議道,各地軍警對德僑常以間諜視之,報刊語氣又常過分,甚至攻訐德人,凡此種種都對我方外交不利,且易落為德人口實。德國在歐洲之地位不容忽視,請敕令有關(guān)單位注意,如遇上述情況應(yīng)加以糾正(36)《簽呈松字第120 號》(1941 年5 月19 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。蔣介石不數(shù)日回復(fù),同意朱家驊所請,可知吳開先在上海與德人的接觸,能經(jīng)過朱家驊直通蔣介石(37)《蔣介石致朱家驊侍密川字第523 號代電》(1941 年5 月22 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。亦可見重慶方面不愿開罪德國,著實顧慮德方感受。

德國最在意的是遲遲未能擊敗的英國,這也就是德方希望中日息兵的根本原因,如此可使日本留有余力調(diào)兵南進。發(fā)氏于1941 年5 月間銜命以視察日德媒體合作為名訪日,就是要勸說日本在北方無虞的情況下,盡早發(fā)起對東南亞英屬地的攻擊(38)《駐上海總領(lǐng)事掘內(nèi)干城致外務(wù)大臣松岡洋右電》(1941 年5 月3 日),亞細亞資料中心,B02030607600；Gordon W.Prange,Donald M.Goldstein,Katherine V.Dillon,Target Tokyo: The Story of the Sorge Spy Ring,New York: McGraw-Hill,1984,pp.344-348.。此刻,重慶當局也盼探悉日蘇簽署協(xié)議后的虛實,吳開先亦呈報,曾與經(jīng)滬轉(zhuǎn)船的發(fā)氏見面,然發(fā)氏并未透漏赴日細節(jié)(39)《吳開先致朱家驊特字第1823 號電》(1941 年5 月22 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

朱家驊為求保持與德人的往來,于1941 年5 月31 日另電囑吳紹澍,以當前世界陷入混戰(zhàn),前途莫測,對德應(yīng)在不失我國立場與不引起英美誤會之原則下多事活動與往還,委由精通德語之同志密取聯(lián)絡(luò)(40)《朱家驊復(fù)吳紹澍電》(1941 年5 月31 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。上海黨部鋪墊的布局,在中德絕交之后發(fā)揮了作用。

(三)中德絕交后的聯(lián)系

1941 年6 月22 日德蘇開仗后不久,德、意在日方的推促下,于1941 年7 月1 日承認汪精衛(wèi)政權(quán),并派任大使,這使得蔣介石決心對德斷交,撤走駐德大使館所有人員,駐德大使陳介轉(zhuǎn)任駐阿根廷大使(41)《蔣介石日記》(手稿),1941 年7 月1 日,斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏；《陳介電蔣介石德承認汪偽事官報發(fā)表內(nèi)容》(1941 年7 月11 日) ,“國史館”藏,蔣中正總統(tǒng)文物,002-090103-00011-225；周惠民:《德國對“滿洲國”及“汪政權(quán)”的外交態(tài)度》,《政大歷史學(xué)報》總第23 期,第164 頁。。1941 年7 月2 日下午7 時半,外交部秘書凌其瀚奉命抵達德國駐華大使館,面遞斷交照會,與秘書諾德爾(Heinrich Northe)談及德國僑民撤離問題。諾德爾稱,在國統(tǒng)區(qū)昆渝兩地商人各18 人,加上使領(lǐng)人員不出50 人,都會撤離,惟傳教士皆自愿留下(42)《凌其瀚致朱家驊函》(1941 年7 月5 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。關(guān)于德、意在國統(tǒng)區(qū)人士撤離的規(guī)劃,參考:《凌其瀚擬德意駐渝使館人員撤退辦法大綱》(1941 年7 月9 日),中國抗日戰(zhàn)爭時期外交密檔編委會:《中國抗日戰(zhàn)爭時期外交密檔 第9 卷:中德外交1》,北京:人民日報出版社,2017 年,第73-75 頁。。大多數(shù)的德國人,還集中于京津、上海等通商口岸。

中德絕交,德國在國統(tǒng)區(qū)的政府人員自當撤離,德籍平民成為無約國人民,雖不能視為敵僑,但處境艱辛,部分德人乃決定離開,有的先前往上海租界觀望,有的直接從上海離境。納粹機關(guān)報《國民觀察者》 (DerV?lkischeBeobachter) 記者沈克(Wolfgang Schencke)也在這一波撤離中自渝轉(zhuǎn)滬。實際上,沈克是以記者身份為掩護的情報人員,受派于德國軍情局陸軍情報科,負責(zé)周旋于重慶政要之間,刺探軍情。在他呈給柏林的報告中曾提到,重慶當局在日德意結(jié)盟之后,立場持續(xù)親德,研判德國將能結(jié)束歐戰(zhàn),因此建議柏林加強對重慶的宣傳,而德蘇交火之后,德方也曾考慮利用重慶建立起與英美間的聯(lián)系,表達和平共存的希望(43)陳郴:《德國在華軍事情報機關(guān)(1941-1945)》,《臺大歷史學(xué)報》2009 年總第44 期。。活躍的沈克離渝前,朱家驊還特別設(shè)宴送別。

朱家驊不想斷了沈克這條線,他致電吳紹澍,告以德國雖一再見負,但仍應(yīng)保留余地,以利抗戰(zhàn),提到自渝赴滬之沈克在柏林具有地位,且與納粹黨有深切關(guān)聯(lián),為在華德人之有力者,彼等對華抗日深具同情,囑咐通過德國駐上海領(lǐng)事館居間與沈克一見(44)《朱家驊致吳紹澍申梗電》(1941 年9 月23 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。未幾,因德國在東線進展迅速,奪下烏克蘭與高加索,朱家驊認為蘇聯(lián)行將崩潰,這勢必影響遠東平衡,必須加速對德宣傳,乃再電吳紹澍,催促速與沈克見面,并設(shè)法策動在滬德人(45)《朱家驊致吳紹澍酉東電》(1941 年10 月1 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

吳紹澍承朱家驊指示,找到德國駐上海領(lǐng)事館所雇焦姓華籍秘書安排,于1941 年10 月13日于法租界的民居中會面,與會的除了吳紹澍、沈克之外,僅有協(xié)助聯(lián)系的趙志游、甫自東京乘船到上海的前德國駐華參事畢德(Bidder),與民居主人和受邀的黃君共七人,會中對德國所面臨之國際局勢有所討論。會罷,沈克于別室與吳紹澍密談,稱在他離開重慶前,朱家驊曾設(shè)宴送行,于宴中稱歡迎彼等于短期內(nèi)返渝。沈克乃將此意轉(zhuǎn)報德國最高當局,獲得同意,惟擔(dān)心英美誤會,打算不以記者身份,而以同情中國、反對日本之個人身份返渝。沈克特別強調(diào),此事不可讓外交部或其他單位知悉,以免泄漏(46)《吳紹澍致朱家驊酉文電》(1941 年10 月14 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。事關(guān)重大,朱家驊獲訊后立即簽呈蔣介石,建議由軍警暗中保護,準許沈克返渝。該呈內(nèi)容極為機密,朱家驊于呈謄后親自遞送,減少途中外泄風(fēng)險(47)《簽呈松字第134 號》(1941 年10 月16 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。然蔣介石認為不便,此議乃罷,朱家驊只得命令吳紹澍,以沈克在渝熟人甚多有所不便,婉覆沈克(48)《陳布雷致朱家驊便條》(1941 年11 月8 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010；《朱家驊致吳紹澍電》(1941 年11 月10 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

朱家驊經(jīng)過吳紹澍居間,希望通過沈克搭建中德高層在渝秘密渠道的嘗試失敗后,依舊通過上海黨部建立的渠道,維持與德方的接觸(49)《朱家驊復(fù)吳紹澍電》(1941 年11 月20 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。待珍珠港事變爆發(fā),美國參戰(zhàn),重慶當局也隨之對日、德、意宣戰(zhàn),上海公共租界遭日軍強行接管,局面頓生變化。

三、對德宣戰(zhàn)后的發(fā)展

重慶當局對德宣戰(zhàn)后,朱家驊以中德文化協(xié)會會長與中央組織部部長的身份,持續(xù)發(fā)展對德關(guān)系,在空間上能區(qū)分為國統(tǒng)區(qū)與淪陷區(qū)兩個范圍,前者以維持友善關(guān)系為主,后者以傳遞消息與刺探情報為要。

(一)國統(tǒng)區(qū)

在朱家驊的帶領(lǐng)下,中德文化協(xié)會所承擔(dān)的是國統(tǒng)區(qū)德人的交流與扶助。重慶當局對德絕交后,中德之間失去可以溝通的官方渠道,對德宣戰(zhàn)后,德國籍民一變?yōu)閿硟S,依照國際法慣例,重慶當局得驅(qū)逐或關(guān)押德人,其資產(chǎn)亦可以敵產(chǎn)名義管收(50)《國民政府明令公布敵國人民處理條例及敵產(chǎn)處理條例》(1941 年1 月1 日),臺北“國史館”藏,國民政府檔案,001-012100-00001-002。。然基于凌其瀚遞送斷交照會時的默契,德籍傳教士仍得自由于國統(tǒng)區(qū)活動,不受阻礙(51)《凌其瀚致朱家驊函》(1941 年7 月5 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010；《謝壽康報部電第71 號》(1943 年12 月21 日),臺北“國史館”藏,外交部檔案,020-042306-0032。。

中德文化協(xié)會持續(xù)協(xié)助宣戰(zhàn)之后仍留在國統(tǒng)區(qū)之德國籍民,一方面能提供傳譯服務(wù),協(xié)助德僑在敵僑收容所中進行行李檢查、厘清間諜嫌疑；另一方面能出面保釋部分德僑,或是具有猶太血統(tǒng)的德籍人士,免在收容所受押之苦(52)《外交部致軍事委員會侍從室代電歐(31)字第3504 號》(1942 年7 月9 日),臺北“國史館”藏,外交部檔案,020-990600-2590；《外交部致中德文化協(xié)會代電歐(31)字第4126 號》(1942 年9 月11 日),臺北“國史館”藏,外交部檔案,020-990600-2591。。如西南聯(lián)大地質(zhì)系德籍教授密士樞(Peter Hans Misch),便在中德文化協(xié)會的協(xié)助與保釋下,脫離敵僑收容所重返校園(53)《軍事委員會致外交部、內(nèi)政部快郵代電》(1942 年7 月2 日),臺北“國史館”藏,外交部檔案,020-990600-2590。。而部分不愿投向納粹的德國在華軍事顧問團成員,如擔(dān)任稅警教官的斯坦因上校、史脫次納上校,以及滯華德人及其家眷,也在中德文化協(xié)會總干事李虞杰的協(xié)助下,每月獲得重慶當局30 000 元資助,助其渡過難關(guān)(54)中德文化經(jīng)濟協(xié)會編:《中德文化經(jīng)濟協(xié)會成立八十周年紀念特刊》,參見https:/ /www.cdkwv.org.tw/561,訪問時間:2022年1 月1 日。。

中德宣戰(zhàn)之后,中國留學(xué)生仍有逾百人在德求學(xué),并未歸國,部分學(xué)成之后留德工作,亦未被視為敵僑,這或許是中德間的默契(55)《朱家驊致于復(fù)生(王若僖)電第1951 號》(1942 年),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。也或許是德國此時仍與“中華民國”維持邦誼,唯承認的是汪精衛(wèi)主政的南京當局,因而在德華僑仍被視為其盟國國民使然。由是,基于善意,中德文化協(xié)會也盡可能地接濟滯留國統(tǒng)區(qū)之德人,這是朱家驊保留余地的出發(fā)點,所著眼的是戰(zhàn)后中德間的外交利用。

(二)以上海黨部為據(jù)的聯(lián)系

如要和淪陷區(qū)與租界居留的德人接觸,就必須通過潛伏的黨部為之,然太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之后,藏身公共租界的上海黨部失去所依,國民黨中央一度要求該處人員全數(shù)撤離。吳紹澍于1942年2 月調(diào)派為監(jiān)察院江蘇監(jiān)察區(qū)監(jiān)察使,轉(zhuǎn)往溧陽(56)《國民政府令:特派吳紹澍監(jiān)察院江蘇監(jiān)察區(qū)監(jiān)察使》(1942 年2 月25 日),《國民政府公報》,渝字第443 期。。吳開先則化妝續(xù)留上海。

突襲的日軍在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前期屢有斬獲,日本海軍一度試著利用德國為渠道,向重慶喊話誘和。美最時于1942 年2 月間數(shù)度往見化妝藏身的吳開先,代日本海軍提及五點:(1)日本承認中國尚未被擊敗,但終究難逃失敗命運,希望重慶接受日方所倡和平,避免流血；(2)希望重慶投身東亞新秩序,中日將成為“亞洲人之亞洲”中的平等國家；(3)海軍期待中國毋須堅持某省某地為談判基礎(chǔ),應(yīng)尋求根本解決,避免十年后再戰(zhàn)之可能；(4)重慶方面毋須與其他渠道接觸,海軍保證能掌握東京最核心之二三名領(lǐng)袖；(5)海軍認為此次機會稍縱即逝,請盡速決定。吳開先很明白地回應(yīng),以重慶當局已經(jīng)簽署了于1942 年元旦發(fā)表的《聯(lián)合國宣言》,許諾絕不單獨媾和為詞回絕(57)《吳開先致朱家驊電》(1942 年2 月23 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-154。。美最時所傳是日本海軍何人,并未能知,但或能揣測日方對于德國與重慶的秘密聯(lián)系多少有些掌握。

吳開先以此事關(guān)系重大,去電建議朱家驊呈請蔣介石裁奪,但朱家驊認為抗戰(zhàn)至此,絕無中途言和之理,雖日方獲得初期勝利,但深信最終勝利必將歸于盟軍,而如將德人建議呈報,蔣介石必將震怒,因此不報為妥。最后復(fù)叮囑,為了工作起見,與德人維持私人友好關(guān)系,使彼為我所用,接觸是求掩護,然態(tài)度必須嚴正,往來亦須謹慎(58)《朱家驊致吳開先電》(1942 年2 月24 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-154。。不久后,吳開先于同年3 月18 日被捕,這不僅使得上海黨務(wù)無人負責(zé),也斷了通過上海黨部與德人接觸的聯(lián)絡(luò)線(59)《吳開先在上海被日軍逮捕案》,中國國民黨黨史館藏,特種檔案,特9/39.3。。吳開先被捕后,同仁或是同難,或是外逃,上海黨務(wù)形同停頓,電臺亦沒能運作,加以浙江金華失陷之后,渝滬郵遞停擺,更難以溝通(60)《關(guān)于聯(lián)絡(luò)北方德僑工作》(無日期),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-186。。

上海這條線斷了,朱家驊仍望保持與德國的接觸。此時,他能想得到、信得過,語言能力也能勝任的,就只有留德同學(xué)了。朱家驊先找上了關(guān)德懋,此人是同濟大學(xué)肄業(yè)、留德學(xué)生,曾奉派在駐德使館工作,中德絕交時,陳介一度希望關(guān)德懋能潛伏在德國繼續(xù)工作,但因重慶當局不同意,乃返國轉(zhuǎn)赴西北服務(wù),供職于工礦調(diào)整處西安辦事處(61)關(guān)德懋:《關(guān)德懋先生訪問記錄》,第54-55 頁。。朱家驊去信征詢他是否愿意擔(dān)任上海黨部負責(zé)對德人聯(lián)絡(luò)的中間人,借以取得德方消息并偵察敵偽確實情報(62)《朱家驊致關(guān)德茂電》(1942 年4 月10 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。檔案中沒有關(guān)德懋的回信,或許未及應(yīng)允。積極想要恢復(fù)對德聯(lián)系的朱家驊,轉(zhuǎn)而找上了在天津法租界內(nèi)潛伏的天津黨部。

(三)以平津為據(jù)的嘗試

天津黨部負責(zé)人王若僖是朱家驊熟人,出身浙江杭縣,同濟大學(xué)機械電機系畢業(yè),德國柏林大學(xué)土木系肄業(yè),羅威工科大學(xué)機械電工管理科畢業(yè),在朱家驊擔(dān)任交通部長期間派往天津任電報局長(63)《朱家驊致飛錫爾電》(1940 年7 月8 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-188。。1937 年8 月平津陷落之后,王若僖依憑法租界,續(xù)留天津,通過身為電報局長保管之電臺與朱家驊直接聯(lián)系。1938 年夏,王若僖受派為華北黨政軍聯(lián)合辦事處兼天津黨部主委,負責(zé)華北敵后黨務(wù),并于同年10 月經(jīng)中常會追認(64)《改組天津市黨部并以王若僖為主委蘇吉亨為書記長案》(1938 年10 月27 日),中國國民黨黨史館藏,會議記錄,會5.3/98.35。。隔了約莫一年,王若僖的行蹤暴露,于1939 年9月28 日天津大水期間,遭日本憲兵隊偕同法國工部局抓捕,然惠于法租界的保護與監(jiān)視,以及法國駐華大使戈斯默(Henri Cosme)所做的安全擔(dān)保,雖有日方派員不斷地騷擾與接觸,仍密取工作,指揮黨務(wù)同仁與重慶保持聯(lián)系(65)《朱家驊上蔣總裁松字第104 號報告》(1940 年12 月24 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-188。。

朱家驊于1942 年6 月26 日電示王若僖,提到德國在歐洲霸權(quán)并未動搖,日本在美國的壓制下必然失敗,當前重慶當局雖已對德國宣戰(zhàn),但仍須處處留下余地,中德文化協(xié)會在重慶全力援助集中該地德人,亦盼王若僖策動華北留德同學(xué),在嚴守國家立場的情況下,增加與德人間的私誼(66)《朱家驊致王若僖電》(1942 年6 月26 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。隔天,又發(fā)去一電,以吳開先被捕后上海黨務(wù)形同停滯,與德人之間的聯(lián)系孔道已失,基于上海為德國人匯聚之地,南京為德國駐華大使館駐地,在此刺探德國情報與收集日方情報較易,希望派遣忠誠同志負責(zé),以利將來外交(67)《朱家驊致于復(fù)生(王若僖)電》(1942 年6 月27 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。或因朱家驊心中著急,不待回復(fù),也同步發(fā)電給在北平的董洗凡。

董洗凡出身河北完縣,自同濟大學(xué)附中畢業(yè)升入同濟大學(xué)醫(yī)科,學(xué)業(yè)未完便轉(zhuǎn)往德國入科隆大學(xué)學(xué)習(xí)政治經(jīng)濟,取得德國國家文憑后,返國后于中法大學(xué)、北平女子大學(xué)任教。他在抗戰(zhàn)期間滯留北平,任教于輔仁大學(xué)經(jīng)濟系,并曾代理文學(xué)院院長,負責(zé)北平敵偽內(nèi)線工作(68)《英千里(宋宗玄)致朱家驊電》(1942 年2 月14 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-194。。1942 年4月23 日,潛伏北平、亦在輔仁大學(xué)任教的沈兼士致電朱家驊,推薦董洗凡擔(dān)任北平市黨部執(zhí)行委員。朱家驊于5 月中同意派充。這也就是朱家驊找上董洗凡的原因(69)《沈兼士致朱家驊電》(1942 年4 月23 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-194。。朱家驊在1942 年9 月25日交代董洗凡拓增與在平德人聯(lián)系,還特別囑咐勿往他處,留在北平(70)《朱家驊致董洗凡電》(1942 年9 月25 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010；《朱家驊復(fù)于復(fù)生(王若僖)電》(1942 年9 月25 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

要向德人傳遞怎樣的消息,朱家驊也有交代。他希望向在平德人透露重慶當局利用中德文化協(xié)會對滯留國統(tǒng)區(qū)之德人的友善與接濟,并宣達中德間毫無利害,仍望在外交敵視情況下,維持民間感情,保留余地(71)《朱家驊致于復(fù)生(王若僖)電第1951 號》(1942 年),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

王若僖承命,找了項致和、董洗凡二人負責(zé)。王若僖拍回的電報稱,項致和與德國駐天津領(lǐng)事懷特滿、黨代表魏采與巨商聯(lián)絡(luò)甚好,并義務(wù)擔(dān)任德文報中國古事譯述；董洗凡亦著手推進工作。但上海方面則想不到適切人選,不過他談到,德國大使館駐滬辦事處處長為前駐天津總領(lǐng)事師讬萊(Stoller),適為舊識,能加以聯(lián)系(72)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1942 年11 月30 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。朱家驊的惦記,能從1942 年12 月3 日致王若僖電文中感覺得到,他在電文中稱德軍勢力受挫,德人氣焰將會稍殺,工作較容易推進,而滬寧一帶現(xiàn)在沒有據(jù)點,此前黨部之渠道中斷已經(jīng)一年,希望設(shè)法進行(73)《朱家驊致于復(fù)生(王若僖)電》(1942 年12 月3 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。

或是因為津滬距離遙遠,聯(lián)系不易,王若僖與朱家驊往來電文數(shù)封討論人選,才決定了通過前上海黨部醫(yī)師沈銜書居間,聯(lián)系與朱家驊一同赴德留學(xué)之僑商黃江泉與黃伯樵的模式。王若僖于1942 年12 月初回電同意(74)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1942 年12 月28 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010。。1943 年1 月底,朱家驊又回頭找上了在溧陽的吳紹澍,指示在滬與德人之聯(lián)系,能托交住在法租界趙主教路上的沈銜書醫(yī)師進行(75)《朱家驊復(fù)吳紹澍電》(1943 年1 月20 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-17-010；《朱家驊上蔣總裁松字第227 號簽呈》(1943 年5 月5 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。

就在上海準備著手恢復(fù)聯(lián)系時,華北的對德聯(lián)系有了新的進展。董洗凡在1942 年12 月底自北平往見王若僖,報稱已與德國駐北平參事畢德見了面,此人與朱家驊認識并同情中國,之后因中德宣戰(zhàn)為避嫌而斷絕往來,然現(xiàn)在調(diào)往上海,或許能加強聯(lián)系,從中宣傳,并建議爾后以德國在華代辦阿爾登堡(Felix Altenburg)、畢德、拉曼三人為聯(lián)絡(luò)中心,再伺機拉攏中德學(xué)會成員(76)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1942 年12 月23 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。

曙光才現(xiàn)不久,局面又有頓挫。一是外在環(huán)境的變遷,二是日偽盯梢的影響。關(guān)于前者,是維希法國在日本的壓迫下,“放棄”在華不平等條約特權(quán),與汪精衛(wèi)政府交涉平等新約,王若僖藏身的天津法租界失去存續(xù)的法源,被汪精衛(wèi)政權(quán)回收,不能不考慮離津他去。至于后者,國民黨在北平的據(jù)點華北文化教育協(xié)會被日偽盯上,負責(zé)人沈兼士與英千里等人逃離北平,沈兼士順利抵達洛陽,英千里卻遭攔截,被押返北平(77)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1943 年1 月14 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。為營救英千里,董洗凡從北平前往天津,于1943 年1 月24 日與王若僖見了面,稱輔大校內(nèi)的德國人請托德國使館協(xié)助營救(78)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1943 年1 月25 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。?；蛞虮逼揭嘤衅渌貞c所派人員遭捕,董洗凡乃請求調(diào)派返渝,但朱家驊仍命董洗凡續(xù)留北平負責(zé)對德聯(lián)系(79)《朱家驊致于復(fù)生(王若僖)電》(1943 年1 月30 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。,董洗凡只得奉命回到北平。

王若僖原定與董洗凡在1943 年2 月1 日在津碰面,但董洗凡失約了,王若僖等了一星期都沒消息,遂萌生離津之意(80)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1943 年2 月8 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。法方以保護為名,持續(xù)監(jiān)視王若僖,而日方對王若僖仍以中央大員相待,默許王若僖離津返渝,盼他作為和重慶當局溝通的渠道(81)《于復(fù)生(王若僖)致朱家驊電》(1943 年2 月13 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。王若僖因此得離津南下,于1943 年3 月3 日抵達國統(tǒng)區(qū)的安徽界首脫險(82)《張子奇致朱家驊電》(1943 年3 月3 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。,于5 月初抵達重慶(83)《朱家驊上蔣總裁松字第227 號簽呈》(1943 年5 月5 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-190。。

通過淪陷區(qū)黨部與德國聯(lián)系的渠道遭受打擊,加以上海電臺于1943 年5 月初遭破壞,十余人遭捕關(guān)押,工作推展十分困難(84)《吳紹澍致朱家驊電》(1943 年5 月6 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-155；《蔣伯誠致朱家驊電》(1943 年5 月14 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-155。。然吳紹澍仍勉力活動,他于同年8 月13 日秘密應(yīng)邀與德國駐華大使館人員聚餐,席間德方談及德國情況,以及德意關(guān)系,并提及日本寄望德意失敗,促成英美誘使日本和談之結(jié)果。電報中雖未明言為何人所言,但提到是朱家驊之老友(85)《吳紹澍致朱家驊電》(1943 年8 月14 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-155。。爾后,還有吳紹澍拍回匯報德人提及日軍在緬有60 萬人以上的情報。吳紹澍于1943 年12 月21日抵達西安,轉(zhuǎn)往重慶述職(86)《章梅直致朱家驊電》(1943 年12 月22 日),“中央研究院”近代史研究所檔案館藏,朱家驊檔案,301-01-06-155。。英千里與董洗凡在1944 年春天在平遭捕,受審監(jiān)押(87)《敵在華北各地逮捕教授學(xué)生》,《中央日報》1944 年5 月24 日,第3 版。。幾個對德聯(lián)系的窗口人物紛紛離開平津、京滬,或是遭到關(guān)押,朱家驊對德聯(lián)系渠道全斷,與德國恢復(fù)接觸就要到第二次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場結(jié)束之后了。

結(jié) 語

中德關(guān)系是20 世紀30 年代國民政府極為重視的涉外關(guān)系,朱家驊居間扮演著重要的角色,然而當日德越趨接近,中德關(guān)系要如何維系,且在雙方敵意漸升時又應(yīng)該如何互動,成為朱家驊的難題。朱家驊對德國的判斷,一是在中德絕交之前,認為德國將在歐戰(zhàn)全勝后,于東亞與日本產(chǎn)生利益沖突,因而寄望發(fā)展中德關(guān)系,制衡日德關(guān)系。二是中德絕交之后,在德國實力堅強,即使戰(zhàn)敗亦仍有實力的預(yù)想下,盼望對德保留余地,持續(xù)接觸,表達善意,也寄望借此刺探情報,獲取訊息。這就是即便在德國承認了汪精衛(wèi)政權(quán),并互派大使,迫使重慶當局斬斷中德邦誼時,朱家驊仍盡力維系與軸心國要角——德國之間關(guān)系的原因。他依憑的是兩條渠道。

一是德奧瑞同學(xué)會與衍生自該會的中德文化協(xié)會。這是朱家驊用于國統(tǒng)區(qū)活動的替代機構(gòu),可以在顧慮英美等國感受的情況下,從事中德間的深入交往。而在中德絕交之后,也仍可以維持民間文化交流的包裝,繼續(xù)中德之間的往來,為滯留國統(tǒng)區(qū)德人提供庇護,甚至撥經(jīng)費維持彼等生活,維持好感。

二是利用身為中央黨部秘書長以及中央組織部部長的身份,得以指揮淪陷區(qū)、租界區(qū)之敵后黨部,并可直通蔣介石,構(gòu)建一條隱蔽的通道。中國國民黨名義上是一個民間團體,然作為執(zhí)政黨,且在訓(xùn)政結(jié)構(gòu)下有著特殊權(quán)力,使得國民黨的黨務(wù)系統(tǒng)成為官方外交之外一條有效的涉外渠道,不僅能作為刺探日德情報的觸手,也成為日方試著向重慶傳遞消息的孔道。然而,或許也能說中德關(guān)系的維系有著朱家驊對德友善的私心,面對同樣是軸心國,且在華派有使領(lǐng),甚至在天津仍保有租界的意大利,卻找不到任何聯(lián)系的記錄。

此外,由朱家驊主導(dǎo)的對德聯(lián)系,除了與德國軍情局秘密派遣的沈克有所聯(lián)絡(luò)外,并未找到與德國軍情局派駐上海的艾爾哈特(Ludwig Ehrhardt)中校在華布建之情報網(wǎng)——“艾爾哈特機關(guān)”(Ehrhardt Bureau)接觸的痕跡。這或許與艾爾哈特機關(guān)與日本在華特務(wù)機構(gòu)有合作關(guān)系,且不和德國在華外交系統(tǒng)配合所致,而在蔣介石的拒絕下,中德絕交后沈克亦無法回到重慶,因此僅有外交系統(tǒng)與媒體仍與重慶方面保有接觸。此外,既有日本海軍希望通過滯滬德人誘和,那么日方對于朱家驊布建的渠道掌握了多少,是否刻意保留而不加破壞,使其成為與重慶高層傳遞消息的另一渠道,則值得再加探討。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,戰(zhàn)敗的德國遭盟軍分區(qū)占領(lǐng),在尚未恢復(fù)主權(quán)之時,解放戰(zhàn)爭已經(jīng)打響。中德之間由于邦誼未復(fù),僅能以中華民國駐德國軍事代表團,以及中德文化協(xié)會保持接觸。中德恢復(fù)邦誼,要待中華人民共和國建立之后,與東德建立外交關(guān)系之時；而西德遲遲未與中國建交。朱家驊在戰(zhàn)時積極為德國留下余地,建立秘密渠道往來,在大局的動蕩之下,未及發(fā)揮預(yù)期效應(yīng),但通過政黨居間的特殊處置,仍為戰(zhàn)時復(fù)雜的局面創(chuàng)造了一種與敵對國家接觸的特殊模式。