彭博社7月14日文章，原題：拜 登正在與中國進(jìn)行一場(chǎng)錯(cuò)誤的斗爭(zhēng) 　通 常，最有效的外交政策將巧妙的戰(zhàn)術(shù)內(nèi) 容與總體戰(zhàn)略主題相結(jié)合。正確制定外 交政策框架可以維持國內(nèi)政治支持、吸 引盟友并為行動(dòng)提供智力指導(dǎo)。相反， 有缺陷的框架或削弱特定政策可能帶來 的任何好處。在面對(duì)中國時(shí)，美國拜登 政府可能會(huì)陷入第二種情況。

拜登在印太地區(qū)與歐洲努力培養(yǎng)伙 伴和盟友，以建立一個(gè)基礎(chǔ)廣泛的聯(lián) 盟，幫助維持與中國的無限制臥。拜 登還通過保留對(duì)中國進(jìn)口商品的關(guān)稅和 對(duì)中國科技公司實(shí)施額外制裁；繼續(xù)向

中國施壓。與此同時(shí)，拜登開通與中國

領(lǐng)導(dǎo)人的溝通渠道，以避免危險(xiǎn)的升 級(jí)。他的主要國家安全顧問現(xiàn)在定期與 中國官員會(huì)面。

然而，拜登應(yīng)對(duì)中國挑戰(zhàn)的政策框 架正在破壞上述這些戰(zhàn)術(shù)。在去年3月 的_次新聞發(fā)布會(huì)上，拜登將美中競(jìng)爭(zhēng) 稱為“21世紀(jì)民主與專制的較量”。將 與中國的競(jìng)爭(zhēng)作為反對(duì)專制大戰(zhàn)役的一 部分，往好里說是愚蠢的，往壞里說是 自我毀滅。至少,這種說法對(duì)美國合作 灰作來說聽起來很虛偽。華盛頓對(duì)抗中

國所需的現(xiàn)有或潛在盟友中，很少有模 范民主國家。

對(duì)許多第三國來說，美國對(duì)待中國 的方式似乎更多是關(guān)于權(quán)力而不是意識(shí)

形態(tài)。這些國家懷疑，美國的動(dòng)機(jī)主要 是擔(dān)心失去其全球主導(dǎo)地位。將與中國 的競(jìng)爭(zhēng)僅僅歸結(jié)于意識(shí)形態(tài)會(huì)被指責(zé)不 誠實(shí)。事實(shí)上，格雷厄姆?艾利森的 《注定一戰(zhàn)：.中美能避免修昔底德陷阱 嗎?》　之所以成為暢銷書，是因?yàn)樗?核心論點(diǎn)----權(quán)力而非意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng) 正在推動(dòng)美國和中國走向沖突——在全 世界引起共鳴。

最危險(xiǎn)的是，拜登的外交政策框架 忽視了民主在美國國內(nèi)面臨的致命威 脅。正如最近舉行的關(guān)于國會(huì)山騷亂的 聽證會(huì)所揭示的那樣，被擊敗的特朗普 險(xiǎn)些推翻合法總統(tǒng)選舉的結(jié)果。如今， 由于極端的政治極化和特朗普在共和黨 中的主導(dǎo)如位，美國民主可能瓦解的學(xué) 險(xiǎn)有所增加。▲（作者裴敏欣，文選

譯）