王郛麟 嚴潤杰 任鳳梅 李欣瑩 方可欣

摘 要：疫情對各行各業(yè)的工作開展產(chǎn)生巨大影響，高校應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)受到較大沖擊。以疫情背景下大學生職業(yè)價值觀的變化為切入點，研究大學生職業(yè)價值觀的影響因素，對高校開展就業(yè)輔導工作十分重要。本文基于現(xiàn)有文獻，結(jié)合事件系統(tǒng)理論，采用問卷調(diào)查法進行研究，分別測量了大學生個體特征導致的客觀因素差異和大學生對新冠疫情事件的主觀感知差異，分析對職業(yè)價值觀的影響因素變化，并得到以下結(jié)論：新冠肺炎疫情背景下，大學生的職業(yè)價值觀會產(chǎn)生影響，大學生總體上會更加重視職業(yè)價值觀的保健因素;在更加重視保健因素的情況中，大學生職業(yè)價值觀產(chǎn)生差異的主要情況有兩種，疫情客觀條件的影響;大學生主動感知疫情事件強度且事件強度較大。本文探討了疫情背景下大學生職業(yè)價值觀的影響因素，以期能為高校就業(yè)工作提供指導和建議。

關(guān)鍵詞：職業(yè)價值觀;新冠肺炎疫情;高校就業(yè)

中圖分類號：F24???? 文獻標識碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.17.042

0 引言

新冠肺炎疫情對中國就業(yè)市場產(chǎn)生較大沖擊，導致面試受阻，工作落實率下降等問題，嚴重影響了2020年應(yīng)屆畢業(yè)生的就業(yè)決策。2020年我國預計將有應(yīng)屆畢業(yè)生874萬人和留學生35萬人?！吨袊嗄陥蟆方?jīng)濟部和社會調(diào)查中心的調(diào)研結(jié)果表明，在疫情影響下，約60%的受訪應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)“求穩(wěn)”。在疫情背景下的大學生職業(yè)價值觀究竟呈現(xiàn)怎樣的結(jié)果，其影響因素有哪些？這正是本文的研究方向。

本文旨在探討疫情背景下，國內(nèi)大學生職業(yè)價值觀的影響因素，以及大學生對疫情事件的感知如何影響其職業(yè)價值觀。力圖對當下大學生的職業(yè)價值觀及其影響因素進行客觀、準確地闡釋，幫助高校更有針對性得開展就業(yè)工作，促進大學生更好地擇業(yè)、就業(yè)。本文運用國內(nèi)學者針對大學生的實證的職業(yè)價值觀量表，從三個維度劃定大學生職業(yè)價值觀，并結(jié)合管理學事件理論，評價疫情事件對大學生職業(yè)價值觀的影響程度和影響因素。本文通過文獻研究法，問卷調(diào)查法與數(shù)理統(tǒng)計法進行研究分析。

1 文獻綜述

1.1 職業(yè)價值觀

價值觀，即價值觀念，是指人們重視的因素和在日常學習、工作、生活中所遵循的原則和標準（王玉珅、柳楠，2014）。職業(yè)價值觀，作為價值觀的一部分，它反映了個人選擇職業(yè)的標準和對特定職業(yè)的評價。本文采用職業(yè)價值觀的概念。

國外職業(yè)價值的分類由二分法發(fā)展為四分法。赫茨伯格用二分法將職業(yè)價值分為內(nèi)在價值和外在價值。經(jīng)過長期發(fā)展和實證研究，Surkis將職業(yè)價值分為四個維度：內(nèi)在價值、外在價值、社會價值以及聲望價值，是流傳最廣泛的劃分方法。國內(nèi)學者在國外研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國實際情況進行職業(yè)價值觀維度劃分的修改。目前最常被引用的職業(yè)價值觀三分法由凌文輇、方俐洛（1999）等提出，將其劃分為：聲望因素（工作單位知名度高、經(jīng)濟地位高等）;保健因素（職業(yè)穩(wěn)定、良好的福利等）;發(fā)展因素（包括繼續(xù)教育，自由度大等）三個維度。

1.2 事件系統(tǒng)理論

2015年，Morgeson等提出了事件系統(tǒng)理論（Event System Theory）。該理論強調(diào)事件是實體的外在動態(tài)經(jīng)歷，且可以被時間（事件時機、時長、變化等因素）、空間（事件起源、擴散范圍、事件與實體的距離等因素）、強度（事件新穎性、顛覆性、關(guān)鍵性）三種屬性來共同定義。事件系統(tǒng)理論結(jié)合了過程導向理論范式和變異導向理論范式的優(yōu)缺點，既研究了事件對實體的影響過程，又不忽視事件和實體的特征，揭示了與事件相關(guān)的組織的多層次性和時間動態(tài)性，更加準確、全面地描繪了組織現(xiàn)象（劉東&劉軍，2017）。

新冠肺炎疫情暴發(fā)后，有不少學者將事件系統(tǒng)理論運用在這個全球性宏觀事件上。Lynn A. McFarland（2020）認為，新冠病毒大流行創(chuàng)造了一個非常強烈的事件，它具有高度的新穎性、破壞性和批判性。

1.3 疫情下職業(yè)價值觀的相關(guān)研究

多位學者就疫情對于未就業(yè)人群的職業(yè)價值觀影響展開了研究。岳國峰、趙麗萍（2021）研究發(fā)現(xiàn)在疫情暴發(fā)后，積極的社會輿論引導和模范醫(yī)務(wù)工作者的涌現(xiàn)，對醫(yī)學生的職業(yè)情感、職業(yè)價值觀起到正面促進作用。在更廣泛的大學生對象層面，李濤、孫煖（2021）發(fā)現(xiàn)在疫情影響下，未就業(yè)畢業(yè)生更看重工作穩(wěn)定性，就業(yè)傾向以企業(yè)為主，報考國家或地方公職崗位意愿強烈。

1 研究設(shè)計

本研究的主要研究對象為上海市松江大學城七所高等學校的本科生。自變量為大學生個體特征的客觀因素和大學生對疫情事件感知強度的主觀因素，因變量為大學生職業(yè)價值觀。

大學生個體特征的客觀因素包含三個變量：

（1）其家庭或?qū)W校所處的地區(qū)的疫情最高等級。

（2）其家人或朋友是否感染或接觸新冠肺炎患者。

（3）其再過去一年中，對于疫情相關(guān)新聞的關(guān)注程度。

通過使用事件強度量表（劉東&劉軍，2017），大學生對疫情事件的三種主觀感知因素——新穎性、重要性和顛覆性能夠被測量。通過借鑒目前引用較多的國內(nèi)大學生職業(yè)價值觀三分法（由凌文輇，方俐洛等提出），職業(yè)價值觀分為聲望因素、保健因素和發(fā)展因素三個維度。

本研究有兩大假設(shè)：

第一，假設(shè)一個處于中高風險地區(qū)、身邊人感染或接觸過新冠肺炎、頻繁關(guān)注疫情的大學生，會比處于低風險地區(qū)、身邊人未感染或接觸過新冠肺炎、不頻繁關(guān)注疫情的大學生更傾向于受疫情影響較小、職業(yè)穩(wěn)定等保健因素較優(yōu)勢的職業(yè)，更不傾向于具有挑戰(zhàn)性和不確定性的工作。

第二，假設(shè)一個對疫情事件主觀感知度更高的大學生，會主觀感知度更低的大學生更傾向于受疫情影響較小、職業(yè)穩(wěn)定等保健因素較優(yōu)勢的職業(yè)。

2 研究分析與發(fā)現(xiàn)

通過在線問卷調(diào)查，本研究共收到240份問卷，剔除無效問卷4份，共計有效問卷236份，有效率為983%。回收的有效問卷中，共有236名大學本科生，其中男性89名，占比377%女性147名，占比623%。在所有236的樣本中，家庭或?qū)W校所處的地區(qū)曾被列為疫情最高等級為低風險地區(qū)的占比788%，中風險地區(qū)占比186%，高風險地區(qū)占比25%。

2.1 大學生客觀個體特征因素對職業(yè)價值觀的影響

將大學生客觀個體特征因素的三個維度打分相加，此時個體特征總分=8的大學生占比41.8%。為了更好區(qū)分兩種程度的差異，將大學生個體特征受疫情客觀因素影響分為影響程度小（測量總和<8，占比44.9%）和影響程度大（測量總和8，占比55.1%）兩種。

（1）進行單因素方差分析：以大學生個體特征受疫情客觀因素影響程度作為自變量，進行單因素方差分析，結(jié)果如表1所示：結(jié)果表明，影響程度小時，其職業(yè)價值觀中的保健因素前后差異顯著（p<0.05）;影響程度大時，其職業(yè)價值觀的保健因素差異非常顯著（p<0.01）。這說明疫情暴發(fā)后，無論客觀個體特征因素大小，大學生都會更加重視職業(yè)價值觀中的保健因素，而對聲望因素和發(fā)展因素的影響不是很顯著。由表1可知，在疫情發(fā)生前后，大學生職業(yè)價值觀中的三因素均值的排序不變，即無論疫情發(fā)生前后，大學生職業(yè)價值觀的重要性次序依舊為保健因素、發(fā)展因素和聲望因素。

（2）相關(guān)性分析：觀察職業(yè)價值觀維度中的保健因素在疫情前后的變化，計算其疫情前后的差值，即“職業(yè)價值觀——保健因素變化”，并將此作為變量，和大學生因個體特征受疫情影響的三個客觀因素作相關(guān)性分析。如表2所示：職業(yè)價值觀-保健因素變化和新聞關(guān)注度有著顯著的正相關(guān)關(guān)系。這說明大學生對疫情新聞越關(guān)注，保健因素的變化越大。所在地疫情等級、是否直接或間接接觸過新冠肺炎患者與保健因素變化之間的相關(guān)性并不明顯。

分析原因：疫情期間，受疫情防控管制，多數(shù)大學生足不出戶，主要通過網(wǎng)絡(luò)平臺了解疫情對全球經(jīng)濟和就業(yè)形式等方面的影響。因此，更加關(guān)注新冠肺炎疫情相關(guān)新聞的大學生，更容易提高對職業(yè)價值觀中保健因素的重視程度。

2.2 大學生主觀事件感知因素對職業(yè)價值觀的差異

本研究用事件系統(tǒng)理論的三個維度來觀測大學生對疫情事件的感知強度。在這三個維度上，大學生主觀感知強度排序分別是：重要性、新穎性和顛覆性。同樣，將三個維度打分相加，得出大學生主觀感知疫情事件的總強度，并以此將大學生分為事件感知強度大（測量總和34，占比61.2%）和事件感知強度?。y量總和<34，占比38.8%）兩類。

以大學生主觀感知疫情事件強度大小作為自變量，進行單因素方差分析，結(jié)果如表3所示，僅在感知強度大時，大學生職業(yè)價值觀中的保健因素差異顯著（p<005），而對職業(yè)價值觀的其他因素影響不顯著。這說明感知新冠肺炎疫情強度較大的大學生，會比感知疫情強度較小的大學生更加重視保健因素。

此結(jié)果可以理解為對新冠肺炎疫情事件感知強度較大的大學生，其感受到高校就業(yè)程序變化也較大，心理壓力和就業(yè)信心都會發(fā)生改變，因而更重視穩(wěn)定和安全的職業(yè)因素。

3 結(jié)論與展望

本研究對疫情背景下大學生職業(yè)價值觀的影響因素展開調(diào)研，提出大學生職業(yè)價值觀會受客觀個體特征和主觀時間感知兩個因素影響的假設(shè)，并進一步探究以上因素對職業(yè)價值觀三個維度的影響。最終得到的結(jié)論如下：

（1）在疫情發(fā)生前后，大學生職業(yè)價值觀的三個因素排序不變，依次為保健因素、發(fā)展因素和聲望因素。

（2）疫情背景下，大學生總體上會更加重視職業(yè)價值觀的保健因素。

（3）大學生更加重視保健因素的原因有兩個，一是受疫情客觀條件的影響，二是大學生主動感知疫情事件強度較大。

（4）個體特征因素中，大學生對疫情新聞越關(guān)注，保健因素的變化越大。

本研究所得結(jié)論，有助于高校開展就業(yè)工作。

其一，高?？梢蕴峁└嗑哂蟹€(wěn)定性、安全性和經(jīng)濟保障性的就業(yè)機會。

其二，高?？梢詫κ芤咔橛绊懜?、更具有就業(yè)壓力的大學生有針對性地開展就業(yè)輔導和心理疏導。

其三，高校應(yīng)該關(guān)注大學生職業(yè)價值觀的變化，如果現(xiàn)有保健因素高的勞動力市場供過于求，高校還應(yīng)該積極引導學生職業(yè)價值觀。

由于研究水平和研究條件的限制，本研究仍存在一些局限性。未來研究可以細化職業(yè)價值觀的維度和因素，并進一步探討主、客觀雙因素對大學生職業(yè)價值觀的影響。

參考文獻

[1]李濤，孫煖，鄔志輝，等.新冠疫情沖擊下我國高校應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)現(xiàn)狀實證研究[J].華東師范大學學報（教育科學版），2020，38（10）：110126.

[2]劉東，劉軍.事件系統(tǒng)理論原理及其在管理科研與實踐中的應(yīng)用分析[J].管理學季刊，2017，2（02）：6480+127128.

[3]凌文輇，方俐洛，白利剛，等.我國大學生的職業(yè)價值觀研究[J].心理學報，1999，31（3）：342348.

[4]王玉珅，柳楠.職業(yè)價值觀研究綜述[J].人力資源管理，2014，（06）：5355.

[5]于海波，張大均，張進輔，等.高師生職業(yè)價值觀研究的初步構(gòu)想[J].西南師范大學學報，2001，27（2）：6166.

[6]岳國峰，趙麗萍.新型冠狀病毒肺炎疫情下江蘇省某醫(yī)學院臨床醫(yī)學研究生職業(yè)認同現(xiàn)狀分析[J].醫(yī)學與社會，2021，34（01）：104109.

[7]鄭潔，閆力.職業(yè)價值觀研究綜述[J].人力資源開發(fā)，2005，11：1116.

[2]鄭久華.“參與”還是“旁觀”：新冠肺炎疫情事件屬性在空間距離感知與社會參與意愿間的中介效應(yīng)[J].華東理工大學學報（社會科學版），2020，35（01）：100112.

[3]McFarland Lynn A.， Reeves Sydney， Porr W. Benjamin， Ployhart Robert E.. Impact of the COVID-19 pandemic on job search behavior： An event transition perspective[J]. Journal of Applied Psychology，2020，105（11）.

[10]Morgeson F P ， Mitchell T R ， Liu D . Event System Theory： AnEvent-Oriented Approach to the Organizational Sciences[J]. Academy of Management Review，2015，40（4）：pages.515537.

[11]Schwartz SH，A Theory of Cultural Values and Some Implications for Work[J]. Applied Psychology，1999，48（1）：2347.

[12]Super D.E，Review of Work and human behavior[J].American Journal of Orthopsychiatry，1970，40（1）：163167.