李苡萱，朱雨珂，魏詩華，張潔涵，馮抗抗，蔡臻臻，汪蕾*

（1.華南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，廣東省水產(chǎn)健康安全養(yǎng)殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510631；2.廣東江門中華白海豚省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處，廣東 臺(tái)山 529020）

廣東江門中華白海豚省級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于江門市下轄的臺(tái)山市大襟島附近海域，總面積為107.477 km。近年來，隨著我國(guó)海岸帶和海洋資源的開發(fā)利用，大量污染物的排放，導(dǎo)致沿岸海水環(huán)境質(zhì)量不斷下降。為了解保護(hù)區(qū)的海洋環(huán)境質(zhì)量狀況，于2017—2021年對(duì)保護(hù)區(qū)海域水質(zhì)進(jìn)行了調(diào)查，分析了水質(zhì)變化特征，擬為保護(hù)區(qū)的科學(xué)管理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查項(xiàng)目與站位

調(diào)查項(xiàng)目為pH值、鹽度、溶解氧（DO）、溫度。保護(hù)區(qū)海域共設(shè)置調(diào)查站位6個(gè)，其中核心區(qū)設(shè)置NQ0102、NQ0202共2個(gè)站位，緩沖區(qū)設(shè)置NQ0302、NQ0201共2個(gè)站位，試驗(yàn)區(qū)設(shè)置NQ0101、NQ0103共2個(gè)站位，見圖1。每個(gè)站位的采樣水深為2 m，樣品的采集、儲(chǔ)存均按《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范 第三部分：樣品采集、貯存與運(yùn)輸》（GB 17378.3—2007）操作。

圖1 調(diào)查海域采樣站位

1.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3097—1997）中第一類海水標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 評(píng)價(jià)模型

1.3.1 單項(xiàng)水質(zhì)指數(shù)法

（1）pH值評(píng)價(jià)模式。

式中：S——pH值的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)；pH——pH值實(shí)測(cè)值；pH——評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中pH值的上限值。

（2）DO評(píng)價(jià)模式。

式中：DO——飽和DO值，mg/L；DO=468/（31.6+），為水溫，℃；DO——站位處的DO實(shí)測(cè)值，mg/L；DO為DO的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)限值，mg/L；P——站位DO的質(zhì)量指數(shù)。

1.3.2 綜合水質(zhì)指數(shù)（P）

式中：——綜合水質(zhì)指數(shù)；P——單項(xiàng)污染指數(shù)；n為參與評(píng)價(jià)的水質(zhì)項(xiàng)目。

P值分為5個(gè)等級(jí)。分別為：優(yōu)（P≤0.62）、良好（0.62＜P≤1）、輕度污染（1＜P≤1.55）、中度污染（1.55＜P≤2.18）以及重度污染（P＞2.18）。

2 結(jié)果與分析

2.1 綜合水質(zhì)指數(shù)和單項(xiàng)因子第一類海水平均達(dá)標(biāo)率

2017—2021年各站位綜合水質(zhì)指數(shù)見表1。由表1可見，2017年、2019—2021年保護(hù)區(qū)水質(zhì)良好，2018年為輕度污染。5年內(nèi)，保護(hù)區(qū)的水質(zhì)總體保持良好，2018—2020年綜合水質(zhì)指數(shù)呈不斷下降趨勢(shì)，2021年上升到0.95。

表1 2017—2021年各站位綜合水質(zhì)指數(shù)

2017—2021年pH值和DO第一類海水達(dá)標(biāo)率見表2。由表2可見，單項(xiàng)因子第一類海水平均達(dá)標(biāo)率2017年最高，為91.7%；其次是2020年，為83.3%；再次是2019和2021年，為75.0%；2018年最低，為66.7%。

表2 2017—2021年pH值和DO第一類海水達(dá)標(biāo)率 %

pH值第一類海水達(dá)標(biāo)率2018年最低，為33.3%，但各年pH值仍在第一類海水要求范疇。DO第一類海水達(dá)標(biāo)率2017和2018年最高，其次是2020年，再次是2019年，2021年最低。5年來，DO總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

2.2 保護(hù)區(qū)水質(zhì)狀況的空間分布

從各站位的綜合水質(zhì)指數(shù)來看，NQ0102、NQ0202、NQ0201這3個(gè)站位的綜合水質(zhì)指數(shù)較高，NQ0302、NQ0101、NQ0103這3個(gè)站位的綜合水質(zhì)指數(shù)較低。核心區(qū)的綜合水質(zhì)指數(shù)較高，緩沖區(qū)以及試驗(yàn)區(qū)的站位綜合水質(zhì)指數(shù)較低，說明保護(hù)區(qū)內(nèi)試驗(yàn)區(qū)和緩沖區(qū)站位的水質(zhì)優(yōu)于核心區(qū)站位的水質(zhì)，靠外海站位的水質(zhì)，大部分優(yōu)于近岸站位的水質(zhì)。

2017—2021年核心區(qū)、緩沖區(qū)以及試驗(yàn)區(qū)平均水質(zhì)指標(biāo)數(shù)據(jù)見表3。由表3可見，保護(hù)區(qū)的溫度、DO指標(biāo)值近5年來總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，鹽度總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，pH值基本保持穩(wěn)定，符合第一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。緩沖區(qū)海域，5年平均pH值總體略高于第一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，除了2020年pH值為8.71外，其余4年pH值均在正常范圍內(nèi)，符合第一類海域pH值標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)區(qū)海域的平均pH值呈先上升后下降趨勢(shì)，2017與2021年符合第一類海域標(biāo)準(zhǔn)，2018—2020均超出第一類海域標(biāo)準(zhǔn)，2021年回落到正常值范圍內(nèi)。

表3 2017—2021年核心區(qū)、緩沖區(qū)以及試驗(yàn)區(qū)平均水質(zhì)指標(biāo)

續(xù)表

3 結(jié)語

對(duì)廣東江門中華白海豚省級(jí)自然保護(hù)區(qū)海域水質(zhì)調(diào)查結(jié)果表明，5年內(nèi)，pH值、鹽度、DO、溫度總體上符合第一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，海區(qū)適宜國(guó)家Ι級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物中華白海豚的生存。為了維持保護(hù)區(qū)海域水體質(zhì)量，排除隱患，保護(hù)中華白海豚，主管部門須加強(qiáng)對(duì)保護(hù)區(qū)及周邊環(huán)境的保護(hù)、監(jiān)督和執(zhí)法力度，加強(qiáng)對(duì)大襟北附近海域蠔排監(jiān)管，減少蠔排養(yǎng)殖對(duì)保護(hù)區(qū)海域水質(zhì)的影響，提高當(dāng)?shù)孛癖姾Ｑ蟊Ｗo(hù)意識(shí)，自覺參與到保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境的行動(dòng)中。