蘇杭 高波

摘要：目的：分析心理護(hù)理干預(yù)內(nèi)容，探究該措施在房顫射頻消融術(shù)患者中的應(yīng)用效果。方法：研究對(duì)象70例，入院開始時(shí)間、結(jié)束時(shí)間在2020年8月、2022年1月，而后分為2組，即：35例對(duì)照組、35例實(shí)驗(yàn)組，參照依據(jù)為：奇偶數(shù)字法，且2組患者臨床檢查后，確診為“房顫”，并實(shí)施射頻消融術(shù)治療，該階段內(nèi)，將常規(guī)護(hù)理用于對(duì)照組，心理護(hù)理用于實(shí)驗(yàn)組，比較2組護(hù)理效果。結(jié)果：常規(guī)護(hù)理、心理護(hù)理后，房顫射頻消融術(shù)患者組間數(shù)據(jù)有統(tǒng)計(jì)意義，在SAS評(píng)分、SDS評(píng)分中，實(shí)驗(yàn)組（34.62±3.75、37.98±3.11）VS對(duì)照組（46.18±3.09、48.52±3.56），數(shù)據(jù)低，P<0.05;滿意度和對(duì)照組（80.23±2.91）相比，實(shí)驗(yàn)組評(píng)分（91.25±2.44）高，P<0.05。結(jié)論：心理護(hù)理模式，不僅對(duì)其焦慮情緒、抑郁情緒的改善較好，而且能夠有效提高房顫射頻消融術(shù)患者滿意程度，推廣性顯著。

關(guān)鍵詞：心理護(hù)理干預(yù);SAS評(píng)分;SDS評(píng)分;房顫射頻消融術(shù)患者;分析

流行病學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，房顫患病率達(dá)0.7%，延續(xù)進(jìn)展階段，會(huì)明顯增加患者血栓、心臟衰竭、腦卒中誘發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，在癥狀表現(xiàn)方面，心悸、頭暈、乏力較為典型，此外，患者還有諸多伴隨反應(yīng)，例如：心慌氣短、煩躁、低血壓等，會(huì)嚴(yán)重影響其生命安全[1]。而射頻消融術(shù)，在房顫治療中有較高應(yīng)用率，其效果明顯，但是具體干預(yù)時(shí)，影響因素諸多，因此，需搭配有效護(hù)理[2]。本文重點(diǎn)分析常規(guī)護(hù)理、心理護(hù)理內(nèi)容，探究房顫射頻消融術(shù)患者該措施應(yīng)用效果，詳情如下。

1背景和方法

1.1背景信息

根據(jù)需要，選取奇偶數(shù)字法指導(dǎo)，對(duì)研究患者分組，即：對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組，2組臨床檢查后，各項(xiàng)指征與“房顫”診斷標(biāo)準(zhǔn)相符，并實(shí)施射頻消融術(shù)治療，對(duì)其分析后發(fā)現(xiàn)，患者總病例數(shù)為70，資料抽取時(shí)間為2020年8月至2022年1月，分析如下。對(duì)照組（n=35）：年齡分布中，下限、上限值為44歲、75歲，均值（59.58±2.01）歲，性別構(gòu)成中，男患/女患為18例：17例;實(shí)驗(yàn)組（n=35）：年齡分布中，下限、上限值為46歲、72歲，均值（59.03±2.48）歲，性別構(gòu)成中，男患/女患為19例：16例。上述基礎(chǔ)信息（年齡分布值、性別構(gòu)成）可比，P>0.05。

1.2護(hù)理方法

1.2.1常規(guī)護(hù)理，在對(duì)照組中應(yīng)用;

1.2.2心理護(hù)理，在實(shí)驗(yàn)組中應(yīng)用，具體內(nèi)容有：（1）術(shù)前。對(duì)于患者所處病房，護(hù)理工作人員需增加巡查次數(shù)，重點(diǎn)監(jiān)測(cè)其不適反應(yīng)、面部表情，做好詳細(xì)記錄，并評(píng)估其心理狀態(tài)、身體狀態(tài);與此同時(shí)，護(hù)理人員與患者之間還應(yīng)加強(qiáng)交流，耐心安撫、鼓勵(lì)患者，取得其信任感后，為患者講解疾病知識(shí)、射頻消融術(shù)知識(shí)，擴(kuò)充其有限認(rèn)知，對(duì)患者錯(cuò)誤觀念及時(shí)糾正，提高治療配合度。（2）術(shù)中。將心理安撫進(jìn)行延續(xù)，指導(dǎo)患者調(diào)整手術(shù)體位后，告知患者深呼吸，放松自我狀態(tài)，并通過手勢(shì)進(jìn)行鼓勵(lì)，對(duì)于非手術(shù)部位，護(hù)理人員需給予患者充分尊重，及時(shí)遮蓋，保護(hù)患者隱私[3]。（3）術(shù)后。通常情況下，水腫、心慌、胸悶、局部炎癥反應(yīng)，在射頻消融術(shù)后較為多見，因此，護(hù)理人員可提前講解，利用電子設(shè)備為患者、家屬直觀化呈現(xiàn)，告知患者以上癥狀屬于正常表現(xiàn)，無需過度擔(dān)憂，并將預(yù)后恢復(fù)階段患者膳食、體育鍛煉規(guī)劃為其制定，囑咐家屬監(jiān)督落實(shí)，從而保障患者臨床療效。

1.3判定內(nèi)容

1.3.1比較房顫射頻消融術(shù)患者心理狀態(tài)：SAS評(píng)分（焦慮自評(píng)量表）、SDS評(píng)分（抑郁自評(píng)量表）;

1.3.2比較常規(guī)護(hù)理滿意度、心理護(hù)理滿意度。

1.4數(shù)據(jù)處理

SPSS25.0分析，T檢驗(yàn)計(jì)量資料，在房顫射頻消融術(shù)患者中，其SAS評(píng)分、SDS評(píng)分，滿意度評(píng)分用（ ）代表，P<0.05。

2結(jié)果

關(guān)于SAS評(píng)分、SDS評(píng)分，比較對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)，后者更低，P<0.05;滿意度評(píng)分在實(shí)驗(yàn)組中高，P<0.05。見表1.

3討論

臨床上，射頻消融術(shù)應(yīng)用廣泛，典型優(yōu)勢(shì)在于：損傷小、術(shù)中出血量少、預(yù)后恢復(fù)快;就房顫患者來說，該措施治療時(shí)，為了保障最佳效果，對(duì)有效護(hù)理模式的選取就顯得尤為必要[4]。

本次結(jié)果中，研究指標(biāo)顯示：評(píng)測(cè)實(shí)驗(yàn)組，關(guān)于SAS評(píng)分、SDS評(píng)分相比對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組房顫射頻消融術(shù)患者低，P<0.05;滿意度方面，實(shí)驗(yàn)組VS對(duì)照組，評(píng)分高，P<0.05。可見，心理護(hù)理意義重大;究其原因在于：房顫患者實(shí)施射頻消融術(shù)治療時(shí)，在監(jiān)測(cè)身體指征、不適反應(yīng)前提下，開展心理護(hù)理，能夠貫穿手術(shù)全程，通過術(shù)前的積極交流、評(píng)估、知識(shí)教育，減輕患者內(nèi)心負(fù)擔(dān)，改善其負(fù)面情緒，提高認(rèn)知度、了解度;與此同時(shí)，術(shù)中的延續(xù)性安撫、遮蓋隱私部位，能夠有效緩解患者緊張感，提高治療依從率[5]。另外 ，術(shù)后注意事項(xiàng)講解，膳食、運(yùn)動(dòng)鍛煉方案的及時(shí)制定，有利于糾正患者錯(cuò)誤認(rèn)知，避免突發(fā)情況造成的不良后果，提高其身體素質(zhì)、免疫能力，保障患者康復(fù)效果。

總而言之，房顫射頻消融術(shù)患者的心理護(hù)理，效果確切;其一，表現(xiàn)在改善焦慮情緒、抑郁情緒方面，其二，表現(xiàn)在提高患者滿意度方面。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹妍.房顫患者射頻消融術(shù)配合綜合康復(fù)護(hù)理干預(yù)的效果[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2020，11（18）：132-134.

[2]李婷婷，張理想，徐健等.基于目標(biāo)監(jiān)測(cè)的健康教育在房顫射頻消融術(shù)患者出院后的干預(yù)效果[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2020，39（9）：1590-1594.

[3]阮靜.連續(xù)性干預(yù)在陣發(fā)性房顫射頻消融術(shù)后患者中的應(yīng)用價(jià)值[J].現(xiàn)代診斷與治療，2020，31（15）：2514-2516.

[4]楊承營(yíng)，魏婷，潘敏等.房顫射頻消融治療圍術(shù)期護(hù)理的研究進(jìn)展[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2021，25（3）：115-119.

[5]張卓，崔利萍，王雨諾. 循證護(hù)理在房顫三維射頻消融術(shù)中的應(yīng)用效果[J]. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2021，6（10）：153-155.